„Diskussion:Blackfoot" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von 87.163.89.128 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 7: Zeile 7:


einleitung unverständlich. um mich über die blackfeet zu informiren möchte mir nicht vorher linguistische fachwörter aneignen müssen. den abschnitt in der einleitung kann man bestimmt auch in fasslichem deutsch formulieren [[Benutzer:Ekuah|ekuah]] 22:32, 16. Jan 2006 (CET)
einleitung unverständlich. um mich über die blackfeet zu informiren möchte mir nicht vorher linguistische fachwörter aneignen müssen. den abschnitt in der einleitung kann man bestimmt auch in fasslichem deutsch formulieren [[Benutzer:Ekuah|ekuah]] 22:32, 16. Jan 2006 (CET)
:Stimmt! Man muß schon ein ganzes Stück lesen und interpretieren, bevor man („stellen wir uns mal dumm") überhaupt einen Anhaltspunkt findet, daß sich der Begriff auf Menschen bezieht. --[[Spezial:Beiträge/87.163.89.128|87.163.89.128]] 08:25, 1. Okt. 2008 (CEST)


== Blackfeet ==
== Blackfeet ==

Version vom 1. Oktober 2008, 07:25 Uhr

Hallo! Ich habe den Artikel Blackfoot hierher verschoben gemäss Diskussion:Blackfeet. Gratulation übrigens für diesen guten Artikel! --Napa 09:42, 17. Mär 2004 (CET)

Vielen Dank, hab leider verpasst mich einzuloggen olias 17.04.2003

Hab vermutet, dass der Artikel aus deiner Tastatur stammt... Er trägt eindeutig deine Handschrift ;-) --Napa 12:48, 17. Mär 2004 (CET)

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

einleitung unverständlich. um mich über die blackfeet zu informiren möchte mir nicht vorher linguistische fachwörter aneignen müssen. den abschnitt in der einleitung kann man bestimmt auch in fasslichem deutsch formulieren ekuah 22:32, 16. Jan 2006 (CET)

Stimmt! Man muß schon ein ganzes Stück lesen und interpretieren, bevor man („stellen wir uns mal dumm") überhaupt einen Anhaltspunkt findet, daß sich der Begriff auf Menschen bezieht. --87.163.89.128 08:25, 1. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Blackfeet

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So ganz leuchtet mir die Unterscheidung der Bezeichnungen Blackfoot und Blackfeet (siehe Diskussion:Blackfeet) nicht ein, habe aber den roten Link nun doch auf Blackfeet (Lakota) (in Anpassung an die Seite Blackfeet) geändert. -- PhJ 08:06, 29. Sep 2006 (CEST)

Die Bezeichnung Sihasapa für die Lakota-Blackfeet erscheint am eindeutigsten, deshalb habe ich den Link nochmals geändert. -- PhJ 13:17, 29. Sep 2006 (CEST)

Blackfeet ist die Mehrzahl, und soweit ich überblicken kann, werden Volksnamen immer in der Mehrzahl angegeben. Also sollte man Blackfoot nach Blackfeet (Volk) umleiten. Saxo 12:55, 13. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Artikel verschieben

Ich schlage vor, diesen Artikel nach Nitsitapii (oder Niitsitapii) zu verschieben, weil nur dieses Lemma eindeutig ist. Alles mit "Blackfoot" bringt ein heilloses Durcheinander, siehe Blackfeet. -- PhJ 13:17, 29. Sep 2006 (CEST)

Blackfoot

Warum wird nicht auf die Arbeit von Walther M. Hlady: "Indian Migrations in Manitoba and the West" eingegengen. Es ist das profundeste was ich über die Stämmebewegungen auf den nördlichen Plains gelesen habe. Angefangen von den Cree über Assiniboin, Ojibwa, Chipewyan, Dakota, Blackfoot(Siksika), Sarcees, Hidatsa, Atsina und noch andere Stämme. Überhaupt sollte mehr mit Karten gearbeitet werden. Oder darf man dies nicht?

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Blackfoot&oldid=51341483"