„Diskussion:Volkssolidarität" – Versionsunterschied

Hallo, ich habe die Bausteine Überarbeiten und Neutralität gesetzt, da der Artikel meiner Meinung nach nicht in dieser Form stehen bleiben kann - Der Verband hat seine eigene Selbstdarstellung einkopiert. Die genaueren Gründe habe ich direkt dem Benutzer Benutzer:VS BV e.V. - Bundesgeschäftsstelle auf seiner Diskussionsseite mitgeteilt. Grüße, Stef74 17:30, 1. Aug 2005 (CEST)

Hallo, nach dem sich jetzt 2 Wochen lang nichts getan hat, habe ich den Artikel auf den Stand vor dem erstmaligen Editieren von Pressestelle VS BV e.V. (Bearbeiter 84.59.76.199, Datum 4. Jul 2005) zurückgesetzt, aber gleichzeitig restrukturiert und um die Informationen aus der Eigendarstellung der VS ergänzt.

Wer aufgrund einzelner Formulierungen eine URV vermutet, sei auf die Versionsgeschichte hingewiesen: Die letzte, von mir beanstandete (s.o.) Version wurde vom Verband selbst eingestellt und entsprach exakt dessen offizieller Kurzdarstellung. Viele Grüße, Stef74 23:37, 14. Aug 2005 (CEST)

Die dargestellte Kritik richtet sich gegen Studien und Vorgeschichte des VS-Präsidenten Gunnar Winkler, nicht gegen die Arbeit der VS. Das wäre bei einem Artikel über Winkler sicher interessant, hier ist es jedoch am falschen Ort. Sprachlich hat Thoma nicht nur die POV-Häme des Focus übernommen, sondern auch beim Zitieren unklar gelassen, wer jetzt was gesagt hat. Die Stasi wird kaum ihren Arbeiter- und Bauernstaat als Mauerstaat bezeichnet haben, kommt aber so rüber. Wenn sich kein begründeter Widespruch äußert, fliegt der Absatz raus.--Feliks 09:54, 19. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Stimmt völlig. Wenns dagegen keinen Widerspruch gibt, dann nehme ich das demnächst mal raus. Der Focus ist ja auch nicht gerade eine seriöse "Quelle". Und in meiner Zivizeit bei der Volksoli gings - wie bei der gesamten Arbeit des Verbandes - auch um andere Dinge als die Veröffentlichungen des Präsidenten. Hermes31 23:26, 20. Nov. 2007 (CET)

DIE VOLKSSOLIDARITÄT kann nicht in der Kritik stehen, allenfalls die Menschen (hier der Präsident), die im Namen der Volkssolidarität auftreten. Wenn also "Der Präsident der Volkssolidarität, Gunnar Winkler, ..." ein was auch immer zeichne, dann tut er das als Präsident der VS. Und dann gehörts auch hier rein. --TSDUS 15:52, 9. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Ergänzung: Wenn wir den Passus rausnehmen, fehlt dann nicht etwas wichtiges (üb die VS und deren obersten Vertreter)? --TSDUS 15:54, 9. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Danke für die Bewegung auf dieser Seite. Habe ich gar nicht mehr dran gedacht. Den Passus werde ich entfernen, da er, wenn ich ihn jetzt nochmals lese, völlig irre ist. Da wird das Verhalten des Präsidenten, allerdings nicht in seiner Form als Präsident, zu einer längst vergangenen Zeit angeführt. Das hat nichts mit der Volkssolidarität zu tun. Vielmehr scheint dieser Punkt ein typisches Produkt der Kritik-Trolle in der WP zu sein, die jeden Artikel mit diesem Unterpunkt versehen wollen. Die Volkssolidarität ist ein gemeinnütziger Wohlfahrtsverband. Wenn es an der Arbeit was auszusetzen gibt, dann soll das rein. Darunter würden bspw. schlechte Heime oder überteuerte Abrechungen fallen. Das ist mir aber nicht bekannt. Irgendwelche Stasi- und DDR-Trolle sollen sich woanders austoben und ihren Frust anderswo abladen. Hermes31 17:51, 9. Jan. 2008 (CET) Beantworten