Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Unterscheidung starke/schwache Zitierfähigkeit eingeführt
Zeile 1:
Zeile 1:
Mit '''Zitierfähigkeit''' wird die Eigenschaft einer schriftlichen Quelle bezeichnet, in [[wissenschaftliche Arbeit|wissenschaftlichen Arbeiten]] als [[Zitation|Referenz]] oder als Belegstelle im Rahmen der eigenen Argumentation genannt(削除) zu (削除ここまで) werden(削除) . (削除ここまで) (削除) Die Nennung erfolgt in der Regel mittels Anmerkung, wobei verschiedene Verfahren zum Einsatz kommen (削除ここまで) können.
Mit '''Zitierfähigkeit''' wird die Eigenschaft einer schriftlichen Quelle bezeichnet, in [[wissenschaftliche Arbeit|wissenschaftlichen Arbeiten]] als [[Zitation|Referenz]] oder als Belegstelle im Rahmen der eigenen Argumentation genannt werden (追記) zu (追記ここまで) können.
== Kriterien für Zitierfähigkeit ==
Die Anforderungen, die an eine Quelle gestellt werden, damit man sie als zitierfähig ansieht, variieren von Fach zu Fach und von einem Publikationsort zum andern.
Es kommen im Wesentlichen zwei Stufen des Anspruchs in Frage:
* Schwaches Kriterium: Hier wird lediglich verlangt, dass die Quelle auffindbar und stabil ist. Der Verweis muss also eindeutig sein. Dieses Kriterium wird von allen Quellen erfüllt, die man üblicherweise in Bibliotheken finden kann (insbesondere verlegte Bücher sowie langjährig erscheinende Zeitungen und Zeitschriften). Es wird nicht erfüllt von mündlicher Kommunikation, privaten Notizen u.ä. Problematische Grenzfälle sind viele Arten von elektronischen Medien (siehe unten).
* Starkes Kriterium: Hier wird zusätzlich verlangt, dass die zitierte Quelle eine wissenschaftliche (evtl. sogar: begutachtete) Quelle sein muss. Dies ist beispielsweise bei den wissenschaftlichen Zeitschriften in der Medizin verbreitet.
In manchen Fächern (z.B. der Informatik) ist es durchaus verbreitet, auch in wissenschaftlichen Arbeiten gelegentlich Quellen zu zitieren, die im obigen Sinne nicht zitierfähig sind, insbesondere Webseiten. Oft wird dann jedoch eine andere Zitierform gewählt, etwa eine Fußnote anstelle des sonst üblichen Verweises in eine Literaturliste. Da manche Webseiten durchaus als stabil angenommen werden, sind die Übergänge jedoch fließend.
== Zitierfähigkeit von elektronischen Medien ==
== Zitierfähigkeit von elektronischen Medien ==
Mit dem Aufkommen des [[Internet]] und dortiger Texte wird zunehmend die Frage diskutiert, ob Internetquellen zitierfähig sind, was in der Regel verneint wird. Die Informationen auf Websites sind in der Regel nicht belegt und können somit ihrerseits nicht als Referenz für eine andere wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden. Ein weiteres Problem stellt dar, dass sich der Inhalt von Webseiten ständig verändern kann.
Mit dem Aufkommen des [[Internet]] und dortiger Texte wird zunehmend die Frage diskutiert, ob Internetquellen zitierfähig sind, was in der Regel verneint wird. Die Informationen auf Websites sind in der Regel nicht belegt und können somit ihrerseits nicht als Referenz für eine andere wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden(追記) (keine starke Zitierfähigkeit) (追記ここまで). Ein weiteres Problem stellt dar, dass sich der Inhalt von Webseiten ständig verändern kann(追記) (keine schwache Zitierfähigkeit) (追記ここまで).
Anders wird das Problem der ''Zitierfähigkeit'' bei wissenschaftlichen Angeboten oder [[Online]]-[[Fachzeitschrift]]en diskutiert: Die in Online-Fachzeitschriften veröffentlichten Texte hätten im Prinzip auch in einer Fachzeitschrift gedruckt erscheinen können und werden von einem Fach-Autor verantwortet, weshalb sie als zitierfähig gelten.
Anders wird das Problem der ''Zitierfähigkeit'' bei wissenschaftlichen Angeboten oder [[Online]]-[[Fachzeitschrift]]en diskutiert: Die in Online-Fachzeitschriften veröffentlichten Texte hätten im Prinzip auch in einer Fachzeitschrift gedruckt erscheinen können und werden von einem Fach-Autor verantwortet, weshalb sie als(追記) stark (追記ここまで) zitierfähig gelten(追記) . Ob die langfristige Verfügbarkeit so gut gewährleistet ist wie bei Papierpublikationen, ist aber oft fraglich, so dass die schwache Zitierfähigkeit dann unklar ist (追記ここまで).
Will jemand ein Online-Dokument zitieren, so muss er in jedem Fall prüfen, ob es sich bei der Online-Quelle überhaupt um einen relevanten und somit zitierfähigen Inhalt handelt. Reines Faktenwissen etwa dürfte nur in Ausnahmefällen zitierfähig sein. Wenn es im Fach Geschichte etwa um das genaue Datum eines Ereignisses geht, so sind hier die gedruckten [[Standardwerk]]e den Online-Quellen vorzuziehen.
== Literatur ==
== Literatur ==
Version vom 4. Juli 2007, 14:22 Uhr
Mit Zitierfähigkeit wird die Eigenschaft einer schriftlichen Quelle bezeichnet, in wissenschaftlichen Arbeiten als Referenz oder als Belegstelle im Rahmen der eigenen Argumentation genannt werden zu können.
Kriterien für Zitierfähigkeit
Die Anforderungen, die an eine Quelle gestellt werden, damit man sie als zitierfähig ansieht, variieren von Fach zu Fach und von einem Publikationsort zum andern.
Es kommen im Wesentlichen zwei Stufen des Anspruchs in Frage:
- Schwaches Kriterium: Hier wird lediglich verlangt, dass die Quelle auffindbar und stabil ist. Der Verweis muss also eindeutig sein. Dieses Kriterium wird von allen Quellen erfüllt, die man üblicherweise in Bibliotheken finden kann (insbesondere verlegte Bücher sowie langjährig erscheinende Zeitungen und Zeitschriften). Es wird nicht erfüllt von mündlicher Kommunikation, privaten Notizen u.ä. Problematische Grenzfälle sind viele Arten von elektronischen Medien (siehe unten).
- Starkes Kriterium: Hier wird zusätzlich verlangt, dass die zitierte Quelle eine wissenschaftliche (evtl. sogar: begutachtete) Quelle sein muss. Dies ist beispielsweise bei den wissenschaftlichen Zeitschriften in der Medizin verbreitet.
In manchen Fächern (z.B. der Informatik) ist es durchaus verbreitet, auch in wissenschaftlichen Arbeiten gelegentlich Quellen zu zitieren, die im obigen Sinne nicht zitierfähig sind, insbesondere Webseiten. Oft wird dann jedoch eine andere Zitierform gewählt, etwa eine Fußnote anstelle des sonst üblichen Verweises in eine Literaturliste. Da manche Webseiten durchaus als stabil angenommen werden, sind die Übergänge jedoch fließend.
Zitierfähigkeit von elektronischen Medien
Mit dem Aufkommen des Internet und dortiger Texte wird zunehmend die Frage diskutiert, ob Internetquellen zitierfähig sind, was in der Regel verneint wird. Die Informationen auf Websites sind in der Regel nicht belegt und können somit ihrerseits nicht als Referenz für eine andere wissenschaftliche Arbeit herangezogen werden (keine starke Zitierfähigkeit). Ein weiteres Problem stellt dar, dass sich der Inhalt von Webseiten ständig verändern kann (keine schwache Zitierfähigkeit).
Anders wird das Problem der Zitierfähigkeit bei wissenschaftlichen Angeboten oder Online-Fachzeitschriften diskutiert: Die in Online-Fachzeitschriften veröffentlichten Texte hätten im Prinzip auch in einer Fachzeitschrift gedruckt erscheinen können und werden von einem Fach-Autor verantwortet, weshalb sie als stark zitierfähig gelten. Ob die langfristige Verfügbarkeit so gut gewährleistet ist wie bei Papierpublikationen, ist aber oft fraglich, so dass die schwache Zitierfähigkeit dann unklar ist.
Literatur