„Diskussion:Ötzi" – Versionsunterschied

„Dies passe auch besser zur Chronologie, denn diese Viehhirten aus der Steppe nördlich des Schwarzen Meeres erreichten Mitteleuropa generell erst vor etwa 4900 Jahren, also erst mehrere tausend Jahre nach Ötzis Tod."

Ötzi ist vor etwa 5300 Jahren gestorben. Von „mehreren tausend Jahren" kann nicht die Rede sein. --2A02:8070:48C:2CC0:2CEA:9FE2:A10F:A295 23:16, 17. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Bitte um Artikel ändern, die Bewohner Sardiniens heißen Sarden, nicht Sardinier. --2001:9E8:186A:2400:25F9:304A:ED99:16C7 09:52, 24. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 12:33, 24. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

a) könnte man die Fundstelle auch auf die amtliche Tiroler Karte https://maps.tirol.gv.at/synserver?user=guest&project=tmap_master linken? Auch wenn die "Eismann-Fundstelle" auf italienischer Seite eingezeichnet ist. Allerdings bezeichnet diese "Eismann-Fundstelle" den Standort des Obelisken (dessen Schatten ist im Luftbild gut zu sehen) - die Fundstelle liegt ja laut Hinweistafel am Obelisken 70 m nordöstlich. b) Beziehen die in jener Karte angegebenen 3216 m sich aufs Tisenjoch oder auf die Fundstelle? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 04:59, 22. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Der Beitrag, der hier vorher stand, ist glücklicherweise irrelevant, allerdings kann ich es nicht mehr löschen. Jänner kann stehen bleiben.

For international readers: "Jänner" means "Januar", in English "January". Just to make the communication a bit easier for you. --Met9tel3em (Diskussion) 08:59, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

• In Österreich heißt es offiziell Jänner. Der Ötzi wurde genau auf der Grenze zwischen Tirol und Südtirol gefunden – da scheint die offizielle Begrifflichkeit angebracht. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 11:04, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Jänner ist weder "regiolektal" noch "schwäbisch" und automatisierte Übersetzungsdienste haben auch keine Probleme mit dem Wort. Mai-Sachme (Diskussion) 11:07, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Dann nehme ich das schon mal zurück! --2003:D5:E73B:E00:559E:23B8:FA4A:8A10 13:24, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Desweiteren wird der Einsatz von typisch österreichischen und auch südtiroler Begriffen bzw explizit dem Wort Jänner in Wikipedia:Österreichbezogen, Wikipedia:Südtirolbezogen bzw auch Wikipedia:Datumskonventionen#Jänner geregelt. Abgesehen von Österreich und Südtirol, gelten auch für Schweizer Wikipediaartikel auch besondere Regelungen der Schreibweise und Formatierung. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 13:27, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Es heißt allerdings glaube ich tatsächlich "regiolektisch" und ich kenne die Formulierung von "Jänner" nur von Schwaben, daher ist Jänner auch schwäbisch. Es ist nicht ausschließlich ein Regiolekt, allerdings auch, daher ist meine Formulierung nicht gänzlich falsch und es wäre schön, wenn Sie mir das Gefühl geben würden nicht ganz so blöd dazustehen. https://www.schwaebisch-schwaetza.de/schwaebisches_woerterbuch.php?s=J%C3%A4nner --Met9tel3em (Diskussion) 13:45, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Zur Bekleidung steht im Artikel:

"Außerdem wurde ein etwa 25 cm2 großer Grasfetzen aus geflochtenem Süßgras (der Art Fieder-Zwenke) gefunden. Die anfängliche Deutung als Teil eines Umhangs oder einer Liegematte ist umstritten, es könnte sich ebenso um einen Regenkopfschutz oder um den Teil eines fehlenden Behälters zur Rückentrage (weiter unten beschrieben) handeln."

25cm2 (5c×ばつ5cm) wäre kleiner als eine Kreditkarte wenn ich mich nicht irre und dann ist von Umhang, Liegematte und Regenkopfschutz die Rede. Da wird wohl ein Fehler unterlaufen sein.

Ich habe bisher noch nie einen aktiven Beitrag zu Wikipedia geleistet und kenne die Abläufe nicht. Kann da jemand weiterhelfen?

Mit freundlichen Grüßen, Max --WikiMax312 (Diskussion) 13:13, 31. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo WikiMax312, das war für den Anfang schon prima. Dafür ist die Diskussionsseite da. Helfen kann ICH leider nicht. Aber schaun wir mal was kommt. -- Kürschner (Diskussion) 13:59, 31. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Im Artikel steht derzeit:

Ötzi ist damit eine der ältesten bekannten natürlichen menschlichen Mumien.

Ich fände es gut, wenn das durch Angabe anderer älterer/gleichaltriger Funde "belegt" würde. --Schwäbin 09:32, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Nur zu! Die von dir gewünschte Ergänzung kannst du gerne zusammen mit validen Belegen auch selbst einbringen. WP ist auf die freiwillige, aktive Mitarbeit eines jeden angewiesen, festangestellte redaktionelle Mitarbeiter gibt es bei WP nicht. Arbeitsaufträge werden deshalb hier nicht gerne entgegengenommen, sind also letztlich unerwünscht. -- Muck (Diskussion) 15:24, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten