„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied
Version vom 24. Februar 2025, 23:43 Uhr
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
0815 User 4711 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) entfernt bei Idn eine Meldung, die ihm nicht passt, obwohl genug Platz ist (Zwei Freie Plätze!). --Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:29, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Wir haben dazu zwei laufende Diskussionen auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles. Warum diese VM? --ElLutzo (Diskussion) 12:05, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Weil der Kollege diese nicht abwartet, sondern eigenständig Sachen wieder rausnimmt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:28, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Ach ja, hier taucht eine IP auf, die sich zu Wort meldet, und mit der er seine Herausnahme begründet. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:38, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Katabase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Linkspammer. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 14:47, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Wäre es nicht besser, dem Benutzer einmal zu erklären, warum dies nicht erwünscht ist. Noch ist seine Diskussionsseite ausser der Vorlage:Begrüssung leer. --Nordprinz (Diskussion) 15:38, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Wie groß mag hier wohl die Wahrscheinlichkeit sein, dass es sich um paid editing handelt? :-) --Horst Gräbner (Diskussion) 21:46, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Man kann die Meldung auch schließen; bis zum nächsten Mal. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:47, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Wie groß mag hier wohl die Wahrscheinlichkeit sein, dass es sich um paid editing handelt? :-) --Horst Gräbner (Diskussion) 21:46, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Grummelshausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Spammt in regelmäßigen Abständen riesige Senfpakete mit seiner Theoriebildung und seinem favorisierten, in der NT-Forschung nicht rezipierten Buch durch einen Themenbereich und weigert sich konstant, wiederholte Regelhinweise zu beachten. KWzeZe. EinBeitrag (Diskussion) 14:51, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Dem widerspreche ich entschieden. Artikelbezogene Beiträge auf der Diskussionsseite sind nicht "Spamm" und der Ausdruck "riesige Senfpakete" ist völlig unsachlich, subjektiv und unter der Gürtellinie. Wenn die NT-Forschung ein Buch "nicht rezipiert" - ist das dann die Schuld des Autors oder die der Rezipienten? Es geht bei diesem Buch von 2018 nicht um "Theoriebildung", sondern um einen, wie ich meine, nicht unwesentlichen Beitrag zur Leben-Jesu-Forschung. Und ich denke, die Nutzer haben das Recht, auch davon informiert zu werden. --Grummelshausen (Diskussion) 17:48, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Was ein nicht unwesentlicher Beitrag zur Leben-Jesu-Forschung ist, entscheidest im Zweifelsfall nicht du, sondern die einschlägige Fachwissenschaft. Es wäre ja trotzdem okay, einmal in der DS auf die Bücher hinzuweisen, aber nicht in dieser penetranten Wiederholung --Zweioeltanks (Diskussion) 19:37, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:Eandré (erl.)
Eandré (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Führt Editwar und ignoriert die bereits ellenlangen Diskussionen dazu auf der Artikeldisk. Diese Provokationen bitte einbremsen.[1] [2] [3] --Zartesbitter (Diskussion) 19:49, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Kompletter Blödsinn, ich habe nur darum gebeten mir vor Löschen meines Edits einen Link zur betreffenden Diskussion zu schicken, um prüfen zu können, ob die dort angeführten Argumente das Löschen meines Edits rechtfertigen; bis dato hat mir aber noch niemand einen Link auf diese Diskussion geschickt. Statt dessen wird mir hier unterstellt, einen Editwar zu führen und seitens des zuständigen Administrators umgehend eine Sperrung für eine Mitarbeit am Artikel Geiselnahmen der Hamas während des Terrorangriffs auf Israel 2023 veranlasst, ohne an dieser Stelle hier ein Statement von mir zu dem Vorwurf abzuwarten 🤔 --Gruß Eandré \Diskussion 21:07, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Du hast aber schon davon gehört, dass in eine erledigte VM nicht Nachgesenft wird? Auch muss dir niemand etwas schicken. Die Diskussionsseite des Artikels solltest du eigenständig aufsuchen können und das Archiv dort ist auch verlinkt. Du schaffst das schon, bist ja nicht erst seit gestern dabei. --Itti 23:32, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Produktive Zusammenarbeit sieht anders aus, als von dir, Zartesbitter und Holder praktiziert, Itti. --Gruß Eandré \Diskussion 23:42, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Du hast aber schon davon gehört, dass in eine erledigte VM nicht Nachgesenft wird? Auch muss dir niemand etwas schicken. Die Diskussionsseite des Artikels solltest du eigenständig aufsuchen können und das Archiv dort ist auch verlinkt. Du schaffst das schon, bist ja nicht erst seit gestern dabei. --Itti 23:32, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Ich habe den Artikel für einen Tag unter Vollschutz gesetzt. Eandré, bei einer Fortführung des Editwars kann auch eine Sperre folgen. --Holder (Diskussion) 20:03, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
2001:4BB8:104:A125:99C9:9637:B395:B168 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Geist, der stets verneint (Diskussion) 20:19, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:1.46.5.37 (erl.)
1.46.5.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:30, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Seite Niederländische Dialekte (erl.)
Niederländische Dialekte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) EW XReport --Roger (Diskussion) 21:48, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- @Sarcelles: Bitte über Artikel-Diskussion klären. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 22:40, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:90.186.58.174 (erl.)
90.186.58.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Bitte VL prüfen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 21:57, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:Rudi Geiss (erl.)
Rudi Geiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Werbetreibender, bitte ausbremsen XReport --Itti 22:31, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:195.52.147.195 (erl.)
195.52.147.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 22:35, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
RelatedRecords (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:41, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Bitte auch VL. --Brettchenweber (Diskussion) 23:43, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten