„Diskussion:Waldmaus" – Versionsunterschied

Hallo, das Video, dass das Einfangen einer Waldmaus in einer Käfigfalle zeigt, ist m.E. unangebracht. Es zeigt, dass der Schwanz der Maus eingeklemmt und hierdurch verletzt wird. Das ist Tierquälerei. Im schlimmsten Falle sterben die Tiere hiervon. Es gibt bessere Mausefallen zum tierschonenden Einfangen. LG {{unsigniert|2A02:908:D7A:E2C0:3821:59CA:ADA0:A837|09:13, 11. Apr. 2020 (CEST)}}

: Du hast völlig Recht, es ist inakzeptabel und regelrecht sadistisch. Ich hab es rausgenommen. Entschuldige, dass das so ewig gedauert hat. [[Benutzer:Mischma2000|Mischma2000]] ([[Benutzer Diskussion:Mischma2000|Diskussion]]) 17:38, 9. Jan. 2025 (CET)

:Die Falle ist zu klein. Der Schwanz ist tatsächlich fest eingeklemmt, das kann man sehen. Eigentlich ist das Tierquälerei. Das hat mich auch gestört. --[[Benutzer:H.F.Bär|H.F.Bär]] ([[Benutzer Diskussion:H.F.Bär|Diskussion]]) 10:29, 24. Mai 2021 (CEST)

::Offenbar nicht genug, um aktiv zu werden [[Benutzer:Mischma2000|Mischma2000]] ([[Benutzer Diskussion:Mischma2000|Diskussion]]) 17:33, 9. Jan. 2025 (CET)

::Schlimmer wäre, wenn die Falle nicht regelmäßig kontrolliert würde und das Mäuschen qualvoll verendet. Gibt es Beispiele für "bessere" Fallen? {{unsigniert|Rowwlf|21:46, 9. Apr. 2022 (CEST)}}

::~~(削除) Offenbar (削除ここまで)~~ ~~(削除) nicht (削除ここまで)~~ ~~(削除) genug, (削除ここまで)~~ ~~(削除) um (削除ここまで)~~ ~~(削除) aktiv (削除ここまで)~~ zu ~~(削除) werden (削除ここまで)~~ [[Benutzer:Mischma2000|Mischma2000]] ([[Benutzer Diskussion:Mischma2000|Diskussion]]) 17:~~(削除) 33 (削除ここまで)~~, 9. Jan. 2025 (CET)

:: (追記) Es (追記ここまで) (追記) gibt (追記ここまで) (追記) keine (追記ここまで) (追記) "weniger schlimme" Tierquälerei und in dem Fall trifft deine Annahme auch nicht (追記ここまで) zu(追記) . Es braucht GAR kein Beispiel für irgendeine Falle! Fallen zeigen nicht die Lebensweise der Waldmäuse, sondern der (追記ここまで) (追記) Menschen. (追記ここまで) [[Benutzer:Mischma2000|Mischma2000]] ([[Benutzer Diskussion:Mischma2000|Diskussion]]) 17:(追記) 38 (追記ここまで), 9. Jan. 2025 (CET)

== Unpassende Bildunterschrift am Foto der Schneidezähne ==

Version vom 9. Januar 2025, 17:38 Uhr

Nahrung?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was fressen Waldmäuse in der freien Wildbahn?

Überwiegend Samen --Of 15:36, 15. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Gesetzlicher Schutz?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe immer wieder gehoert dass Waldmaeuse unter Naturschutz stehen, bzw. der Bundesartenschutzverordnung unterstehen. Habe aber nach mehr oder weniger oberflaechlicher Webrecherche nichts bestaetigendes finden koennen. Weiss wer mehr? - Wenn ja sollte es im Artikel Erwaehnung finden.

Die Bundesartenschutzverordnung macht es sich an dieser Stelle recht einfach und stellt erstmal alle Säugetiere unter besonderen Schutz und macht denn einzelne Ausnahmen (siehe: Anlage 1 zur Bundesartenschutzverordnung). Da die Waldmaus nicht zu den Ausnahmen gehört, steht sie automatisch unter "besonderem Schutz" nach Bundesartenschutzverordnung. Der Begriff "Naturschutz" ist in diesem Zusammenhang missverständlich und sollte nicht verwendet werden. --Of 12:47, 29. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Rote Liste

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir ist das nun schon häufiger aufgefallen, daß zwar erwähnt wird, daß irgendeine Art in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN 2006 gelistet ist, jedoch der Gefährdungsgrad stets fehlt. So wird der Eindruck einer besonders gefährdeten Art erweckt, die jedoch zum Beispiel bei der Waldmaus gar nicht gegeben ist, sie ist als nicht gefährdet (LC = least concern) gelistet. Es wäre doch sinnvoll, das mit dazuzuschreiben ...

--Mux Pickwick 22:54, 22. Jun. 2007 (CEST) Beantworten

Zecken als Parasiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren 2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schildzecken: Gemeiner Holzbock, (Ixodes ricinus) [1] --87.153.113.220 03:53, 17. Jan. 2017 (CET) Beantworten

[2], S. 101 ff. --87.153.113.220 04:00, 17. Jan. 2017 (CET) Beantworten

Video Mausefalle / Tierquälerei

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen 6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, das Video, dass das Einfangen einer Waldmaus in einer Käfigfalle zeigt, ist m.E. unangebracht. Es zeigt, dass der Schwanz der Maus eingeklemmt und hierdurch verletzt wird. Das ist Tierquälerei. Im schlimmsten Falle sterben die Tiere hiervon. Es gibt bessere Mausefallen zum tierschonenden Einfangen. LG (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D7A:E2C0:3821:59CA:ADA0:A837 (Diskussion) 09:13, 11. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Du hast völlig Recht, es ist inakzeptabel und regelrecht sadistisch. Ich hab es rausgenommen. Entschuldige, dass das so ewig gedauert hat. Mischma2000 (Diskussion) 17:38, 9. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Die Falle ist zu klein. Der Schwanz ist tatsächlich fest eingeklemmt, das kann man sehen. Eigentlich ist das Tierquälerei. Das hat mich auch gestört. --H.F.Bär (Diskussion) 10:29, 24. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Offenbar nicht genug, um aktiv zu werden Mischma2000 (Diskussion) 17:33, 9. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Schlimmer wäre, wenn die Falle nicht regelmäßig kontrolliert würde und das Mäuschen qualvoll verendet. Gibt es Beispiele für "bessere" Fallen? (nicht signierter Beitrag von Rowwlf (Diskussion | Beiträge) 21:46, 9. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Es gibt keine "weniger schlimme" Tierquälerei und in dem Fall trifft deine Annahme auch nicht zu. Es braucht GAR kein Beispiel für irgendeine Falle! Fallen zeigen nicht die Lebensweise der Waldmäuse, sondern der Menschen. Mischma2000 (Diskussion) 17:38, 9. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Unpassende Bildunterschrift am Foto der Schneidezähne

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Bikd zeigt die Rückseite der Schneidezähne nicht. Mischma2000 (Diskussion) 17:29, 9. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Waldmaus&oldid=252087163"