„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von 84.140.196.25 in Abschnitt Benutzer:Codc
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Revert: Nachsenfen nach Erle raus
Markierung: Zurücksetzung
Neuer Abschnitt →Benutzer:Codc
Zeile 120: Zeile 120:


Wo ist hier der Vandalismus? {{Ping|Mondtaler}} bitte <u>nur eindeutigen</u> Vandalismus melden. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">senf</code>]]</sup> 20:21, 1. Mär. 2024 (CET)
Wo ist hier der Vandalismus? {{Ping|Mondtaler}} bitte <u>nur eindeutigen</u> Vandalismus melden. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">senf</code>]]</sup> 20:21, 1. Mär. 2024 (CET)

== [[Benutzer:Codc]] ==

{{Benutzer|Codc}} Ich hatte zuvor wegen einer Verleumdung durch einen anderen Benutzer diesen auf der VM Seite gemeldet und wurde dafür von einem anderen Benutzer für 2h gesperrt. Diese Sperre empfand ich als ungerechtfertigt, da ich mir nichts zu schulden kommen lassen habe und nur mein Recht genutzt habe, Nutzer auf der VM Seite zu melden, so wie es die Regeln der WP vorsehen. Auf der Sperrprüfungsseite konnte ich während der Sperre die Sperre nicht prüfen lassen, weil ich zu diesem Zeitpunkt keine Schreibrechte hatte. Das konnte ich erst nach Ablauf der Sperre. Diese Sperre habe ich danach auf der Seite zur Sperrprüfung zur Prüfung gestellt um dadurch feststellen zu lassen, dass die Sperre ungerechtfertigt war. Der Nutzer PCP hat mich darauf gefragt, dass ich doch schreiben könne und hat mich daraufhin gefragt, was das soll. Daher habe ich seine Frage beantwortet und erneut darauf hingewiesen, dass ich während der Sperre keine Möglichkeit hatte zu schreiben und so die ungerechtfertigte Sperre als ungerechtfertigt feststellen zu lassen. Diese Antwort hat darauf der Nutzer Codc gelöscht, also rückgängig gemacht, womit der Tatbestand des Vandalismus erfüllt ist. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=242720478 --[[Spezial:Beiträge/84.140.196.25|84.140.196.25]] 21:07, 1. Mär. 2024 (CET)

Version vom 1. März 2024, 21:07 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:2003:DB:5F12:EA5D:8905:6D45:826D:B04 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:DB:5F12:EA5D:8905:6D45:826D:B04 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion) Nachhaltigkeitsinitiative 17:46, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2003:DB:5F12:EA5D:8905:6D45:826D:B04 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2A01:C22:72C7:3801:10D4:998E:FA81:7800 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:C22:72C7:3801:10D4:998E:FA81:7800 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:05, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2A01:C22:72C7:3801:10D4:998E:FA81:7800 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 18:07, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Seite Homosexualität im Islam (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Homosexualität im Islam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Edit-War. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 18:13, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut, scheint mir hier ein unbeschränkter Halbschutz schon fast am sinnvollsten zu sein. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:35, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Imho könnte zudem der Single-Purpose-Account, der der Meinung ist, dass man möglicherweise homosexuelle Autoren nicht zitieren darf ([1]) mangels Willen/Fähigkeit zur enzyklopädischen, quellenbasierten Arbeit infinit verabschiedet werden. --Icodense 18:39, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Meinst du Ibnu Fulan?, außer auf de hat er noch etwa 8 Edits auf en, das ist alles. MoM wäre wohl die richtige Bwezeichnung. -jkb- 18:45, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Homosexualität im Islam wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (unbeschränkt) [move=editeditorprotected] (unbeschränkt) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus . –Xqbot (Diskussion) 18:52, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten 
Artikel dauerhaft auf Halbschutz und Ibnu Fulan infinit gesperrt. --Holder (Diskussion) 18:52, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Seite Hessen (Schiff, 2006) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hessen (Schiff, 2006) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) In den letzten Tagen wurden von verschiedenen IPs Änderungen vorgenommen, die bereits vorhandene Informationen hinzufügten, bestenfalls als Geschmacksedits durchgehen oder schlicht unbelegt waren. Das meiste davon wurde von angemeldeten Benutzern revertiert oder korrigiert.

Derzeit erfährt das Schiff wahrscheinlich aufgrund des Kampfeinsatzes im Roten Meer sowie des Beschusses einer US-Drohne erhöhte Aufmerksamkeit. Ich fände daher Halbschutz für einige Tage sinnvoll. --MarcoMA8 (Diskussion) 18:20, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Hessen (Schiff, 2006) wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. April 2024, 16:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. April 2024, 16:26 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht . –Xqbot (Diskussion) 18:26, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2A01:C23:6108:4B00:747D:191A:8065:8C06 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:C23:6108:4B00:747D:191A:8065:8C06 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW um unbelegte Einfügung --ocd → parlons 18:23, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten 

Belege wurden nachgeliefert, die richtige Formatierung der Belege fehlt aber noch. Hier vorerst ohne Maßnahme erledigt. --Holder (Diskussion) 18:55, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:79.219.187.205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.187.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:01, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:79.219.187.205 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 19:06, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2A02:1210:2C02:F00:29E1:4E3:53AD:5C78 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:1210:2C02:F00:29E1:4E3:53AD:5C78 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Gefährliches, für einige Minuten nicht entdecktes Whitewashing XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 19:02, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Er/Sie macht jetzt sogar noch weiter...https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahmud_Abbas&diff=next&oldid=242717719 --🌙 Mondtaler (Diskussion) 19:06, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
2a02:1210:2c02:f00::/64 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt . –CountCountBot (Diskussion) 19:07, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:Zzwweeii (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zzwweeii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Unerwünschte Bearbeitungen und Neuanlagen, bitte ansprechen oder sperren XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 19:10, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:Zzwweeii wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:Zartesbitter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 37 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) signiert (seit heute?) ihre Beiträge mit einem feministischen, bzw. sexistischen, Anhängsel, z. B. hier: „It's a man's man's man's Wiki". Solche gezielten Zündeleien stören den Projektfrieden und animieren andere (auch männliche) User, in gleicher Weise (gegenteilig) Stellung zu beziehen und damit kindischen Geschlechterstreit anzufachen. --Runtinger (Diskussion) 19:15, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Info: „It's a man's man's man's Wiki" ist eine Ableitung von „It's a Man's Man's Man's World", also eine Anspielung auf ein Lied von James Brown. Also vermutlich nicht sexistisch gemeint. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Ich teile die Auffassung und Sichtweise von Runtinger. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:23, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
(bK) a) mit der VM perfekt drauf angesprungen. b) Das ist eine kulturelle Anspielung. c) Nach gewissen Entscheiungen der letzten Tage kann ich den Frust der Kollegin nachvollziehen.--Tobias Nüssel (Diskussion) 19:22, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Ergänzend ist hinzuzufügen, dass ich nicht frustriert bin. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 19:30, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Was ist an meinem Zitat sexistisch? --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 19:25, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Es ist kein Zitat und scheint ja zumindest polarisierend zu wirken - wobei man "man" ja durchaus auch mit "Mensch" übersetzen kann. --Perlenleser (Diskussion) 19:31, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Es ist ein Zitat, ich habe es extra in Anführungszeichen gesetzt. Falls ernsthaftes Interesse besteht, weswegen ich dieses Zitat in meine Signatur aufgenommen habe, steht meine Diskussionsseite für Rückfragen bereit. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 19:34, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Also, Google spuckt bei der Suche nach "It's a man's, man's, man's Wiki" ziemlich genau 0 Suchtreffer aus, was bei einem Zitat eher unerwartet ist. --Perlenleser (Diskussion) 19:37, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Es handelt sich um ein Zitat von mir, abgewandelt von James Brown. Ich persönlich habe bisher keine nennenswerte literarische Karriere vorzuweisen, von daher wirst du via Google nicht fündig werden. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 19:40, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Gut, was die "Abwandlung" angeht, bin ich d'accord. Letztlich aber auch müßig darüber zu streiten. Ich hab mit dem Spruch/Zitat whatever kein Problem. Das ist im Großen und Ganzen sicherlich nicht ganz unpassend. --Perlenleser (Diskussion) 19:43, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Ich habe dieses Zitat schon lange auf meiner Userseite stehen. Die plötzliche Aufregung kann ich nicht nachvollziehen. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 19:47, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Liegt wohl daran, dass Signaturen sichtbarer sind als Sprüche auf Benutzerseiten --Perlenleser (Diskussion) 19:49, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Ich sehe das genau wie Tobias, nach den sehr unerfreulichen Erlebnissen mit dem Umgang aggressiver Misogynie hierzupedia halte ich das für eine sehr kreative Umgangsweise damit. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:27, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Tobias, mit deiner Einschätzung gehe ich hier nicht d'accord. -jkb- 19:29, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Mißbrauch der VM, Antragsteller dementsprechend belangen. Nicht alles, was einem persönlich missfallen mag, ist verboten. So läuft die Welt nicht. Aber super, wie sehr versucht wird Zartesbitter zu bestätigen. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 20:08, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Signaturen sind nicht dafür da, Zeichen zu setzen und ebenso sollten sie nicht Konfliktpotential besitzen. Diese ist anscheinend aus einem Konflikt heraus entstanden. Signaturen sind schlicht und einfach dazu da, Beiträge zu signieren. Bitte ändere deine Signatur wieder ab und dann können wir hier schließen. -- Toni 19:49, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Andere User haben auch Signaturen, mit der sie bestimmte Dinge zum Ausdruck bringen. Die werden nicht auf VM gemeldet. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 19:52, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Zitate aus H:SIG: „Der Lesefluss auf einer Seite soll für die anderen Benutzer nicht gestört werden. Beim Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann." und „[...] die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt." --codc senf 19:53, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Mein Benutzername wird nicht verschleiert. Wiegesagt, andere User haben viel längere Signaturen. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 19:55, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Codc, es rennen hier Accounts mit wesenlich längeren Signaturen rum. Fang da doch bitte erstmal an. --ɱ 19:57, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Wenn man wegen so etwas ständig in BKs rennt dann kann es mal vorkommen das man etwas unvollständig abschickt: „Andere Regeln haben wir dazu leider nicht aber ich halte alles andere in Signaturen wie Weltanschauung, Symphatiebekundungen usw. für ziemlich überflüssig." sollte dahinter stehen. --codc senf 20:01, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Es geht darum, dass diese Signatur nicht einfach mal so entstanden ist und z.B. für Frieden in der Ukraine aufruft, sondern aus einem Konflikt heraus entstanden ist und damit dazu führt, dass der Konflikt weiter befeuert wird. Daher bitte rückgängig machen. -- Toni 19:59, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Nein. --ɱ – „It's a Man's Man's Man's Wiki" 20:03, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Welchen Konflikt denn? Ich sehe keinen Konflikt. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 20:04, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Na, dann isses ja gut ;-) Ich sehe schon einen, aber zum Glück keinen so schrecklichen wie in der Ukraine ... --Amberg (Diskussion) 20:11, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Zum Angriffskrieg in der Ukraine schreibe ich grad nen Artikel, Fokus auf Frauen während der Invasion.. wirklich nicht leicht auszuhalten. Unter Konflikt verstehe ich persönlich ne mehr oder weniger fruchtbare Auseinandersetzung mit 1 Thema. Da würde mir jetz keines in Verbindung mit meinem Zitat einfallen. Weibliche User sind hier in der Minderheit, das ist ein Fakt und kein Konflikt. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 20:14, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Wie ist die Signatur denn entstanden? War da nicht ein Konflikt hier auf VM vor ein paar Tagen? Aber wir können euch natürlich auch machen lassen, die meisten haben mit dem Konflikt ja nicht zu tun und wollen da auch nicht hineingeraten. -- Toni 20:13, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
@Toni, ich kann beim besten Willen nicht erkennen, dass der Melder anlässlich seiner Spezial:Beiträge/Runtinger an irgendeinen Konflikt beteiligt war. Du lässt dich hier von einem, der eskalieren möchte, vor den Karren sparren und versuchst hier jetzt Zartesbitter zu maßregeln! Siehst du die Problematik des Melders nicht oder willst du das nicht sehen? --ɱ – „It's a Man's Man's Man's Wiki" 20:16, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Welcher Konflikt denn? Es gibt meines Wissens nach keinen Konflikt. --„It's a man's man's man's Wiki." Zartesbitter (Diskussion) 20:17, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Ach ja? Dann sag das mal anderen wir Benutzer:Marcus Cyron, Benutzer:Steindy und alle weiteren, die ein Statement verbreiten. Dass aber jetzt hier ein Account, der mit seinem Vorgängeraccount Benutzer:Legatorix für den Bereich Gender per Auflage gesperrt war, diese VM erstellt ist fortsetzendes zündelndes Verhalten. Es gibt in der Wikipedia einen Männerüberschuss, die Signatur verstößt weder gegen WP:WQ noch gegen WP:PKA – die VM ist strikt abzuweisen. --ɱ 19:56, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Mitnichten ein Grund, dass es davon noch mehr gibt, -jkb- 19:58, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten
Dafür brauchts ein MB. --ɱ 20:00, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

(BK mit etlichen Beiträgen) Ist es ein Zitat mit "Wiki"? Ist aber auch egal. Es gibt ja auch andere, die Signaturzusätze als Statements verwenden; diesen kann ich nicht besonders schlimm finden. Die eine meint halt, dass es "a man's Wiki" sei, ein anderer sieht hier eine Privilegierung von Benutzerinnen. Ich überlege mittlerweile, meiner Signatur das Zitat von Richard Rogler anzuhängen: "Freiheit aushalten!" --Amberg (Diskussion) 19:58, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Nanu, mal wieder viel Lärm um nichts. Manche Sachen kann man einfach ignorieren, wenn sie einen stören. --Vive la France2 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 20:12, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten 

 Nachdem ich mir das Regelwerk noch einmal zu Gemüte geführt habe: Signatur ist demnach zulässig und wem solche und andere Signaturen nicht passen möge ein MB anwerfen. --codc  senf  20:19, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

BK mit Codc) Runtinger, kennst du en:Gender bias on Wikipedia? Der Signaturzusatz ist sachlich korrekt; leider. Falls du nach Lektüre nicht zurückziehen magst, Würde ich als (A) wegen der Emotionen und des Cortisolspiegels hier noch etwas laufen lassen - dabei um freundlichen Umgang bitten - später aber ohne Maßnahme schließen. Grüße −Sargoth 20:20, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2003:FA:F72D:3E65:D420:F9B5:A4BC:F64F (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:FA:F72D:3E65:D420:F9B5:A4BC:F64F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 19:31, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2003:FA:F72D:3E65:D420:F9B5:A4BC:F64F wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 20:16, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2A01:C23:6108:4B00:747D:191A:8065:8C06 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:C23:6108:4B00:747D:191A:8065:8C06 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) scheint es auf Vandalismus anzulegen („ungebührlicher Grapschereien")

--ungeruehrt (Diskussion) 19:42, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten 

Scheint weiter gezogen zu sein. --codc  senf  20:22, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:Endergebnis Cannabis (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Endergebnis Cannabis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Avoided-artiger Benutzername, zudem unsinnige Bearbeitungen XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 19:44, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten 

Wo ist hier der Vandalismus? @Mondtaler: bitte nur eindeutigen Vandalismus melden. --codc  senf  20:21, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:Codc

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Ich hatte zuvor wegen einer Verleumdung durch einen anderen Benutzer diesen auf der VM Seite gemeldet und wurde dafür von einem anderen Benutzer für 2h gesperrt. Diese Sperre empfand ich als ungerechtfertigt, da ich mir nichts zu schulden kommen lassen habe und nur mein Recht genutzt habe, Nutzer auf der VM Seite zu melden, so wie es die Regeln der WP vorsehen. Auf der Sperrprüfungsseite konnte ich während der Sperre die Sperre nicht prüfen lassen, weil ich zu diesem Zeitpunkt keine Schreibrechte hatte. Das konnte ich erst nach Ablauf der Sperre. Diese Sperre habe ich danach auf der Seite zur Sperrprüfung zur Prüfung gestellt um dadurch feststellen zu lassen, dass die Sperre ungerechtfertigt war. Der Nutzer PCP hat mich darauf gefragt, dass ich doch schreiben könne und hat mich daraufhin gefragt, was das soll. Daher habe ich seine Frage beantwortet und erneut darauf hingewiesen, dass ich während der Sperre keine Möglichkeit hatte zu schreiben und so die ungerechtfertigte Sperre als ungerechtfertigt feststellen zu lassen. Diese Antwort hat darauf der Nutzer Codc gelöscht, also rückgängig gemacht, womit der Tatbestand des Vandalismus erfüllt ist. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=242720478 --84.140.196.25 21:07, 1. Mär. 2024 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=242720734"