„Diskussion:Rufnummernmitnahme" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 87.181.171.116 in Abschnitt Bankverbindung IBAN
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Bankverbindung IBAN
Zeile 56: Zeile 56:
}}
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 22:29, 20. Dez. 2015 (CET)
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 22:29, 20. Dez. 2015 (CET)

== Bankverbindung IBAN ==

Wieso gibt es sowas nicht bei Bankerbindungen, also der IBAN? Ja, ich weiß, in der IBAN steckt die alte BLZ mit drin. Aber bei den alten Telefonnummern steckte ja auch die Vorwahl de Mobilfunkanbieters mit drin --[[Spezial:Beiträge/87.181.171.116|87.181.171.116]] 20:37, 4. Nov. 2022 (CET)

Version vom 4. November 2022, 20:37 Uhr

Die Löschung der Seite „Rufnummernmitnahme" wurde ab dem 17. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Eine mögliche Redundanz der Artikel Rufnummernmitnahme, Local Number Portability und Mobile Number Portability wurde im Mai 2007 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Schwachsinns-Artikel und inzwischen völlig überholt siehe TKG vom 1.12.2021 zB § 59

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die nachfolgenden Hinweise sind meist uralt und der verfassende WIKI Protagonist samt Kollegen sollte da wegen der allgemeinen Interessenlage mal tätig werden.........nichts passiert bis 31.3.2022 !!!!!!!!

Warum wird hier denn nicht erwähnt, dass eine Rufnummernportierung eben NICHT bei allen Anbietern möglich ist, weil die Portierung von einem Kartell gesteuert wird, nämlich von der MNP GbR ?! Quelle: http://www.sipgateblog.de/backstage-das-handynummern-kartell/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:3AE:8100:B800:C519:34DF:ACBD (Diskussion | Beiträge) 12:23, 6. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Entschuldigung, was ist denn das hier für ein Scherz?

Man besucht die Wikipedia-Seite zur Rufnummernmitnahme, findet keine Informationen zu den Kosten *im Festnetz*. Nach langer Suche auf der Website des Regulierers stösst man auf offizielle Angaben dazu, ergänzt einen Link - und dieser wird wieder gelöscht? Muss ich diese Informationskastration verstehen? (nicht signierter Beitrag von 145.253.66.150 (Diskussion) 15:38, 4. Sep. 2008‎)

Geschichte

Dieser Seiteninhalt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte beteilige dich an der Verbesserung und entferne anschließend diese Markierung.

Es fehlen jegliche Quellenangaben, das ist reine Theoriefindung

Email Adress Mitnahme

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Evtl. Verweis einbauen etc., s. http://www.google.com/search?q=email+portability -- Demus wiesbaden 01:22, 5. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Personenbezogene Rufnummer in Deutschland

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel legt im letzten Abschnitt des Kapitels Geschichte nahe dass die 032er Rufnummerngasse in Deutschland als personnenbezogene Rufnummer eingeführt wurde. Die 032 Rufnummern werden jedoch nicht direkt einer spezifischen Person sondern einem Anschluss zugeordnet, solang dieser besteht, besteht auch die Rufnummer. Richtig wäre die Angabe der 0700er Rufnummern, da diese auf Lebenszeit von der Bundesnetzagentur einer spezifischen Person zugeteilt werden. --80.92.64.98 13:38, 4. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Mobilfunk: Kosten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren 4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter o.g. (Unter-)Überschrift steht "Die Gebühren [...] zur Portierung [...] entfallen, wenn nur zu einem [...] anderen Dienstanbieters (Service-Provider) gewechselt wird, der im gleichen Mobilfunknetz arbeitet.". Gibt es dazu eine Quelle (am Besten rechtliche Vorlage/Vorgabe)? Denn, soweit ich es mitbekommen habe, händeln die Anbieter das de facto anders. --ew_h2002 13:59, 13. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Das kann ich bestätigen, und ich finde nirgends eine Quelle was diese Behauptung belegt. Ausserdem kann ich es mir nicht vorstellen, dass ein Anbieter, der jetzt einen Kunden verliert, es dem leicht macht. Wie lange ist eigentlich dieser Satz drinne? Sollte man eigentlich löschen. Kommt jemand, der es wirklich bestätigen kann, dann können wir es ruhig wiederherstellen. Wer kennt sich in diesem Bereich aus?--Rhombus 18:50, 21. Jan. 2010 (CET) Beantworten

Der Abschnitt enthält überdies zwei unterschiedliche Höchstpreise. Bitte überarbeiten. --Juliabackhausen 15:21, 16. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Die brutto 29,95€ waren noch mit der damals gültigen 16% MwSt gerechnet, die 30,72€ sind einfach der selbe Nettobetrag (der wird von der wird festgesetzt) mit 19% MwSt, also nichts weiter, als eine Steueränderung. Ich bin kein Schriftsteller, und wage nicht das in den Artikel zu formulieren -- 82.113.121.162 20:19, 24. Jan. 2010 (CET) Beantworten

Reg TP

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist denn das? Ausgeschrieben taucht der Begriff nicht im Text auf. (nicht signierter Beitrag von Futurejockey (Diskussion | Beiträge) 11:36, 31. Mär. 2010 (CEST)) Beantworten

Festnetz: Kosten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es sollte auch ein Abschnitt zu den Kosten der Festnetzportierung eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.203 (Diskussion 18:33, 12. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Doppelte Nummer?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn ich eine Rufnummer von einem alten Provider portiere, behalte ich dann sowohl die alte Nummer als auch die neue Nummer beim neuen Provider? Ist das so eine Art Nachsendeauftrag? Fallen laufende Kosten an? -- Hokanomono 20:43, 10. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Rufnummernmitnahme bei Prepaid-Verträgen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann hier nicht aus einem laufenden Prepaid-Verträgen die Rufnummer mitgenommen werden? Sollte in dem Artikel genauer erläutert werden. Die jetzige Formulierung ist nicht eindeutig. --46.115.40.172 18:00, 25. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten  – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:29, 20. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Bankverbindung IBAN

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso gibt es sowas nicht bei Bankerbindungen, also der IBAN? Ja, ich weiß, in der IBAN steckt die alte BLZ mit drin. Aber bei den alten Telefonnummern steckte ja auch die Vorwahl de Mobilfunkanbieters mit drin --87.181.171.116 20:37, 4. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rufnummernmitnahme&oldid=227672567"