„Diskussion:Nepal" – Versionsunterschied
Version vom 3. Juli 2019, 10:32 Uhr
{{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.Chepang
Chepang??? - + - + - + - In einer ursprünglich von 3sat ausgestrahlten Sendung wird das Volk der Chepang zwar als "vergessen" bezeichnet, aber immerhin als "Ureinwohner" Nepals. In dem Artikel hier taucht nicht einmal der Name auf!???! ~~K. Ben. 6. Feb. 2015, 18:12 Uhr (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.146.171.189 (Diskussion))
- Sollen denn alle Völker und Volksstämme Nepals hier explizit aufgelistet werden? Es sind über 120 ... Gruß! GS63 (Diskussion) 06:55, 1. Nov. 2018 (CET) Beantworten
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ethnologue.com/show_country.asp?name=nepal
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ethnologue.com/show_country.asp?name=nepal
- http://www.nepalmed.de/deutsch/gesundt.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nepalmed.de/deutsch/gesundt.htm
- http://www.kantipuronline.com/kolnews.php?&nid=132620
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kantipuronline.com/kolnews.php?&nid=132620
- Artikel mit gleicher URL: Geschichte Nepals (http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/newsticker/914163.html
- Netzwerk-Fehler (7) http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/newsticker/914163.html
- Artikel mit gleicher URL: 1546861 3707009 3712246 8033690 (http://www.kantipuronline.com/kolnews.php?&nid=154593
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kantipuronline.com/kolnews.php?&nid=154593
- http://www.bmz.de/de/laender/partnerlaender/nepal/projekte/GesundheitNepal.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmz.de/de/laender/partnerlaender/nepal/projekte/GesundheitNepal.html
– GiftBot (Diskussion) 23:18, 22. Nov. 2015 (CET) Beantworten
Analphabetenrate
Im Kapitel "Politik" im einleitenden Abschnitt wird gesagt, über die Hälfte der Bevölkerung seien Analphabeten.
Unter "Bevölkerung > Bildung" steht: "Analphabetenrate: 35,3 %" - da besteht offenbar Korrekturbedarf.
- Gibt es denn für eine der Aussagen eine Quelle? Gruß! GS63 (Diskussion) 06:56, 1. Nov. 2018 (CET) Beantworten
"Trotzdem ist Nepal nach Tibet das durchschnittlich höchstgelegene Land der Welt; über 40 % der Landesfläche liegen über 3000 Meter."
Der Satz scheint falsch zu sein, denn Tibet ist ja kein Land. Da Nepal (ein Staat, unabhängiges, (staatlich) verfasstes politisches Gebilde, also ein Staat) im Zusammenhang mit Tibet genannt wird, gehe ich bei "Land" im Sinne von "Staat" aus. Das Tibet kein Staat ist, das schreibt Wikipedia ja selber (siehe Tibet: "Hochland". Also kein Staat.). Richtigerweise müßte der Satz also so lauten: "Trotzdem ist Nepal das durchschnittlich höchstgelegene Land der Welt; über 40 % der Landesfläche liegen über 3000 Meter." Die Gegenargumente sind bis jetzt dürftig bis nicht vorhanden. Ich bitte um ein stichhaltiges Gegenargument, ansonsten müßte ich den Satz korrigieren.(nicht signierter Beitrag von 78.52.21.183 (Diskussion) 11:52, 26. Jul. 2018)
- Ach, bitte nicht schon wieder. Deine Eingangspraemisse (denn Tibet ist ja kein Land) ist leider falsch. Einfach nachlesen: ein Land kann natuerlich - neben einem Staat - auch ein Gliedstaat oder eine Landschaft sein oder eben - wie hier - ein Hochland. Gegen eine vorgefasste Meinung (gehe ich bei "Land" im Sinne von "Staat" aus) kann man natuerlich kein stichhaltiges Gegenargument anfuehren, aber da die Wortbedeutung eindeutig ist, ist dies auch nicht notwendig. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:01, 26. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
- Zwei Anmerkungen: 1) Offensichtliches muss IMO nicht etliche Male aufs Neue durchgekaut werden und 2) bitte Beitraege auf Diskseiten signieren.
- Diese Differenzierung ist nur im Allgemeinen korrekt, in diesem konkreten Vergleich ist Land gleichbedeutend mit "Staatsterritorium", anderenfalls müsste eine andere konkrete Bedeutung von "Land" angegeben werden. Widersinnig ist es aber in jedem Falle Äpfel, Birnen und Apfelsinen miteinander zu vergleichen, nur weil man ein Wortkennt, das alle beschreiben könnte. Die Welt ist nur nach Inhalten, nicht jedoch nach Begriffen zu verstehen und zu erklären. Diese sind überhaupt nur zum Behufe jener von Ihrem sehr grossen Nutzen. Wir brauchen das aber alles gar nicht selbst zu beurteilen, dafür gibt es schliesslich die Quellen. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:13, 29. Okt. 2018 (CET) Beantworten
Tibet ist kein Land.
Ich hatte ausdrücklich um ein stichhaltiges Gegenargument gebeten, und nicht um die Wiederholung eines schrägen und konstruierten Arguments im Sinn von "Eigentlich ist Tibet kein Land, aber irgendwie doch, weil es ein Hochland ist". Dann könnte man als nächstes behaupten, nicht der Vatikan ist das kleinste Land der Welt, sondern der Acker vom Bauern Franz, weil mit Land könnte ja auch ein landwirtschaftliches Nutzgebiet gemeint sein. Abgesehen davon, ein Argument wird nicht dadurch widerlegt, dass man es einfach als "vorgefasste Meinung" abtut. --Groegbrain (Diskussion) 21:34, 26. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Kulturgüter
Anscheinend gibt es in Nepal gefährdete Kulturgüter. Jedenfalls gibt es ein Forschungsprojekt der Heidelberger Akademie der Wissenschaften und des Heidelberger Centrums für Transkulturelle Studien, bei dem eine Datenbank zu solchen Kulturgütern erstellt wird. Da mir der einschlägige Pressebericht momentan nicht vorliegt, verweise ich auf meinen Artikel zum HCTS im Rhein-Neckar-Wiki.[1] Leider gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia hierzu, wie es scheint, absolut nichts. --Peewit (Diskussion) 17:59, 20. Aug. 2018 (CEST) Beantworten
Klima fehlt
Moin, es fehlen leider jegliche Informationen zum Klima. Bin selbstverständlich (bspw. [2]) fündig geworden, freue mich dennoch, wenn sich ein diesbezgl. erfahrener Autor für die Ergänzung des umseitigen Artikels findet. Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) 02:28, 4. Okt. 2018 (CEST) Beantworten
Sport
fehlt komplett. 87.140.111.165 11:32, 3. Jul. 2019 (CEST) Beantworten