„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied
Version vom 19. Juli 2018, 19:37 Uhr
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
DURATEC (jun.) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) vandalierte schon gestern oder vorgestern im Artikel Ford Duratec als IP, jetzt als angemeldeter Nutzer. Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. --Luitold (Diskussion) 11:42, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
- vandalierte?, durch geringfügige Ergänzungen/erweiterung der Informationen für die Allgemeinheit? (Dirki)(nicht signierter Beitrag von DURATEC (jun.) (Diskussion | Beiträge) 11:48, 19. Juli 2018)
- Gleiches Spielchen bei Ford Ka --Luitold (Diskussion) 12:14, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Artikel Sayo Musik
Sayo Musik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte den vielfach rausvandalierten SLA durch Benutzer:Färber beachten. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:43, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
- So recht ist die IP auch nicht der deutschen Sprache mächtig. Ziemlicher Kauderwelsch den sie in Artikeln und Diskussionen hinterlässt. --codc
Disk13:52, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Persönliche Angriffe
Benutzer:Nado158 denunziert mich bei anderen Benutzern. In seinen Beiträgen und Kommentaren greift er mich persönlich an. Ob ich Bosniake, Kroate oder Deutscher bin, sollte bei Wikipedia keine Rolle spielen. Wir sind alle freie Mitarbeiter und arbeiten sozusagen ehrenamtlich. Wenn Zahlen oder Behauptungen in Artikel gestellt werden, darf man eine Quelle erwarten. Ich selbst habe Nado158 nie persönlich angegriffen, weshalb ich keinen Sinn sehe, einen Vermittler einzuschalten. Ein Blick in die Historie zeigt, dass Nado158 schon mehrere Male ermahnt wurde.
Da sind zwei Quellen mein freund! Wieso nicht? Weil es dir als Bosniaken oder Kroaten nicht passt? Willst du was vertuschen?Klär mich auf! [[1]]
Hallo Doc Heintz, sieh dir doch bitte mal seine Art und Weise der Bearbeitung an. Das ist doch alles offensichtlich. Das ist pfui und unterste Schublade, und das geht so seid Jahren. Keiner stoppt ihn! Er ziehtz mich immer in so ein mist rein. Überall versucht er serbische Opferzahlen zu reduzieren, zu verharmlosen und zu entfernen usw usw.![[2]]
Hallo! Wie lange will man ihm noch durch die Finger schauen? Andere Schreiben die Artikel so gut es geht und er bricht jede Regel, sabotiert die Arbeiten anderer, ist sehr offensiv, unkooperativ und jeder weiß warum. Wie lange noch???? Es ist so offensichtlich was seine Absichten sind! Er zieht mich immer in so ein mist rein. Überall versucht er serbische Opferzahlen zu reduzieren, zu verharmlosen und zu entfernen usw usw.! Sieh dir doch bitte mal seine Art und Weise der Bearbeitung an. Das ist doch alles offensichtlich. Das ist pfui und unterste Schublade, und das geht so seid Jahren.[[3]]
Zu allem ist eine Quelle vorhanden, aber es ist nicht mein Problem wenn du zu faul bist diese zu lesen. [[4]]--Kozarac (Diskussion) 17:13, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Spezial:Diff/179282322 (erl.)
Bitte den Bearbeitungskommentar löschen.--Färber (Diskussion) 18:06, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
- Kommentar getonnt, IP verabschiedet --Artregor (Diskussion) 18:11, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
2003:E0:671D:B434:4107:B1E9:4F30:9FDD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll.--Gustav (Diskussion) 18:25, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:57 beachten.Antifa Marburg --82.113.106.174 19:00, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
ist weg --20:29, 19. Jul. 2018 (CEST)
Artikel Power-to-Gas
Power-to-Gas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte dauerhaft für IPs sperren. Zigfacher Editwar seit inzwischen 3 Jahren (!) durch einen unangemeldeten Benutzer mit verschiedenen IPs. Es gab mehrere Diskussionen (u.a. Diskussion:Power-to-Gas/Archiv/1#Einleitung, Diskussion:Power-to-Gas/Archiv/1#Gravierende_Qualitätsmängel und Diskussion:Power-to-Gas/Archiv/1#Korrektsprech_und_Lobbygeschreibsel, die alle gegen diesen politisch motivierten Baustein ausgingen. Seit dem agiert die IP völlig unbelehrbar mit zigfachem Editwar und üblen Hassbeiträgen, wegen denen sie vielfach gesperrt wurde. Beispiele: Für alle sichtbares Beispiel. (Besonderes Schmankerl für Admins: Der Beitrag dieser IP am 28. März 2018 auf meiner Benutzerseite.) Bei der IP ist Hopfen und Malz verloren, sie versteht nur Sperren. Diese Admin-Hoffnung hat sich jedenfalls nicht erfüllt. --Andol (Diskussion) 19:09, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Editwar um NPOV-Baustein im Artikel Rechtslage Deutschlands nach 1945: Baustein von mir gesetzt, Begründung verlinkt[5], hier nochmal der Diff zur Begründung[6], von H-stt ertmals mit banaler Begründung revertiert[7], von mir mit Hinweis wieder eingesetzt[8] und erneut begründet[9], von H-stt erneut entfernt mit einer Begründung, die ich für einen schlechten, dreisten Witz halte[10]. Diskussionsbeiträge von H-stt in dieser Zeit: 0 [11]. Das ganze, nachdem der Artikel frisch aus einer sechwöchigen (!) Sperre kommt[12] [13], ist bloss obstruktiv. Mit Hinweisping an Benutzer:MBq --Assayer (Diskussion) 19:19, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
188.104.223.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kannal troll on mission Diskussion:Unitymedia --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:38, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
Neuanmeldungslogbuch
Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:03 beachten. --87.171.191.182 20:06, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
- Danke. Im Augenblick ist Ruhe. Ich lass hier aber nochmal auf; der Abend ist noch lang. --Graphikus (Diskussion) 20:24, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
- Danke ab 20:30 ff. geht es leider weiter --87.171.191.182 20:37, 19. Jul. 2018 (CEST) Beantworten