„Diskussion:Radikalenerlass" – Versionsunterschied

Vorlage:Archiv Tabelle

Dieser Abschnitt ist seltsam und POV. Die Aussage "Die Bestimmungen des Beamtenrechts werden über diejenigen der Verfassung gesetzt." ist natürlich falsch und die Aussage "Mit einem niederrangigen Gesetz wird ein höherrangiges ausgelegt." trivial (weil das immer so ist). Dann wir eine unbestimmte "Die AG" mit der gleichen Aussage erneut zitiert. Die Kritik am Bundesverfassungsgericht ist ebenfalls sehr seltsam: Das Verfassungsgerichten vorgeworfen wird, sie machen Politik, ist ganz normal. Das das Verfassungsgericht aber die Politik der sozialliberalen Regierung bestätigt damit zu begründen, "mehrere (Verfassungsrichter) stammten noch aus der Zeit der CDU/CSU-Dominanz" ist schon sehr seltsam. Abgesehen davon stelle ich mir die Frage ob diese "Kritik der AG Berufsverbote" für das Thema so wesentlich ist, dass diese in der Breite dargestellt werden sollte.--Karsten11 (Diskussion) 09:13, 12. Jan. 2018 (CET) Beantworten

Zumal eher unklar ist, ob der Arbeitsbericht dieser AG nur ein internes Papier ist oder irgendwo publiziert wurde. --Feliks (Diskussion) 11:16, 12. Jan. 2018 (CET) Beantworten

Nachdem hier keine gegenteilen Argumente kamen, habe ich den Absatz rauzsgenommen.--Karsten11 (Diskussion) 13:13, 1. Feb. 2018 (CET) Beantworten

Zustimmung --Ekkehart Baals (Diskussion) 22:01, 2. Feb. 2018 (CET) Beantworten