Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 1:
Zeile 1:
Man sollte den Zeitpunkt des Endes der archaischen[[ Epoche]] differenziert betrachten. Politisch fällt das Ende der Archaik, zumindest für[[ Athen]], mit dem Untergang der[[ Tyrannis]] der[[ Peisistratiden]] ( 510 v.Chr) und den Reformen des[[ Kleisthenes]] (508/7 v.Chr.) zusammen, kulturhistorisch ist das Ende etwas später, etwa im Jahrzehnt 490/80 v.Chr.
Man sollte den Zeitpunkt des Endes der archaischen[[ Epoche]] differenziert betrachten. Politisch fällt das Ende der Archaik, zumindest für[[ Athen]], mit dem Untergang der[[ Tyrannis]] der[[ Peisistratiden]] ( 510 v.Chr) und den Reformen des[[ Kleisthenes]] (508/7 v.Chr.) zusammen, kulturhistorisch ist das Ende etwas später, etwa im Jahrzehnt 490/80 v.Chr.
Zeile 10:
Zeile 12:
== Bedeutung der Archaik für die Polis ==
== Bedeutung der Archaik für die Polis ==
M.E. sollte die Bedeutung der Archaik als "Wiege der [[Polis]] stärker hervorgehoben werden. Diese charakteristische Form politischer Organisation findet hier ihren Ursprung. Ferner ist die rege Kolonisationstätigkeit im Mittel- und Schwarzmeerraum m.E. ebenfalls von großer Bedeutung.
M.E. sollte die Bedeutung der Archaik als "Wiege der [[Polis]] stärker hervorgehoben werden. Diese charakteristische Form politischer Organisation findet hier ihren Ursprung. Ferner ist die rege Kolonisationstätigkeit im Mittel- und Schwarzmeerraum m.E. ebenfalls von großer Bedeutung.
Version vom 27. Juni 2015, 11:00 Uhr
Ende der Archaik
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt Man sollte den Zeitpunkt des Endes der archaischenEpoche differenziert betrachten. Politisch fällt das Ende der Archaik, zumindest fürAthen, mit dem Untergang derTyrannis derPeisistratiden ( 510 v.Chr) und den Reformen desKleisthenes (508/7 v.Chr.) zusammen, kulturhistorisch ist das Ende etwas später, etwa im Jahrzehnt 490/80 v.Chr.
Quelle: Hölscher, Tonio "Klassische Archäologie Grundwissen", Konrad Theiss Verlag GmbH, Stuttgart 2006
--84.57.225.112 19:14, 10. Jul. 2007 (CEST) Beantworten
Historie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt Ich habe die Anregung und das komplette Fehlen eines historischen Überblicks mal zu schließen versucht, alle Ergänzungen oder Kommentare willkommen. --Der-Tobi 11:50, 4. Apr. 2009 (CEST) Beantworten
Bedeutung der Archaik für die Polis
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt M.E. sollte die Bedeutung der Archaik als "Wiege der Polis stärker hervorgehoben werden. Diese charakteristische Form politischer Organisation findet hier ihren Ursprung. Ferner ist die rege Kolonisationstätigkeit im Mittel- und Schwarzmeerraum m.E. ebenfalls von großer Bedeutung.
Quelle: Cancik, Schneider: Der Neue Pauly (Antike), Brill 2009.
--Beiti 15:21, 02. Jan. 2010 (CEST) Beantworten
Einzelnachweis
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt Ich habe den Einzelnachweis aus Gehrke, Hans-Joachim: Kleine Geschichte der Antike, München, 1999. überprüft. Die Information auf S.49 hat nichts mit der Archaik zu tun; vielmehr beschäftigt sie sich mit den phönizischen Handelsfahrten im Mittelmeer und dem Aufstieg Karthagos zum Zentrum des phönizischen Mittelmeerhandels. (nicht signierter Beitrag von Saturnus 198 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 17. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten