„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied

33cln33 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Kategorienspammer, bitte stoppen. --JosFritz (Diskussion) 23:36, 31. Jan. 2015 (CET) Beantworten

@ JosFritz: Ach....darf man nichts mehr konstruktiv bei Wikipedia ändern, wenn es auch Sinn macht? Ich wollte jetzt nicht großartig weiter Kategorien ändern. Bin gerade fertig geworden. Wenn ihr mit den Kategorien nicht einverstanden seid bzw. anderer Meinung seid, dann kann man das auch vernünftig diskutieren...und nicht gleich mit Rausschmiss drohen. Ganz im Extremistenstil eben, wie du dich meiner Meinung nach verhältst. "Hut ab" für dich jedenfalls. Für Wikipedia und zu meiner Verteidigung: Meine einzigen Absichten auf Wikipedia sind, dass ich einzig und allein konstruktiv an Wiki-Artikel mitwirken möchte. Nicht mehr und auch nicht weniger. Liebes Wiki-Team, ich bin zudem jederzeit zu einer sachlichen Diskussion mit Ihnen als auch mit Wiki-Mitgliedern bereit bei Meinungsverschiedenheiten. -- 33cln33 (Diskussion) 00:14, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

3M, ich hab nur einen Artikel der Veränderungen auf der BEO, und diese hab ich als nicht nachvollziehbar zurückgesetzt. Wenn ich aber die aktuellen Edits sehe, entspricht das eindeutig eine MoM bzw. WoM, der sein eigenes Interesse, und nicht die Grundsätze der Wikipedia umsetzt. Auf solche Mitwirkung können wir angesichts unserere Erfahrungen mit Fußbekleidung getrost verzichten.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:28, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Bullshit. Das sind normale Kategorisierungsdurchgänge, wie sie täglich vielfach in WP durchgeführt werden. Vielleicht ist der eine oder andere nicht korrekt eingetragen, aber das kann dann auf der Artikeldiskussionsseite diskutiert werden. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 00:32, 1. Feb. 2015 (CET) PS: Da du in zwischen mehrere Artikel zurückgesetzt hast, gehe ich jetzt mal ins Bett und schaue mir dann morgen früh an, wie diese Angelegenheit hier ausgeht ;-)Beantworten

(BK) Hallo 2 - nach diesem obrigen Beitrag hab ich mir zumindest mal die letzten 50 Edits von 33cln33 angeschaut. Sry Matthias, aber diese entsprechen eben gerade nicht unseren "normalen" Kategorisierungsdurchgängen. Fängt damit an, das die letzten 55 Edits im Kategorisierungssystem stattfanden, nachdem er seit seiner Anmeldung eher gelegentliche 55 unauffällige Edits in 4 Monaten tätigte. Das unter Meidung der entsprechenden Artikeldiskussionen. Ich hab bekanntermaßen kein Verständnis für Rechtsextreme, Faschisten und Antizionisten, wenn diese Merkmale in den Artikeln entsprechend belegt werden. Mit der Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie hab ich schon eher meine Probleme, da dort gilt "Personen, die Verschwörungstheorien vertreten (haben) und ihre Bekanntheit zumindest teilweise diesem Sachverhalt verdanken. - ich kann bei den entsprechenden Artikeln keine belegte Hinweise in den Artikeln entdecken. Für mich wirkt das Ganze vielmehr so, als ob hier diverse Personen des deutschen Neofaschismus per Kategorie diffamiert werden sollen. Und egal wie man zu diesen Personen oder ihrer Ideologie steht, auch ihre Artikel unterliegen den Regeln von WP:BIO, WP:NPOV, WP:Q, WP:IK und WP:KTF. Alles Richtlinien, gegen die dieser Account diesmal verstoßen hat. Wieviel dieser Account auf das Projekt gibt, zeigte für mich deutlich das der LA gegen Joy Gruttmann. Und zumindest ich werde mich immer gegen eine Vereinahmung durch extrem links wie rechts wehren. Denn wenn wir uns deren Extrempositionen zu eigen machen, sind wir keine "allgemeine" Enzyklopädie, sondern nur ein politisches (unbezahltes) hochmotiviertes Medium.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:06, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

OK, bleibt, aber jetzt ist erle. -jkb- 01:11, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Na jedenfalls wie gesagt: ich möchte zu keinem Zeitpunkt hier etwas schädliches tun und distanziere mich hiermit noch einmal ausdrücklich vom Vandalismus und ähnlichem. Ich meine alle meine Änderungen vollkommen ernst und möchte konstruktiv mitwirken. Mich wundert nur, dass JosFritz und Oliver S.Y. für mich nicht gleich die Todesstrafe hier fordern. Würde bei den beiden ins Bild passen, um es mal vorsichtig zu formulieren. :) Jedenfalls wäre es ein ziemlich "starkes Ding", wenn ich tatsächlich wegen Kategorieänderungen gesperrt werde. Ich habe nichts verbotenes getan bzw. hatte auch nichts illegales im Sinn. In diesem Tenor: Gute Nacht allen. ;) -- 33cln33 (Diskussion) 00:56, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Also, eine Todesstrafe forderte niemand. Zur Sache: Im Bereich Kaqtegorisierung gibt es seit Jahren so viele 
Erscheinungen, die außer den vier oder fünf Kategoeriemitarbeitern niemand versteht, dass es schwierig ist, hier 
inhaltlich klarzukommen - was auf einer VM ohnehin nicht der Fall sein sollte. Ich bitte Matthias sich der Sache 
nach dem Frühstückskaffee anzunehmen, und 33cln33, mit mehr Bedacht die Sache anzugehen. Der Kategoriebereich hat 
schon viel böses Blut gestiftet, wir wollen es vielleicht etwas reduzieren. Gruß -jkb- 01:01, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten 

@jkb und 33cln33 - es gilt immer der Grundsatz, das Artikel nach ihrem Inhalt kategorisiert werden. Auch wenn es mühsam ist, haben auch oder gerade die Merkmale von Kategorien zuerst im Artikel zu stehen, bevor man sie entsprechend nach diesen kategorisiert. Zugegeben, meine Reverts waren ziemlich schnell, aber ich konnte in keinem einzigen Fall die Kategorisierung entsprechend unseren Definitionen nachvollziehen. Und es sind ja ausdrücklich keine Assoziationscontainer für Jedermann, sondern sollen nur als Sortierungselemente dienen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:11, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

46.115.132.193 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 01:00, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

217.224.202.196 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Rangesperre vorbei, Werddemers SperrumgehungsIP bereit zur Nachtschicht. --Jbergner (Diskussion) 01:24, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hm ausdauernd. Range noch einmal. -jkb- 01:29, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

80.132.220.56 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richard von Weizsäcker codc ^Disk 02:17, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Weltverschwörung (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Alkim Y beim zündeln im typischen AY-Honigtopf. Benutzer:Pappenheim ist auch so eine alte Feindschaft.--89.204.155.107 03:13, 1. Feb. 2015 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Vandalismus
• Wikipedia:Konflikte