„Diskussion:Meddle" – Versionsunterschied

Meddle war auch eine Band aus Deutschland, die von ca. 1984 - 1988 mehrere Veröffentlichungen machte. Ein Gründungsmitglied war u. a. gmp.prod [[1]]. Soll da noch recherchiert werden, dann kann ich das gerne übernehmen, kenne den Gitarristen ...? (nicht signierter Beitrag von 87.123.166.51 (Diskussion) 11:53, 28. Okt. 2007)

intro kommt von "Introduktion" und ist weiblich, nicht neutral. Es heißt also DIE Intro, nicht DAS Intro. (nicht signierter Beitrag von 78.43.37.23 (Diskussion) 15:12, 14. Jan. 2009)

Ich hab die Änderung revertiert und entschuldige mich hiermit dafür, dass das kommentarlos geschah. Für die Änderung hin zu "die Intro" empfehle ich aber wärmstens, das zunächst auf Diskussion:Intro oder anderswo zentral auszudiskutieren. Momentan ist in jenem Artikel jedenfalls allein von "das Intro" die Rede. --YMS 21:24, 15. Jan. 2009 (CET) Beantworten

Im Artikel heißt es "Bemerkenswert ist, dass Meddle die beiden Titel enthält, die von Fans häufig als schlechtester und bester von Pink Floyd je produzierter Titel bezeichnet werden, nämlich Seamus und Echoes." Also abgesehen davon, daß ich weder die eine, noch die andere Einschätzung auch nur annähernd nachvollziehen kann, ist das ohne Quellenangabe reines Hörensagen oder subjektive Ansicht des Autors. Ich streiche es deswegen. --141.15.31.1 17:06, 31. Okt. 2011 (CET) Beantworten

Ich glaube mich zu erinnern, dass es dazu tatsächlich eine Umfrage gegeben hat. Wurde die nicht sogar von Nicholas Schaffner in seinem PF-Buch im Anhang zitiert? In der vorliegenden Form halte ich den Satz aber auch für verzichtbar. Erstens fehlt tatsächlich die Quelle und eine solche wertende Aussage MUSS einen Einzelnachweis haben, sodann ist mir auch nicht klar, warum die tatsache, dass beide Titel zusammen auf dem Album sind, so "bemerkenswert" sein soll. Das wäre nämlich wiederum Eigeninterpretation das Autors. Also erstmal gelöscht lassen und die Umfrage, sofern sie sich nochmal irgendwo auftreiben lässt, dann bei den jweiligen Songs oder auch in den eigenen Artikeln zu den Songs einbauen, da ich deren Grundaussage schon für interessant halte. --Krächz 23:43, 31. Okt. 2011 (CET) Beantworten

to meddle (hier bei WP sehr beliebte Tätigkeit): herumpfuschen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.70.246 (Diskussion) 12:53, 30. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Den Mittelteil des Artikels empfinde ich als kurz vor der Intoleranzgrenze, weil dort viele mutmaßend klingende unbelegte Aussagen drin sind. Daher "Überarbeiten". Definitiv überschritten wird die Grenze bei "... mit seiner Hammond-Orgel, die entweder ... gekoppelt war oder deren ... Lautstärkeregler ... bedient wurde", wo der Autor ja schon selber schreibt, dass er keine Ahnung hat. Habe den Satz mal auf seine eindeutige Aussage zusammengezogen, ohne allerdings selber Ahnung zu haben -- Pemu (Diskussion) 12:25, 25. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Was soll das Front-Bild, bzw. das vierte Bild von oben welches auf der verlinkten Seite zu sehen ist eigendlich darstellen, weis das jemand ?!
http://www.discogs.com/viewimages?release=4137493!

Das Front-Bild errinert mich irgenntwie an einen "Schimmelpilz" den ich mal beobachtet habe!
Ein Kumpane meinte das soll eine Nahaufnahme von einem "Ohr" darstellen. Ein anderer meint das wäre ein reines Phantasiebild was wohl im LSD-Rausch entstanden sein könnte.

Ich denke es wäre generell interessant in den Alben Wikis auch mal etwas zu den Bildern zu verankern!

--91.96.231.149 19:47, 3. Jun. 2014 (CEST)--91.96.231.149 19:47, 3. Jun. 2014 (CEST) Beantworten