„Diskussion:Tanzsprache" – Versionsunterschied

Redundante Diskussion im gegenseitigen Einverständnis unter Diskussion:Tanzsprache/Archiv1 -- Muck 16:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe in einem Artikel der "Bild der Wissenschaft" (nein, die hat nix mit dem Axel-Springer Verlag zu tun!) gelesen, dass Wissenschaftlern aufgefallen ist, dass das ganze getanze ja gar keinen Sinn hat weil es in einem Bienenstock zappenduster ist und deswegen auch keine der anderen Bienen den Tanz bewundern kann. Vielmehr gibt die Biene vibrationen an die Waben weiter, die die anderne Bienen dann wahrnehmen. Wenn das jemand überprüfen kann könnte man das hier vielleicht erwähnen... Ich habe leider die Zeitung nicht mehr und keine Quelle dafür. Deswegen will ich es nicht einfach reinschreiben. -- Glückseeligkeit 00:01, 22. Aug 2005 (CEST)

Hallo Glückseeligkeit, ich habe Deinen Beitrag leider erst jetzt entdeckt :-( Das mit den Vibrationen stimmt auf jeden Fall. Deshalb werden z.B. meine Bienen beim Rasenmähen immer so agressiv - sie mögen das Motorengeräusch nicht. Wahrscheinlich spielt aber auch noch ein Betasten/Betrillern mit den Fühlern eine Rolle. Dort sitzt übrigens der Geruchssinn, der die Empfindlichkeit von Hunden um einiges übertrifft! Also, Du siehst, das Ganze ist etwas komplizierter. Deshalb bin ich leider nicht so ohne weiteres in der Lage darüber etwas zu schreiben. --MikePhobos 11:04, 30. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Kurzes Topic Posting: Audio-Beitrag des Deutschlandfunks: Kluge Brummer --Edia 17:52, 1. Mai 2006 (CEST) lalalala juhuBeantworten

In diesem Artikel sollten einige Verbesserungen vorgenommen werden:
1) Besseres Herausarbeiten, dass der Rundtanz, im Gegensatz zum Schwänzeltanz, nur die Information "sucht mal in der näheren Umgebung" enthält.
2) beim Kapitel "Lage eines neuen geeigneten Nistplatzes": Abgleich mit dem Artikel Schwarmtrieb - Haupttext dort - ist auch bereits hier zur Überarbeitung gekennzeichnet
3) Die neueren, mir auch bekannten Erkenntnisse zur Entfernungsermittlung durch Kontraste sollten eingearbeitet werden. Hierzu sollte dann möglichst auch die Literaturstelle genauer ermittelt und angegeben werden. Das "alte Wissen" kann getrost entfernt werden.
4) beim Kapitel "Mögliche Erklärung für die Entstehung" oder ggf. auch an einer anderen Stelle: eine Ergänzung/Bemerkung herausarbeiten, über den Sachverhalt, dass der erweiterte Informationsgehalt (Richtung, Entfernung) im Schwänzeltanz erforderlich ist (und hat die Evolution nicht immer eine starke Tendenz in die Richtung, die erforderlich ist ?). Sonst wären die Bienen (Fliegen ist sehr Ernergieaufwendig!) überhaupt nicht in der Lage weiter entfernte Futterquellen mit einem ausreichenden Wirkungsgrad zu erschließen. --MikePhobos 08:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Punkt 2) erledigt. --MikePhobos 10:42, 4. Jun 2006 (CEST)

hallo ...

' ich will wissen wie das alles geht der schwänzeltanz und der rundtanz -.. finde no iformations !!!

HELP !!! HELP !! (nicht signierter Beitrag von 84.130.50.118 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 7. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Hallo ich heisse Lukas (12).bin in der siebten klasse.und ich wollte fragen ob mir irgend wer erklären kann wie das mit dem schwänzeltanz geht.wenn es geht möglichst schnell weil ich morgen eine arbeit in Bio dadrüber schreibe (nicht signierter Beitrag von 77.188.214.144 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 22. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Anfangs versteht man diesen Artikel problemlos – und dann kommt der Abschnitt „Der Winkel der Geraden zur Senkrechten [...]". Zack. Auf einmal weiß man nicht mehr, was gemeint ist. Vorher wurde an keiner Stelle eine Gerade erwähnt, von einer Senkrechten ganz zu schweigen. WAS IST DAMIT GEMEINT?! Wie wär's, wenn man "Gerade" und "Senkrechte" erstmal erklärt, bevor man auf einmal die beiden Begriffe verwendet? Was ist die Gerade? Wo ist da eine Senkrechte? Wenn ich irgendwo rumtanze, wo gibt es dann eine Gerade und eine Senkrechte? Ich steh senkrecht und tanze gerade doof rum! Überarbeiten! --188.193.49.134 07:23, 4. Mai 2011 (CEST) Beantworten

das ist in der Tat etwas wüst geschrieben. Ich werde mich dem Ganzen mal annehmen.--TrueGefrierbrand 18:39, 12. Aug. 2011 (CEST) Beantworten

Ich habe mich mal daran gemacht, den Artikel grundlegend zu überarbeiten. Die Abschnitte über den Tanz an sich habe ich soweit fertig, ich hab auch viele neue Informationen hineingesteckt größtenteils (aus meiner Facharbeit von 2006/07 übernommen). Der Abschnitt über die Erforschung ist aber noch ein wüstes Kuddelmuddel. Ich werde mich mal im Laufe der Tage da ranversuchen. --TrueGefrierbrand 22:35, 12. Aug. 2011 (CEST) Beantworten

Hi, unter "Ausgangslage" steht zu den Kundschafterinnen: "Diesen Part übernehmen wegen der zahlreichen Gefahren ausschließlich jene Bienen, die bereits relativ am Ende ihrer Lebenserwartung stehen und deren Verlust für den Bienenstock kein großes Risiko mehr darstellt." Woher weiß man denn, dass dies die älteren Bienen "wegen" der zahlreichen Gefahren übernehmen? Hat man da mal eine Umfrage unter den Bienen durchgeführt? Mit Kausalzusammenhängen begibt man sich in der Natur immer auf sehr, sehr dünnes Eis. Es mag ja durchaus feststehen, dass a) die Kundschafterinnen größeren Gefahren ausgesetzt sind und auch dass b) der Verlust älterer Bienen kein großes Risiko darstellt. Aber das belegt ja noch lange nicht, dass deswegen die älteren Bienen das übernehmen. Es steht ja gar nicht fest, dass überhaupt irgendein Grund zu dieser Handlung führte. Manche Bienenstämme haben das früher eben so gemacht und andere anders. Und die, die das so machten, hatten einen Evolutionsvorteil aus z. B. obigen Gründen. Aber das ist nicht der Grund, warum sie es mach(t)en. Es ist nur der Grund, warum die, die es mach(t)en, heute noch existieren und die anderen nicht mehr. Korrelation mit Kausalität zu verwechseln, scheint mir immer noch einer der häufigsten Fehler in der Wissenschaft zu sein. --AchimP 14:40, 20. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Nach einer Woche ohne Widerspruch passe ich es mal an. --AchimP 12:57, 26. Nov. 2011 (CET) Beantworten

word. (nicht signierter Beitrag von 85.177.93.119 (Diskussion) 17:14, 20. Nov. 2011‎)

Hab den Artikel als Kandidaten vorgeschlagen. --Zulu55 (Diskussion) 22:00, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Will in den nächsten Tagen gern noch einige neuere Erkenntnisse unter Nennung der Quellen nachtragen. --Mellebga (Diskussion) 21:13, 11. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Bin nicht vom Fach. Halte den Artikel aber für gut strukturiert, leicht verständlich und umfassend. Hauptautoren hab ich angesprochen --Zulu55 (Diskussion) 21:58, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Im ersten Abschnitt (Ausgangslage) steht der Hinweis zum Hauptartikel am Ende. Wieso nicht am Anfang? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Das hättest du auch selber umstellen können. – Dieser Artikel ist wesentlich von IP gestaltet worden, jedenfalls war ein Hauptautor für die Versionen ab 2006 für mich nicht erkennbar. Diese Entstehungsgeschichte hat leider zur Folge, dass wesentliche Aussagen unbelegt sind. So ist kurioserweise die Schrift "Tanzsprache und Orientierung der Bienen" von K. von Frisch nirgends erwähnt, von der her man z. B. das reichlich anthropomorphe Lemma herleiten könnte. Keine gute Ausgangsposition für eine Kandidatur - hier hätte man wohl besser ein Review vorschalten sollen. --Gerbil (Diskussion) 13:11, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Ich werde mich bei Zeit und Gelegenheit daranmachen, den Artikel weiter zu verbessern. Danke für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. --TrueGefrierbrand (Diskussion) 14:47, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Ergänze in den nächsten Tagen gern noch einige neuere Erkenntnisse unter Nennung der Quellen.--Mellebga (Diskussion) 21:16, 11. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

 Lesenswert. Nachdem ich in der Kandidatur-Seite gerade das Lemma gelesen hatte und die Diskussion dazu hatte mich Neugier gepackt. (Sprache für Behinderte?) Nach dem Lesen der Einleitung fiel mir mein Irrtum auf. Nach Lesen des Artikel fühle ich mich ausreichend informiert und konnte auch in der Gliederung und dem Aufbau des Artikels nichts Nachteiliges sehen. Quellen sind ja (wohl jetzt nachgetragen) vorhanden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:41, 18. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Neuere Artikel behaupten das Pheromone eine Rolle spielen, das die Distanz nicht aus der Art des Tanzes, sondern über den Duft gekoppelt ist. Auch wenn diese Theorien falsch sein mögen, sie sollten im Hauptartikel zumindest erwähnt werden. 84.112.136.52 11:00, 13. Nov. 2013 (CET) Beantworten