„Diskussion:Illustration" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Doc.Heintz in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 1: Zeile 1:
== Notiz zu fehlenden Bereichen ==
== Notiz zu fehlenden Bereichen ==
Wieso weigern sie sich, die Stiftung Illustration zur Kenntnis zu nehmen? Das wundert sich. Jutta Bauer

Schema, Schemazeichnung bzw. technische-Illustration -- [[Benutzer:Mjh|Mjh]] 03:04, 25. Jun. 2008 (CEST)
Schema, Schemazeichnung bzw. technische-Illustration -- [[Benutzer:Mjh|Mjh]] 03:04, 25. Jun. 2008 (CEST)



Version vom 17. Oktober 2013, 14:56 Uhr

Notiz zu fehlenden Bereichen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso weigern sie sich, die Stiftung Illustration zur Kenntnis zu nehmen? Das wundert sich. Jutta Bauer

Schema, Schemazeichnung bzw. technische-Illustration -- Mjh 03:04, 25. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Der Artikel benötigt dringend Struktur. Die Auflistungen von zig Künstlern zu jeder Kategorie nehmen zusätzlich Lesefluss. Passend wären hier zwei, drei der wichtigsten Künstler, nicht zwanzig. Leider kann ich mangels Fachwissen ersteres nur bedingt, letzteres gar nicht selbst erledigen. Gruß, norro 23:27, 28. Jul 2005 (CEST)

Stimmt. Ich habe die zweite Hälfte des Artikels verfasst und dabei bewusst (eben WEGEN der Fülle der Namen in der ersten Hälfte, die ich nicht redigieren wollte) auf weitere Namen verzichtet. Vielleicht findet sich ja ein Kunsthistoriker, der das machen könnte... Wie Norro kann ich nur sagen: mangels Fachwissen kann ich’s auch nur bedingt (bin selbst lediglich ein Illustrator). Gruß -Mirzel.


Wieso haben Sie, wenn Sie die zweite Hälfte verfassten, die Schlüsselwörter nicht verlinkt? Gruß Bull

  • habe unter wissenschaftlicher Illustration einen Einschub zur Enzyclopédie von Diderot gamacht, da sie, denke ich, doch einen deutlichen Einschnitt in diesem Brereich darstellt.
  • ob der zweite Abschnitt über die Illustration in der Kunstgeschichte so gut eingegliedert ist, weiss ich nicht, ich denke aber, dass es ein wichtiges Thema ist.
--Song for sunshine 19:28, 3. Jun 2006 (CEST)
der Artikel ist darüber hinaus sprachlich ziemlich unterste Kategorie: "Eine Illustration (v. lat. illustrare „erleuchten, erklären, preisen"; Pl. Illustrationen) bedeutet in unserem heutigen Sprachgebrauch das einem Text erläuternd beigegebene Bild in jedweder Form." Eine Illustration bedeutet doch nichts. "Illustration", das Wort, das schon. So geht's leider im ganzen Artikel zu. --193.196.8.102 10:24, 15. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dringend notwendig wäre die Verlinkung mit der für die Illustrtion in Deutschland so relevanten Organisation " Stiftung Illustration " von der Seite Illustration. Auch das Lexikon der Illustration LDI fehlt. Link zu "Stiftung Illustration " und dem Lexikon der Illustration , LDL wäre hierwichtig. Gruß, Jutta Bauer (nicht signierter Beitrag von Jutta Bauer (Diskussion | Beiträge) --Doc.Heintz 15:44, 17. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Illustration&oldid=123540425"