„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Visuell Wikitext

Inline

Version vom 15. September 2013, 15:32 Uhr Bearbeiten

Anti. (Diskussion | Beiträge)

Passive Sichter, Sichter

21.883 Bearbeitungen

→Benutzer:Nico_b.

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Version vom 15. September 2013, 15:35 Uhr Bearbeiten rückgängig

79.195.68.74 (Diskussion)

→Benutzer:93.210.171.164 (erl.)

Zum nächsten Versionsunterschied →

Zeile 49: Zeile 49:

{{Benutzer| 93.210.171.164 }} Unsinnsbearbeitungen --[[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 14:30, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hier fehlt eine Begründung zum Erledigungsvermerk. ;-)--[[Spezial:Beiträge/79.195.68.74|79.195.68.74]] 16:35, 15. Sep. 2013 (CEST)

== [[Benutzer:Fälscher1]] (erl.) ==

Version vom 15. September 2013, 15:35 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden

Seite melden

Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Barbara Ottliczky (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Barbara Ottliczky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) sieht nach einem Messina-Söckchen zur Sperrumgehung aus. --Giorgio Michele (Diskussion) 12:38, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Weitere Links hier: BD:-jkb-#Messina, lädt Dateien hoch, die auf Commons zur zur Löschung vorgeschlagen wurden, weil von einer Messina-Socke hochgeladen. Vergleiche auch Bitte um Verschiebung von Bildern von Commons hierher bei 32X durch eine Messina-IP, Kabel-BW, Neckarsulm. Dies ist (wieder einmal) der Realname einer Sachgebietsleiterin der Tourist-Information Heilbronn, siehe dazu CU. --Wyndfang 15:11, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Barbara Ottliczky wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:12, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Für alle Fälle mal eine Nachricht hinterlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:16, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Nico_b. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nico_b. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Der Benutzer unterstellt mir zu einem "Bund der scheinheiligen Wadenbeisser" zu gehören und "widerlicher Nachstellerei" zu betreiben, nur weil ich die Aussage jemand sei "hauptsächlich" Soziologe und Publizist in Frage stelle. Bitte den Kollegen darauf aufmerksam machen dass er sich gerne Zuhause "auskotzen" darf, aber bitte nicht in mein Gesicht. [1]--GuuP (Diskussion) 13:38, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Wer sich so benimmt wie du und deine Kollegen auf der Disk zum Artikel Andreas Kemper braucht anscheinend mal jemandem, der das Verhalten als das benennt, was es ist. Wenn ein Admin der Meinung ist, es sei sanktionswürdig, die widerliche Nachstellerei dieser scheinheiligen Wadenbeisser als solche zu bezeichnen, dann möge er hier bitte sanktionieren. Andernfalls wäre es an der Zeit, administrativ einmal auf das Mindestmass an Anstand hinzuweisen, das auch dem politischen Gegner gegenüber zu bewahren ist.--Nico b. (Diskussion) 14:15, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Die Artikeldiskussion habe ich schon lange auf meiner Beo. Die Diskussion dort, vor allem zu dem Punkt Soziologe und Aktivist, ist so widerwärtig, dass ich mich nur mit Widerwillen einbringe. Nico hat das Diskussionsklima auf den Punkt gebracht. --Belladonna Elixierschmiede 14:19, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Der Beitrag von Nico B. ging an alle Diskutanten, die gegen die Berufsbezeichnung Soziologe in der Einleitung waren, also nicht nur an dich, sondern auch an W. E.

Kemper hält als Soziologe Vorträge bei links angesiedelten Organisationen. [2] [3] Na und! --Benutzer:Tous4821 Reply 14:20, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Kemper hält keine Vorträge als Soziologe sondern als Autor eines Buches über die AfD!--GuuP (Diskussion) 14:29, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Das Buch hat er als Soziologe geschrieben. --Benutzer:Tous4821 Reply 14:30, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich fühle mich auch angesprochen und beleidigt. Würde man mit demselben PA-getränkten Vokabular über die dort tätigen Hagiographen schreiben, würde man hier auf der VM gevierteilt. Insofern ja, ein Mindestmaß an Anstand sollte gewahrt bleiben.--bennsenson - reloaded 14:24, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Kleiner Hinweis an die abarbeitenden Administratoren, eine Aussage "Wer sich so benimmt wie du und deine Kollegen auf der Disk zum Artikel" stellt auch einen klaren PA dar. Nur zur Erinnerung, der massive Angriff "Wadenbeisserei" und gar "Nachstellerei" kam nach meinem ZWEITEN Beitrag auf dieser Diskussions Seite. Wer hier wen "wegbeissen" will, ist wohl sehr deutlich!--GuuP (Diskussion) 14:38, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

...und auch die dort tätigen Hagiographen, dem man entgegnen kann: die dort tätigen Kemper-Demontierer. Es ist höchste Zeit, diese Diskussionen einzustellen und ein von Nico eingefordetes "Mindestmass an Anstand, auch dem politischen Gegner gegenüber, zu bewahren". VM bitte schließen.--fiona© (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Du kannst sicher Beiträge von mir verlinken in denen ich das ""Mindestmass an Anstand" vermissen liess? Auch würde mich interessieren warum du mich glaubst zu seinen "politischen Gegnern" zählen zu dürfen? Reicht schon einfaches Nachfragen um zum Gegner gestempelt zu werden?--GuuP (Diskussion) 15:05, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

??? ich habe dich gar nicht angesprochen und dich persönlich auch gar nicht gemeint. Und auch Nico hat dich persönlich nicht angegriffen, wenn er von einem "hier versammelten Bund der scheinheiligen Wadenbeisser" schreibt. Übrigens eine zutreffende Beobachtung.--fiona© (Diskussion) 15:56, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Info: Wenn niemand gemeint war, kann man den schweren PA ja auch einfach entfernen.--bennsenson - reloaded 16:07, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

PA entfernt, bitte auf derartige Äusserungen der eigenen Auffassung zu den Mitwikipedianern verzichten. Es ist nebenbei bemerkt nicht zulässsig, eine VM zum Anlass zu nehmen, den offenbar hitzigen Sachkonflikt hier mit besonderer persönlicher Note weiterzuführen. Ich bitte um möglichst sachlich formulierte Meldungen. --MBq ^Disk 16:28, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Nach meiner Erfahrung ist Nico im Kontext Gender keiner bestimmten Fraktion zuzuordnen. Den Anstand, den er fordert, zeigt er gewöhnlich auch gegenüber anderen. Warum ihm gerade hier der Kragen platzt, erschließt sich mir nicht. Der Melder hatte bis zu dem Zeitpunkt nur zwei harmlose Beiträge geschrieben und berechtigte Fragen aufgeworfen. Nach Entschuldigung/Klarstellung sollte das eigentlich zu erlen sein. --Anti 16:32, 15. Sep. 2013 (CEST) Beantworten