„Waterboarding" – Versionsunterschied

GiordanoBruno (Diskussion | Beiträge)

Das Bild zeigt kein Waterboarding - das Tuch fehlt

← Zum vorherigen Versionsunterschied

120.43.5.57 (Diskussion)

Michael Kors Canada

Zum nächsten Versionsunterschied →

All of the Lamborghini Dino 308 GT4 ended up being the particular automaker's first sports car having V8 secured i am economical cycle applications idships, and that also blueprint quickly became the Italian made automaker's regarding and also butter. The 308 on the designate signifies an important Three.0-liter V8, as well as the Japanese sell, when a levy is imposed in new or used cars by means of cars motor cycle clutch i465 black larger as compared with 2 liters, Sports car decided they would de-bore a V8 to prevent all of the tax. So both the.0-liter Dino 208 GT4 adaptable Levers was given birth, and additionally The big apple person Bradley Fee really likes her 1976 product just the strategy it really is.Total price in the beginning was initially drawn to all of the Bertone-styled wedge mainly because it "fit straight into the whole entire beauty on the area era and also of a never-ending prospects for <the>missed Sixties along with 1970s],Centimeter based on him with the Petrolicious video, bringing your starting up scene for the classic The Italian Career reach the guitar chord by means of your man, and also experiencing motorcycle extras on line in no way still left. Using One hundred seventy hp relating to tap, tavern conclude looking glass the 208 isn't really extremely quick, however, in his views, it has a better melody as opposed to bigger V8 and also driver-centric household is truly one of his / her absolute favorites.Monitor Fee snake th video game cycle regions age initial iron wedge through a number of East Coast again freeways inside the videos underneath, along with, only for trainer, it was also included the outlet pattern on the Italian language Project.

Als '''Waterboarding''' wird eine [[Folter]]methode des simulierten [[Ertränken]]s bezeichnet. Beim Opfer wird durch Ausnutzen des [[Würgreflex|Würgereflexes]] [[Physiologie|physiologisch]] der Eindruck unmittelbar drohenden [[Ertrinken]]s hervorgerufen, indem die Atmung durch ein Tuch über Mund und Nase, das ständig mit [[Wasser]] übergossen wird, stark erschwert wird. Durch das Fixieren des Folteropfers in einer Position, in der sich der Kopf tiefer befindet als der restliche Körper, soll das Eindringen von Wasser in die Lungen und ein darauffolgendes tatsächliches Ertrinken verhindert werden.<ref>U.S. Department of Justice, Office of the Legal Counsel: [http://www.fas.org/irp/agency/doj/olc/zubaydah.pdf Memorandum for John Rizzo, Acting General Counsel of the Central Intelligence Agency, August 1, 2002] (PDF; 2,0&nbsp;MB), S.&nbsp;3f., 11,&nbsp;15 (Kopie im Archiv der ''Federation of American Scientists)</ref>

Waterboarding gehört zu den Foltermethoden, die üblicherweise keine körperlichen Spuren hinterlassen ([[Weiße Folter]]), aber zu längerdauernden oder bleibenden psychischen Störungen führen können. Nachträgliche Beweise am Gefolterten selbst sind im Fall des Waterboardings daher nur selten zu erbringen.

Ursprüngliche Berichte behaupteten, dass der Widerstand der meisten Opfer in weniger als einer Minute bräche.<ref name="abcnews">{{Internetquelle|hrsg=ABC News|url=http://abcnews.go.com/WNT/Investigation/story?id=1322866|titel=CIA's Harsh Interrogation Techniques Described|zugriff=18. November 2005|sprache=englisch}}</ref><ref name="ntv">{{Internetquelle|hrsg=n-tv|url=http://www.n-tv.de/891413.html|titel=Vom Weißen Haus gebilligt|zugriff=11. Dezember 2007|sprache=deutsch}}</ref> Dabei handelte es sich um Fehlinformationen, die aus der [[Central Intelligence Agency|CIA]] an Medien weitergegeben wurden. Tatsächlich muss Waterboarding vielfach und gehäuft hintereinander eingesetzt werden.<ref>New York Times: [http://www.nytimes.com/2013/01/06/us/former-cia-officer-is-the-first-to-face-prison-for-a-classified-leak.html?hp&_r=1&pagewanted=all& Ex-Officer Is First From C.I.A. to Face Prison for a Leak], 5. Januar 2013</ref>

== Geschichte ==

[[Datei:WaterboardWithCanKhmerRouge.jpg|miniatur|Waterboarding-Gestell im [[Tuol-Sleng-Museum]], Kambodscha]]

Das zwangsweise Einflößen großer Mengen Wasser in Mund und Nase mit der Gefahr des Eindringens in die Luftröhre und die Lunge mit nachfolgendem Ertrinken ist universell als [[Hinrichtung]]s- und Foltermethode nachgewiesen. ''Waterboarding'' unterscheidet sich davon zum einen durch das Tuch über Mund und Nase, durch das die Wirkung nicht das Eindringen von Wasser in die Atemorgane, sondern der erhöhte Atemwiderstand und der dadurch ausgelöste Reflex ist, und zum anderen durch das Brett (''board''), auf dem die betreffende Person mit dem Kopf niedriger als der Rest des Körpers fixiert wird. Diese beiden Merkmale lassen sich durch die Geschichte der justizförmigen und informellen Verhörmethoden verfolgen.

Die ältesten Nachweise für die Anwendung eines Tuches über Mund und Nase liegen unter der Bezeichnung ''tormenta de toca'' für die [[Spanische Inquisition]] vor.<ref name="NPR">[[National Public Radio|NPR]]: ''[http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=15886834 Waterboarding – A Tortured History]'', 3.&nbsp;November 2007 (abgerufen am 26. Februar 2009)</ref> Die Spanier sollen die Methode in ihre Kolonien in [[Süd-Ost-Asien]], insbesondere die [[Philippinen]], gebracht haben.

Gerichtlich nachgewiesen ist die Verwendung durch japanische Soldaten im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. In einem Kriegsverbrecher-Prozess in der Nachfolge der [[Tokioter Prozesse]] wurde 1947 ein japanischer Offizier durch ein amerikanisches Kriegsgericht wegen Folter zu 15 Jahren Zuchthaus mit Zwangsarbeit verurteilt. In den Prozessunterlagen ist die Körperhaltung mit erhöhten Füßen dargestellt.<ref>[[The Washington Post|Washington Post]]: ''[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/04/AR2006100402005.html Waterboarding Historically Controversial]'', 5.&nbsp;Oktober 2006 (abgerufen: 26. Februar 2009)</ref>

Im [[Algerienkrieg]] folterte die Französische Armee im Rahmen der [[Französische Doktrin|Französischen Doktrin]] und setzte die Technik gegen [[Politischer Gefangener|politische Gefangene]] ein. Der französisch-algerische Journalist [[Henri Alleg]] berichtete 1958 in seinem Buch ''La Question'' von der Methode, der er selbst ausgesetzt war.<ref>[[The Independent]]: ''[http://www.independent.co.uk/news/world/americas/waterboarding-is-torture--i-did-it-myself-says-us-advisor-398490.html Waterboarding is torture]'', 1.&nbsp;November 2007 (abgerufen: 26. Februar 2009)</ref>

1968 erregte die Titelseite der [[The Washington Post|Washington Post]] Aufsehen, auf der das Foto von US-Soldaten im [[Vietnamkrieg]] abgebildet war, die einem [[Kriegsgefangener|Kriegsgefangenen]] Wasser über das mit einem Tuch verhüllte Gesicht gießen.<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-srv/photo/postphotos/orb/asection/2006-10-05/index.html?imgId=PH2006100500898&imgUrl=/photo/2006/10/05/PH2006100500898.html Das Foto online bei der Washington Post]</ref> Der abgebildete Soldat wurde vor ein Kriegsgericht gestellt und unehrenhaft aus der Armee entlassen.<ref>[[American Broadcasting Company|ABC]]: ''[http://abcnews.go.com/WNT/Investigation/story?id=1356870 History of an Interogation Technique]'', 29. November 2005 (abgerufen: 26. Februar 1009)</ref>

In den 1970er Jahren setzten die [[Rote Khmer|Roten Khmer]] beim Bürgerkrieg in [[Kambodscha]] regelmäßig Waterboarding-Methoden ein. Ihre Folterzentren waren mit fest installierten Gestellen zur Fesselung von Gefangenen mit tiefliegendem Kopf ausgestattet.<ref>[[British Broadcasting Corporation|BBC]]: ''[http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7139708.stm Washington Diary: Water Torture]'', 12. Dezember 2007 (abgerufen: 26. Februar 2009)</ref>

1983 verurteilte ein [[Texas|texanisches]] Gericht einen [[Sheriff (Vereinigte Staaten)|Sheriff]] zu vier Jahren Haft, weil er im Rahmen eines Verhörs einen Verdächtigen durch Waterboarding mit einem Tuch über dem Gesicht zu einer Aussage gezwungen hatte.<ref name="NPR" />

== Einsatz von Waterboarding durch die USA nach 2001 ==

[[Datei:Waterboarding.jpg|miniatur|Protest gegen Waterboarding bei einem Besuch von [[Condoleezza Rice]] in [[Island]], Mai 2008]]

Während der Präsidentschaft [[George W. Bush]]s setzten der US-Geheimdienst [[Central Intelligence Agency|CIA]] und andere [[Vereinigte Staaten|US-amerikanische]] Regierungsbehörden bei der [[Vernehmung]] von [[Terror]]verdächtigen die Foltermethode des Waterboardings ein.<ref>{{Internetquelle|hrsg=Spiegel Online|url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/folter-bei-9-11-verhoeren-bush-ordnete-waterboarding-persoenlich-an-a-727316.html|titel=Folter bei 9/11-Verhören. Bush ordnete Waterboarding persönlich an|zugriff=4. November 2010|sprache=deutsch}}</ref> Die Methode wurde laut Angaben von CIA-Direktor [[Michael V. Hayden|Michael Hayden]] gegen die drei [[al-Qaida]]-Angehörigen [[Chalid Scheich Mohammed]], [[Abu Zubaydah]] und [[Abd al-Rahim al-Nashiri]] angewendet.<ref>Guardian: [http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/05/india.terrorism CIA admit 'waterboarding' al-Qaida suspects], 5. Februar 2008</ref> Die Erlernung der Foltertechnik war Teil des [[SERE-Training]]s der amerikanischen Armee, bei dem Soldaten auf Gefangenschaft und Folter vorbereitet werden.

Das Bekanntwerden dieser Praxis heizte die ohnehin laufende öffentliche Debatte weiter an, ob die Regierung unter Bush zur Verhinderung neuer Terroranschläge nach dem [[Terroranschläge am 11. September 2001|11.&nbsp;September]] möglicherweise Verstöße gegen [[Menschenrechte]] und [[Genfer Konvention]] in Kauf nehme. Im Zusammenhang mit Waterboarding erklärte ein Regierungssprecher, die amerikanische Regierung sehe dieses als akzeptable Verhörmethode von Gefangenen an, weil es sich dabei nicht um eine Foltermethode handele.<ref>{{Internetquelle|hrsg=New York Times|url=http://www.nytimes.com/2007/06/03/weekinreview/03shane.html|titel=Soviet-Style "Torture" Becomes "Interrogation"|zugriff=2007年06月03日|sprache=englisch}}</ref><ref>{{Internetquelle|hrsg=NetZeitung|url=http://www.netzeitung.de/ausland/841630.html|titel=Weißes Haus segnete „Waterboarding" ab|zugriff=11. Dezember 2007|sprache=deutsch}}</ref>

=== US-Begründung: Genfer Konvention greift nicht ===

Bereits zuvor hatte die US-Regierung die Gefangenhaltung von Terrorverdächtigen im [[Gefangenenlager der Guantanamo Bay Naval Base]] damit gerechtfertigt, dass sie diese nicht als [[Kriegsgefangene]] im Sinne der [[Genfer Konvention]] betrachte. [[Joyce Hens Green]], Richterin des [[United States District Court]] für den District of Columbia, hat in ihrem Urteil vom 31.&nbsp;Januar 2005 diese Praxis jedoch für gesetzwidrig erklärt.<ref>{{Internetquelle|hrsg=U.S. District Court For The District Of Columbia|url=http://news.findlaw.com/hdocs/docs/gitmo/inregitmo13105opn.pdf|titel=Urteil|zugriff=31. Januar 2005|sprache=englisch|format=PDF; 3,3&nbsp;MB}}</ref> Vor diesem Hintergrund erregte im Oktober 2006 [[Vizepräsident der Vereinigten Staaten|Vizepräsident]] [[Dick Cheney]] Aufsehen, der sich weiterhin zu Waterboarding bekannte und auf die Frage eines Radioreporters, ob er die Infragestellung von Waterboarding nicht für „ziemlich dumm" halte „angesichts der Gefahr, der wir gegenüberstehen", antwortete: „Ja, ich stimme zu."<ref>{{Internetquelle|hrsg=Financial Times|url=http://www.msnbc.msn.com/id/15433467/|titel=Cheney endorses simulated drowning|zugriff=26. Oktober 2006|sprache=englisch}}</ref> Infolge öffentlichen Drucks strich die amerikanische Regierung das Waterboarding dann von der Liste der nach dem 11.&nbsp;September 2001 genehmigten Verhörpraktiken.<ref name="afp" /> Anfang Oktober 2007 wurde ein Geheimpapier des [[Justizministerium der Vereinigten Staaten|Justizministeriums]] bezüglich CIA-Verhörmethoden öffentlich, in dem Waterboarding weiterhin als gesetzeskonform gewertet wurde.<ref>{{Internetquelle|hrsg=New York Times|url=http://www.nytimes.com/2007/10/04/washington/04interrogate.html?_r=2&pagewanted=2&hp&oref=slogin|titel=Secret U.S. Endorsement of Severe Interrogations|zugriff=4. Oktober 2007|sprache=englisch}}</ref>

=== Veto des Präsidenten ===

Im Dezember 2007 brachten die [[Republikanische Partei|Republikaner]] im [[Senat der Vereinigten Staaten|Senat]] eine Gesetzesinitiative zum Verbot umstrittener Verhörmethoden, darunter Waterboarding, mit Hinweis auf einen Formfehler zu Fall.<ref name="verbot_gescheitert" /> Präsident Bush hatte zuvor angekündigt, im Falle einer Annahme des Gesetzentwurfs sein [[Veto]] einzulegen<ref name="verbot_gescheitert">{{Internetquelle|hrsg=Die Welt|url=http://www.welt.de/politik/article1463723/Waterboarding-Verbot_im_Senat_gescheitert.html|titel=„Waterboarding"-Verbot im Senat gescheitert|zugriff=15. Dezember 2007|sprache=deutsch}}</ref> und tat dies nach der Annahme des Gesetzesentwurfes durch den Kongress Anfang März 2008. Seine Begründung:

{{Zitat|Das mir vom Kongress übermittelte Gesetz nimmt uns eines der nützlichsten Werkzeuge im Kampf gegen den Terror.|ref=<ref>{{Internetquelle|hrsg=Focus|url=http://www.focus.de/politik/ausland/waterboarding_aid_264353.html|titel=Bush stoppt Anti-Folter-Gesetz|zugriff=8. März 2008|sprache=deutsch}}</ref>}}

Der Versuch der [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokraten]], das Veto durch eine Zwei-Drittel-Mehrheit im [[Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten|Repräsentantenhaus]] außer Kraft zu setzen, scheiterte.<ref>New York Times: [http://www.nytimes.com/2008/03/12/washington/12torture.html Effort to Prohibit Waterboarding Fails in House], 12. März 2008</ref>

Einflussreich für die Debatte<ref>Siehe: William Shawcross: ''Justice and the Enemy: From the Nuremberg Trials to Khaled Sheikh Mohammed''. PublicAffairs, 2012, ISBN 978-1-58648-975-5, Seite 79 und die Nachrufe auf Hitchens, wie Tageszeitung: [http://www.taz.de/Zum-Tode-von-Christopher-Hitchens/!83874/ Zum Tode von Christopher Hitchens: Er wusste es einfach besser], 16. Dezember 2011 und Süddeutsche Zeitung: [http://www.sueddeutsche.de/kultur/zum-tod-von-christopher-hitchens-anwalt-des-teufels-1.1236579 Zum Tod von Christopher Hitchens: Anwalt des Teufels]. 16. Dezember 2011</ref> war ein Artikel des Schriftstellers und Kolumnisten [[Christopher Hitchens]] mit dem Titel „Believe me, It's Torture" (Glaubt mir, es ist Folter) in der amerikanischen Zeitschrift [[Vanity Fair (Magazin)|Vanity Fair]] vom August 2008, für den er sich selbst dem Waterboarding ausgesetzt hatte.<ref>Christopher Hitchens: [http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/08/hitchens200808 Believe me, It's Torture], Vanity Fair, August 2008</ref>

=== Obama-Regierung ===

Unmittelbar nach Ablauf der Amtszeit George W. Bushs ordnete der nachfolgende US-Präsident [[Barack Obama]] am 22. Januar 2009 ein Verbot von Waterboarding und anderen „harschen Verhörmethoden" an. Seitdem sind auch Mitarbeiter der CIA bei Verhören von mutmaßlichen Terroristen an das im Feldhandbuch der [[United States Army|US Army]] zum Verhör von feindlichen Kriegsgefangenen kodifizierte Kriegsrecht gebunden.<ref>{{Internetquelle|hrsg=FAZ|url=http://www.faz.net/themenarchiv/2.1205/wahlversprechen-eingeloest-obama-zieht-einen-schlussstrich-unter-bushs-methoden-1758766.html|titel=Wahlversprechen eingelöst: Obama ordnet Schließung von Guantánamo an|zugriff=22. Januar 2009|sprache=deutsch}}</ref>

Bereits am 15. September 2007 hatte der damalige CIA-Chef [[Michael V. Hayden|Michael Hayden]] auf Empfehlung seines Stellvertreters Steve Kappes für Angehörige der CIA ein Verbot der Waterboarding-Methode verfügt.<ref name="afp">{{Internetquelle|hrsg=AFP|url=http://afp.google.com/article/ALeqM5jqZzSWo2T8fFdwn1z9yHsK9xGOrQ|titel=US-Geheimdienst CIA verbietet Verhörmethode der „Wasserkur"|zugriff=15. September 2007|sprache=deutsch}}</ref> CIA-Videomitschnitte von Verhören aus dem Jahr 2002 waren auf Anweisung von Hayden bereits 2005 vernichtet worden – nach seinen Angaben, um die bei den Verfahren eingesetzten Geheimdienstbeamten vor möglichen Racheakten zu schützen.<ref name="ntv" /> Bürgerrechtler vermuten dahinter jedoch die Vernichtung von juristisch belastendem Beweismaterial.<ref name="ntv" /> Inzwischen hat CIA-Chef Hayden öffentlich zugegeben, dass der amerikanische Geheimdienst die umstrittene Verhörmethode des Waterboardings um das Jahr 2003 herum in drei Fällen angewandt hat, nämlich bei [[Chalid Scheich Mohammed]], [[Abu Zubaydah]] und [[Abdel Rahim el-Nashiri]].<ref name="spiegel">{{Internetquelle|hrsg=Spiegel Online|url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/verhoermethoden-cia-gibt-anwendung-des-waterboarding-zu-a-533353.html|titel=CIA gibt Anwendung des Waterboarding zu|zugriff=5. Februar 2008|sprache=deutsch}}</ref> Im September 2012 veröffentlichte die Menschenrechtsorganisation [[Human Rights Watch]] weitere Fälle von Waterboarding-Einsatz durch US-Geheimdienste, diesmal an [[Libyen|libyschen]] Staatsbürgern im Jahr 2004.<ref>Laura Pitter: ''Delivered Into Enemy Hands. US-Led Abuse and Rendition of Opponents to Gaddafi’s Libya.'' ISBN 1-56432-940-2 ([http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/libya0912webwcover_1.pdf PDF])</ref> Die so gefolterten Männer waren im Widerstand gegen das Regime des libyschen Diktators [[Muammar al-Gaddafi]], deswegen nach Afghanistan geflüchtet, von westlichen Geheimdiensten entführt und schließlich in libysche Gefängnisse gebracht worden.

[[United States Attorney General|US-Justizminister]] [[Eric Holder]] bezeichnete die Methode des Waterboardings Anfang März 2009 in einer Rede in [[Washington D.C.]] als Folter: ''„Waterboarding ist Folter und darf von den Vereinigten Staaten unter keinen Umständen angewendet werden."''<ref>New York Times: [http://www.nytimes.com/2009/01/16/us/politics/16holdercnd.html?_r=0 Holder Tells Senators Waterboarding Is Torture], 15. Januar 2009</ref>. Holder ließ auch die Rechtsmemoranden der Bush-Regierung veröffentlichen, die – von höchsten Regierungsverantwortlichen verfasst, darunter [[Dick Cheney]], [[David S. Addington]], [[Jay Bybee]]<ref>[[New York Times]], Marlise Simons, 28. März 2009: [http://www.nytimes.com/2009/03/29/world/europe/29spain.html?_r=1&hp Spanish Court Weighs Inquiry on Torture for 6 Bush-Era Officials],</ref> sowie [[John Yoo]]<ref>Jane Mayer: ''The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals'', 2008, Doubleday-Verlag, ISBN 978-0-385-52639-5, gilt als herausragendes Buch über die Vorgänge in [[Abu Ghoreib]] und auf [[Guantanamo Bay Naval Base|Guantanamo]]^{<nowiki>[26]</nowiki>}</ref> ([[Office of Legal Council]]) – als Rechtsgrundlage für Waterboarding galten.<ref name="berlinonline" /> Dennoch entschied US-Präsident Obama, dass die CIA-Mitarbeiter, die diese Foltermethode bei Verhören von Terrorverdächtigen anwandten und „ihre Aufgaben in gutem Glauben an die juristischen Vorgaben des Justizministeriums ausführten, [...] nicht zum Gegenstand von Strafverfolgung" werden.<ref name="berlinonline">{{Internetquelle|hrsg=Berliner Zeitung|url=http://www.berliner-zeitung.de/archiv/wer-ist-politisch-verantwortlich-fuer-die-folter-durch-cia-angehoerige--auf-der-dunklen-seite,10810590,10634732.html|titel=Auf der dunklen Seite. Wer ist politisch verantwortlich für die Folter durch CIA-Angehörige?|zugriff=22. April 2009|sprache=deutsch}}</ref><ref>{{Internetquelle|hrsg=tagesschau.de|url=http://www.tagesschau.de/ausland/obamacia102.html|titel=Waterboarding bleibt ohne Strafe|zugriff=16. April 2009|sprache=deutsch}}</ref><ref name="icrc">{{Internetquelle|hrsg=New York Times/International Committee of the Red Cross|url=http://www.nybooks.com/icrc-report.pdf|titel=ICRC Report on the Treatment of Fourteen „High Value Detainees" in CIA Custody|zugriff=22. April 2009|sprache=englisch|format=PDF; 167&nbsp;kB}}</ref>

Ex-Präsident Bush enthüllte in seinen Memoiren (Titel ''[[Decision Points]]'', erschienen am 9. November 2010 auf englisch)<ref>[http://www.focus.de/politik/ausland/memoiren-bush-verteidigt-irak-krieg_aid_570123.html Bush verteidigt Irak-Krieg] in: [[Focus.de]] vom 9. November 2010</ref><ref>[http://www.spiegel.de/politik/ausland/bush-memoiren-denkmal-fuer-eine-hassfigur-a-727853.html Denkmal für eine Hassfigur] in: [[Spiegel Online]] vom 9. November 2010</ref> unter anderem, dass er persönlich im „[[Krieg gegen den Terror]]" Folterpraktiken genehmigt hat. [[Amnesty International]] forderte daraufhin Ermittlungen gegen Bush.<ref>[http://www.handelsblatt.com/politik/international/kennt-jedes-longhorn-schroeders-ex-sprecher-laestert-ueber-bushs-intelligenz;2690277 ''Schröders Ex-Sprecher lästert über Bushs Intelligenz''] In: Handelsblatt vom 10. November 2010</ref>

== Literatur ==

* {{Literatur

| Autor=[[Alfred W. McCoy]]

| Titel=Foltern und Foltern lassen: 50 Jahre Folterforschung und -praxis von CIA und US-Militär

| Verlag=Zweitausendeins

| Ort=Frankfurt am Main

| Jahr=2005

| ISBN=3-86150-729-3

}}

== Einzelnachweise ==

<references />

== Weblinks ==

{{commonscat}}

* [http://www.netzeitung.de/ausland/841630.html NetZeitung: ''Weißes Haus segnete „Waterboarding" ab'']

* David Corn: {{Webarchiv | url=http://www.davidcorn.com/archives/2006/09/this_is_what_wa.php | wayback=20071216233543 | text=''This Is What Waterboarding Looks Like''}}

* [http://www.spiegel.de/politik/ausland/kampagne-gegen-folter-amnesty-international-schockiert-mit-waterboarding-film-a-549107.html Amnesty International schockiert mit Waterboarding-Film], [[Spiegel Online]], 23. April 2008

[[Kategorie:Folter]]

[[Kategorie:CIA]]