„Diskussion:Hundsgiftgewächse" – Versionsunterschied

Könnte da ein floristisch Bewanderter vielleicht die Erklärung einfügen, warum genau die Kräutchen Hundsgiftgewächse genannt werden? Wäre toll, danke! -- AlexDin 16:56, 13. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Es wehre auch schön mal zu wissen ob und wenn ja wie stark giftig die Teile der Pflanze ist (nicht signierter Beitrag von 217.225.138.18 (Diskussion) 00:32, 14. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

dito. Im allgemeinen werden in der WP viel zu oft Dingen Eigenschaften zugeschrieben, ohne auch nur 'ne Andeutung zu machen warum das so ist - speziell der Sinn dahinter in der Natur. Zum Beispiel bleibt der Sinn wozu Bakterien Choleratoxin freisetzen im dunklem, so dass man nur mutmassen kann.... Dabei geschieht nichts in der Natur ohne einen Sinn bzw. Nutzen. Grüsse, Sadorkan 21:19, 31. Dez. 2011 (CET) Beantworten

Die Hundsgiftgewächse heißen so, weil die namensgebende Gattung (siehe Typus (Nomenklatur)) Hundsgift (Apocynum) heißt!
Das könnte mit dem gifigen Milchsaft zusammenhängen. Wie giftig der ist, und warum diese Pflanze so heißt, steht leider (noch) nicht im Artikel.

Und @ Sadorkan andersrum wird ein Schuh draus, es ist nicht der inne wohnende "Sinn", der macht, dass in der Natur etwas so ist wie es ist, es ist vielmehr so, dass die vorhandenen Eigenschaften keinen Nachteil für den Organismus mit sich bringen (oder einen geringeren Nachteil, als das nicht haben dieser Eigenschaft mit sich bringen würde...) (verzeihung für den oberlehrerhaften Ton...) --Wer?Du?! (Diskussion) 00:07, 22. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

"Viele Arten enthalten einen (meistens klaren) Milchsaft." Ich halte das für einen Widerspruch. Entweder ist es klarer Saft oder Milchsaft. Vielleicht ist gemeint, daß je nach Art beides vorkommt, wobei klarer Saft häufiger ist als Milchsaft?