„Diskussion:Ficken" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 2A02:908:1963:180:98B4:1517:E9A7:961A in Abschnitt Behandlung der Strafanzeige
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 21: Zeile 21:
Der Abschnitt zur Strafanzeige von Professor Belling ist m.E. unverhältnismäßig ausführlich und lässt zudem POV-mäßig viel Sympathie für die Studentin durchklingen. Eine derartige Vulgarität ist selbst in der stressigen Situation einer verpatzten Klausur unentschuldbar. Gerade von angehenden Jurist*innen sollte man ein wenig mehr Niveau erwarten können. Dass er die Anzeige zurückgezogen hat, sollte man dem Mann hoch anrechnen. -- [[Spezial:Beiträge/2003:E2:AF21:A0CE:499C:960F:1A19:A7C3|2003:E2:AF21:A0CE:499C:960F:1A19:A7C3]] 00:30, 16. Jul. 2018 (CEST)
Der Abschnitt zur Strafanzeige von Professor Belling ist m.E. unverhältnismäßig ausführlich und lässt zudem POV-mäßig viel Sympathie für die Studentin durchklingen. Eine derartige Vulgarität ist selbst in der stressigen Situation einer verpatzten Klausur unentschuldbar. Gerade von angehenden Jurist*innen sollte man ein wenig mehr Niveau erwarten können. Dass er die Anzeige zurückgezogen hat, sollte man dem Mann hoch anrechnen. -- [[Spezial:Beiträge/2003:E2:AF21:A0CE:499C:960F:1A19:A7C3|2003:E2:AF21:A0CE:499C:960F:1A19:A7C3]] 00:30, 16. Jul. 2018 (CEST)


:Ja, die als Quellen genannten Artikel wurden sehr selektiv ausgewertet, was dem WP-Grundsatz von [[WP:(削除) Neutralitätsgebot (削除ここまで)|Neutralität]] entgegensteht, also ist der Abschnitt unenzyklopädisch. Anscheinend wollen das diejenigen Personen, die sich für den Artikel zuständig sehen, aber auch genau so haben, denn sonst wären ja inzwischen anderthalb Jahre Zeit gewesen, den Artikel auf enzyklopädisches Niveau zu bringen. Die Vollsperre des Artikels hat daher auch ein "Geschmäckle".
:Ja, die als Quellen genannten Artikel wurden sehr selektiv ausgewertet, was dem WP-Grundsatz von [[WP:(追記) Neutralität (追記ここまで)|Neutralität]] entgegensteht, also ist der Abschnitt unenzyklopädisch. Anscheinend wollen das diejenigen Personen, die sich für den Artikel zuständig sehen, aber auch genau so haben, denn sonst wären ja inzwischen anderthalb Jahre Zeit gewesen, den Artikel auf enzyklopädisches Niveau zu bringen. Die Vollsperre des Artikels hat daher auch ein "Geschmäckle".
:In dem im Artikel angegebenen MAZ-Online-Artikel steht z.B. noch, dass die Zentrale (sic) Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Barbara Schrul, Bellings Empörung in jenem Fall verstehen konnte, zumal dieser sich an der Juristischen Fakultät sehr für Frauenrechte einsetze, und zu dem Verhalten gegenüber Belling von der Studentin sagte: „Hier wurde eine Grenze überschritten". --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1963:180:98B4:1517:E9A7:961A|2A02:908:1963:180:98B4:1517:E9A7:961A]] 15:49, 4. Jan. 2021 (CET)
:In dem im Artikel angegebenen MAZ-Online-Artikel steht z.B. noch, dass die Zentrale (sic) Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Barbara Schrul, Bellings Empörung in jenem Fall verstehen konnte, zumal dieser sich an der Juristischen Fakultät sehr für Frauenrechte einsetze, und zu dem Verhalten gegenüber Belling von der Studentin sagte: „Hier wurde eine Grenze überschritten". --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1963:180:98B4:1517:E9A7:961A|2A02:908:1963:180:98B4:1517:E9A7:961A]] 15:49, 4. Jan. 2021 (CET)


Version vom 4. Januar 2021, 15:50 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ficken" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Die Löschung der Seite „Ficken" wurde ab dem 9. Februar 2009 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus" Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Der Wert des Parameters Zeigen wurde im Namensraum "Diskussion" mit "Nein" angegeben.

Behandlung der Strafanzeige

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt zur Strafanzeige von Professor Belling ist m.E. unverhältnismäßig ausführlich und lässt zudem POV-mäßig viel Sympathie für die Studentin durchklingen. Eine derartige Vulgarität ist selbst in der stressigen Situation einer verpatzten Klausur unentschuldbar. Gerade von angehenden Jurist*innen sollte man ein wenig mehr Niveau erwarten können. Dass er die Anzeige zurückgezogen hat, sollte man dem Mann hoch anrechnen. -- 2003:E2:AF21:A0CE:499C:960F:1A19:A7C3 00:30, 16. Jul. 2018 (CEST) Beantworten

Ja, die als Quellen genannten Artikel wurden sehr selektiv ausgewertet, was dem WP-Grundsatz von Neutralität entgegensteht, also ist der Abschnitt unenzyklopädisch. Anscheinend wollen das diejenigen Personen, die sich für den Artikel zuständig sehen, aber auch genau so haben, denn sonst wären ja inzwischen anderthalb Jahre Zeit gewesen, den Artikel auf enzyklopädisches Niveau zu bringen. Die Vollsperre des Artikels hat daher auch ein "Geschmäckle".
In dem im Artikel angegebenen MAZ-Online-Artikel steht z.B. noch, dass die Zentrale (sic) Gleichstellungsbeauftragte der Universität, Barbara Schrul, Bellings Empörung in jenem Fall verstehen konnte, zumal dieser sich an der Juristischen Fakultät sehr für Frauenrechte einsetze, und zu dem Verhalten gegenüber Belling von der Studentin sagte: „Hier wurde eine Grenze überschritten". --2A02:908:1963:180:98B4:1517:E9A7:961A 15:49, 4. Jan. 2021 (CET) Beantworten

von fricare?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Asinus asinum fricat – »reiben« sich da nur zwei Esel, unterhalten sie sich, oder geht’s zur Sache? https://de.wiktionary.org/wiki/ficken#Herkunft bringt und verwirft etliche Ursprungsdeutungen, etwa http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=DWB&mode=Vernetzung&hitlist=&patternlist=&lemid=GF04100#XGF04100. – Fritz Jörn (Diskussion) 06:50, 30. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Da irrte Grimm, ficken kommt nicht von fricare, ("ein wort, dessen ahd. und mhd. keine spur erscheint"), sondern von figere, welches ahd. und mhd. erscheint. Alles andere ist richtig, man muss nur das "Reiben" durch "Stecken" ersetzen, dann ergeben auch seine anderen Ausführungen mehr Sinn. --83.137.6.252 12:06, 12. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Etymologie

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mittelhochdeutsch ficke ("hefte"), althochdeutsch figieren ("feststecken"), altlateinisch figere, mittellateinisch ficare, italienisch ficcare, französisch ficher, portugiesisch und altspanisch ficar, englisch fix[1] "fixieren, stecken, rammen, aufspießen".[2] Kluges Eintrag "Ficke" für Tasche passt gut zur Bedeutung des (Ein)steckens. --83.137.6.237 11:29, 11. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

  1. ↑ Walter Skeat: Concise etymological dictionary of the English language. 1884, S. 151, Fix (Textarchiv – Internet Archive). 
  2. ↑ Oskar Schade: Altdeutsches Wörterbuch. Band 1, 1882, S. 193, figieren (Textarchiv – Internet Archive). 
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ficken&oldid=207258825"