„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Werte Kollegen, der Benutzer Georg Hügler versuchte in den letzten Wochen im Artikel Suizid mit dem Kopf durch die Wand zu kommen. Er ist dort (selektiv) mit mir im Gespräch, in dem ich mehrfach Argumente hinsichtlich seiner und meiner Beiträge genannt habe. Ursprung des Diskurses war diese Überarbeitung von mir. Trotz ausführlicher Erläuterung auf der Disk und der Aufforderung dort zu kommentieren, folgten eine Reihe von Versuchen, die von Georg bevorzugte Variante einzupflegen.[1], [2]. Insbesondere dieser Edit widerläuft der direkten Ansprache des geänderten Inhaltes zwei Wochen zuvor. Auf meine Ansprache und Ansprache2 folgten dann weitere Reverts und zuletzt ein (削除) Beleg (削除ここまで)versuch mit dem Flexikon.

Was über zwei Wochen hinweg passierte, entspricht dem allgemeinen Verhalten des Kollegen, welches bereits gelegentlich in VMen thematisiert wurde. Wie etwa DaB 2018 angeregt hat, habe ich nun bereits eine Weile versucht, direkt und konstruktiv mit Georg zu sprechen. Unter allem AGF, dass ich so aufzubringen bereit war. Dieser Meldung ging auch eine Konsultation mit JD voraus.

Die letzte Version im Konsens mit Benutzer Schotterebene war vor diesem Revert. Ich würde mir eine Wiederherstellung dieser Version wünschen, dazu halte ich eine Seitensperre für sinnvoll, bis zum Ende der 10-Tages-Frist für die Wikipedia:Dritte_Meinung#Suizid. Ich finde allerdings, dass ich inzwischen gute Argumente für die von mir verfasste Version gesammelt habe, der lediglich hinkende Argumente Georg Hüglers gegenüberstehen. Ich empfinde das Verhalten Georgs als anstrengend und nicht konstruktiv, ressourcen-bindend - unnötig. Ich stelle diese VM also auch, damit das unkonstruktive Verhalten weiter an dieser Stelle dokumentiert wird. Ich würde mir auch eine administrative Ansprache wünschen, (削除) in der auf die Notwendigkeit enzyklopädischer Zusammenarbeit hingewiesen wird. (削除ここまで) in der unmissverständliche Grenzen aufgezeigt werden. --sj 16:23, 18. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Übertragung zur Artikeldiskussion --sj 21:32, 19. Sep. 2019 (CEST) Zu der Adminfrage (Ansprache, Seitensperre oder beides) möge jemand anderes entscheiden, ich halte das nicht für notwendig. --MBq ^Disk 16:11, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Ich wiederum halte es für schwierig, Autoren, die zeitnah Hilfe auf WP:VM suchen aufgrund Beachtung von WP:WAR, hier im Regen stehen gelassen werden. Die inhaltliche Frage wiederum gehört auf die Artikeldisku. --JD {æ} 20:11, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) wiederholt im WP:WAR-Stil seine Rotlink-Störmanöver bei Alexander von Humboldt, statt sich sachlich einzubringen: bitte mal in geeigneter Form einbremsen ---- Barnos (Post) 10:53, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

in Wikipedia:Rotlinks heißt es: „Musikalische und literarische Werke (Alben, Lieder, Bücher usw.) werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert." (bezieht sich auf die erste Verlinkung). Die beiden anderen halte ich zumindest für diskussionswürdig, da hier nach meiner Lesart vorrangig auf Defizite bei Verständlichkeit und Begriffsverwendung abgezielt wird. Dafür gäbe es aber mE bessere Wege. Ich bitte Succu mal um Antwort. Gruß, -- hgzh 12:36, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Sebastian Kurz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) IP-Sperre siehe auch Verlauf der letzten Stunden --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:02, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Pastwasp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 19:24, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

+ Verfälschen Beiträge anderer --MyContribution (Diskussion) 19:30, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Guardian of the History (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Sperrumgehung des Benutzer:Vergina. Auch nach all den Jahren immer noch derselbe Kampf. --109.41.2.247 20:54, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

InternetArchiveBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Botunsinn. Markiert Links als defekt, die einwandfrei funktionieren [3], [4] --Armin (Diskussion) 20:55, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Ich habe die beiden falsch-positiv geänderten Einträge auf der Fehlerseite gemeldet. Ansonsten konnte ich bei einer stichprobenartigen Untersuchung der letzten Edits keine generelle Fehlfunktion feststellen, die waren allesamt korrekt. -- hgzh 21:06, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Kann übrigens von jedem hier gestoppt werden, falls nötig. --StYxXx ⊗ 21:07, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

In den letzten drei Tagen ist er auf meine Beo aufgeschlagen und er lag beide Male (s.o.) daneben. Das ist jedenfalls keine gute Quote. Seine ganzen anderen Links habe ich nicht geprüft. Das sollte Aufgabe derer sein, die den Bot hier los gelassen haben. --Armin (Diskussion) 21:13, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Nun ja, der Bot schreibt ja extra, dass er 0 Link(s) als defekt/tot markiert, aber eine Archivversion eingetragen hat. Ob man allerdings dauerhafte Projekte wie das Perseus Project archivieren und diesen Link eintragen muss, ist eine andere Frage. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 21:18, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Ach so. Danke für die Korrektur. Der Bot legt also von funktionierenden Links dann archivierte Links an. Das ist aber genauso unsinnig. Also ändert sich an der Grundtendenz meiner Meldung nichts. --Armin (Diskussion) 21:29, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Deutschland-Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) IP setzt EW fort, ignoriert laufende Disk, bitte halbsperren.--Willi P • Disk • 21:20, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

• 185.182.226.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• FayeReiniger33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren )
• ShanelKincade54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren )

Siehe Spamblacklist--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:32, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Willi P (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Will im Artikel Deutschland-Kurier durch permanentes wortloses Löschen des Beleg-Bausteins unbedingt und ohne jeden erkennbaren Grund verhindern, daß die Frage bearbeitet wird, ob der Artikelgegenstand derzeit überhaupt tatsächlich gegeben ist, worauf nämlich nichts hindeutet. --91.65.58.148 21:42, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Siehe #Seite Deutschland-Kurier (erl.). Melder führt seit Tagen einen EW im Artikel Deutschland-Kurier. Keine seiner Änderungen wird in der ZQ begründet, der gesetzte Baustein ist in der Sache nicht angemessen, an der laufenden Diskussion dazu beteiligt sich die IP nicht, sondern revertiert ständig weiter ohne Begründung. Willi P • Disk • 21:49, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Es ist exakt umgekehrt. --91.65.58.148 21:51, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Bitte geh auf die ->Artikeldisk und nimm dort Stellung zu meinem dort formulierten Einwand. Willi P • Disk • 21:55, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:Vandalismus
• Wikipedia:Konflikte