„Diskussion:Gronkh" – Versionsunterschied

Gronkh betreibt mit Sarazar die LP-Seite "gronkh.de" die auch andere LPer beheimatet. "Gronkh.de" ist ein Teil des PlayMASSIVE-Netzwerks welches wiederum zu den Oninewelten (u.a. gehört auch Animexx dazu) gehört. (nicht signierter Beitrag von DarkNachtaraLP (Diskussion | Beiträge) 13:17, 20. Jul 2014 (CEST))

Seit 2017 wurde die Gronkh.de seite eingestellt seit dem wird man auf die Gronk tv twitch seite weiter geleitet

Andreallaut (Diskussion) 00:02, 14. Jan. 2018 (CET) Beantworten 

Nur eine kurze Frage: Ist es erwünscht, dass die (meisten) Auszeichnungen zwecks Übersichtlichkeit in Tabellenform gebracht werden?--Quadwin (Diskussion) 15:16, 20. Mai 2016 (CEST) Beantworten

Benutzer:Quadwin ja klar Zellmer (Diskussion) 18:51, 9. Jan. 2018 (CET) Beantworten

@Quadwin:@ZellmerLP: Das könnte man sich für einige Abschnitte des Artikels überlegen ... --HERCVLES (Diskussion) 21:08, 18. Jan. 2018 (CET) Beantworten

Die Lochis#Auszeichnungen Zellmer (Diskussion) 21:41, 18. Jan. 2018 (CET) Beantworten

Er hat es selbst erzählt: https://www.youtube.com/watch?v=eo0rX9jB2EI

Seit 3,5 Jahren sind sie zusammen.--188.102.68.31 08:55, 5. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Steht doch im 4. Absatz --SamIX (Diskussion) 12:48, 5. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Falls in nächster Zeit etwas zu dem Event Friendly Fire II ergänzt werden sollte (heute ja noch Zukunftsmusik) - hier schon mal ein SPON-Interview mit Hintergrundinformationen. Interessant könnte auch sein, dass wohl SPON das Ereignis in einer Art Kooperation übertragen will. Auch die Selbsteinschätzung (Zitat: „Ich spiele Spiele und rede dazu. Dafür gewinnt man keinen Oscar und man besetzt da eher ein Nischenprogramm. Mir ist klar, dass die ‚Let’s Play‘-Schiene nicht den höchsten intellektuellen Anspruch hat. Aber ich will die Leute gut unterhalten und emotional mitnehmen beim Spielen."). Vielleicht findet sich etwas Verwertbares darin. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:27, 1. Dez. 2016 (CET) Beantworten

Es sollte dazu geschrieben werden, dass Freekickerz, welche Gronkh ablösten, nicht nur für den deutschen Markt Produzieren sondern auch englischsprachige, während Gronkh ausschließlich in deutsch veröffentlicht. Text sollte zumindest abgewandelt werden in "Meistabonierter Kanal mit rein deutschsprachigen Inhalten". --~~ (nicht signierter Beitrag von 79.205.228.249 (Diskussion) 09:29, 20. Jan. 2017 (CET))Beantworten

In den Sprechrollen zu den Computerspielen sollte THE EVIL WITHIN 2 noch Erwähnung finden, Quelle im GLOG hier https://www.youtube.com/watch?v=NPiHpeOHlqg , irgendwo bei Minute 14:30.

„Momentan ist er der zweitmeist abonnierte deutsche YouTube-Kanal und der meistabonnierte deutschsprachige YouTube-Kanal." Stimmt so nicht, nach freekickerz (~6,0M subs) und Kurzgesagt (~5,3M subs) ist Gronkh (~4,7M subs) der drittmeist abonnierte deutsche Kanal. Deutschsprachig stimmt auch nicht, freekickerz machen ihre Videos teilweise auf deutsch, Kurzgesagt hat immerhin einen deutschsprachigen Zweitkanal. Gronkh ist also der meistabonnierte von einer Einzelperson betriebene deutschsprachige Kanal, das könnte man so erwähnen. (sowohl hinter freekickerz, als auch Kurzgesagt steht ein ganzes Team.) Pandorya lebt zwar mit Gronkh zusammen, besitzt aber einen eigenen Kanal. Auch BibisBeautyPalace wird von zwei Personen betrieben (Bibi und Julienco), zählt also auch nicht als von einer Einzelperson betriebener Kanal. Oder man schreibt „rein deutschsprachig", schließlich sind die Videos von freekickerz und Kurzgesagt nicht rein deutschsprachig. Kann das jemand korrigieren? –2A02:908:D81:440:39CB:AF18:5DD7:B608 21:27, 5. Dez. 2017 (CET) Beantworten

Mit diesen ganzen Definitionen und Plätzegerangel ist es immer so ein Problem und man kann es sich auch immer biegen wie es einem gerade gefällt. Gronkh betreibt den Kanal auch nicht wirklich alleine. Sowohl Bibi als auch Gronkh werden auf ihren Kanälen jedoch hauptsächlich als Einzelpersonen präsentiert. Ich habe das mit dem "rein deutschsprachigen Publikum" jetzt mal aufgenommen. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 22:40, 5. Dez. 2017 (CET) Beantworten

deswegen bin ich immer der meinung den Rang gar nicht zu beschreiben, sondern nur darauf hinzuweisen das er einer der größten deutschen Youtuber ist Zellmer (Diskussion) 11:41, 6. Dez. 2017 (CET) Beantworten

Wäre es nicht sinnvoller von Gronkh auf Erik Range weiter zu leiten, als andersherum. Gronkh ist zwar sein Benutzername und unter diesem Namen wahrscheinlich bekannter, jedoch ist er außerhalb von YouTube unter Erik Range bekannt. Das ist verwirrend, wenn man dann auf ""Gronkh"" weitergeleitet wird. Andersherum ist es für Leute, die von YouTube kommen einfacher nachvollziehbar, dass an von Gronkh auf Erik Range weitergeleitet wird, da klar ist, dass er einen bürgerlichen Namen hat. −−Bundesbirne (Diskussion) 18:23, 30. Dez. 2017 (CET) Beantworten

Das Lemma soll der Realität Rechnung tragen. Wenn der Name "Gronkh" eindeutig bekannter ist, ist das das richtige Lemma, wenn "Erik Range" eindeutig bekannter ist, halt das. Wenn das Pendel zur Zeit irgendwo in der Mitte ausschlägt - warten wir einfach und schauen in einem Jahr noch mal drauf. Es liegt ja aktuell kein sachlicher Fehler vor, mithin auch kein Handlungsdruck. Viele Grüße, Grueslayer 18:44, 30. Dez. 2017 (CET) Beantworten

Den - aus meiner Sic ht - entscheidenden Punkt hast du mit "unter diesem Namen wahrscheinlich bekannter" selbst benannt. Es kennen mehr Leute "Gronkh" als "Erik Range". --Grindinger (Diskussion) 20:28, 30. Dez. 2017 (CET) Beantworten

Playmassive hat bekannt gegeben das Gronkh und Tobinator. Januar 2018 Playmassive verlassen haben Sarazar ist weiter hin bei playmassive Andreallaut (Diskussion) 23:57, 13. Jan. 2018 (CET) Beantworten

Nachdem meine Änderungen nicht auf Einvernehmen gestoßen sind, hier als Vorschläge:

1. Entfernen aller Tätigkeiten außer "Webvideoproduzent" aus dem Einleitungssatz ("Keep it short and simple!" oder "Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben.")
2. Entfernen aller Genres außer "Let's Play" aus der Infobox (Mehr als ein Genre führt zwangsläufig zu Willkür. Ich kann zum Beispiel nicht erkennen, weshalb Gronkh unter "Comedy" eingeordnet werden sollte.)

Wie sehr ihr das? --HERCVLES (Diskussion) 20:45, 18. Jan. 2018 (CET) Beantworten

Naja gut, Computer- und Videospiele-Journalist, Computerspieleentwickler und Musiker hat er natürlich früher gemacht, da hast du schon recht. Vielleicht hätte ich nicht alles rückgängig machen müssen. Aber als Synchronsprecher ist er aktiv: https://www.synchronkartei.de/sprecher/9627/2

Und Unternehmer ist er auch noch, er ist ja nur aus der Playmassive GmbH ausgetreten, hat aber eine eigene kleine Arbeitsgruppe.

Und dass Gronkh unter Comedy eingeordnet werden kann sehe ich schon gegeben, wie gesagt, er bringt hauptsächlich Let's Plays auf YouTube, aber auch mal andere Sachen wie Vlogs, Unboxings, Let's Eats, Neu-Synchronisationen, etc. Auf Twitch macht er noch viel mehr, was man unter Comedy einordnen kann.

Aber gut, wenn du dich auf das wichtigste beschränken willst, was Gronkh macht, dann ist Let's Plays richtig.--Max221B (Diskussion) 21:43, 18. Jan. 2018 (CET) Beantworten

Die Videoanzahlen der einzelnen Kanäle müssen such nicht unbedingt in der Infobox stehen. Ein Video auf GronkhBlah – Wo ist da die Relevanz?.--Quadwin !‽? 21:45, 18. Jan. 2018 (CET) Beantworten

packst du bei 1. Synchronsprecher und Unternehmer hinzu ist das ok wenn alles andere erwähnt worden ist im Artikel. Bei 2. Solange es nur eine Zeile befüllt ist das ok Zellmer (Diskussion) 21:49, 18. Jan. 2018 (CET) Beantworten