„Waterboarding" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[ungesichtete Version] [gesichtete Version]
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 1: Zeile 1:
Als '''Waterboarding''' wird eine [[Folter]]methode des simulierten [[Ertränken]]s bezeichnet. Beim Opfer wird durch Ausnutzen des [[Würgreflex|Würgereflexes]] [[Physiologie|physiologisch]] der Eindruck unmittelbar drohenden [[Ertrinken]]s hervorgerufen, indem die Atmung durch ein Tuch über Mund und Nase, das ständig mit [[Wasser]] übergossen wird, stark erschwert wird. Durch das Fixieren des Folteropfers in einer Position, in der sich der Kopf tiefer befindet als der restliche Körper, soll das Eindringen von Wasser in die Lungen und ein darauffolgendes tatsächliches Ertrinken verhindert werden.<ref>U.S. Department of Justice, Office of the Legal Counsel: [http://www.fas.org/irp/agency/doj/olc/zubaydah.pdf Memorandum for John Rizzo, Acting General Counsel of the Central Intelligence Agency, August 1, 2002] (PDF; 2,0&nbsp;MB), S.&nbsp;3f., 11,&nbsp;15 (Kopie im Archiv der ''Federation of American Scientists)</ref>
{Dear|Expensive|Beloved|Precious|Cherished|Pricey|Special|Costly|Hi|Valuable|Sweetie} {Editor|Publisher|Manager|Writer|Author|Supervisor},{As recently|Even} {outlined|layed out|defined|discussed|specified|detailed|given|laid out|stated|pointed out|shown} {b|w|t|n|m|h|d|ful|p|l|y simply} {#file_links<d>\keywords15.txt,�1�,s]} {y|b|ful|y simply|p oker|ymca|gym|f ree p|m|s|p} {Jan|January|February|Present cards|Economy is shown} Jonkman, {violating|breaking} {some|a few|several|a number of|many|quite a few|certain|various|numerous|a lot of|a handful of} {traffic|visitors|site visitors|targeted traffic|targeted visitors|website traffic|page views|customers|potential customers|site traffic|website visitors} {laws|laws and regulations|regulations|legal guidelines|legislation|guidelines|rules|procedures|protocols|law regulations|principles} {in the Middle|in the centre|at the center|in the center|in between|didn't remember the words|at the heart|inside|inside the|within the|from the} {Eastern|Far eastern|Asian|Japanese|Far east|Western|Eastern side|Southern|East|Northern|Jap} {country|nation|region|land|state|place|united states|area|location|usa|countryside} {of|associated with|regarding|involving|connected with|with|for|from|in|about|involved with} Qatar {often|frequently|usually|typically|generally|normally|regularly|commonly|sometimes|quite often|oftentimes} {results in|leads to|brings about|ends in|ends up with|translates into|contributes to|ends up in|makes for|creates|causes} {severe|serious|extreme|significant|critical|intense|considerable|acute|major|really serious|excessive} {penalties|fees and penalties|fines|charges|penalty charges|consequences|problems|effects|fees|bank charges|outcomes}.{Driving under the influence|Driving while impaired|Driving drunk|Dui|Driving intoxicated|Drunk driving|Driving while intoxicated|Dwi|A dui|Drunk driving charge|Locale} {i|we|my partner and i|my spouse and i|i actually|i personally|i really|when i|i just|that i|simply put i} {#file_links<d>\keywords14.txt,�1�,s]} mmediately {lands|countries|places|gets|arrives|areas|nations|land} {you|a person|an individual|anyone|you actually|people|everyone|one|you will|most people|you'll} {in jail|in prison}; {speeding|racing|exceeding the speed limit|boosting|rushing|dashing|revving|driving too fast|traffic|exeeding the speed limit|driving to fast} {costs|expenses|charges|fees|prices|expenditures|rates|bills|price ranges|will cost you|expense} {you|a person|an individual|anyone|you actually|people|everyone|one|you will|most people|you'll} {between|in between|among|involving|amongst|concerning|somewhere between|around|relating to|approximately|regarding} {175|A hundred seventy five|One hundred seventy five} {and|as well as|and also|along with|in addition to|plus|together with|and even|not to mention|and additionally|and then} {500|Five hundred|Five-hundred|400|600|700|5 hundred|400-500|550|450|1000} guilders, {depending on how|for the way|for a way|for that|for the|as well as} {fast|quick|quickly|rapidly|rapid|speedy|swiftly|swift|extremely fast|easily|speedily} {you were|you had been|you're|you are|that you were|you used to be|which you were|were you to|you have been} {going|heading|proceeding|planning|likely|intending|moving|really going|running|looking|progressing}; {illegal|unlawful|against the law|outlawed|illegitimate|banned|criminal|prohibited|illegally reproduced|spurious|not legal} {parking|car parking|auto parking|airport parking|vehicle parking|vehicle|car|storing|automobile|protecting|parking your car} {carries a|has a|includes a|features a|posesses a|posesses|possesses a|provides a|shows a|rrs known for a|has} {fine|good|great|okay|very good|high-quality|excellent|wonderful|fantastic|alright|ok} {of up to|as high as|up to|all the way to|as much as|of as much as} {300|Three hundred|3 hundred|More than 200|More than two hundred|301|309|400|310|299|Three} guilders ({converting|transforming|changing|switching|remodeling|renovating|moving|flipping|resulting on conversions|rotating|translating} Qatari riyals {to|in order to|to be able to|for you to|to help|so that you can|that will|to help you|towards|to make sure you|to successfully} Cura莽ao {currency|forex|foreign currency|currency exchange|foreign exchange|money|foreign money|unit of currency|fx|cash|up-to-dateness}). {For the purpose of|With regards to|When it comes to|When considering|For|Just for|Designed for|With the intention of|In terms of|With respect to|Meant for} {improving the|increasing the|enhancing the|helping the|boosting the|raising the} {traffic|visitors|site visitors|targeted traffic|targeted visitors|website traffic|page views|customers|potential customers|site traffic|website visitors} {situation|scenario|circumstance|predicament|circumstances|problem|condition|issue|position|state of affairs|event} {on the|around the|about the|for the|within the|to the|over the|in the|at the|relating to the|on your} {#|Number} {#file_links<d>\keywords13.txt,�1�,s]} file_links<D>\keywords11.txt,{1|One|A single|One particular|Just one|A person|An individual|2|A|3|Only one},S] {island|isle|tropical isle|area|region|is|tropical island|destination|remote island|of the islands|snowdonia}, {Mr|Mister}. Jonkman {proposes|suggests|offers|is adament|states|claims|indicates|provides} {that|which|in which|that will|of which|this|which will|the fact that|which usually|who|which often} Cura莽ao {adopts|switches into|retreats into|assumes|explores|enters into|uses|utilizes} {some of|a number of|a few of|several of|many of|most of|a handful of|a number|a bit of|a part of|a couple of} Qatar's Draconian {laws|laws and regulations|regulations|legal guidelines|legislation|guidelines|rules|procedures|protocols|law regulations|principles}.{In my opinion|For me|I think|In my view|I believe|Many people feel|I really believe|For my part|If you ask me|I do believe|Personally} {we should|we ought to|we have to|we need to|we must|we've got to|we must always|we should always|our nation|provide|a great deal more} {not be|'t be|not|stop|quit|cease|stop being|not necessarily|halt|not really|end} {too|as well|also|way too|far too|very|much too|at the same time|overly|likewise|extremely} {quick|fast|speedy|rapid|swift|easy|brief|quickly|effective|short|instant} {to copy|to repeat|copying|to duplicate|to scan} {another|an additional|one more|yet another|a different|a further|one other|some other|an alternative|a second|one additional} {country's|nation's|state's|place's|world's|nationrrrs|nationrrrs} {laws|laws and regulations|regulations|legal guidelines|legislation|guidelines|rules|procedures|protocols|law regulations|principles}. {Be aware that|Remember that|Know that|Bear in mind that|Don't forget that|Keep in mind|Realize that|Keep in mind that|Please remember|Understand that|Don't forget this} {the main|the primary|the key|the principle|the leading|the chief|the most crucial|the most important|an important|the biggest|the principal} {source of|supply of|way to obtain|method to obtain|method of obtaining|cause of|origin of|resource for|strategy to obtain|approach of obtaining|point of} Qatar's {legislative|legal|intention|what is} {system is|product is|method is|strategy is|technique is|technique are|device is|set up is|product|experience|gps is} Shari'a (Islamic {law|legislation|regulation|legislations|rules|laws|legal requirements|regulations|legal system|legal|legal requirement}). {It is|It's|It really is|It can be|It truly is|It is actually|Its|It will be|It happens to be|It's always|It is usually} {applied to|put on|placed on|used on|put on to|given to|utilized on|employed on|ascribed to|utilized by|carried out on} {many|numerous|several|a lot of|quite a few|lots of|countless|a number of|a large number of|various|plenty of} {aspects of|facets of|areas of|elements of|issues with|components of|parts of|tasks of|portions of|pieces of|factors of} {family law|divorce}, {inheritance|gift of money|monetary gift|bequest}, {and|as well as|and also|along with|in addition to|plus|together with|and even|not to mention|and additionally|and then} {certain|particular|specific|selected|specified|a number of|sure|positive|several|confident|some} {criminal|felony|legal|offender|lawbreaker|prison|illegal|unlawful|villain|criminal arrest|arrest} {acts|functions|works|operates|serves|behaves|performs|behaviors|will serve|will act|assists}. {Although|Even though|Despite the fact that|Though|While|Whilst|However|Nevertheless|Even if|Eventhough|Even while} Shari'a {courts|legal courts|process of law|tennis courts|surfaces|judges|constitution|bulle|mandement|bref|process} {were|had been|have been|ended up|were being|ended up being|were definitely|happen to be|are|was|were actually} {abolished|eliminated|removed|canceled} {in|within|inside|throughout|with|around|during|on|when it comes to|for|found in} {2003|The year 2003|2002|2004|'03|03}, Shari'a {principles|concepts|rules|ideas|guidelines|key points|standards|basics|key facts|aspects|points} {are still|continue to be|remain|are nevertheless|will still be|are|will always be|continue to|are still sometimes|continues to|continue} {used in|utilized in|found in|employed in|utilised in|included in|applied to|made use of in|utilized for|used by|used for} {matters|issues|concerns|things|is important|makes a difference|counts|factors|situations|is so important|topics} {relating to|associated with|concerning|in relation to|pertaining to|with regards to|referring to|regarding|about|having to do with|on the topic of} {personal|individual|private|personalized|particular|very own|unique|own|exclusive|your own|special} {life|existence|lifestyle|living|daily life|everyday living|lifetime|everyday life|your life|lifespan|personal life} {such as|for example|including|like|for instance|just like|which include|which includes|similar to|that include|along the lines of} {marriage|relationship|matrimony|union|marital life|wedding|marital relationship|spousal relationship|partnership|married life|wedlock}, {divorce|separation and divorce|breakup|divorce proceedings|divorce process|divorce or separation|divorce case|separation|divorce proceeding|divorces|divorce cases} {and|as well as|and also|along with|in addition to|plus|together with|and even|not to mention|and additionally|and then} {child custody|custody|custody of the children|infant custody|custodianship}.{Note that|Observe that|Remember that|Be aware that|Realize that|Keep in mind that|Understand that|Notice that|Recognize that|Identify that|Remember} {in some cases|in some instances|sometimes|occasionally|now and again|in most cases|often|in some circumstances|periodically|for some patients|there are times when} {a woman's|a ladies|a lady's|a female's|your|a|a girl's|women} {testimony|accounts|account|statement} {is worth|may be worth|will probably be worth|will be worth|may be valued at|is definitely worth|warrants|is really worth|merits|might be priced at|is valued at} {half|fifty percent|50 percent|50 %|1 / 2|one half|fifty percent of|about half|50 percent of|50 % of|one-half} {a man's|your|a guys|a gentleman's} {and sometimes|and often|and quite often|and infrequently|and frequently|and in some cases|and they often|and in most cases|and regularly|and oftentimes|and the best kinds} {a female|a lady|women|a girl|ladies|a woman|girls|unique|an attractive|a person|someone} {witness|see|experience|watch|observe|enjoy|find|are witness to|observation|eye witness|view} {is not|isn't|just isn't|is just not|will not be|seriously isn't|is not really|is simply not|isn't really|shouldn't be|is absolutely not} {accepted at|taken in} {all|just about all|almost all|most|many|virtually all|all of|pretty much all|every|most of|all of the}. {According to|Based on|In accordance with|As outlined by|In line with|Reported by|Depending on|As per|In keeping with|As reported by|Determined by} Amnesty {International|Worldwide|Global|Intercontinental|Overseas|Foreign|World-wide|World|World wide|Unusual|Abroad}, flogging issometimes {used|utilized|employed|utilised|applied|made use of|put to use|implemented|chosen|put into use|widely used} {as a|like a|being a|as being a|to be a|for a|as the|to provide a|in the form of|as a general|being} {form of|type of|kind of|way of|sort of|method of|style of|variety of|model of|version of|mode of} {punishment|consequence|abuse|physical punishment|penalties|treatment|penalty|consequences|discipline|penalising your pet|disciplining them severely}. Qatar {still|nevertheless|nonetheless|even now|however|continue to|also|always|yet|even so|continually} {retains|maintains|keeps|holds|preserves|will keep|continues|contains|stores|supports|helps to keep} {the|the actual|the particular|your|this|a|any|typically the|all the|that|all of the} {death|dying|loss of life|demise|passing away|passing|fatality|loss|departure|passing of life|the loss} {penalty|fee|charges|punishment|charge|fees|consequence|fine|penalty fee}, {notably|particularly|especially|significantly|obviously|more importantly|basically|remarkably|famously|extremely|specifically} {for|with regard to|regarding|pertaining to|intended for|to get|designed for|meant for|for the purpose of|just for|with respect to} {criticizing|demeaning} {any part|any kind|any area|any section} {of the|from the|with the|in the|on the|of your|within the|belonging to the|for the|of this|of one's} {Koran|Quran}.{People|Individuals|Folks|Men and women|Persons|People today|Consumers|Many people|Most people|Customers|Families}, {let's|let us|why don't we|we will|we should|let me|you should|allow us to|today i want to|shall we|we'll} {not rush|work hard|sit and think} {into|in to|directly into|straight into|in|within|towards|right into|inside|straight to|to} {anything|something|anything at all|everything|nearly anything|whatever|a single thing|just about anything|all sorts of things|things|almost everything}.Janchi Beauj {#file_links<d>\keywords12.txt,�1�,s]} {on|upon|about|in|with|for|regarding|concerning|at|relating to|on the subject of}, {USA|United states|United states of america|U . s .|Us|States|America|North america|American|The united states|North american}({from|through|coming from|via|by|out of|with|as a result of|because of|right from|provided by} Amigoe.{com|org|net|internet|web|world wide web|online|world-wide-web})

Waterboarding gehört zu den Foltermethoden, die üblicherweise keine körperlichen Spuren hinterlassen ([[Weiße Folter]]), aber zu längerdauernden oder bleibenden psychischen Störungen führen können. Nachträgliche Beweise am Gefolterten selbst sind im Fall des Waterboardings daher nur selten zu erbringen.

Ursprüngliche Berichte behaupteten, dass der Widerstand der meisten Opfer in weniger als einer Minute bräche.<ref name="abcnews">{{Internetquelle|hrsg=ABC News|url=http://abcnews.go.com/WNT/Investigation/story?id=1322866|titel=CIA's Harsh Interrogation Techniques Described|zugriff=18. November 2005|sprache=englisch}}</ref><ref name="ntv">{{Internetquelle|hrsg=n-tv|url=http://www.n-tv.de/891413.html|titel=Vom Weißen Haus gebilligt|zugriff=11. Dezember 2007|sprache=deutsch}}</ref> Dabei handelte es sich um Fehlinformationen, die aus der [[Central Intelligence Agency|CIA]] an Medien weitergegeben wurden. Tatsächlich muss Waterboarding vielfach und gehäuft hintereinander eingesetzt werden.<ref>New York Times: [http://www.nytimes.com/2013/01/06/us/former-cia-officer-is-the-first-to-face-prison-for-a-classified-leak.html?hp&_r=1&pagewanted=all& Ex-Officer Is First From C.I.A. to Face Prison for a Leak], 5. Januar 2013</ref>

== Geschichte ==
[[Datei:WaterboardWithCanKhmerRouge.jpg|miniatur|Waterboarding-Gestell im [[Tuol-Sleng-Museum]], Kambodscha]]
Das zwangsweise Einflößen großer Mengen Wasser in Mund und Nase mit der Gefahr des Eindringens in die Luftröhre und die Lunge mit nachfolgendem Ertrinken ist universell als [[Hinrichtung]]s- und Foltermethode nachgewiesen. ''Waterboarding'' unterscheidet sich davon zum einen durch das Tuch über Mund und Nase, durch das die Wirkung nicht das Eindringen von Wasser in die Atemorgane, sondern der erhöhte Atemwiderstand und der dadurch ausgelöste Reflex ist, und zum anderen durch das Brett (''board''), auf dem die betreffende Person mit dem Kopf niedriger als der Rest des Körpers fixiert wird. Diese beiden Merkmale lassen sich durch die Geschichte der justizförmigen und informellen Verhörmethoden verfolgen.

Die ältesten Nachweise für die Anwendung eines Tuches über Mund und Nase liegen unter der Bezeichnung ''tormenta de toca'' für die [[Spanische Inquisition]] vor.<ref name="NPR">[[National Public Radio|NPR]]: ''[http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=15886834 Waterboarding – A Tortured History]'', 3.&nbsp;November 2007 (abgerufen am 26. Februar 2009)</ref> Die Spanier sollen die Methode in ihre Kolonien in [[Süd-Ost-Asien]], insbesondere die [[Philippinen]], gebracht haben.

Gerichtlich nachgewiesen ist die Verwendung durch japanische Soldaten im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. In einem Kriegsverbrecher-Prozess in der Nachfolge der [[Tokioter Prozesse]] wurde 1947 ein japanischer Offizier durch ein amerikanisches Kriegsgericht wegen Folter zu 15 Jahren Zuchthaus mit Zwangsarbeit verurteilt. In den Prozessunterlagen ist die Körperhaltung mit erhöhten Füßen dargestellt.<ref>[[The Washington Post|Washington Post]]: ''[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/04/AR2006100402005.html Waterboarding Historically Controversial]'', 5.&nbsp;Oktober 2006 (abgerufen: 26. Februar 2009)</ref>

Im [[Algerienkrieg]] folterte die Französische Armee im Rahmen der [[Französische Doktrin|Französischen Doktrin]] und setzte die Technik gegen [[Politischer Gefangener|politische Gefangene]] ein. Der französisch-algerische Journalist [[Henri Alleg]] berichtete 1958 in seinem Buch ''La Question'' von der Methode, der er selbst ausgesetzt war.<ref>[[The Independent]]: ''[http://www.independent.co.uk/news/world/americas/waterboarding-is-torture--i-did-it-myself-says-us-advisor-398490.html Waterboarding is torture]'', 1.&nbsp;November 2007 (abgerufen: 26. Februar 2009)</ref>

1968 erregte die Titelseite der [[The Washington Post|Washington Post]] Aufsehen, auf der das Foto von US-Soldaten im [[Vietnamkrieg]] abgebildet war, die einem [[Kriegsgefangener|Kriegsgefangenen]] Wasser über das mit einem Tuch verhüllte Gesicht gießen.<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-srv/photo/postphotos/orb/asection/2006-10-05/index.html?imgId=PH2006100500898&imgUrl=/photo/2006/10/05/PH2006100500898.html Das Foto online bei der Washington Post]</ref> Der abgebildete Soldat wurde vor ein Kriegsgericht gestellt und unehrenhaft aus der Armee entlassen.<ref>[[American Broadcasting Company|ABC]]: ''[http://abcnews.go.com/WNT/Investigation/story?id=1356870 History of an Interogation Technique]'', 29. November 2005 (abgerufen: 26. Februar 1009)</ref>

In den 1970er Jahren setzten die [[Rote Khmer|Roten Khmer]] beim Bürgerkrieg in [[Kambodscha]] regelmäßig Waterboarding-Methoden ein. Ihre Folterzentren waren mit fest installierten Gestellen zur Fesselung von Gefangenen mit tiefliegendem Kopf ausgestattet.<ref>[[British Broadcasting Corporation|BBC]]: ''[http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7139708.stm Washington Diary: Water Torture]'', 12. Dezember 2007 (abgerufen: 26. Februar 2009)</ref>

1983 verurteilte ein [[Texas|texanisches]] Gericht einen [[Sheriff (Vereinigte Staaten)|Sheriff]] zu vier Jahren Haft, weil er im Rahmen eines Verhörs einen Verdächtigen durch Waterboarding mit einem Tuch über dem Gesicht zu einer Aussage gezwungen hatte.<ref name="NPR" />

== Einsatz von Waterboarding durch die USA nach 2001 ==
[[Datei:Waterboarding.jpg|miniatur|Protest gegen Waterboarding bei einem Besuch von [[Condoleezza Rice]] in [[Island]], Mai 2008]]
Während der Präsidentschaft [[George W. Bush]]s setzten der US-Geheimdienst [[Central Intelligence Agency|CIA]] und andere [[Vereinigte Staaten|US-amerikanische]] Regierungsbehörden bei der [[Vernehmung]] von [[Terror]]verdächtigen die Foltermethode des Waterboardings ein.<ref>{{Internetquelle|hrsg=Spiegel Online|url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/folter-bei-9-11-verhoeren-bush-ordnete-waterboarding-persoenlich-an-a-727316.html|titel=Folter bei 9/11-Verhören. Bush ordnete Waterboarding persönlich an|zugriff=4. November 2010|sprache=deutsch}}</ref> Die Methode wurde laut Angaben von CIA-Direktor [[Michael V. Hayden|Michael Hayden]] gegen die drei [[al-Qaida]]-Angehörigen [[Chalid Scheich Mohammed]], [[Abu Zubaydah]] und [[Abd al-Rahim al-Nashiri]] angewendet.<ref>Guardian: [http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/05/india.terrorism CIA admit 'waterboarding' al-Qaida suspects], 5. Februar 2008</ref> Die Erlernung der Foltertechnik war Teil des [[SERE-Training]]s der amerikanischen Armee, bei dem Soldaten auf Gefangenschaft und Folter vorbereitet werden.

Das Bekanntwerden dieser Praxis heizte die ohnehin laufende öffentliche Debatte weiter an, ob die Regierung unter Bush zur Verhinderung neuer Terroranschläge nach dem [[Terroranschläge am 11. September 2001|11.&nbsp;September]] möglicherweise Verstöße gegen [[Menschenrechte]] und [[Genfer Konvention]] in Kauf nehme. Im Zusammenhang mit Waterboarding erklärte ein Regierungssprecher, die amerikanische Regierung sehe dieses als akzeptable Verhörmethode von Gefangenen an, weil es sich dabei nicht um eine Foltermethode handele.<ref>{{Internetquelle|hrsg=New York Times|url=http://www.nytimes.com/2007/06/03/weekinreview/03shane.html|titel=Soviet-Style "Torture" Becomes "Interrogation"|zugriff=2007年06月03日|sprache=englisch}}</ref><ref>{{Internetquelle|hrsg=NetZeitung|url=http://www.netzeitung.de/ausland/841630.html|titel=Weißes Haus segnete „Waterboarding" ab|zugriff=11. Dezember 2007|sprache=deutsch}}</ref>

=== US-Begründung: Genfer Konvention greift nicht ===
Bereits zuvor hatte die US-Regierung die Gefangenhaltung von Terrorverdächtigen im [[Gefangenenlager der Guantanamo Bay Naval Base]] damit gerechtfertigt, dass sie diese nicht als [[Kriegsgefangene]] im Sinne der [[Genfer Konvention]] betrachte. [[Joyce Hens Green]], Richterin des [[United States District Court]] für den District of Columbia, hat in ihrem Urteil vom 31.&nbsp;Januar 2005 diese Praxis jedoch für gesetzwidrig erklärt.<ref>{{Internetquelle|hrsg=U.S. District Court For The District Of Columbia|url=http://news.findlaw.com/hdocs/docs/gitmo/inregitmo13105opn.pdf|titel=Urteil|zugriff=31. Januar 2005|sprache=englisch|format=PDF; 3,3&nbsp;MB}}</ref> Vor diesem Hintergrund erregte im Oktober 2006 [[Vizepräsident der Vereinigten Staaten|Vizepräsident]] [[Dick Cheney]] Aufsehen, der sich weiterhin zu Waterboarding bekannte und auf die Frage eines Radioreporters, ob er die Infragestellung von Waterboarding nicht für „ziemlich dumm" halte „angesichts der Gefahr, der wir gegenüberstehen", antwortete: „Ja, ich stimme zu."<ref>{{Internetquelle|hrsg=Financial Times|url=http://www.msnbc.msn.com/id/15433467/|titel=Cheney endorses simulated drowning|zugriff=26. Oktober 2006|sprache=englisch}}</ref> Infolge öffentlichen Drucks strich die amerikanische Regierung das Waterboarding dann von der Liste der nach dem 11.&nbsp;September 2001 genehmigten Verhörpraktiken.<ref name="afp" /> Anfang Oktober 2007 wurde ein Geheimpapier des [[Justizministerium der Vereinigten Staaten|Justizministeriums]] bezüglich CIA-Verhörmethoden öffentlich, in dem Waterboarding weiterhin als gesetzeskonform gewertet wurde.<ref>{{Internetquelle|hrsg=New York Times|url=http://www.nytimes.com/2007/10/04/washington/04interrogate.html?_r=2&pagewanted=2&hp&oref=slogin|titel=Secret U.S. Endorsement of Severe Interrogations|zugriff=4. Oktober 2007|sprache=englisch}}</ref>

=== Veto des Präsidenten ===
Im Dezember 2007 brachten die [[Republikanische Partei|Republikaner]] im [[Senat der Vereinigten Staaten|Senat]] eine Gesetzesinitiative zum Verbot umstrittener Verhörmethoden, darunter Waterboarding, mit Hinweis auf einen Formfehler zu Fall.<ref name="verbot_gescheitert" /> Präsident Bush hatte zuvor angekündigt, im Falle einer Annahme des Gesetzentwurfs sein [[Veto]] einzulegen<ref name="verbot_gescheitert">{{Internetquelle|hrsg=Die Welt|url=http://www.welt.de/politik/article1463723/Waterboarding-Verbot_im_Senat_gescheitert.html|titel=„Waterboarding"-Verbot im Senat gescheitert|zugriff=15. Dezember 2007|sprache=deutsch}}</ref> und tat dies nach der Annahme des Gesetzesentwurfes durch den Kongress Anfang März 2008. Seine Begründung:

{{Zitat|Das mir vom Kongress übermittelte Gesetz nimmt uns eines der nützlichsten Werkzeuge im Kampf gegen den Terror.|ref=<ref>{{Internetquelle|hrsg=Focus|url=http://www.focus.de/politik/ausland/waterboarding_aid_264353.html|titel=Bush stoppt Anti-Folter-Gesetz|zugriff=8. März 2008|sprache=deutsch}}</ref>}}

Der Versuch der [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokraten]], das Veto durch eine Zwei-Drittel-Mehrheit im [[Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten|Repräsentantenhaus]] außer Kraft zu setzen, scheiterte.<ref>New York Times: [http://www.nytimes.com/2008/03/12/washington/12torture.html Effort to Prohibit Waterboarding Fails in House], 12. März 2008</ref>

Einflussreich für die Debatte<ref>Siehe: William Shawcross: ''Justice and the Enemy: From the Nuremberg Trials to Khaled Sheikh Mohammed''. PublicAffairs, 2012, ISBN 978-1-58648-975-5, Seite 79 und die Nachrufe auf Hitchens, wie Tageszeitung: [http://www.taz.de/Zum-Tode-von-Christopher-Hitchens/!83874/ Zum Tode von Christopher Hitchens: Er wusste es einfach besser], 16. Dezember 2011 und Süddeutsche Zeitung: [http://www.sueddeutsche.de/kultur/zum-tod-von-christopher-hitchens-anwalt-des-teufels-1.1236579 Zum Tod von Christopher Hitchens: Anwalt des Teufels]. 16. Dezember 2011</ref> war ein Artikel des Schriftstellers und Kolumnisten [[Christopher Hitchens]] mit dem Titel „Believe me, It's Torture" (Glaubt mir, es ist Folter) in der amerikanischen Zeitschrift [[Vanity Fair (Magazin)|Vanity Fair]] vom August 2008, für den er sich selbst dem Waterboarding ausgesetzt hatte.<ref>Christopher Hitchens: [http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/08/hitchens200808 Believe me, It's Torture], Vanity Fair, August 2008</ref>

=== Obama-Regierung ===
Unmittelbar nach Ablauf der Amtszeit George W. Bushs ordnete der nachfolgende US-Präsident [[Barack Obama]] am 22. Januar 2009 ein Verbot von Waterboarding und anderen „harschen Verhörmethoden" an. Seitdem sind auch Mitarbeiter der CIA bei Verhören von mutmaßlichen Terroristen an das im Feldhandbuch der [[United States Army|US Army]] zum Verhör von feindlichen Kriegsgefangenen kodifizierte Kriegsrecht gebunden.<ref>{{Internetquelle|hrsg=FAZ|url=http://www.faz.net/themenarchiv/2.1205/wahlversprechen-eingeloest-obama-zieht-einen-schlussstrich-unter-bushs-methoden-1758766.html|titel=Wahlversprechen eingelöst: Obama ordnet Schließung von Guantánamo an|zugriff=22. Januar 2009|sprache=deutsch}}</ref>

Bereits am 15. September 2007 hatte der damalige CIA-Chef [[Michael V. Hayden|Michael Hayden]] auf Empfehlung seines Stellvertreters Steve Kappes für Angehörige der CIA ein Verbot der Waterboarding-Methode verfügt.<ref name="afp">{{Internetquelle|hrsg=AFP|url=http://afp.google.com/article/ALeqM5jqZzSWo2T8fFdwn1z9yHsK9xGOrQ|titel=US-Geheimdienst CIA verbietet Verhörmethode der „Wasserkur"|zugriff=15. September 2007|sprache=deutsch}}</ref> CIA-Videomitschnitte von Verhören aus dem Jahr 2002 waren auf Anweisung von Hayden bereits 2005 vernichtet worden – nach seinen Angaben, um die bei den Verfahren eingesetzten Geheimdienstbeamten vor möglichen Racheakten zu schützen.<ref name="ntv" /> Bürgerrechtler vermuten dahinter jedoch die Vernichtung von juristisch belastendem Beweismaterial.<ref name="ntv" /> Inzwischen hat CIA-Chef Hayden öffentlich zugegeben, dass der amerikanische Geheimdienst die umstrittene Verhörmethode des Waterboardings um das Jahr 2003 herum in drei Fällen angewandt hat, nämlich bei [[Chalid Scheich Mohammed]], [[Abu Zubaydah]] und [[Abdel Rahim el-Nashiri]].<ref name="spiegel">{{Internetquelle|hrsg=Spiegel Online|url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/verhoermethoden-cia-gibt-anwendung-des-waterboarding-zu-a-533353.html|titel=CIA gibt Anwendung des Waterboarding zu|zugriff=5. Februar 2008|sprache=deutsch}}</ref> Im September 2012 veröffentlichte die Menschenrechtsorganisation [[Human Rights Watch]] weitere Fälle von Waterboarding-Einsatz durch US-Geheimdienste, diesmal an [[Libyen|libyschen]] Staatsbürgern im Jahr 2004.<ref>Laura Pitter: ''Delivered Into Enemy Hands. US-Led Abuse and Rendition of Opponents to Gaddafi’s Libya.'' ISBN 1-56432-940-2 ([http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/libya0912webwcover_1.pdf PDF])</ref> Die so gefolterten Männer waren im Widerstand gegen das Regime des libyschen Diktators [[Muammar al-Gaddafi]], deswegen nach Afghanistan geflüchtet, von westlichen Geheimdiensten entführt und schließlich in libysche Gefängnisse gebracht worden.

[[United States Attorney General|US-Justizminister]] [[Eric Holder]] bezeichnete die Methode des Waterboardings Anfang März 2009 in einer Rede in [[Washington D.C.]] als Folter: ''„Waterboarding ist Folter und darf von den Vereinigten Staaten unter keinen Umständen angewendet werden."''<ref>New York Times: [http://www.nytimes.com/2009/01/16/us/politics/16holdercnd.html?_r=0 Holder Tells Senators Waterboarding Is Torture], 15. Januar 2009</ref>. Holder ließ auch die Rechtsmemoranden der Bush-Regierung veröffentlichen, die – von höchsten Regierungsverantwortlichen verfasst, darunter [[Dick Cheney]], [[David S. Addington]], [[Jay Bybee]]<ref>[[New York Times]], Marlise Simons, 28. März 2009: [http://www.nytimes.com/2009/03/29/world/europe/29spain.html?_r=1&hp Spanish Court Weighs Inquiry on Torture for 6 Bush-Era Officials],</ref> sowie [[John Yoo]]<ref>Jane Mayer: ''The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals'', 2008, Doubleday-Verlag, ISBN 978-0-385-52639-5, gilt als herausragendes Buch über die Vorgänge in [[Abu Ghoreib]] und auf [[Guantanamo Bay Naval Base|Guantanamo]]<sup><nowiki>[26]</nowiki></sup></ref> ([[Office of Legal Council]]) – als Rechtsgrundlage für Waterboarding galten.<ref name="berlinonline" /> Dennoch entschied US-Präsident Obama, dass die CIA-Mitarbeiter, die diese Foltermethode bei Verhören von Terrorverdächtigen anwandten und „ihre Aufgaben in gutem Glauben an die juristischen Vorgaben des Justizministeriums ausführten, [...] nicht zum Gegenstand von Strafverfolgung" werden.<ref name="berlinonline">{{Internetquelle|hrsg=Berliner Zeitung|url=http://www.berliner-zeitung.de/archiv/wer-ist-politisch-verantwortlich-fuer-die-folter-durch-cia-angehoerige--auf-der-dunklen-seite,10810590,10634732.html|titel=Auf der dunklen Seite. Wer ist politisch verantwortlich für die Folter durch CIA-Angehörige?|zugriff=22. April 2009|sprache=deutsch}}</ref><ref>{{Internetquelle|hrsg=tagesschau.de|url=http://www.tagesschau.de/ausland/obamacia102.html|titel=Waterboarding bleibt ohne Strafe|zugriff=16. April 2009|sprache=deutsch}}</ref><ref name="icrc">{{Internetquelle|hrsg=New York Times/International Committee of the Red Cross|url=http://www.nybooks.com/icrc-report.pdf|titel=ICRC Report on the Treatment of Fourteen „High Value Detainees" in CIA Custody|zugriff=22. April 2009|sprache=englisch|format=PDF; 167&nbsp;kB}}</ref>

Ex-Präsident Bush enthüllte in seinen Memoiren (Titel ''[[Decision Points]]'', erschienen am 9. November 2010 auf englisch)<ref>[http://www.focus.de/politik/ausland/memoiren-bush-verteidigt-irak-krieg_aid_570123.html Bush verteidigt Irak-Krieg] in: [[Focus.de]] vom 9. November 2010</ref><ref>[http://www.spiegel.de/politik/ausland/bush-memoiren-denkmal-fuer-eine-hassfigur-a-727853.html Denkmal für eine Hassfigur] in: [[Spiegel Online]] vom 9. November 2010</ref> unter anderem, dass er persönlich im „[[Krieg gegen den Terror]]" Folterpraktiken genehmigt hat. [[Amnesty International]] forderte daraufhin Ermittlungen gegen Bush.<ref>[http://www.handelsblatt.com/politik/international/kennt-jedes-longhorn-schroeders-ex-sprecher-laestert-ueber-bushs-intelligenz;2690277 ''Schröders Ex-Sprecher lästert über Bushs Intelligenz''] In: Handelsblatt vom 10. November 2010</ref>

== Literatur ==
* {{Literatur
| Autor=[[Alfred W. McCoy]]
| Titel=Foltern und Foltern lassen: 50 Jahre Folterforschung und -praxis von CIA und US-Militär
| Verlag=Zweitausendeins
| Ort=Frankfurt am Main
| Jahr=2005
| ISBN=3-86150-729-3
}}

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
{{commonscat}}
* [http://www.netzeitung.de/ausland/841630.html NetZeitung: ''Weißes Haus segnete „Waterboarding" ab'']
* David Corn: {{Webarchiv | url=http://www.davidcorn.com/archives/2006/09/this_is_what_wa.php | wayback=20071216233543 | text=''This Is What Waterboarding Looks Like''}}
* [http://www.spiegel.de/politik/ausland/kampagne-gegen-folter-amnesty-international-schockiert-mit-waterboarding-film-a-549107.html Amnesty International schockiert mit Waterboarding-Film], [[Spiegel Online]], 23. April 2008

[[Kategorie:Folter]]
[[Kategorie:CIA]]

Version vom 20. September 2013, 05:01 Uhr

Als Waterboarding wird eine Foltermethode des simulierten Ertränkens bezeichnet. Beim Opfer wird durch Ausnutzen des Würgereflexes physiologisch der Eindruck unmittelbar drohenden Ertrinkens hervorgerufen, indem die Atmung durch ein Tuch über Mund und Nase, das ständig mit Wasser übergossen wird, stark erschwert wird. Durch das Fixieren des Folteropfers in einer Position, in der sich der Kopf tiefer befindet als der restliche Körper, soll das Eindringen von Wasser in die Lungen und ein darauffolgendes tatsächliches Ertrinken verhindert werden.[1]

Waterboarding gehört zu den Foltermethoden, die üblicherweise keine körperlichen Spuren hinterlassen (Weiße Folter), aber zu längerdauernden oder bleibenden psychischen Störungen führen können. Nachträgliche Beweise am Gefolterten selbst sind im Fall des Waterboardings daher nur selten zu erbringen.

Ursprüngliche Berichte behaupteten, dass der Widerstand der meisten Opfer in weniger als einer Minute bräche.[2] [3] Dabei handelte es sich um Fehlinformationen, die aus der CIA an Medien weitergegeben wurden. Tatsächlich muss Waterboarding vielfach und gehäuft hintereinander eingesetzt werden.[4]

Geschichte

Waterboarding-Gestell im Tuol-Sleng-Museum, Kambodscha

Das zwangsweise Einflößen großer Mengen Wasser in Mund und Nase mit der Gefahr des Eindringens in die Luftröhre und die Lunge mit nachfolgendem Ertrinken ist universell als Hinrichtungs- und Foltermethode nachgewiesen. Waterboarding unterscheidet sich davon zum einen durch das Tuch über Mund und Nase, durch das die Wirkung nicht das Eindringen von Wasser in die Atemorgane, sondern der erhöhte Atemwiderstand und der dadurch ausgelöste Reflex ist, und zum anderen durch das Brett (board), auf dem die betreffende Person mit dem Kopf niedriger als der Rest des Körpers fixiert wird. Diese beiden Merkmale lassen sich durch die Geschichte der justizförmigen und informellen Verhörmethoden verfolgen.

Die ältesten Nachweise für die Anwendung eines Tuches über Mund und Nase liegen unter der Bezeichnung tormenta de toca für die Spanische Inquisition vor.[5] Die Spanier sollen die Methode in ihre Kolonien in Süd-Ost-Asien, insbesondere die Philippinen, gebracht haben.

Gerichtlich nachgewiesen ist die Verwendung durch japanische Soldaten im Zweiten Weltkrieg. In einem Kriegsverbrecher-Prozess in der Nachfolge der Tokioter Prozesse wurde 1947 ein japanischer Offizier durch ein amerikanisches Kriegsgericht wegen Folter zu 15 Jahren Zuchthaus mit Zwangsarbeit verurteilt. In den Prozessunterlagen ist die Körperhaltung mit erhöhten Füßen dargestellt.[6]

Im Algerienkrieg folterte die Französische Armee im Rahmen der Französischen Doktrin und setzte die Technik gegen politische Gefangene ein. Der französisch-algerische Journalist Henri Alleg berichtete 1958 in seinem Buch La Question von der Methode, der er selbst ausgesetzt war.[7]

1968 erregte die Titelseite der Washington Post Aufsehen, auf der das Foto von US-Soldaten im Vietnamkrieg abgebildet war, die einem Kriegsgefangenen Wasser über das mit einem Tuch verhüllte Gesicht gießen.[8] Der abgebildete Soldat wurde vor ein Kriegsgericht gestellt und unehrenhaft aus der Armee entlassen.[9]

In den 1970er Jahren setzten die Roten Khmer beim Bürgerkrieg in Kambodscha regelmäßig Waterboarding-Methoden ein. Ihre Folterzentren waren mit fest installierten Gestellen zur Fesselung von Gefangenen mit tiefliegendem Kopf ausgestattet.[10]

1983 verurteilte ein texanisches Gericht einen Sheriff zu vier Jahren Haft, weil er im Rahmen eines Verhörs einen Verdächtigen durch Waterboarding mit einem Tuch über dem Gesicht zu einer Aussage gezwungen hatte.[5]

Einsatz von Waterboarding durch die USA nach 2001

Protest gegen Waterboarding bei einem Besuch von Condoleezza Rice in Island, Mai 2008

Während der Präsidentschaft George W. Bushs setzten der US-Geheimdienst CIA und andere US-amerikanische Regierungsbehörden bei der Vernehmung von Terrorverdächtigen die Foltermethode des Waterboardings ein.[11] Die Methode wurde laut Angaben von CIA-Direktor Michael Hayden gegen die drei al-Qaida-Angehörigen Chalid Scheich Mohammed, Abu Zubaydah und Abd al-Rahim al-Nashiri angewendet.[12] Die Erlernung der Foltertechnik war Teil des SERE-Trainings der amerikanischen Armee, bei dem Soldaten auf Gefangenschaft und Folter vorbereitet werden.

Das Bekanntwerden dieser Praxis heizte die ohnehin laufende öffentliche Debatte weiter an, ob die Regierung unter Bush zur Verhinderung neuer Terroranschläge nach dem 11. September möglicherweise Verstöße gegen Menschenrechte und Genfer Konvention in Kauf nehme. Im Zusammenhang mit Waterboarding erklärte ein Regierungssprecher, die amerikanische Regierung sehe dieses als akzeptable Verhörmethode von Gefangenen an, weil es sich dabei nicht um eine Foltermethode handele.[13] [14]

US-Begründung: Genfer Konvention greift nicht

Bereits zuvor hatte die US-Regierung die Gefangenhaltung von Terrorverdächtigen im Gefangenenlager der Guantanamo Bay Naval Base damit gerechtfertigt, dass sie diese nicht als Kriegsgefangene im Sinne der Genfer Konvention betrachte. Joyce Hens Green, Richterin des United States District Court für den District of Columbia, hat in ihrem Urteil vom 31. Januar 2005 diese Praxis jedoch für gesetzwidrig erklärt.[15] Vor diesem Hintergrund erregte im Oktober 2006 Vizepräsident Dick Cheney Aufsehen, der sich weiterhin zu Waterboarding bekannte und auf die Frage eines Radioreporters, ob er die Infragestellung von Waterboarding nicht für „ziemlich dumm" halte „angesichts der Gefahr, der wir gegenüberstehen", antwortete: „Ja, ich stimme zu."[16] Infolge öffentlichen Drucks strich die amerikanische Regierung das Waterboarding dann von der Liste der nach dem 11. September 2001 genehmigten Verhörpraktiken.[17] Anfang Oktober 2007 wurde ein Geheimpapier des Justizministeriums bezüglich CIA-Verhörmethoden öffentlich, in dem Waterboarding weiterhin als gesetzeskonform gewertet wurde.[18]

Veto des Präsidenten

Im Dezember 2007 brachten die Republikaner im Senat eine Gesetzesinitiative zum Verbot umstrittener Verhörmethoden, darunter Waterboarding, mit Hinweis auf einen Formfehler zu Fall.[19] Präsident Bush hatte zuvor angekündigt, im Falle einer Annahme des Gesetzentwurfs sein Veto einzulegen[19] und tat dies nach der Annahme des Gesetzesentwurfes durch den Kongress Anfang März 2008. Seine Begründung:

„Das mir vom Kongress übermittelte Gesetz nimmt uns eines der nützlichsten Werkzeuge im Kampf gegen den Terror."[20]

Der Versuch der Demokraten, das Veto durch eine Zwei-Drittel-Mehrheit im Repräsentantenhaus außer Kraft zu setzen, scheiterte.[21]

Einflussreich für die Debatte[22] war ein Artikel des Schriftstellers und Kolumnisten Christopher Hitchens mit dem Titel „Believe me, It's Torture" (Glaubt mir, es ist Folter) in der amerikanischen Zeitschrift Vanity Fair vom August 2008, für den er sich selbst dem Waterboarding ausgesetzt hatte.[23]

Obama-Regierung

Unmittelbar nach Ablauf der Amtszeit George W. Bushs ordnete der nachfolgende US-Präsident Barack Obama am 22. Januar 2009 ein Verbot von Waterboarding und anderen „harschen Verhörmethoden" an. Seitdem sind auch Mitarbeiter der CIA bei Verhören von mutmaßlichen Terroristen an das im Feldhandbuch der US Army zum Verhör von feindlichen Kriegsgefangenen kodifizierte Kriegsrecht gebunden.[24]

Bereits am 15. September 2007 hatte der damalige CIA-Chef Michael Hayden auf Empfehlung seines Stellvertreters Steve Kappes für Angehörige der CIA ein Verbot der Waterboarding-Methode verfügt.[17] CIA-Videomitschnitte von Verhören aus dem Jahr 2002 waren auf Anweisung von Hayden bereits 2005 vernichtet worden – nach seinen Angaben, um die bei den Verfahren eingesetzten Geheimdienstbeamten vor möglichen Racheakten zu schützen.[3] Bürgerrechtler vermuten dahinter jedoch die Vernichtung von juristisch belastendem Beweismaterial.[3] Inzwischen hat CIA-Chef Hayden öffentlich zugegeben, dass der amerikanische Geheimdienst die umstrittene Verhörmethode des Waterboardings um das Jahr 2003 herum in drei Fällen angewandt hat, nämlich bei Chalid Scheich Mohammed, Abu Zubaydah und Abdel Rahim el-Nashiri.[25] Im September 2012 veröffentlichte die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch weitere Fälle von Waterboarding-Einsatz durch US-Geheimdienste, diesmal an libyschen Staatsbürgern im Jahr 2004.[26] Die so gefolterten Männer waren im Widerstand gegen das Regime des libyschen Diktators Muammar al-Gaddafi, deswegen nach Afghanistan geflüchtet, von westlichen Geheimdiensten entführt und schließlich in libysche Gefängnisse gebracht worden.

US-Justizminister Eric Holder bezeichnete die Methode des Waterboardings Anfang März 2009 in einer Rede in Washington D.C. als Folter: „Waterboarding ist Folter und darf von den Vereinigten Staaten unter keinen Umständen angewendet werden."[27] . Holder ließ auch die Rechtsmemoranden der Bush-Regierung veröffentlichen, die – von höchsten Regierungsverantwortlichen verfasst, darunter Dick Cheney, David S. Addington, Jay Bybee [28] sowie John Yoo [29] (Office of Legal Council) – als Rechtsgrundlage für Waterboarding galten.[30] Dennoch entschied US-Präsident Obama, dass die CIA-Mitarbeiter, die diese Foltermethode bei Verhören von Terrorverdächtigen anwandten und „ihre Aufgaben in gutem Glauben an die juristischen Vorgaben des Justizministeriums ausführten, [...] nicht zum Gegenstand von Strafverfolgung" werden.[30] [31] [32]

Ex-Präsident Bush enthüllte in seinen Memoiren (Titel Decision Points , erschienen am 9. November 2010 auf englisch)[33] [34] unter anderem, dass er persönlich im „Krieg gegen den Terror" Folterpraktiken genehmigt hat. Amnesty International forderte daraufhin Ermittlungen gegen Bush.[35]

Literatur

  • Alfred W. McCoy: Foltern und Foltern lassen: 50 Jahre Folterforschung und -praxis von CIA und US-Militär. Zweitausendeins, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-86150-729-3. 

Einzelnachweise

  1. U.S. Department of Justice, Office of the Legal Counsel: Memorandum for John Rizzo, Acting General Counsel of the Central Intelligence Agency, August 1, 2002 (PDF; 2,0 MB), S. 3f., 11, 15 (Kopie im Archiv der Federation of American Scientists)
  2. CIA's Harsh Interrogation Techniques Described. ABC News, abgerufen am 18. November 2005 (englisch). 
  3. a b c Vom Weißen Haus gebilligt. n-tv, abgerufen am 11. Dezember 2007 (deutsch). 
  4. New York Times: Ex-Officer Is First From C.I.A. to Face Prison for a Leak, 5. Januar 2013
  5. a b NPR: Waterboarding – A Tortured History , 3. November 2007 (abgerufen am 26. Februar 2009)
  6. Washington Post: Waterboarding Historically Controversial , 5. Oktober 2006 (abgerufen: 26. Februar 2009)
  7. The Independent: Waterboarding is torture , 1. November 2007 (abgerufen: 26. Februar 2009)
  8. Das Foto online bei der Washington Post
  9. ABC: History of an Interogation Technique , 29. November 2005 (abgerufen: 26. Februar 1009)
  10. BBC: Washington Diary: Water Torture , 12. Dezember 2007 (abgerufen: 26. Februar 2009)
  11. Folter bei 9/11-Verhören. Bush ordnete Waterboarding persönlich an. Spiegel Online, abgerufen am 4. November 2010 (deutsch). 
  12. Guardian: CIA admit 'waterboarding' al-Qaida suspects, 5. Februar 2008
  13. Soviet-Style "Torture" Becomes "Interrogation". New York Times, abgerufen am 3. Juni 2007 (englisch). 
  14. Weißes Haus segnete „Waterboarding" ab. NetZeitung, abgerufen am 11. Dezember 2007 (deutsch). 
  15. Urteil. (PDF; 3,3 MB) U.S. District Court For The District Of Columbia, abgerufen am 31. Januar 2005 (englisch). 
  16. Cheney endorses simulated drowning. Financial Times, abgerufen am 26. Oktober 2006 (englisch). 
  17. a b US-Geheimdienst CIA verbietet Verhörmethode der „Wasserkur". AFP, abgerufen am 15. September 2007 (deutsch). 
  18. Secret U.S. Endorsement of Severe Interrogations. New York Times, abgerufen am 4. Oktober 2007 (englisch). 
  19. a b „Waterboarding"-Verbot im Senat gescheitert. Die Welt, abgerufen am 15. Dezember 2007 (deutsch). 
  20. Bush stoppt Anti-Folter-Gesetz. Focus, abgerufen am 8. März 2008 (deutsch). 
  21. New York Times: Effort to Prohibit Waterboarding Fails in House, 12. März 2008
  22. Siehe: William Shawcross: Justice and the Enemy: From the Nuremberg Trials to Khaled Sheikh Mohammed. PublicAffairs, 2012, ISBN 978-1-58648-975-5, Seite 79 und die Nachrufe auf Hitchens, wie Tageszeitung: Zum Tode von Christopher Hitchens: Er wusste es einfach besser, 16. Dezember 2011 und Süddeutsche Zeitung: Zum Tod von Christopher Hitchens: Anwalt des Teufels. 16. Dezember 2011
  23. Christopher Hitchens: Believe me, It's Torture, Vanity Fair, August 2008
  24. Wahlversprechen eingelöst: Obama ordnet Schließung von Guantánamo an. FAZ, abgerufen am 22. Januar 2009 (deutsch). 
  25. CIA gibt Anwendung des Waterboarding zu. Spiegel Online, abgerufen am 5. Februar 2008 (deutsch). 
  26. Laura Pitter: Delivered Into Enemy Hands. US-Led Abuse and Rendition of Opponents to Gaddafi’s Libya. ISBN 1-56432-940-2 (PDF)
  27. New York Times: Holder Tells Senators Waterboarding Is Torture, 15. Januar 2009
  28. New York Times, Marlise Simons, 28. März 2009: Spanish Court Weighs Inquiry on Torture for 6 Bush-Era Officials,
  29. Jane Mayer: The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals, 2008, Doubleday-Verlag, ISBN 978-0-385-52639-5, gilt als herausragendes Buch über die Vorgänge in Abu Ghoreib und auf Guantanamo [26]
  30. a b Auf der dunklen Seite. Wer ist politisch verantwortlich für die Folter durch CIA-Angehörige? Berliner Zeitung, abgerufen am 22. April 2009 (deutsch). 
  31. Waterboarding bleibt ohne Strafe. tagesschau.de, abgerufen am 16. April 2009 (deutsch). 
  32. ICRC Report on the Treatment of Fourteen „High Value Detainees" in CIA Custody. (PDF; 167 kB) New York Times/International Committee of the Red Cross, abgerufen am 22. April 2009 (englisch). 
  33. Bush verteidigt Irak-Krieg in: Focus.de vom 9. November 2010
  34. Denkmal für eine Hassfigur in: Spiegel Online vom 9. November 2010
  35. Schröders Ex-Sprecher lästert über Bushs Intelligenz In: Handelsblatt vom 10. November 2010
Commons: Waterboarding  – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waterboarding&oldid=122700520"