„Spickmich" – Versionsunterschied

Spickmich (Eigenschreibweise: spickmich) war ein deutsches Soziales Netzwerk für Schüler in Form einer interaktiven Jugendzeitschrift. Sie zählte zu den größten Plattformen für diese Zielgruppe im deutschsprachigen Raum.

Spickmich wurde im Frühjahr 2007^[1] von den drei Kölner Studenten Tino Keller, Manuel Weisbrod und Philipp Weidenhiller gegründet. Neben den Funktionen eines sozialen Netzwerks konnten Schüler ihre Lehrer und Schulen auf der Seite bewerten. 17 Monate nach der Gründung hatten sich bereits 800.000^[2] Schüler auf spickmich registriert. Die hohe Medienpräsenz steigerte das Interesse von Lehrern und Eltern für die Seite. Zusammen mit steigenden Nutzerzahlen führte dies im April 2008 zum Start von schulradar.de. Schulradar war ein Portal, das Eltern und Lehrern die Möglichkeit gab, die Schulbewertungen von Spickmich einzusehen sowie selbst über die Schulen ihrer Kinder abzustimmen.^[3]

Am 12. August 2014 wurde die Website zusammen mit ihrer Schwesterseite Schulradar abgeschaltet. Eine offizielle Begründung wurde nicht abgegeben.

Auf dem Portal konnten Schüler anonym verschiedene Eigenschaften eines Lehrers wie fachliche Kompetenz, Motivation, Beliebtheit, Bekleidung, faire Prüfungen oder Auftreten mit Noten von eins bis sechs bewerten.^[4] Weder Spaß- und Rachebenotungen, die nach Angaben des Betreibers^[5] hätten herausgefiltert werden sollen, noch Bewertungen durch unbeteiligte Dritte konnten verhindert werden. Damit die Noten eines Lehrers auf dem Portal publiziert wurden, mussten mindestens fünf Personen denselben Lehrer benotet haben, ab Frühjahr 2008 waren es zehn.

Über die Lehrerbenotung hinaus gab es auch die Möglichkeit, ganze Schulen in zehn verschiedenen Kategorien zu bewerten. Dazu gehören Kriterien wie technische Ausstattung, Zustand der Gebäude, Stimmung unter den Schülern, Fächerangebote, Schulleitung, Essens- oder Sportmöglichkeiten.

Ab der Gründung des Portals gab es immer wieder Proteste von Lehrern und Lehrerverbänden, ob man Pädagogen öffentlich an den Pranger stellen dürfe.^[6] Manche Datenschützer sahen in der Veröffentlichung personenbezogener Daten ohne ausdrückliche Genehmigung eine Verletzung des Datenschutzes und die „Persönlichkeitsrechte der Lehrer nicht ausreichend geschützt."^[7]

Kritik richtete sich außerdem gegen die Art, wie die Bewertung zustande kam. Es konnte jeder anonym und ohne den betreffenden Lehrer zu kennen eine Benotung vornehmen, indem er sich fälschlicherweise als Schüler eintrug. Die Namen der Lehrkräfte wurden von den Schülern eingestellt, weshalb in der Regel eine Lehrkraft in mehreren Schreibweisen erschien, unter denen sie jeweils unterschiedlich „benotet" wurde. Lehrer konnten sich als vermeintliche Schüler anmelden und sich selbst bewerten. Die Aussagekraft der Bewertungen war daher mit einer Evaluation nicht vergleichbar.

Am 27. Juni 2007 gab es eine erste Verhandlung vor der 28. Zivilkammer des Kölner Landgerichtes. Eine Lehrerin vom Niederrhein hatte gegen spickmich geklagt, da sie Verletzungen ihres Persönlichkeitsrechts und im Datenschutz sah. Das Kölner Landgericht wies die Klage ab und entschied am 11. Juli 2007^[8] zu Gunsten von spickmich, da „die Benotung von Lehrern vom Grundrecht auf Meinungsäußerung gedeckt" sei. In der weiteren Begründung des Landgerichtes heißt es, es handele sich bei den Benotungen „nicht um Tatsachenbehauptungen, sondern um Werturteile". Diese seien zulässig, „solange die Grenze zur Schmähkritik nicht überschritten werde."^{[9] [10]} Schüler dürfen, ohne „gegen den Datenschutz oder Persönlichkeitsrechte zu verstoßen",^[11] Lehrer auf spickmich benoten.^[12] Eine weitere ähnliche Klage wurde mit einer Entscheidung vom 22. August 2007 ebenfalls zurückgewiesen.^[13] In der mündlichen Berufungsverhandlung vor dem Oberlandesgericht Köln ^[14] folgten die Richter im Wesentlichen der Argumentation der bestehenden Urteile.^{[15] [16]} Allerdings erklärte das Gericht, dass eine Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofes oder des Bundesverfassungsgerichts hilfreich wäre.

Am 30. Januar 2008 wurde die zweite Klage gegen Spickmich abgewiesen.^[17] Die Begründung des Gerichtes, das Portal trotz der massiven Bedenken der Datenschützer^[18] online zu lassen, verweist darauf, dass

a) die Bewertung bei spickmich keine allgemeine Schmähkritik zulasse, sondern nur die Bewertung in vorgegebenen Kategorien, die an sich nicht ehrenrührig seien;

b) spickmich kein „öffentliches" Portal sei, weil man sich zur Einsichtnahme anmelden müsse und die Bewertungen der Lehrer nur über die einzelnen Schulen zugänglich seien.

Trotzdem rät das Gericht zu einer höchstrichterlichen Klärung in der Frage.^[18]

Am 23. Juni 2009 wurde die Klage gegen Spickmich endgültig vom Bundesgerichtshof höchstrichterlich abgewiesen.^[19] Die daraufhin angestrebte Verfassungsbeschwerde der Kläger wurde am 16. August 2010 vom Bundesverfassungsgericht nicht angenommen.^[20]

1. ↑ Schüler dürfen Lehrer benoten, Focus vom 27. November 2007.
2. ↑ Kritik muss man aushalten (Memento des Originals vom 11. Juni 2008 im Internet Archive )  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.sueddeutsche.de , Süddeutsche Zeitung vom 18. April 2008.
3. ↑ spickmich für Mama und Papa, Spiegel vom 8. April 2008.
4. ↑ Thomas Hellwege: Spickmich.de – Das Online-Zeugnis für Lehrer (Memento des Originals vom 17. September 2008 im Internet Archive )  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.blog.medienrecht-informationen.de , medienrecht-informationen-blog vom 27. November 2007.
5. ↑ Spickmich im Interview – Bernd Dicks, Kommunikationsleiter des Spickmich-Projekts, in: Der Lehrerfreund am 6. Dezember 2007.
6. ↑ Mobbing oder faires Feedback? (Memento vom 26. Juni 2007 im Internet Archive ), WDR Radio vom 20. Juni 2007.
7. ↑ „Spickmich" – 100.000 Pauker sind schon benotet, Stern Online vom 5. Juli 2007.
8. ↑ LG Köln, Urteil vom 11. Juli 2007, Az. 28 O 263/07.
9. ↑ Lehrer dürfen sexy und cool sein, Spiegel Online vom 11. Juli 2007.
10. ↑ Gericht erlaubt Lehrerbenotung (Update) golem IT-News vom 11. Juli 2007.
11. ↑ Urteil spickmich – „Lehrer müssen mit Kritik umgehen können", Focus Online vom 11. Juli 2007.
12. ↑ Gericht: Lehrer dürfen benotet werden (Memento vom 4. August 2007 im Internet Archive ), WDR.de vom 11. Juli 2007.
13. ↑ Gericht ?, Urteil vom 22. August 2007, Az. 28 O 333/07.
14. ↑ OLG Köln, Urteil vom 27. November 2007, Az. 15 U 142/07, Volltext.
15. ↑ Pressemitteilung des OLG Köln @1 @2 Vorlage:Toter Link/www.olg-koeln.nrw.de (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Dezember 2018. Suche in Webarchiven)  Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. vom 6. November 2007.
16. ↑ Oberlandesgericht: Lehrer müssen öffentliche Benotung im Internet dulden, heise online vom 6. November 2007.
17. ↑ Rechtens, aber umstritten auf Stern online vom 31. Januar 2008.
18. ↑ ^{a b} Spickmich-Prozess: Schüler dürfen Lehrer benoten, DIE ZEIT vom 30. Januar 2008.
19. ↑ dts Nachrichtenagentur: Spickmich-Prozess: Bundesgerichtshof weist Klage ab , vom 23. Juni 2009, abgerufen am 23. Juni 2009.
    Bundesgerichtshof (Hrsg.): Pressemitteilung Nr. 137/2009. (Online [abgerufen am 24. Juni 2009] Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit einer Lehrerbewertung im Internet (www.spickmich.de)). 
20. ↑ Thorsten Feldmann: Nichtannahmebeschluss. In: feldblog.de. 22. September 2010, abgerufen am 22. September 2010. 

• Netzkultur
• Schulkritik
• Gegründet 2007
• Aufgelöst 2014
• Ehemaliges Soziales Netzwerk

• Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks 2018-12
• Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks 2019-05
• Wikipedia:Weblink offline IABot
• Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Botmarkierungen 2018-12