„Benutzer:ArchivBot/Bugs" – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Visuell Wikitext

Inline

Version vom 8. Februar 2009, 04:43 Uhr Bearbeiten

77.21.80.246 (Diskussion)

→Wikipedia:Fragen von Neulingen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Aktuelle Version vom 30. August 2016, 17:56 Uhr Bearbeiten rückgängig

Andim (Diskussion | Beiträge)

Passive Sichter, Sichter

127.292 Bearbeitungen

K Syntaxkorrektur

Zeile 1: Zeile 1:

__NEWSECTIONLINK__

{{Achtung|Breite=100% |Hintergrund=#DDEEFF |Rand=#AACCEE |RandLinks=blue |

{{Achtung|Breite=100% |Hintergrund=#DDEEFF |Rand=#AACCEE |RandLinks=blue |(追記) 1= (追記ここまで)

* Diese Seite dient zur Dokumentation von Fehlern bei der automatischen Archivierung. ~~(削除) Wenn (削除ここまで)~~ ~~(削除) dir (削除ここまで)~~ ~~(削除) Fehler (削除ここまで)~~ ~~(削除) auffallen, (削除ここまで)~~ ~~(削除) wäre (削除ここまで)~~ ~~(削除) es (削除ここまで)~~ ~~(削除) schön (削除ここまで)~~, wenn ~~(削除) du (削除ここまで)~~ ~~(削除) sie (削除ここまで)~~ ~~(削除) hier (削除ここまで)~~ ~~(削除) notieren (削除ここまで)~~ ~~(削除) könntest (削除ここまで)~~.~~(削除) }} (削除ここまで)~~

* Diese Seite dient zur Dokumentation von Fehlern bei der automatischen Archivierung(追記) unter Verwendung der [[Vorlage:Autoarchiv]] (追記ここまで).(追記)  (追記ここまで)

}}

{{Autoarchiv

|Ziel='Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/((Jahr))'

Zeile 7: Zeile 8:

|Klein=ja

|Modus=erledigt

|Frequenz=montags

}}

{{Autoarchiv

|Ziel='Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/((Jahr))'

|Alter=200

|Klein=ja

|Frequenz=montags

}}

{{Autoarchiv

|Ziel='Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/((Jahr))'

|Alter=300

|Zeigen=nein

|Mindestbeiträge=1

|Frequenz=montags

}}

{{Archivübersicht|1=

* ~~(削除) Archiv     (削除ここまで)~~[[/Archiv/2006/Monat 12|Dez. 2006]]

* [[/Archiv/2006/Monat 12|Dez. 2006]]

* {{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}

* [[/Archiv/2007|2007]]

* [[/Archiv/2008|2008]]

* [[/Archiv/2009|2009]]

----

* [[Spezial:Präfixindex/Benutzer:ArchivBot/Bugs|alle „Bugs"-Seiten]]

}}__TOC__<div style="clear:both"/>

}}__TOC__<div style="clear:both"(追記) >< (追記ここまで)/(追記) div (追記ここまで)>

== nds ==

[[Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/2007/Monat 06#ArchivBot auf nds]] Mittlerweile Zeit gefunden? ;-) --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer Diskussion:Slomox|><]] 21:24, 30. Sep. 2007 (CEST)

== Stören Sonderzeichen in der Überschrift? ==

Hallo sebmol,

[[Wikipedia Diskussion:Auskunft#Kategorie:Wikipedia:Offene Fragen|diese]] [[Wikipedia_Diskussion:Löschprüfung#Lösch„prüfung"|beiden]] Absätze werden irgendwie nicht archiviert, obwohl dem Anschein nach alles passt - zumindest hätte bei der jeweils letzten erfolgreichen Archivierung die beiden Absätze auch schon mit archiviert werden sollen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAuskunft&diff=40889666&oldid=40883484][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=40729828&oldid=40729531]. Der einzig mögliche Grund in meinen Augen: in den jeweiligen Überschriften befinden sich Sonderzeichen (einmal „", einmal Wikilink). Stimmt das und ist das ein zu behebender Bug? Wenn es nicht zu ändern ist, würde ich ja die Doku entsprechend anpassen... Viele Grüße --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[Benutzer Diskussion:Buffty|Wechsel]][[Benutzer:Buffty/Bewertung|Wort]] 00:31, 8. Jan. 2008 (CET)

== Chronologisches Einsortieren auf den archivseiten ==

Hallo!

Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Bot die zu archivierenden Beiträge chronologisch auf den Archivseiten einsortiert!? Gruß --[[Benutzer:JoBa2282|JoBa2282]] [[Benutzer Diskussion:JoBa2282|Red mit mir]] 17:51, 29. Feb. 2008 (CET)

== Timing-Problem? ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=46056084&oldid=46056083]. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 01:07, 15. Mai 2008 (CEST)

:Was genau meinst du? Ich sehe den Fehler nicht. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Lob & Kritik|!]] 19:45, 20. Mai 2008 (CEST)

::ich denke mal, hier ging es um die "letzte Bearbeitung: Livani (15.05.2008 01:00:01)", die nicht passt, wahrscheinlich wurde ein BK ausgelöst und auch entsprechend berücksichtigt, nur wurde der Bearbeitungskommentar nicht aktualisert. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 12:23, 5. Jul. 2008 (CEST)

== evtl. problem durch sbl-bugfix ==

gudn tach!

mir ist soeben was eingefallen: [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=14691]. habe ich da recht? ein workaround waere, solche links beim archivieren von "nowiki" zu umklammern. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 00:27, 1. Jul. 2008 (CEST)

:Test deines Workarounds: <nowiki>http://www.kein-rauchen.de</nowiki> -> Also ja, klappt. --[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer:Euku/Bewertung|B]][[Benutzer_Diskussion:Euku|⇄]] 09:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

::na klar klappt das. :-) ich war mir halt nur nicht sicher, ob das problem ueberhaupt besteht. doch nach den weiteren kommentaren im bug-report bin ich nun sicher, ''dass'' das problem noch besteht. insofern ist das automatische entlinken beim archivieren via nowiki wohl das geschickteste, da die extension diesbezueglich nicht umgebaut werden wird. alternativ koennte man uebrigens einfach das protokoll "https?://" loeschen. aber da sehe ich keine vorteile gegenueber nowiki-tags. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 09:26, 1. Jul. 2008 (CEST)

:related: [[WP:AN#sbl-manual-update]]. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 16:30, 1. Dez. 2008 (CET)

== Zweimal täglich? ==

Warum arbeitet der ArchivBot eigentlich zweimal täglich? Könnte man das nicht auf eine Bearbeitung pro Tag reduzieren? Meine Beobachtungsliste würde es danken :-). --[[Benutzer:Tim.landscheidt|Tim Landscheidt]] 13:09, 5. Jul. 2008 (CEST)

:Du kannst Bot-Änderungen doch ausblenden zulassen. Entweder direkt auf der Liste die Option anklicken oder in den Einstellungen ändern. --[[Benutzer:Sentropie|sentropie]] 13:17, 5. Jul. 2008 (CEST)

:: Ich habe mir auch schon öfters das gleiche wie Tim gedacht, und sentropie's Vorschlag ist mMn nicht sonderlich praktisch und/oder durchdacht. --[[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 13:20, 5. Jul. 2008 (CEST)

:::Tim ging es doch nur um die Beobachtungsliste. Ich habe einen Vorschlag gemacht, wie die kleingehalten wird. --[[Benutzer:Sentropie|sentropie]] 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST)

:::: Ich kann meine Beobachtungsliste auch kleinhalten, indem ich sie lösche :-). Ich behalte gerne einen Überblick darüber, was der ArchivBot aus einer Seite entfernt, insbesondere, ob ein Thema tatsächlich abgeschlossen ist oder nur hinreichend Zeit vergangen ist. Auch bei anderen Bots (außer den Interwikis) schaue ich gerne genauer hin. Deshalb scheidet ein pauschales Ausblenden der Botbearbeitungen aus. Aber meine Frage war ja auch nicht, wie ich die zweimal tägliche Archivierung von meiner Seite aus handhaben kann, sondern warum sie überhaupt stattfindet. --[[Benutzer:Tim.landscheidt|Tim Landscheidt]] 15:17, 5. Jul. 2008 (CEST)

::::: Genau bzw. ist mein Lösungsvorschlag, dass der Defaultwert für den Parameter „Frequenz" von „ständig" (allg. zwei mal täglich) zu „morgens" geändert wird. --[[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 15:46, 5. und 07:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

:::::''„Aber meine Frage war ja auch nicht, wie ich die zweimal tägliche Archivierung von meiner Seite aus handhaben kann, sondern warum sie überhaupt stattfindet."'', na gut, Punkt für dich. ;) --[[Benutzer:Sentropie|sentropie]] 14:12, 6. Jul. 2008 (CEST)

== Übergangene Archivierung in der [[Wikipedia:Grafikwerkstatt]] ==

Hallo, ich hatte vor ein paar Tagen den meiner Meinung nach redundanten Achivbaustein von [[Vorlage:Autoarchiv-Erledigt]] ([[Benutzer:SpBot|SpBot]]) aus der [[Wikipedia:Grafikwerkstatt]] entfernt, da der ArchivBot ebenfalls mit [[Vorlage:Erledigt]] makrierte Abschnitte archivieren kann. Nun werden aber neumarkierte Abschnitte nicht täglich archiviert. Könnte sich bitte jemand die Einstellungen ansehen und mir helfen das Problem zu lösen, oder kann ArchivBot das doch nicht? Grüße --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 15:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

: Eingerahmtes kopiert von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Autoarchiv&oldid=48569460#Erledigt_Baustein Vorlage_Diskussion:Autoarchiv]

Gibt es eine Möglichkeit den Bot zu veranlassen den "Erledigt"-Baustein zusätzlich zu berücksichtigen? Derzeit ist er hier: [[Diskussion:Dresden]] auf 60 Tage und 0 signierte Beiträge eingestellt. Dies hat zur Folge, daß unsignierte Beiträge mangels Datumsstempel wie Blei auf der Seite verbleiben. In der Modusbeschreibung zum ArchivBot stehen drei Modi: "Alter", "Erledigt" und "Alter, Erledigt", wovon letzter nur archivieren soll wenn das Alter erreicht ist UND eine Erledigt-Markierung angefügt ist. Gibt es ein Code-Möglichkeit für "Alter, Erledigt" die archiviert wenn das Alter erreicht ist ODER die Erledigt-Markierung angefügt ist? --[[Benutzer:Wiprecht|Wiprecht]] 13:27, 19. Jul. 2008

: Wenn ich mich nicht irre, dann besteht z.Zt. die Lösung darin, den Baustein zweimal zu verwenden:

:* (a) <code>Modus=Alter</code> und (b) <code>Modus=Erledigt</code>

:* oder statt (b) dann (c) mittels <code>{{[[Vorlage:Autoarchiv-Erledigt]]}}</code>

: --[[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 16:38, 19. Jul. 2008

</div>

:--[[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 19:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

:: Mhh, offensichtlich hat hier auch der Erledigt-Bug zu geschlagen. ich sach diese Thema noch nicht als erledigt an. Habe es daher wieder aus dem Archiv geholt. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 13:30, 22. Jul. 2008 (CEST)

::: Gibt es hier schon was neues? --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 16:20, 28. Jul. 2008 (CEST)

== Fehlerhafte Archivierung revertiert (23. Aug.) ==

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen&diff=49877111&oldid=49876723 Archivierung 03:52, 23. Aug. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R5   || == Warum wurde meine Stimme gelöscht?? ==

|-

| K2 ||   || T1 R15   || == Wikipediaprinzip ==

|-

| K3 || U1 || T1 R17   || U=== Wikipediaprinzip: Teil 1 ===

|-

| K4 || U2 || T1 R70   || U=== ..., oder Möglichkeiten, wie wir das Wikipediaprinzip nur markieren<ref>Zu „''markieren''" siehe beispielsweise [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Reyhan_%C5%9Eahin] und etwa auch ''Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache''; von mir verwendet im Sinne des dortigen Punkt vier [http://www.dwds.de/?kompakt=1&qu=markieren]; vgl. a. „Leben markieren" [http://www.youtube.com/watch?v=gwwn-V48hZE].</ref> ===

|-

| K5 ||   || T1 R75   || === Prinzipien und das Problem geeigneter Annäherungsweisen ===

|}

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen/Archiv4&diff=49877113&oldid=49806441 Archivierung 03:53, 23. Aug. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen/Archiv4]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R4   || == Warum wurde meine Stimme gelöscht?? ==

|-

| K2 || U1 || T1 R14   || U=== Wikipediaprinzip: Teil 1 ===

|-

| K3 || U2 || T1 R68   || U=== ..., oder Möglichkeiten, wie wir das Wikipediaprinzip nur markieren<ref>Zu „''markieren''" siehe beispielsweise [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Reyhan_%C5%9Eahin] und etwa auch ''Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache''; von mir verwendet im Sinne des dortigen Punkt vier [http://www.dwds.de/?kompakt=1&qu=markieren]; vgl. a. „Leben markieren" [http://www.youtube.com/watch?v=gwwn-V48hZE].</ref> ===

|}

--[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDoxa]] 08:27. PS.: Mag an einer Überschrift gelegen haben, die ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen&diff=49879208&oldid=49879101 soeben „entschärft"] habe. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDoxa]] 08:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

„Überschrift entschärfen" hat fast nichts genützt, aber immerhin etwas geändert, was bei der Ursachen-Suche vielleicht etwas hilft:

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen&diff=49885028&oldid=49884828 Archivierung 12:23, 23. Aug. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R5   || == Warum wurde meine Stimme gelöscht?? ==

|-

| K2 ||   || T1 R15   || == Wikipediaprinzip ==

|-

| K3 || U1 || T1 R17   || U=== Wikipediaprinzip: Teil 1 ===

|-

| K4 ||   || T1 R70   || === ..., oder Möglichkeiten, wie wir das Wikipediaprinzip nur markieren ... ===

|-

| K5 || B2 || T1 R75   || ==Worum es eigentlich geht==

|-

| K6 ||   || T1 R88   || == Ich verstehe Streichung nicht: ==

|}

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen/Archiv4&diff=49885032&oldid=49879088 Archivierung 12:23, 23. Aug. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen/Archiv4]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R4   || == Warum wurde meine Stimme gelöscht?? ==

|-

| K2 || U1 || T1 R14   || U=== Wikipediaprinzip: Teil 1 ===

|-

| K3 || B2 || T1 R68   || == Worum es eigentlich geht ==

|}

--[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDoxa]] 13:21, 23. Aug. 2008 (CEST)

</div><div style="margin-left:4em;">

Die erneute (folgende) fehlerhafte Archivierung habe ich manuell korrigiert ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen&diff=49915340&oldid=49914565 A] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen/Archiv4&diff=49915341&oldid=49914187 B]), wodurch dieser „Fall" erledigt sein dürfte:

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen&diff=49914183&oldid=49912959 Archivierung 03:54, 24. Aug. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R5   || == Übersichts-Tabelle: ==

|-

| K2 ||   || T1 R35   || == Plan B? ==

|-

| K3 || B2 || T1 R40   || == Warum wurde meine Stimme gelöscht?? ==

|-

| K4 ||   || T1 R50   || == Wikipediaprinzip ==

|-

| K5 || U1 || T1 R52   || U=== Wikipediaprinzip: Teil 1 ===

|-

| K6 ||   || T1 R105   || === ..., oder Möglichkeiten, wie wir das Wikipediaprinzip nur markieren ... ===

|-

| K7 || U2 || T1 R110   || U=== Prinzipien und das Problem geeigneter Annäherungsweisen ===

|-

| K8 ||   || T1 R155   || ==Worüber wird hier abgestimmt?==

|-

| K9 || B3 || T1 R160   || ==Worum es eigentlich geht==

|-

| K10 ||   || T1 R173   || == Ich verstehe Streichung nicht: ==

|}

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Weiterf%C3%BChrung_der_gesichteten_Versionen/Archiv4&diff=49914187&oldid=49886685 Archivierung 03:55, 24. Aug. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen/Archiv4]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R4   || == Übersichts-Tabelle: ==

|-

| K2 || B2 || T1 R35   || == Warum wurde meine Stimme gelöscht?? ==

|-

| K3 || U1 || T1 R45   || U=== Wikipediaprinzip: Teil 1 ===

|-

| K4 || U2 || T1 R99   || U=== Prinzipien und das Problem geeigneter Annäherungsweisen ===

|-

| K5 || B3 || T1 R144   || == Worum es eigentlich geht ==

|}

--[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDoxa]] 06:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

</div>

== Ebenen-Bug 18.09.2008 03:53 ==

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dritte_Meinung&diff=50869318&oldid=50854971 Archivierung 03:53, 18. Sep. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia:Dritte Meinung]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R5   || == [[Autoreply]] ==

|-

| K2 || U1 || T1 R7   || U=== [[Diskussion:Autoreply]] ===

|-

| K3 || B2 || T1 R11   || == [[Versailler Vertrag]] (erl.) ==

|-

| K4 ||   || T1 R15   || == [[O2 World]] ==

|-

| K5 || B3 || T1 R20   || == [[Oberbefehlshaber]] ==

|-

| K6 ||   || T1 R24   || == Änderungen Gemeinde Sonnenbühl Rubrik Geschichtliches ==

|}

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dritte_Meinung/Archiv/2008/September&diff=50869320&oldid=50686440 Archivierung 03:53, 18. Sep. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia:Dritte Meinung/Archiv/2008/September]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R4   || === [[Diskussion:Autoreply]] ===

|-

| colspan="4" | ADD*** basicLevel changed from 3 to 2***

|-

| K2 || B2 || T1 R8   || == [[Versailler Vertrag]] (erl.) ==

|-

| K3 || B3 || T1 R12   || == [[Oberbefehlshaber]] ==

|}

Habe die verlorengegangene Überschrift „<code>== Autoreply ==</code>" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dritte_Meinung/Archiv/2008/September&diff=50869846&oldid=50869320 im Archiv eingefügt]. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDoxa]] 06:13, 18. Sep. 2008 (CEST)

== Bug bei führenden Leerzeichen 18.09.2008 03:47 ==

So sah [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Belege&oldid=50780660 die Quellseite vor dem Archivieren] aus, und dann [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Belege/Archiv/2008/Quartal/3&oldid=50869258#Sind_Weblinks_Quellencontainer.3F das Ergebnis im Archiv] (suche „<code>== Weiterführendes ==</code>"). Ziemlich öde ist mMn, dass führende Leerzeichen in Diffs nicht immer sichtbar sind. Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Belege/Archiv/2008/Quartal/3&diff=50870072&oldid=50869258 das Archiv gefixed]:

* <s>+Leerzeile vor „<code>== Weiterführendes ==</code>" und</s> +Leerzeichen vor „<code>=== Literatur ===</code>"

* Musste dann noch unsinnige „<code><nowiki></code>" und „<code></nowiki></code>" Tags [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Belege/Archiv/2008/Quartal/3&diff=50870122&oldid=50870072 entfernen], um denn Archiv-Fix zu vervollständigen.

--[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDoxa]] 07:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

== Seiten mit ' ==

Bei Seiten mit dem Hochkomma wird das Ziel nicht richtig erkannt. Vielleicht lässt sich da etwas machen, ich habe mich erstmal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AF%27H&diff=51408585&oldid=50768625 so] beholfen. Würde es aber begrüßen, wenn es auch anders gehen könnte, da es sicherlich noch mal auftreten kann. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 23:42, 2. Okt. 2008 (CEST)

== Archivziel ==

Hallo,

hab ein Problem mit der automatischen Archivierung. Der ArchivBot hatte mir einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADbawwsnrw&diff=51302744&oldid=50826335 Hinweiß] hinterlassen, ich hatte daraufhin das Ziel [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dbawwsnrw&diff=next&oldid=51302744 korrigiert] und weiß jetzt nach [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dbawwsnrw&diff=next&oldid=51311697 diesem] Hinweiß nicht mehr weiter. Liegt das vielleicht am schon vorhandenen Ziel? Gruß --[[Benutzer:Dbawwsnrw|Dbawwsnrw]] [[Benutzer Diskussion:Dbawwsnrw|Lälles!]] 17:57, 4. Okt. 2008 (CEST)

:Ehrlich gesagt kann ich den Fehler nicht nochvollziehen, ich habe erstmal die ArchivBotVariable ((Lemma)) verwendet, da sucht sich der Bot den richtigen Seitenname, mal schauen ob es so funktioniert. Das vorhandensein von Archiven stört den Bot eigentlich nicht. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:46, 4. Okt. 2008 (CEST)

::Danke, ich hoffe, es klappt jetzt. Werde dich benachrichtigen... Gruß --[[Benutzer:Dbawwsnrw|Dbawwsnrw]] [[Benutzer Diskussion:Dbawwsnrw|Lälles!]] 20:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

::Es klappt immer noch nicht. Danke für den Versuch. Ich denke, ich werde wieder auf Manuell umsteigen, so viel hab ich ja nicht... Gruß --[[Benutzer:Dbawwsnrw|Dbawwsnrw]] [[Benutzer Diskussion:Dbawwsnrw|Lälles!]] 11:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

:::Für mich ist das unverständlich, hier sollte der betreiber mal schauen, was nicht läuft. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 17:14, 8. Okt. 2008 (CEST)

== Message im Bericht ==

Ich würde es begrüßen, wenn es eine Übersichtsseite über die Fehlermeldungen des Bots bei einzelnen Seiten gibt. So kann man sie auf einen Blick sehen und auch beheben. Ein entgegenkommen bei den Unwissenden, die meist auch diese Seite garnicht kennen, ist immer sehr gut. Das finden von Fehlern auf (aktuell) 137 Seiten ist sehr zeitaufwendig und könnte daher optimiert werden. Ich würde mich über eine Fehlerseite freuen, so kann dem Betreuer auch ein Teil der Arbeit abgenommen werden. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:43, 4. Okt. 2008 (CEST)

:Angesichts des Problems des Archivziels ein Abschnitt hierüber ([[#Archivziel]]) wäre eine Fehlermeldung bei einem solchen Problem im Protokoll auch ganz gut, dann kann man auch direkt helfen. Da meistens die Hinweise nicht direkt beachtet werden und der Archivbot dann die Seite unnötigerweise vollschreibt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:49, 4. Okt. 2008 (CEST)

== Angabe "Letzte Änderung" ==

Hallo, wenn der ArchivBot archiviert, so notiert er im Versionsprotokoll Name und Zeitpunkt der letzten Änderung. Das ist aber nicht die letzte Änderung des archivierten Teils, sondern die letzte Änderung auf der Seite, von der archiviert wurde. Ist das Absicht so? Welche Motivation steht dahinter? Wäre es nicht interessanter, zu erfahren, wann in dem Abschnitt die letzte Änderung stattfand? fragt :-) [[Benutzer:Mux|Mux]] 14:33, 26. Okt. 2008 (CET)

== Parameter Mindestabschnitte-Bug (30. Okt.) ==

Obwohl Parameter Mindestabschnitte=3 eingestellt war/ist, wurden 5.01 Abschnitte archiviert und nur 2 zurückgelasen:

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gerechtigkeit&diff=52406661&oldid=52368582 Archivierung 03:35, 30. Okt. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Diskussion:Gerechtigkeit]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R5   || == Einleitung ==

|-

| K2 || B2 || T1 R19   || == Aktuelle Lage ==

|-

| K3 || B3 || T1 R56   || == Ursprung der Gerechtigkeit ==

|-

| K4 || B4 || T1 R89   || == Noch ein Versuch zur grundsätzlichen Neustrukturierung ==

|-

| K5 || B5 || T1 R136   || == Exzellenkandidatur (vom 17. Juli bis zum 6. August) abgebrochen ==

|-

| K6 || U1 || T1 R224   || U==== Abbruch der Kandidatur ====

|-

| K7 ||   || T1 R227   || == Blick über den Tellerrand ==

|}

--[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDoxa]] 04:00, 30. Okt. 2008 (CET)

Gleicher Fall am 1.2.09 5:05: '14 Abschnitte nach Diskussion:Wilfrid Schreiber/Archiv archiviert.' Obwohl 3 Abschnitte verbleiben sollen, ist die Disku-Seite nach Archivierung leer. --[[Benutzer:Abr|Abr]] 07:58, 1. Feb. 2009 (CET)

== Keine Archivierung bei Links in der Überschrift? ==

Hallo Sebmol, kann es sein, dass dein Bot Abschnitt nicht als solchen erkennt, wenn die Überschrift des betreffenden Abschnittes einen Link enthält? Konkret meine ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Debianux&action=edit meine Diskussionsseite]: Der Abschnitt ''Vorschaufunktion'' wird nicht archiviert, obwohl der letzte Beitrag vom 5. Okt. 2008 ist und ich in der Autoarchiv-Vorlage die Zeit mit <code>Alter = 30</code> eingestellt habe. [http://sebmol.de/bots/Log.aspx?page=1253439 So wie es aussieht], erkennt dein Bot der darauf folgende Abschnitt mit dem Link in der Überschrift nicht als eigenständiger Abschnitt sondern meint, dass dieser Abschnitt zum oberen Abschnitt gehört – deswegen ist die letzte Bearbeitung im Bot-Log auch vom 21-Okt-08 19:42:00. Dies entspricht der letzten Bearbeitung im Abschnitt mit dem Link in der Überschrift. Ich werde den Link nun aus der Überschrift entfernen, damit der Abschnitt archiviert werden kann. Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Debianux|Debianux]] 13:18, 11. Nov. 2008 (CET)

: So wie’s aussieht ([http://sebmol.de/bots/Log.aspx?page=1256470], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADebianux&diff=52897585&oldid=52887234]) hatte ich recht mit meiner Vermutung. [[Benutzer:Debianux|Debianux]] 08:02, 12. Nov. 2008 (CET)

== Problem bei "Fragen zur Wikipedia" ==

Hallo ArchivBot,

Du hast am 28.11.2008 um 04:15 13 Beiträge aus [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]] ins Archiv verschoben ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_zur_Wikipedia&diff=53514366&oldid=53512974 DiffLink]), und zwar das der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_47 Woche 47] und das der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_48 Woche 48]. Leider ist nur eine Frage samt Antworten angekommen (in Woche 47, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_zur_Wikipedia%2FArchiv%2F2008%2FWoche_47&diff=53514369&oldid=53476977 DiffLink]), die anderen zwölf Abschnitte sind weg. In Woche 48 gibt es auch nur History-Einträge vom 27., 29. & 30. November. 28. November fehlt. Was tun? Woran liegts? --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller| Diskussion ]] 12:00, 30. Nov. 2008 (CET)

:Ausgehend von [[Benutzer:Lustiger seth|seths]] Hinweis unten zu [[Wikipedia:SBL]] habe ich mein Problem jetzt ebenfalls [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_48&diff=prev&oldid=53871062 händisch gelöst].

:@[[Benutzer:Lustiger seth|seth]] (& [[Benutzer:ArchivBot|ArchivBot]]/[[Benutzer:Sebmol|Sebmol]]): Wenn ich mir [[bugzilla:13706]] so ansehe (du hattest ja auf [[Wikipedia:AN]] darauf verwiesen), wird das Problem ja entwicklerseitig nicht gelöst werden. Wie stehen denn die Chancen, den ArchivBot anzupassen? Z. B. die automatische Ausgabe einer Warnmeldung hier wenn ArchivBot irgendwo etwas gelöscht hat, dies aber am Verschiebeziel nicht einfügen konnte? Oder gibt es (ausreichend) User, die [[Spezial:Beiträge/ArchivBot]] im Auge haben und sowas feststellen (und korrigieren)? --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller| Diskussion ]] 20:42, 14. Dez. 2008 (CET)

=== aehnliches problem bei WP:VM===

* laut [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=53631401&oldid=53631334 diff der DS] hat der archivbot 22 abschnitte ins archiv verfrachtet.

* laut [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/01&action=history history des archivs] sind die 22 abschnitte nie angekommen.

muss der bot angehalten werden? -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 13:23, 1. Dez. 2008 (CET)

:ach so, liegt mal wieder an der sbl. ich mach's manuell. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 13:27, 1. Dez. 2008 (CET)

== Nicht geschlossene "doppelte geschweifte Klammern" überfordern ArchivBot ganz hartnäckig ==

* <code>HIERHER KOPIERT VON</code>  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=54563472#Archivierung_dieser_Seite_.28erl..29 WP:FzW]

ArchivBot ist aktiv, macht aber um FzW seit ein paar Tagen offenbar einen Bogen. Letztes Mal lags [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=prev&oldid=52607932 daran]. Hat für dieses Mal jemand ne Idee? Ansonsten sollte man mal Sebmol bescheidsagen. -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-'Weinzar]] 02:38, 25. Dez. 2008 (CET)

: Kann [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=54520466&oldid=54520440 das] gewesen sein. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]a 02:54, 25. Dez. 2008 (CET)

:: Ja, das war es anscheinend:

:: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&action=history&offset=20081225040500&limit=9

:: --[[Spezial:Beiträge/82.135.87.36|82.135.87.36]] 05:01, 25. Dez. 2008 (CET)

* <code>ENDE DER KOPIE</code>

Ob Bug oder Schwäche sei dahingestellt, jedenfalls verursacht das (seit Jahren?) nicht selten Probleme. Ich vermute, dass „nicht geschlossene doppelte geschweifte Klammern" unter anderem den ArchivBot beim erkennen von Abschnitten innerhalb einer ganzen WP-Seite behindern. Falls der ArchivBot solche Fälle erkennt, ohne bisher eine Lösung dafür zu haben, dann wäre das abschnittsweise einlesen solcher WP-Seiten möglicherweise ein brauchbarer Lösungsansatz. So kann beispielsweise auf den zweiten aktuellen FzW-Quelltext-Abschnitt mit folgender URL getrennt zugegriffen werden:

* aktuelle FzW-Seite: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&action=raw&section=2

Ein abschnittsweiser Zugriff auf den Quelltext von älteren Versionen einer WP-Seite ist auch möglich, beispielsweise:

* 14:43, 26. Dez. 2008: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=54563472&action=raw&section=48 (oben zitierter Abschnitt)

* 02:38, 25. Dez. 2008: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=54520383&action=raw&section=107

Gruß, --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]a 16:56, 26. Dez. 2008 (CET)

:Es sind eher die geschweiften Klammmern { } (steht so im Log). Ich kann mir das Problem aber auch nicht so richtig erklären, da die Wikisyntax für Vorlagen ja nur einmal für die Archivoptionsvorlage erkannt werden müsste und auch nur diese und nicht etwa alle anderen möglichen vorlagen auf der Seite (vermutung, da Vorgehensweise unbekannt). Ich würde mir aber auch einen fehlertoleranteren Bot wünschen, aber das liegt nicht in meiner Hand. Sebmol antwortet leider in letzter Zeit sehr wenig (auf dieser Seite). Hier stehen ja einige Sachen, die eigentlich zumindestens einen Kommentar des Entwicklers erhalten sollten. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 17:12, 26. Dez. 2008 (CET)

:: Oops, natürlich geschweifte Klammmern (und nicht spitze): Habe das in der Abschnittsüberschrift und meinem Text oben korrigiert. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]a 18:28, 26. Dez. 2008 (CET)

:: „die Wikisyntax für Vorlagen" ist als solche nicht das Problem, sondern mW wie die vom ArchivBot verwendete „Programm-Laufzeitumgebung" mit geschweiften Klammern in Zusammenhang mit [[Regulärer Ausdruck|Regulären Ausdrücken]] umgeht, oder so ähnlich. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]a 18:37, 26. Dez. 2008 (CET)

== URL: sebmol.de/bots/LogSearch.aspx ergab Serverfehler in der Anwendung ==

Etwa gegen 02'30 wollte ich einen [http://sebmol.de/bots/LogSearch.aspx ArchivBot-„Log search"] machen, und bekam nach Auswahl vom Namespace „Diskussion" einge Minuten später folgende Webseite als Antwort:

<h3>Eine Ausnahme vom Typ System.OutOfMemoryException wurde ausgelöst.</h3>

Beschreibung: Unbehandelte

Ausnahme beim Ausführen der aktuellen Webanforderung. Überprüfen Sie

die Stapelüberwachung, um weitere Informationen über diesen Fehler

anzuzeigen und festzustellen, wo der Fehler im Code verursacht wurde.

Ausnahmedetails: System.OutOfMemoryException: Eine Ausnahme vom Typ System.OutOfMemoryException wurde ausgelöst.

Quellfehler:

<tr>

<td>

<code>

Beim Ausführen der aktuellen Webanforderung wurde einen unbehandelte

Ausnahme generiert. Informationen über den Ursprung und die Position

der Ausnahme können mit der Ausnahmestapelüberwachung angezeigt werden.</code>

</td>

</tr>

</table>

Stapelüberwachung:

<tr>

<td>

[OutOfMemoryException: Eine Ausnahme vom Typ System.OutOfMemoryException wurde ausgelöst.]

System.IO.MemoryStream.set_Capacity(Int32 value) +56

System.IO.MemoryStream.EnsureCapacity(Int32 value) +48

System.IO.MemoryStream.Write(Byte[] buffer, Int32 offset, Int32 count) +124

System.IO.BinaryWriter.Write(String value) +163

System.Web.UI.ObjectStateFormatter.SerializeValue(SerializerBinaryWriter writer, Object value) +1454

[ArgumentException: Fehler beim Serialisieren des Wertes System.String[] vom Typ 'System.String[].']

System.Web.UI.ObjectStateFormatter.SerializeValue(SerializerBinaryWriter writer, Object value) +3217

System.Web.UI.ObjectStateFormatter.Serialize(Stream outputStream, Object stateGraph) +126

System.Web.UI.ObjectStateFormatter.Serialize(Object stateGraph) +52

System.Web.UI.ObjectStateFormatter.System.Web.UI.IStateFormatter.Serialize(Object state) +4

System.Web.UI.Util.SerializeWithAssert(IStateFormatter formatter, Object stateGraph) +37

System.Web.UI.HiddenFieldPageStatePersister.Save() +106

System.Web.UI.Page.SavePageStateToPersistenceMedium(Object state) +82

System.Web.UI.Page.SaveAllState() +550

System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +2357

</pre>

</td>

</tr>

</table>

Versionsinformationen: Microsoft .NET Framework-Version:2.0.50727.1433; ASP.NET-Version:2.0.50727.1433

</div>

Gruß, --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]a 03:12, 29. Dez. 2008 (CET)

== Ebenen-Bug, der uralte, am 31.12. 2008 ==

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen&diff=54733549&oldid=54657591 Archivierung 03:58, 31. Dez. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 ||   || T1 R2   || === Meinungsbild ===

|-

| K2 || B1 || T1 R5   || == Hinweis/Frage ==

|-

| K3 ||   || T1 R24   || == Klassische RC-Patrol vs. Sichtungen ==

|-

| K4 ||   || T1 R27   || == Erfahrungsberichte ==

|-

| K5 || U1 || T1 R28   || U=== Erfahrungsbericht von Frank Reinhart ===

|-

| K6 ||   || T1 R32   || === Erfahrungsbericht von SebastianHelm ===

|}

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="background-color:transparent; margin:0px; padding:0px; font:6.75pt/8.25pt Verdana,Sans Serif,Arial"

|-

| colspan="4" align="center" |

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Archiv/2008/Nov&diff=54733552&oldid=54418347 Archivierung 03:59, 31. Dez. 2008] – (assumed basicLevel=2)

* [[Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Archiv/2008/Nov]]

K=Kontext   B=BasisAbschnittArchiviert   U=UnterAbschnittArchiviert

</div>

|-

| K1 || B1 || T1 R4   || == Hinweis/Frage ==

|-

| K2 || U1 || T1 R23   || U=== Erfahrungsbericht von Frank Reinhart ===

|}

Ich werde jetzt anschließend die Archivierung rückgängig machen. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]a 06:24, 31. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Wundert mich schon, dass der ArchivBot nach über 2 Jahren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen&diff=54734635&oldid=54734523 noch immer nicht ohne so etwas auskommt]. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]a 06:54, 31. Dez. 2008 (CET)

== Archivierung fehlgeschlagen ==

Hallo ArchivBot. Ich hoffe ich bin hier richtig. Kannste mal bitte guggen was [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Coradoline&action=history hier] passiert ist? Danke und weiterhin frohes Schaffen. Gruß --[[Benutzer:Coradoline|Cøяλđø£ỉ/V€]] [[Benutzer Diskussion:Coradoline|*offenes Ohr]] [[Portal:Musik der DDR|*Portal:MdDDR]] 07:51, 7. Jan. 2009 (CET)

:Ich hab jetzt erstmal nach dem dritten fehlgeschlagenen Versuch die automatische Archivierung rausgenommen. Gruß --[[Benutzer:Coradoline|Cøяλđø£ỉ/V€]] [[Benutzer Diskussion:Coradoline|*offenes Ohr]] [[Portal:Musik der DDR|*Portal:MdDDR]] 08:55, 8. Jan. 2009 (CET)

:: Mhh, als Außenstehenden könnt ich mir vorstellen, das der Fehler evtl. im fehlenden Schlussbaustein des Div-containers aus der ersten Zeile liegt. Nachtrag: Ähnliches ist übrigens auch auf deiner Diskussionsseite zu finden. Dort werden nur 2 von 3 Div-Containern geschlossen. Evtl. gibts es aber noch mhr HTML-Syntax-Fehler --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 09:47, 8. Jan. 2009 (CET)

:::Ups, ich oute mich jetzt mal. Aber ich bin mit dem was du da schreibst sowas von überfordert das ich leider nur Bahnhof verstehe. Was auch immer ein Div-container ist und irgendwo Syntaxfehler bestehen; aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Coradoline&diff=prev&oldid=53238760 hier] hat die automatische Archivierung ja noch geklappt und wenn mich mein Erinnerungsvermögen net täuscht habe ich dort auch nix geändert. Danke aber verwirrt grüßt --[[Benutzer:Coradoline|Cøяλđø£ỉ/V€]] [[Benutzer Diskussion:Coradoline|*offenes Ohr]] [[Portal:Musik der DDR|*Portal:MdDDR]] 10:50, 8. Jan. 2009 (CET)

:::: Ist ja nicht so schlimm, man kann ja nicht alles wissen. Div-Container [http://de.selfhtml.org/html/text/bereiche.htm#block] sind Element zum gestallten von HTML-Seiten. wie bei normalen Klammern in der Schriftsprache oder Mathematik müssen diese auch wieder geschlossen werden (viele Browser sind jedoch "kulant" bei der Interpretation des Quelltextets und ergänzen diese zum schluss, so dass die die eigentlich fehlerhafte Seite oft dennoch korrekt angezeigt wird). Das ist bei dir nicht der Fall. Allerdings gilt das auch für die Version, bei der die Archivierung noch geklappt hat. Also entweder ist dies nicht der Fehler oder eine spätere Änderung des Bots, hat diesen Umstand geändert, so dass dies nun ein Problem darstellt. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 11:00, 8. Jan. 2009 (CET)

:::::Ich sehe gerade die Syntax deiner automatischen Archivierung. Die mopse ich mir jetzt einfach mal wenn du nix dagegen hast, ersetze deine Daten durch meine und dann müßte es doch funzen, oder? --[[Benutzer:Coradoline|Cøяλđø£ỉ/V€]] [[Benutzer Diskussion:Coradoline|*offenes Ohr]] [[Portal:Musik der DDR|*Portal:MdDDR]] 12:05, 8. Jan. 2009 (CET)

:::::: Ich denke nicht, dass der Archivbaustein, das Problem ist. Es wird irgendwas internes vom ArchivBot sein. An deinen Seiten hat sich ja seit der letzten erfolgreichen Archivierung nichts geändert und das Problem tritt offensichtlich erst beim Schreiben auf die Archivseite auf. Wart mal ab bis sich jemand vom ArchivBot meldet. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 12:14, 8. Jan. 2009 (CET)

::Die Archivierung hat ja eigentlich korrekt geklappt, Beitrag wurde entfernt und auf Archivseite korrekt eingefügt. Nur scheint der ArchivBot selber nicht mitzubekommen, wie erfolgreich wer war. ;-) -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:21, 8. Jan. 2009 (CET)

:::Ei, jetzt sehe ich auch gerade das die Archivierung ja geklappt hat, allerdings so wie die Fehlversuche gleich dreimal. Aber der ursprüngliche Beitrag steht trotzdem noch auf meiner aktuellen Diskussionsseite. Das ist mir alles zu hoch. Ich gehe jetzt erstmal in die Abwartehaltung. Dank an euch. -- [[Benutzer:Coradoline|Cøяλđø£ỉ/V€]] [[Benutzer Diskussion:Coradoline|*offenes Ohr]] [[Portal:Musik der DDR|*Portal:MdDDR]] 12:42, 8. Jan. 2009 (CET)

== Ersetzung der [[Vorlage:Keine Auskunft]] ==

Hallo Sebmol, könntest Du Deinem [[Benutzer:ArchivBot|ArchivBot]] als kleine, nebenbei zu erledigende Aufgabe die Ersetzung von <code><nowiki>{{Keine Auskunft}}</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>{{Vorlage:Keine Auskunft}}</nowiki></code> durch <code><nowiki>{{Diskussionsseite}}</nowiki></code> mitgeben? Dadurch könnte ein Großteil der derzeit 1178 Einbindungen der veralteten [[Vorlage:Keine Auskunft]] ohne zusätzliche Bearbeitungen entbunden werden. Eine analoge Anfrage habe ich auch beim [[Benutzer:SpBot]] platziert. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|WIKImaniac]] 11:16, 8. Jan. 2009 (CET)

== Kopfvorlage ist veraltet ==

Ich habe auf der Hilfeseite (versucht) stärker herrauszuarbeiten, das der Parameter Kopfvorlage veraltet ist. Ein einfaches entfernen bzw. ignorieren geht ja nicht, das möchte ich auch nicht erreichen. Aber eine Sache kann, meiner Meinung nach, gemacht werden. Wenn die Kopfvorlage den Wert "Vorlage:Archiv" oder "Archiv" hat, sollte er aus der Seite entfernt werden. Wie sieht es mit einem leeren Parameter aus? Wird dann Vorlage:Archiv gesetzt oder keine Vorlage? Falls Vorlage:Archiv gesetzt wird, sollte der leere Parameter auch entfernt werden. Eine solche Bereinigung verändert ja nicht die funktionsweise, daher halte ich sie für durchführbar. Vielen Dank. Eine manuelle Umstellung des Parameters (wo andere Seiten angeben sind) sehe ich auch nicht für nötig, das wird sich von alleine ergeben, denke ich. Wäre es möglich für die Statistik eine Zahl zu generieren? Vielen Dank auch dafür. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:23, 8. Jan. 2009 (CET)

== Grafikwunsch (Titel/Logos Zeitungsgruppe Lahn-Dill): zu früh archiviert ==

Hallo! [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche Hier] habe ich am 3.Januar einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche&diff=prev&oldid=54841801 Grafikwunsch] eingetragen. Er wurde noch nicht bearbeitet; zusammen mit anderen Einträgen aber bereits am 10.Januar [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche&curid=2346097&diff=55147718&oldid=55139178 automatisch archiviert].Die Spielregeln sehen anders aus. Sie sagen, dass folgendes vorgesehen ist: "''Grafikwünsche, auf die nach 30 Tagen niemand reagiert hat, finden sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/Unbeantwortet.''". Kann das bitte jemand rückgängig machen? Danke & Gruß -- [[Benutzer:Sir James|Sir James]] 13:46, 10. Jan. 2009 (CET)

: Auf der Seite gibt es min. 3 Regeln und folgende (nach dem Inhaltsverzeichnis) hat wohl gegriffen: "Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten". Viele Grüße --[[Benutzer:Marsupilami|Marsupilami]] ([[Benutzer Diskussion:Marsupilami|Disk]]|[[Spezial:Beiträge/Marsupilami|Beiträge]]) 20:13, 11. Jan. 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/IP]] ==

Hi, irgendeine Idee, warum die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/IP&action=history automatische Archivierung nicht funktioniert]? Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] [[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]] 10:33, 15. Jan. 2009 (CET)

== Ignoriere Überschrift in <pre> ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Raymond&diff=55510857&oldid=55491340] Grüße --[[Benutzer:Chrislb|chris]]''[[Benutzer Diskussion:Chrislb|lb]]'' 11:52, 19. Jan. 2009 (CET)

== [[Diskussion:Rote Hilfe e. V.]] ==

Hallo ArchivBot,

ich weiß, dass ich dir heute Nacht eine Menge Arbeit gemacht habe, weil ich die ganzen zu groß geratenen Artikeldisk.-Seiten mit autoarchiv versehen habe. Aber was sollte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rote_Hilfe_e._V.&curid=195346&diff=56099816&oldid=56022524 das hier]?

# Archivseiten nicht angelegt

# Abschnitte ins Nirgwana befördert

# bis 3 solltest du zählen können (du hast nur 2 Abschnitte auf der Disk. belassen)

-- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:27, 1. Feb. 2009 (CET)

:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Muhabbet&curid=1145418&diff=56099714&oldid=56022293 Hier] konntest du auch nicht richtig zählen. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:33, 1. Feb. 2009 (CET)

== ungültiges Archivierungsziel ==

Auf dieser Seite kommt seit 10 Tagen immer wieder die gleiche Fehlermeldung: [[Diskussion:Krieg_in_Afghanistan_seit_2001]]; Anscheinend gibt es noch kein Archiv für 2008. Ob man das manuell erstellen muss bzw. wie man das macht weiß ich nicht. -- [[Benutzer:Zaccarias|Zaccarias]] 11:03, 3. Feb. 2009 (CET)

: Die Archivierungsadresse war falsch formatiert. Ich hab das mal korrigiert und die Fehlermeldungen gelöscht. Nun sollte alles klappen. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] 12:13, 3. Feb. 2009 (CET)

::Mein Lösungsansatz besteht darin, dass der [[Benutzer:ArchivBot|ArchivBot]] nicht die Seite [[Diskussion:Krieg in Afghanistan/Archiv 2008]], sondern unbedingt die Seite [[Diskussion:Krieg in Afghanistan seit 2001/Archiv 2008]] erstellen möchte. Den Vorlagenparameter habe ich also dahingehend auf der Seite verändert. -- [[Benutzer:Tofra|to:fra]] [[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]] 17:34, 4. Feb. 2009 (CET)

== Lokalisierung der Zeitzone ==

Hi sebmol,

falls du es noch nicht weißt, wollte ich dich nur auf eine baldige mögliche Änderung an den Unterschriften aufmerksam machen: [[Wikipedia_Diskussion:Projektneuheiten#zeitzonenname]] [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] -- 13:40, 4. Feb. 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Fragen von Neulingen]] ==

Diese Seite enthält noch Abschnitte mit letztem Beitrag vom 22. Januar 2009, obwohl dort steht, dass sie nach 3 Tagen ins Archiv wandern. -- [[Benutzer:Tofra|to:fra]] [[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]] 17:37, 4. Feb. 2009 (CET)

:Erledigt. --[[Spezial:Beiträge/77.21.80.246|77.21.80.246]] 04:43, 8. Feb. 2009 (CET)

Aktuelle Version vom 30. August 2016, 17:56 Uhr

Diese Seite dient zur Dokumentation von Fehlern bei der automatischen Archivierung unter Verwendung der Vorlage:Autoarchiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

alle „Bugs"-Seiten

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:ArchivBot/Bugs&oldid=157519395"

„Benutzer:ArchivBot/Bugs" – Versionsunterschied

Aktuelle Version vom 30. August 2016, 17:56 Uhr

Navigationsmenü

Suche