„Diskussion:Ötzi" – Versionsunterschied

Bitte um Artikel ändern, die Bewohner Sardiniens heißen Sarden, nicht Sardinier. --2001:9E8:186A:2400:25F9:304A:ED99:16C7 09:52, 24. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 12:33, 24. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

a) könnte man die Fundstelle auch auf die amtliche Tiroler Karte https://maps.tirol.gv.at/synserver?user=guest&project=tmap_master linken? Auch wenn die "Eismann-Fundstelle" auf italienischer Seite eingezeichnet ist. Allerdings bezeichnet diese "Eismann-Fundstelle" den Standort des Obelisken (dessen Schatten ist im Luftbild gut zu sehen) - die Fundstelle liegt ja laut Hinweistafel am Obelisken 70 m nordöstlich. b) Beziehen die in jener Karte angegebenen 3216 m sich aufs Tisenjoch oder auf die Fundstelle? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 04:59, 22. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Der Beitrag, der hier vorher stand, ist glücklicherweise irrelevant, allerdings kann ich es nicht mehr löschen. Jänner kann stehen bleiben.

For international readers: "Jänner" means "Januar", in English "January". Just to make the communication a bit easier for you. --Met9tel3em (Diskussion) 08:59, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

• In Österreich heißt es offiziell Jänner. Der Ötzi wurde genau auf der Grenze zwischen Tirol und Südtirol gefunden – da scheint die offizielle Begrifflichkeit angebracht. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 11:04, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Jänner ist weder "regiolektal" noch "schwäbisch" und automatisierte Übersetzungsdienste haben auch keine Probleme mit dem Wort. Mai-Sachme (Diskussion) 11:07, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Dann nehme ich das schon mal zurück! --2003:D5:E73B:E00:559E:23B8:FA4A:8A10 13:24, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Desweiteren wird der Einsatz von typisch österreichischen und auch südtiroler Begriffen bzw explizit dem Wort Jänner in Wikipedia:Österreichbezogen, Wikipedia:Südtirolbezogen bzw auch Wikipedia:Datumskonventionen#Jänner geregelt. Abgesehen von Österreich und Südtirol, gelten auch für Schweizer Wikipediaartikel auch besondere Regelungen der Schreibweise und Formatierung. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 13:27, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Es heißt allerdings glaube ich tatsächlich "regiolektisch" und ich kenne die Formulierung von "Jänner" nur von Schwaben, daher ist Jänner auch schwäbisch. Es ist nicht ausschließlich ein Regiolekt, allerdings auch, daher ist meine Formulierung nicht gänzlich falsch und es wäre schön, wenn Sie mir das Gefühl geben würden nicht ganz so blöd dazustehen. https://www.schwaebisch-schwaetza.de/schwaebisches_woerterbuch.php?s=J%C3%A4nner --Met9tel3em (Diskussion) 13:45, 18. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Zur Bekleidung steht im Artikel:

"Außerdem wurde ein etwa 25 cm2 großer Grasfetzen aus geflochtenem Süßgras (der Art Fieder-Zwenke) gefunden. Die anfängliche Deutung als Teil eines Umhangs oder einer Liegematte ist umstritten, es könnte sich ebenso um einen Regenkopfschutz oder um den Teil eines fehlenden Behälters zur Rückentrage (weiter unten beschrieben) handeln."

25cm2 (5c×ばつ5cm) wäre kleiner als eine Kreditkarte wenn ich mich nicht irre und dann ist von Umhang, Liegematte und Regenkopfschutz die Rede. Da wird wohl ein Fehler unterlaufen sein.

Ich habe bisher noch nie einen aktiven Beitrag zu Wikipedia geleistet und kenne die Abläufe nicht. Kann da jemand weiterhelfen?

Mit freundlichen Grüßen, Max --WikiMax312 (Diskussion) 13:13, 31. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo WikiMax312, das war für den Anfang schon prima. Dafür ist die Diskussionsseite da. Helfen kann ICH leider nicht. Aber schaun wir mal was kommt. -- Kürschner (Diskussion) 13:59, 31. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Im Artikel steht derzeit:

Ötzi ist damit eine der ältesten bekannten natürlichen menschlichen Mumien.

Ich fände es gut, wenn das durch Angabe anderer älterer/gleichaltriger Funde "belegt" würde. --Schwäbin 09:32, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Nur zu! Die von dir gewünschte Ergänzung kannst du gerne zusammen mit validen Belegen auch selbst einbringen. WP ist auf die freiwillige, aktive Mitarbeit eines jeden angewiesen, festangestellte redaktionelle Mitarbeiter gibt es bei WP nicht. Arbeitsaufträge werden deshalb hier nicht gerne entgegengenommen, sind also letztlich unerwünscht. -- Muck (Diskussion) 15:24, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Muck, ich habe keinen Arbeitsauftrag erteilt, sondern geschrieben, dass ich eine Angabe gut fände, welche älteren/gleichaltrigen Funde es denn so gibt. Man könnte sowas als Vorschlag zur Ergänzung/Verbesserung des Artikels bezeichnen. Ich kenne mich beim Thema nicht aus und kann daher nicht selbst beitragen. --Schwäbin 15:43, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ja, fände ich auch gut .... Ob derartige Infos auch hier in den Artikel gehören ist fraglich. Derartige Infos finden sich ggf. auch im Artikel Mumie. -- Muck (Diskussion) 16:14, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Heute war ein Artikel in der SZ über eine 5300 JAhre alte Mumie mit Tätowoerungen. Es gibt also welche.--Nillurcheier (Diskussion) 15:49, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Eine natürlich entstandene oder eine "gemachte"? Hat sie einen WP-Artikel, den wir einbinden könnten? --Schwäbin 16:01, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Vielleicht in den Artikel Mumie. -- Muck (Diskussion) 16:15, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Auch ich bin nicht vom Fach. Ich hab versucht über die WP-Kategoriestruktur oder die Commons-Kategoriestruktur chronologisch sortierte Mumienlisten zu finden, aber Fehlanzeige. Geographisch sortiert schon. Ich vermute ja auch, dass viele Mumien gar nicht so genau datiert werden konnten / können, als dass so eine Chronologie überhaupt möglich / sinnvoll wäre. Weiß jemand mehr dazu? Es geht dabei nicht notwendigerweise um Arbeitsaufträge. Wer etwas weiß, kann es einbringen, wer nichts Relevantes weiß, kann nichts einbringen. Leute vom Fach können oft (aber nicht immer) mehr einbringen als Laien.

"Mitbewerber" von Ötzi scheinen mir jedenfalls die Mumien der Chinchorro-Kultur und aus dem portugiesischen Sado-Tal (auf Wikipedia noch nicht wirklich rezipiert?). --Kuhni74 (Diskussion) 16:12, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Über WhoColor habe ich rausgefunden, dass Einsamer Schütze am 2.12.2023 unter Verweis auf en:Gebelein predynastic mummies die Aussage modifiziert hatte. Dass es sich um die älteste bekannte natürliche Mumie handelt, hatte Benutzer:Vergänglichkeit 2020 eingefügt. Vielleicht kann er uns sagen, aus welcher Quelle die Aussage stammte.

@Nillurcheier, war die von Dir erwähnte Mumie eine aus Gebelein? --Schwäbin 14:17, 28. Feb. 2025 (CET) Beantworten

PS: Die Mumien im Sado-Tal und aus der Chinchorro-Kultur sind keine natürlich entstandenen Mumien, sondern künstliche (also bewusst haltbar gemachte). --Schwäbin 15:10, 28. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Mit der Frage: "Welches sind die ältesten Mumien der Welt?" bekommst du beispielsweise auf https://chatopenai.de/ auch Auskünfte, die dich dann bei einer Web-suche weiterleiten können. Also suchen und finden und dann bei uns an passender Stelle einbringen, dass kann fast jeder, der nicht auch unbedingt vom Fach sein muss. -- Muck (Diskussion) 16:23, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten