„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Minuten von Xqbot in Abschnitt Benutzer:93.67.103.108 (erl.)
K Bot: Abschnitt erledigt: 93.67.103.108; Abschnitt Benutzer:81.62.239.118 scheint noch offen zu sein
Zeile 1:
Zeile 1:
{{/Intro}}
{{Weiterleitungshinweis|WP:VM|Siehe auch: [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss]].}}
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=") mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro" übereinstimmen soll. -->
== [[(削除) Benutzer:Stauffen (削除ここまで)]] ==
==(追記) Seite (追記ここまで) [[(追記) Isis (追記ここまで)]](追記) (erl.) (追記ここまで) ==
{{Benutzer|Stauffen}} Ich melde den geschätzten Kollegen nur ungern, aber er hat nun dreimal in Folge per Edit War die Einleitung des Artikels [[OneWeb]] zerschossen, siehe Versionsgeschichte, Kommentare von mir dort und in der Artikeldisk. Außerdem jedesmal Probleme mit den Belegen, zuletzt z.B. eine nichtreputable Quelle verwendet. <s>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:OneWeb&diff=191251609&oldid=191251551]</s>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&diff=191251619&oldid=191251038]
{{Artikel|Isis}} wird leider von einer IP einfach so gelöscht an vielen Stellen ohne konstruktive erkennbare Mitarbeit, bitte Teilschutz, danke --[[Benutzer:ChipsEssen|ChipsEssen]] ([[Benutzer Diskussion:ChipsEssen|Diskussion]]) 15:18, 4. Mär. 2025 (CET)
Ich bitte um eine Ansage, dass er vorerst mal die Füße stillhalten soll, ich werde die von ihm vorgeschlagene Änderung derweil mit brauchbarem Beleg und ohne Zerstörung des restlichen Artikels einbauen. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 19:53, 11. Aug. 2019 (CEST)
::Ich halte diese V-Meldung für eine unnötige Aggresion - was heist hier Artikel zerschossen? ist seine Wortwahl heilig?? was heist hier "nicht reputable Quelle"????
::Wieso VM, wenn zu diesen Themen eine laufende Artikeldiskussion stattfindet. <u>Nein, so geht das nicht!</u> Bitte PM3 darauf hinzuweisen, dass dies eine sehr unkollegiale Weise ist, eine Diskussion zu führen!!--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 19:59, 11. Aug. 2019 (CEST)
:::Zerschossen siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&oldid=191251038 Einleitung vorher] / [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&oldid=191251619 Einleitung nachher]. Da fehlt u.a. fast die gesamte Wikifizierung, wie ich dir nun schon mehrfach zu erklären versucht habe. Du scheinst das - warum auch immer - nicht zu erkennen, daher muss ich hier mal laut STOPP sagen. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 20:02, 11. Aug. 2019 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Isis wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Eschenmoser}} Eschenmoser]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 17:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 17:07 Uhr (UTC))'' geschützt; Begründung war: ''[[WP:WAR|Edit-War]] – bitte die zugehörige [[Diskussion:Isis|Diskussionsseite]] aufsuchen''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:07, 4. Mär. 2025 (CET)</div>
Am besten wären wohl ein paar Tage Vollschutz des Artikels, und zwar in einer Version mit intakter Einleitung. Dann bekommen wir das geregelt. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 20:11, 11. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:93.67.103.108]] (erl.) ==
:Konsequent wäre dann, wenn du deine Meldung hier entsprechend abänderst.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 20:22, 11. Aug. 2019 (CEST)
::Es ist auch eine Meldung wegen Vandalismus, siehe die vorstehenden Difflinks. Muss ein Admin entscheiden, wie es zu bewerten und zu lösen ist. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 20:31, 11. Aug. 2019 (CEST)
:::Unverschämt von "Zerschiessung" zu reden - meinetwegen noch beim ersten revert. Ich habe aber recherchiert, wo der Unternehmensitz ist: dies wurde mir 4mal revertiert...weil angeblich Quellle nicht reputabel, zu alt,... und dann bei laufender Diskussion, eine VM zu stellen, halte ich für eine persönliche Aggression und ein unkollegiales Verhalten bei Pochen auf Bestandsschutz (und so toll war dieser Artikel wirklich nicht).--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 21:05, 11. Aug. 2019 (CEST)
{{Benutzer|93.67.103.108}} IP löscht Bildbeschreibungen und verkürzt und verändert Artikel [[Isis]] in nicht konstruktiver Weise --[[Benutzer:ChipsEssen|ChipsEssen]] ([[Benutzer Diskussion:ChipsEssen|Diskussion]]) 15:18, 4. Mär. 2025 (CET)
Stauffen hat nun den nächsten EW im selben Artikel gestartet, inhaltich wenig sinnvoll, siehe [[Diskussion:OneWeb#"Ähnliche Projekte"|Disk]]. Also entweder sollte jetzt der Artikel vollgesperrt oder Stauffen ausgebremst werden. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 21:46, 11. Aug. 2019 (CEST)
PM3 behauptet in der Meldung "jedesmal Probleme mit den Belegen, zuletzt z.B. eine nichtreputable Quelle verwendet". Darauf folgt ein Difflink. Der Link führt zu seiner eigenen Meinungsäusserung(!). Seine Meinung ist doch keine allgemeingültige Feststellung und somit ist das ganze grösstenteils hinfällig und ein Zirkus (siehe Disk). --[[Spezial:Beiträge/194.230.159.88|194.230.159.88]] 22:12, 11. Aug. 2019 (CEST)
:(Falscher Difflink von mir oben, hab's korrigiert. Weiteres dazu in der Disk, u.a. hat er sich auf eine Kopie eines WP-Artikels als Quelle berufen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:OneWeb&diff=191250925&oldid=191250675][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:OneWeb&diff=191255379&oldid=191254926].)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:93.67.103.108 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Tag'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]: teils in Edit-War- Modus''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:45, 4. Mär. 2025 (CET)</div>
:Die Meldung hier habe ich eröffnet wegen seines EW um das Entfernen der Wikifizierung aus der Einleitung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&diff=191250348&oldid=191250199][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&diff=191250908&oldid=191250545][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&diff=191251619&oldid=191251038]. Und das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&diff=191254038&oldid=191251910][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&type=revision&diff=191254099&oldid=191254038] – beim ersten Difflink beachte man die ZQ, der zweite Difflink EW von [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&diff=191250099&oldid=191247043 hier], das Ganze inhaltlich [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:OneWeb#%22%C3%84hnliche_Projekte%22 nicht sinnvoll] – macht mich wenig zuversichtlich, dass der Spuk vorbei ist. Stauffen will gerade mit dem Kopf durch die Wand. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 22:55, 11. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:212.34.181.114]] (erl.) ==
::Der nun geänderte Link belegt auch nicht alles und inhaltlich hast du die Bearbeitungen Stauffens mit deiner Artikelbearbeitung 22:15 nachvollzogen (Jersey). Fandom war zwar ein Missgriff, aber so was lässt sich wie alles andere ganz normal auf der Artikeldisk besprechen. --[[Spezial:Beiträge/194.230.159.81|194.230.159.81]] 05:49, 12. Aug. 2019 (CEST)
{{Benutzer|1=212.34.181.114}} Unsinnige Bearbeitungen [[Special:Diff/253888065|1]] [[Special:Diff/253888054|2]] --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 15:57, 4. Mär. 2025 (CET)
:::Du hängst dich an einer Nebensache auf und verwendest [[Strohmann-Argument]]e. Der Anlass für diese VM war nicht die Belegproblematik. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 12:26, 12. Aug. 2019 (CEST) <small>Habe nun Klammern gesetzt um den Satz "Falscher Difflink ..." oben. Das war nur eine Antwort auf deinen ersten Versuch, vom Hauptproblem abzulenken. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 12:45, 12. Aug. 2019 (CEST)</small>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:212.34.181.114 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Regi51}} Regi51]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''7 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:01, 4. Mär. 2025 (CET)</div>
== [[Benutzer:2A01:599:41A:6EC5:7F89:4A1:602C:F593]] (erl.) ==
:Bitte Kollegen PM3 wegen massiver '''Platzhirschdenke''' massregeln; ich habe das Gefühl, den Artikel nicht berühren zu dürfen - es ist genau dieses Verhalten das dad Arbeiten in der WP vergällt! Für mich EoD und Spass an Arbeit an diesem Artikel vollkommen verloren
{{Benutzer|2A01:599:41A:6EC5:7F89:4A1:602C:F593}} Unsinnige Bearbeitungen, bitte letzte/aktuelle Sperre berücksichtigen. <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Invisigoth67|Invisigoth67]] <small>[[Benutzer Diskussion:Invisigoth67|(Disk.)]]</small> 16:18, 4. Mär. 2025 (CET)
:{{Ping|PM3}} Du gehörst offensichtlich zu den Spezies der Paltzhirsche, die andere Kollegen von "ihren" Artikel wegbeissen wollen - bitte nehme zur Kenntnis, dass dieser Artikel weit davon entfernt ist, perfekt oder gar vollständig zu sein. Die Festlegung von "ähnlich" auf eine "Größenordnung von 100 Satelliten" ist vollkommen willkürlich und dient wohl nur hierzu Deine preziöse Formulierung durchzusetzen - genauso sehe ich es bei den Abschnitten zu "Finanzierung" und "Sitz". Fazit: (i) bei Sitz akzeptierst Du (widerstrebend wohl), dass eine Holding auf Jersey existiert (mit dem merkwürdigen & unüblichen Zusatz "Stand 2017"), (ii) zur Finanzierung war vorher nichts im Artikel - Höhe des Finanzierungsbedarfs und Qualität der Partner verdienen aber auf jeden Fall eine Erwähnung, (iii) "ähnliche Projekte": dies wird nicht über eine willkürliche Satellitenanzahl definiert, sondern über deren Funktion (d.h flächendeckende Internetversorgung);, und da gibt es definitif mehr als die hier erwähnten.[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 10:51, 12. Aug. 2019 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:2A01:599:41A:6EC5:7F89:4A1:602C:F593 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Regi51}} Regi51]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''7 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:20, 4. Mär. 2025 (CET)</div>
== [[Benutzer:2003:E9:F726:FD00:38E1:84B3:1AE6:EA23]] (erl.) ==
::Die Qualität der meisten Bearbeitungen von dir in diesem Artikel war leider nicht ausreichend, und auf das Nachbessern oder Zurücksetzen der qualitativ nicht ausreichenden Beiträge reagierst du mit Edit Wars und agressiven persönlichen Anwürfen. Du scheinst auch die Hinweise nicht zu verstehen die ich dir gebe.
{{Benutzer|2003:E9:F726:FD00:38E1:84B3:1AE6:EA23}} Unsinnige Bearbeitungen <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Langusto|Langusto]] ([[Benutzer Diskussion:Langusto|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]'' 17:46, 4. Mär. 2025 (CET)
::Ich weiß nicht was los ist, vielleicht bist du gerade anderweitig im Stress oder bist allgemein genervt. Bitte beruhige dich wieder, mir ist nicht an Streit mit dir gelegen sondern nur an einer Verbesserung von Artikelinhalten. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 12:16, 12. Aug. 2019 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:2003:E9:F726:FD00:38E1:84B3:1AE6:EA23 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Zollernalb}} Zollernalb]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:47, 4. Mär. 2025 (CET)</div>
:::Ach bitte... jetzt spielst Du hier vor grossen Publikum auf sanft wie Seide :(<br/>Fakt ist, dass Du mit ständigen reverts (zweimal bevor erster Ansprache auf Disk) den EW losgetretten hast und mit einer vollkommen unnötigen VM hier aufgeschlagen hast. Nein, ich bin das nicht gewohnt, es nervt mich und es ist dieses Verhalten, was die WP bei Anfängern in Verruf bringt. EoD.--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 13:31, 12. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:2A02:3100:1833:5800:61BD:110E:1634:C232]] (erl.) ==
Eine Möglichkeit wäre 6 Stunden für beide Editwarriors, eine andere ein Artikelschutz. Andere Adminmeinungen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
{{Benutzer|2A02:3100:1833:5800:61BD:110E:1634:C232}} Vandalismus --[[Benutzer:Langusto|Langusto]] ([[Benutzer Diskussion:Langusto|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]'' 17:56, 4. Mär. 2025 (CET)
:Ernsthaft? Eine Sperre, weil ich nicht akzeptiert habe dass fast die gesamte Wikifizierung (Wikilinks, Lemmafettung) aus der Einleitung entfernt wird? Wenn das ein Sperrgrund ist, dann bitte gleich infinit, dann habt ihr Ruhe vor jeglichen weiteren Artikel-Verbesserungsversuchen meinerseits. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 16:46, 12. Aug. 2019 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:2A02:3100:1833:5800:61BD:110E:1634:C232 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Tkarcher}} Tkarcher]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:57, 4. Mär. 2025 (CET)</div>
:: Auch das ist keine Rechtfertigung für einen Editwar. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:30, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::Das Zurücksetzen von Vandalismus ist kein Edit War, auch nicht wenn es mehrmalig passiert. Ich habe es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OneWeb&diff=191250522&oldid=191250368 hier] als Vandalismus-Rücksetzung markiert und begründet, warum ich es als Vandalismus ansehe. Stauffen hat diesen Hinweis ignoriert und die Einleitung nochmals zerschossen. Ich habe das nochmals in Ordnung gebracht, daraufhin kam in der Disk ein ad-hominem-Anwurf von ihm, woraufhin ich ihm u.a. nochmals erklärt habe, dass er die Wikifizierung aus der Einleitung entfernt hat [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:OneWeb&diff=191251061&oldid=191250955]. Auch das hat er ignoriert und die Einleitung ein drittes Mal zerschossen. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 18:24, 12. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:(削除) LisetteLafferty (削除ここまで)]] (erl.) ==
== [[Benutzer:(追記) 94.153.6.5 (追記ここまで)]] (erl.) ==
*{{Benutzer|LisetteLafferty}}
*{{Benutzer|MeaganLegge276}}
*{{Benutzer|UnaSilvey23677}}
*{{Benutzer|LisetteLafferty}}
*{{Benutzer|36.77.0.66}}
*{{Benutzer|180.241.65.203}}
*{{Benutzer|91.197.135.106}}
*{{Benutzer|90.181.236.217 }}
*{{Benutzer|79.98.113.15}}
[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=MeaganLegge276&page=&wpdate=&tagfilter= Proxy / Sperrumgehung keine Besserung] --<kbd>[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]] <sub><small>[[:bar:Hoamseitn|<span style="color:#001a00;">Kenst du scho de boarische Wikipedia?</span>]]</small></sub></kbd> 15:40, 12. Aug. 2019 (CEST)
: Haben alle denselben Logeintrag? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:51, 12. Aug. 2019 (CEST)
::{{Ping|Leyo}} Nein sind 4 verschiedene Links die seit tagen immer wieder gemeinsam in Logbücher auftauchen [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=36.77.0.66&page=&wpdate=&tagfilter=]---<kbd>[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]] <sub><small>[[:bar:Hoamseitn|<span style="color:#001a00;">Kenst du scho de boarische Wikipedia?</span>]]</small></sub></kbd> 16:03, 12. Aug. 2019 (CEST)
{{Benutzer|94.153.6.5}} jetzt neue IP - siehe gestern {{Benutzer|46.211.91.120}} --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich| ✉ ]] 18:09, 4. Mär. 2025 (CET)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>LisetteLafferty wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Leyo}} Leyo]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia ''unbeschränkt'' gesperrt; Begründung war: ''Spam/Proxy/Sperrumgehung, keine Besserung''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:08, 12. Aug. 2019 (CEST)</div>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:94.153.6.5 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Squasher}} Squasher]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Monat'' gesperrt; Begründung war: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:15, 4. Mär. 2025 (CET)</div>
== [[Benutzer:(削除) Mapmaster (削除ここまで)]](削除) (erl.) (削除ここまで) ==
== [[Benutzer:(追記) 81.62.239.118 (追記ここまで)]] ==
{{Benutzer|81.62.239.118}} Immmer wieder Unfug --[[Benutzer:Parpan05|Parpan]] ([[Benutzer Diskussion:Parpan05|Diskussion]]) 18:40, 4. Mär. 2025 (CET)
{{Benutzer|Mapmaster}} ignoriert jahrelangen Konsens im Bereich von Umfragen, erklärt kurzerhand [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahl_zum_20._Deutschen_Bundestag/Umfragen_und_Prognosen&diff=191272242&oldid=191270263 seit Jahrzehnten repräsentative Umfrageinstitute für "nicht repräsentativ"] und behauptet "[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahl_zum_20._Deutschen_Bundestag/Umfragen_und_Prognosen&diff=191262220&oldid=191261851 eine Umfrage allein sei nicht repräsentativ]", wildert durch einen seit 2 Jahren stabilen Artikel in inakzeptabler Art und Weise, spricht bspw. von [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahl_zum_20._Deutschen_Bundestag/Umfragen_und_Prognosen&diff=191247441&oldid=191239881 einem "ost-dagestanischem Dorf" in Bezug auf eine "Koalition"] , eine Denkpause scheint angebracht. --[[Benutzer:Petruz|Petruz]] ([[Benutzer Diskussion:Petruz|Diskussion]]) 15:45, 12. Aug. 2019 (CEST)
:{{ping|Petruz}}, {{ping|Mapmaster}} Ich habe den Artikel für zwei Wochen gesperrt und es ergeht an die Beteiligten die dringende Mahnung, die Diskussionsseite zu konsultieren und dort eine Einigung herbeizuführen. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 16:24, 12. Aug. 2019 (CEST)
:{{ping|Mogelzahn}}, die Entscheidung ist katastrophal. --[[Benutzer:Petruz|Petruz]] ([[Benutzer Diskussion:Petruz|Diskussion]]) 16:27, 12. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:2A02:8070:9989:9700:7802:B683:7B0B:1352]] (erl.) ==
{{Benutzer|2A02:8070:9989:9700:7802:B683:7B0B:1352}} pubertiert wohl--[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 16:06, 12. Aug. 2019 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>2A02:8070:9989:9700:7802:B683:7B0B:1352 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:07, 12. Aug. 2019 (CEST)</div>
== [[Benutzer:Petruz]] (erl.) ==
{{Benutzer|Petruz}} Macht eine Verbesserung rückgängig ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahl_zum_20._Deutschen_Bundestag/Umfragen_und_Prognosen&diff=191274415&oldid=191272356]) und [[Wikipedia:Vandalismusmeldungen#Benutzer:Mapmaster|meldet mich auf der Seite Vandalismusmeldungen]]. Hat in der Vergangenheit immer wieder gezeigt, dass er Probleme mit Civey-Umfragen und mit dem Durchschnitt aller Umfrageinstitute hat. --[[Benutzer Diskussion:Mapmaster|Geomaster]] 16:19, 12. Aug. 2019 (CEST)
:Revanche-VM, kann weg. --[[Benutzer:Petruz|Petruz]] ([[Benutzer Diskussion:Petruz|Diskussion]]) 16:21, 12. Aug. 2019 (CEST)
:Erledigt, siehe oben. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 16:26, 12. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:Praxidicae]] ==
{{Benutzer|Praxidicae }} Löscht brauchbare Weblinks sowie Einzelnachweise. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 16:27, 12. Aug. 2019 (CEST)
:I am not a vandal, I work in [[:m:SWMT]] and I removed inappropriate external spam links. You can see the COIBot reports for these, they are added almost exclusively by now locked/blocked accounts and SPAs. [[Benutzerin:Praxidicae|Praxidicae]] ([[Benutzerin Diskussion:Praxidicae|Diskussion]]) 16:28, 12. Aug. 2019 (CEST)
::Unsinn. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fernsehturm_Turkmenistan&curid=6685671&diff=191275582&oldid=191275266 Diese Löschung] war ein gültiger, sinnhafter Link aus dem Webarchiv. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 16:29, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::That url was originally added elsewhere by a single purpose account, cross-wiki. It is a website that sells their products. [[Benutzerin:Praxidicae|Praxidicae]] ([[Benutzerin Diskussion:Praxidicae|Diskussion]]) 16:30, 12. Aug. 2019 (CEST)
::::Aus dem Weblink gehen technische Daten des Turms hervor. Es spielt keine Rolle, dass es sich um eine Firma handelt, die Produkte verkauft. Möglicherweise sollte sich der Benutzer aufgrund von sprachlichen Unzulänglichkeiten besser in der en.wiki tummeln. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 16:32, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::It is not limited to one project. As you can see I removed ''many'' cross-wiki spam links. Please take a look at my contributions here and elsewhere, I am not a vandal. [[Benutzerin:Praxidicae|Praxidicae]] ([[Benutzerin Diskussion:Praxidicae|Diskussion]]) 16:33, 12. Aug. 2019 (CEST)
::::::As I already wrote in German: the link is a footnote for verification some technical datas of the TV Tower. There is no rule in the german speaking wikipedia that doesn't allow using commercial websites as long as there are usefull and factual information. As long as don't are familiar with the rules and even with the language you should avoid to act like this. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 16:37, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::::Okay that's one url, but what about the rest you removed? Spamming is a global policy, not just local, but you're talking about one link and reporting me for vandalism? [[Benutzerin:Praxidicae|Praxidicae]] ([[Benutzerin Diskussion:Praxidicae|Diskussion]]) 16:38, 12. Aug. 2019 (CEST)
::::::I've proofed your last three deletions ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fernsehturm_Turkmenistan&diff=prev&oldid=191275266], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jawaharlal_Nehru_Medical_College_(Ajmer)&diff=prev&oldid=190955046] and [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chandrakumari&diff=prev&oldid=190926348]) and they are all not really warrantable. Maybe you act in positive intention, but please: just working off some lists without knowing a foreign language and rules isn't a good idea. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 16:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::::I'm not sure how foreign language is relevant to removing spam or how this warrants requesting a block for what you have even said are good faith contributions. [[Benutzerin:Praxidicae|Praxidicae]] ([[Benutzerin Diskussion:Praxidicae|Diskussion]]) 16:45, 12. Aug. 2019 (CEST)
::::::::This three deletions wasn't meaningful and every admin can proof this. More I have not to say now. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 16:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::::[https://meta.wikimedia.org/wiki/User:COIBot/LinkReports/edufever.com You can see here] and [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:COIBot/LinkReports/getmyuni.com here] in particular why I've removed these as they are xwiki spam. [[Benutzerin:Praxidicae|Praxidicae]] ([[Benutzerin Diskussion:Praxidicae|Diskussion]]) 16:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
[[Benutzer:Alabasterstein|Du]] hast die Bearbeitungen kommentarlos zurückgesetzt, was nur bei Vandalismus angebracht ist. Wenn du das Rollback-Recht behalten möchtest, solltest du dein Verhalten ändern. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
:Die Löschung war inhaltlich nicht gerechtfertigt und deswegen wurde sie richtigerweise zurückgesetzt. Wenn jemand nur stur und ohne Sprachkenntnisse Listen abarbeitet konnte ich zu dem Zeitpunkt nicht wissen. Und hätte ich es gewusst, ändert es auch nichts an der ungerechtfertigten Löschung. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 16:48, 12. Aug. 2019 (CEST)
:: Ich habe nicht geschrieben „revertiert", sondern „kommentarlos zurückgesetzt". --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::Für mich ist das aber in diesem Fall das selbe und kommentiert wurde mein Vorgehen nun ausreichend und sogar zweisprachig. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 17:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::: Du irrst indem du Leute, die sich „nur" die Versionsgeschichte der betreffenden Artikel ansehen, in der Betrachtung aussen vor lässt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:28, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::::: Cross-wiki linkspam is still spam.
:::::::: The external link removed today was an advertisement for Office Storage Solutions. [https://web.archive.org/web/20120330191719/http://www.ossgb.com/case-study-ashgabat-tv-tower-mobile-storage.php][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fernsehturm_Turkmenistan&diff=prev&oldid=191275266]
:::::::: It is not an independent case study: ''Office Storage Solutions’ Reputation Grows in Asia - Large Mobile Storage Racks for New Television Centre in Turkmenistan.''
:::::::: The building company Polimeks offers trustworthy first-hand information. [http://polimeks.com/en/buildingdetail/11/11/television-tower] --[[Spezial:Beiträge/87.162.167.36|87.162.167.36]] 16:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::Es ist ein alt bekannter Trick von Weblinkspammern ihre SEO-Links als Einzelnachweise zu tarnen um damit eine Belanglosigkeit zu belegen die sich auch anderweitig belegen lässt. Normalerweise gilt für Einzelnachweise auch [[WP:Q]]. --[[Benutzer:Brotfried|Brotfried]] ([[Benutzer Diskussion:Brotfried|Diskussion]]) 16:57, 12. Aug. 2019 (CEST)
::::Im Falle des EN handelt es sich nicht um "Belanglosigkeit" sondern um Informationen zum Turm (also Artikeltext), die ein am Bau beteiligter Zulieferer getätigt hat. Diese Seite ist mir Sicherheit nicht weniger Vertrauenswürdig als die des Bauunternehmens selbst. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 17:00, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::: The information on the archived equipment supplier's website differs from that of the building company. I don't think it is reliable.
:::: The updated information on the ''Office Storage Solutions'' website is plain advertising without any information about the TV tower. [https://www.ossgb.com/case-study-ashgabat-tv-tower-turkmenistan-mobile-storage.html TV centre in Turkmenistan] --[[Spezial:Beiträge/87.162.167.36|87.162.167.36]] 17:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::Und genau aus dem Grund greift der EN auf die nicht mehr existierende Seite mit den relevanten Daten zurück und wird regelkonform als EN genutzt. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 17:04, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::: Those deleted datas are not reliable the bilding company does not confirm this.
:::::: The removed weblinks of [[Jawaharlal Nehru Medical College (Ajmer)]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jawaharlal_Nehru_Medical_College_(Ajmer)&diff=prev&oldid=190955046] are spam. We don't need links for price information.
:::::: [https://www.getmyuni.com/college/jawaharlal-nehru-medical-college-jnmc-ajmer-courses-fees Fees Structure and Courses of Jawaharlal Nehru Medical College, (JNMC) Ajmer 2018–2019], getmyuni.com
:::::: [https://www.edufever.com/jawaharlal-nehru-medical-college-jnmc-ajmer/ JNMC Ajmer: Admission, Courses, Fees, NEET Cut off, Ranking, Reviews], edufever.com
:::::: The rollback was vandalism. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jawaharlal_Nehru_Medical_College_(Ajmer)&diff=next&oldid=190955046] --[[Spezial:Beiträge/87.162.167.36|87.162.167.36]] 17:29, 12. Aug. 2019 (CEST)
:::::::Liebe IP, hier auf de.wiki wird deutsch geschrieben, also halte dich bitte daran. Wenn du Zweifel an den Daten hast so ist das nicht hier zu thematisieren sondern auf der Artikeldiskussionsseite. Ich habe beispielsweise Zweifel an der Zuverlässigkeit deiner Arbeitsweise und deiner Fachkenntnisse, tut aber hier nicht zu Sache. Fakt ist, dass die besagte Seite Daten enthält, die andere Seiten nicht enthalten. Es ist auch nicht einzusehen, wieso die besagte Seite weniger zuverlässig sein sollte als die Seite des Bauunternehmers, die zudem inhaltlich sehr schmal gehalten ist. Insofern war die Wiedereinsetzung der Seite sicherlich kein Vandalismus. --[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 18:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:Enes752]] (erl.) ==
{{Benutzer|Enes752}} dreht durch, siehe Beiträge --[[Benutzer:Kpisimon|Kpisimon]] ([[Benutzer Diskussion:Kpisimon|Diskussion]]) 16:34, 12. Aug. 2019 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Enes752 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Leyo}} Leyo]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia ''unbeschränkt'' gesperrt; Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:43, 12. Aug. 2019 (CEST)</div>
== [[Benutzer:OstfaleMD]] ==
Bitte mal ein zweites Augenpaar auf {{Benutzer|OstfaleMD}}: Zwar nicht sehr aktiv, aber [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutschland&diff=191277207&oldid=191223941 aktuell das], und vorher (2014) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechtsgebiet_(Geltungsbereich)&diff=prev&oldid=134326629 das] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Personalausweis&diff=prev&oldid=134368235 das], ist mir dann doch irgendwie ein bischen nah an dem, was man so von Reichsbürgern hört... --[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 17:45, 12. Aug. 2019 (CEST)
Ja, das hört sich ziemlich reichsbürgerig an, da gebe ich dir recht. Und dann noch der Verweis auf einen Sealand-Link... --[[Benutzer:ObersterGenosse|ObersterGenosse]] ([[Benutzer Diskussion:ObersterGenosse|Diskussion]]) 18:03, 12. Aug. 2019 (CEST)
: Wobei seine sonstige Artikelarbeit i.O. und meistens auch begründet ist. Von daher sicher nicht genug für eine Sperre, aber eine klare Ansprache, derartiges zu unterlassen, sollte schon sein.--[[Benutzer:Epomis87|Epomis87]] ([[Benutzer Diskussion:Epomis87|Diskussion]]) 18:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
== [[Benutzer:Mime through time 2019]] ==
{{Benutzer|Mime through time 2019}} Unfug --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 18:26, 12. Aug. 2019 (CEST)
{{Benutzer|Mime through time 2019}} Problemneubenutzer im Kurden/Türken-Komplex macht da weiter, wofür eine IP zuvor gesperrt worden war. --[[Spezial:Beiträge/217.224.69.25|217.224.69.25]] 18:27, 12. Aug. 2019 (CEST)
Aktuelle Version vom 4. März 2025, 18:45 Uhr
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Isis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) wird leider von einer IP einfach so gelöscht an vielen Stellen ohne konstruktive erkennbare Mitarbeit, bitte Teilschutz, danke --ChipsEssen (Diskussion) 15:18, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
Isis wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 17:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. März 2025, 17:07 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
93.67.103.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP löscht Bildbeschreibungen und verkürzt und verändert Artikel Isis in nicht konstruktiver Weise --ChipsEssen (Diskussion) 15:18, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:93.67.103.108 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: teils in Edit-War- Modus. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
212.34.181.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:57, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:212.34.181.114 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 16:01, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
2A01:599:41A:6EC5:7F89:4A1:602C:F593 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte letzte/aktuelle Sperre berücksichtigen. XReport --Invisigoth67 (Disk.) 16:18, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:2A01:599:41A:6EC5:7F89:4A1:602C:F593 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 16:20, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
2003:E9:F726:FD00:38E1:84B3:1AE6:EA23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 17:46, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:2003:E9:F726:FD00:38E1:84B3:1AE6:EA23 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 17:47, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
2A02:3100:1833:5800:61BD:110E:1634:C232 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 17:56, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:2A02:3100:1833:5800:61BD:110E:1634:C232 wurde von Tkarcher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 17:57, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
94.153.6.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt neue IP - siehe gestern 46.211.91.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Sebastian.Dietrich ✉ 18:09, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:94.153.6.5 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten
81.62.239.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Immmer wieder Unfug --Parpan (Diskussion) 18:40, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten