Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 1:
Zeile 1:
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=") mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro" übereinstimmen soll. -->
== [[Benutzer:(削除) Skarvator (削除ここまで)]](削除) (erl.) (削除ここまで) ==
== [[Benutzer:(追記) Wega14 (追記ここまで)]] ==
{{Benutzer|Wega14}} Diverse Verstöße gegen [[WP:Q]], [[WP:TF]], [[WP:KPA]] und [[WP:WAR]] und keinerlei Einsicht. Wega produziert seit Jahren durch übers Knie gebrochene Auslagerungen, die er dann kaum überarbeitet, qualitativ minderwertige bis untragbare Artikelruinen, die oft inhaltlich nur sehr bedingt zum neuen Lemma passen, weil die Inhalte halt für den bestehenden Artikel geschrieben wurden. Die neu angelegten Artikel überlässt er dann meist ihrem Schicksal, während er andere Autoren auffordert, ihm nachzuarbeiten, wenn ihnen der Zustand nicht passt.
{{Benutzer|Skarvator}} kein Wille --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 13:58, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Skarvator wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:HOPflaume}} HOPflaume]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:00, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
Letztes Beispiel war [[Batterieelektrisches Fahrzeug]], eine Auslagerung aus [[Elektromobilität]]. Diese hat er nach einem ersten Versuch im September 2024 nun praktisch unverändert erneut durchgeführt, obwohl ich schon damals auf [[Diskussion:Elektromobilität#Artikel_Batterieelektrisches_Fahrzeug_erstellen?]] zahlreiche Kritikpunkte aufgelistet hatte. Allerdings ignoriert er Diskussionsversuche häufig ganz, oder antwortet erst dann, wenn wirklich zahlreiche Autoren ihm immer wieder schreiben, jedoch ohne irgendeine Einsicht zu zeigen. [[Benutzer_Diskussion:Wega14]] ist voll von Hinweisen diverser Autoren, die er aber permanent in den Wind schlägt oder einfach nicht drauf reagiert ([[Benutzer_Diskussion:Wega14#Wort_für_Wort|Beispiel]]).
== [[Benutzer:Dussigamer]] (erl.) ==
Leider ist er nicht nur für Hinweise und Ratschläge taub, sondern reagiert praktisch grundsätzlich mit Editwar. Meine begründete Zurücksetzung des Artikels auf den Diskussionsstand von September hat er binnen 2 Minuten ''kommentarlos'' zurückgesetzt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Batterieelektrisches_Fahrzeug&diff=prev&oldid=253683731]. Dieselbe Reaktion kam, als ich heute zahlreiche komplett unbelegte Absätze entfernt habe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Batterieelektrisches_Fahrzeug&diff=prev&oldid=253708870]. Auch hier kam die sofortige Zurücksetzung und Wiederherstellung all der unbelegten Infos. Das zieht sich durch seine gesamte Arbeitsweise. Die Belegarbeit ist kaum vorhanden, und wenn vorhanden miserabel, da er oft drittklassige Internetbelege nutzt inklusive Blogs. Wissenschaftliche Fachliteratur habe ich ihn meiner Erinnerung nach dagegen noch nie zitieren sehen. Auf der [[Diskussion:Batterieelektrisches_Fahrzeug|Disk]] und [[Benutzer_Diskussion:Wega14#BEV|seiner Benutzerdisk]] wird er pampig und herablassend, gebärdet sich als Experte, während ich angeblich keine Ahnung habe, während ihm grundlegende Wikipedia-Prinzipien wie TF-Verbot und Belegpflicht zuwider sind, schließlich sind diese "anstrengend". Dass der Artikel keinen Beleg aufweist, der das Lemma definiert und beschreibt, was alles zu batterieelektrischen Fahrzeugen, will er nicht verstehen oder kann er nicht verstehen. Belegarbeit sieht beim ihm oft so aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Batterieelektrisches_Fahrzeug&diff=prev&oldid=253689957]: Irgendwo anders wird schon was stehen, aber suchen soll man es bitte selbst. Auch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Batterieelektrisches_Fahrzeug&diff=prev&oldid=253690372 das] sollte man sich nicht genauer zu Gemüte führen, wenn man präzise Arbeit schätzt.
{{Benutzer|Dussigamer}} kein Wille --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 14:02, 18. Sep. 2015 (CEST)
In Summe haben wir es hier mit einem Autoren zu tun, der zahlreiche Artikel mit Auslagerungen zerfleddert und dabei ständig Artikelbaustellen hinterlässt, mit einer mangelhaften bis untauglichen Belegarbeit hantiert und auf Entfernen von unbelegten Informationen oder anderen Revertierungen grundsätzlich mit Editwar reagiert. Sagen lässt er sich nichts, auf viele Ansprachen reagiert er überhaupt nicht, sondern setzt sein Verhalten einfach fort, als wäre nichts gewesen. Imho wäre hier ein Sichterrechtsentzug und eine Auflage angebracht, dass er keine Auslagerungen mehr tätigen darf, weil das wirklich oft zu untragbaren Artikeln führt. Und wie die Monats-Sperre von letztem Juni zeigt, eckt er auch in anderen Themenbereichen mit enzyklopädisch inakzeptablem Verhalten an. --[[Benutzer:Andol|Andol]] ([[Benutzer Diskussion:Andol|Diskussion]]) 22:26, 26. Feb. 2025 (CET)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Dussigamer wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:HOPflaume}} HOPflaume]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:06, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
:Wir haben dort [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Batterieelektrisches_Fahrzeug#Definition_f%C3%BCr_das_Lemma] eine Diskussion. Andol mißachtet die Diskussion komplett und macht sein eigenes Ding. Wo Andol unterwegs ist, gibt es fast immer Streit. Bitte mal seine History anschauen. --[[Benutzer:Wega14|Wega14]] ([[Benutzer Diskussion:Wega14|Diskussion]]) 22:32, 26. Feb. 2025 (CET)
== Artikel [[Bernhard Schaub]] (erl.) ==
:: Streit geht immer von mir aus? Seit 11 Jahren (!) versuche ich mit dir Kontakt aufzunehmen und dich zu einer wikipediakonformen Arbeitsweise zu bewegen! [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=129808614] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=130784111] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=131454114] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=153085879] Es hat zwei Jahre gedauert, bis du das erste mal überhaupt eine Reaktion gezeigt hast. Diese. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=155305652] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=155305660] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=155305664] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=155305673]. Auf weitere Kommunikationsversuche [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=182425659] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wega14&diff=prev&oldid=203820735] gings dann weiter mit den Zurücksetzungen ohne Antwort. Die erste Antwort auf einen Hinweis von mir auf deiner Disk war tatsächlich gestern Nacht, nach Beginn deines Editwars. Seit 11 Jahren betreibst du (fast) totale Diskussionsverweigerung, meinst, TF-Verbot und Belegpflicht würden für dich einfach nicht gelten, und setzt inzwischen aus Prinzip jeden noch so gut begründeten Edit von mir per Editwar zurück. Also tu bitte nicht so, als wärst du der große Kommunikator, während ich einfach "mein Ding" mache. Das Gegenteil ist der Fall. Und auch diese Disk habe ich begonnen, auf deiner Benutzerseite. Erst dann kam dein erster Edit auf der Artikel-Disk. Erkläre lieber mal, warum du glaubst, dass du Dutzende Hinweise von zig Autoren einfach in den Wind schießen kannst, [[WP:Q]], [[WP:TF]] und [[WP:WAR]] für dich einfach nicht gelten und wie deine weitere Mitarbeit inhaltlich und qualitativ aussehen soll. Das wäre nämlich die entscheidende Frage. [[Benutzer:Andol|Andol]] ([[Benutzer Diskussion:Andol|Diskussion]]) 01:12, 27. Feb. 2025 (CET)
VM-Missbrauch. Der Gemeldete und andere wollen konstruktiv an Artikeln arbeiten (siehe Disks: [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elektromobilit%C3%A4t#Artikel_Batterieelektrisches_Fahrzeug_erstellen?] [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Batterieelektrisches_Fahrzeug]), während Andol unentwegt stört. Seine einzigen Beiträge am fraglichen Artikel sind drei großflächige Löschungen. Eigentlich ist er der Vandale. Schwer zu ertragen sind zudem seine ständigen und aggressiv formulierten Zurechtweisungen, die die Atmosphäre vergiften. Bitte mit der eindringlichen Mahnung an den Melder schließen, AGF zu beachten und im Wiederholungsfall Entzug der Sichterrechte erwägen. --[[Benutzer:DNAblaster|DNAblaster]] ([[Benutzer Diskussion:DNAblaster|Diskussion]]) 06:17, 27. Feb. 2025 (CET)
{{Artikel|Bernhard Schaub}} Den Artikel bitte mal im Auge behalten. Zunächst Ersetzung Holocaustleugner durch Rechtsextremist durch [[User:Rundholz]] (seit heute für 14 Tage gesperrt), jetzt geht es per IP weiter. Holocaustleugner ist im Artikel vielfach genannt und belegt, ich verstehe deren Problem gar nicht. Dazu ein neuer Benutzer [[User:Parteikader]], erster Edit ist die Entfernung eines (wirklich defekten) Weblinks in ausgerechnet diesem Artikel. Artikel bitte notfalls halbieren, ich würde gern in Frieden defekte Links reparieren. Danke. --[[Benutzer:Ivla|Ivla]][[Benutzer Diskussion:Ivla|<sup>Disk.</sup>]] 14:03, 18. Sep. 2015 (CEST)
:Hier findet derzeit der versuch einer White-Washing-Aktion im größeren Stil statt. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 14:05, 18. Sep. 2015 (CEST)
::Eindeutig Rundholz mit offenem Proxy, oder wie man das nennt. --[[Benutzer:Two Pines|Two Pines]] ([[Benutzer Diskussion:Two Pines|Diskussion]]) 14:07, 18. Sep. 2015 (CEST)<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Bernhard Schaub]] wurde von {{noping|Itti|Itti}} am 18. Sep. 2015, 14:08 geschützt, [edit=editeditorprotected] (bis 2. Oktober 2015, 12:08 Uhr (UTC))[move=editeditorprotected] (bis 2. Oktober 2015, 12:08 Uhr (UTC)), Begründung: ''Wiederkehrender [[WP:Vd|Vandalismus]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 14:08, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
::: (Nach BK); Ein '''Infinit''' für Rundholz wäre mE kein Fehler. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 14:10, 18. Sep. 2015 (CEST)
== Seite [[Gregor Gysi]] (erl.) ==
Anmerkung, nachdem die nächste IP genommen wurde, um den Edit-War fortzuführen, habe ich das Konto Rundholz gesperrt. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:13, 18. Sep. 2015 (CEST)
{{Artikel|Gregor Gysi}} Edit-War. <small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small> --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 10:16, 27. Feb. 2025 (CET)
== [[Benutzer:93.208.229.41]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=93.208.229.41}} Unsinnige Bearbeitungen: --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 14:21, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>93.208.229.41 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Der.Traeumer}} Der.Traeumer]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:21, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Gregor Gysi wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Zollernalb}} Zollernalb]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''[edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2025, 09:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2025, 09:26 Uhr (UTC))'' geschützt; Begründung war: ''[[WP:WAR|Edit-War]] – bitte die zugehörige [[Diskussion:Gregor Gysi|Diskussionsseite]] aufsuchen''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:26, 27. Feb. 2025 (CET)</div>
== [[Benutzer:46.30.113.199]] (erl.) ==
{{Benutzer|1=46.30.113.199}} Unsinnige Bearbeitungen: --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 14:29, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>46.30.113.199 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:HOPflaume}} HOPflaume]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:31, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:(削除) 80 (削除ここまで).(削除) 187 (削除ここまで).(削除) 96 (削除ここまで).(削除) 9 (削除ここまで)]] (erl.) ==
== [[Benutzer:(追記) 82 (追記ここまで).(追記) 135 (追記ここまで).(追記) 42 (追記ここまで).(追記) 94 (追記ここまで)]] (erl.) ==
{{Benutzer|(削除) 1=80 (削除ここまで).(削除) 187 (削除ここまで).(削除) 96 (削除ここまで).(削除) 9 (削除ここまで)}} Unsinnige Bearbeitungen(削除) : (削除ここまで) --[[Benutzer:(削除) Natsu Dragoneel (削除ここまで)|(削除) Natsu Dragoneel (削除ここまで)]] (削除) ( (削除ここまで)[[Benutzer Diskussion:(削除) Natsu Dragoneel (削除ここまで)|(削除) Diskussion (削除ここまで)]](削除) ) (削除ここまで) (削除) 14 (削除ここまで):(削除) 35 (削除ここまで), (削除) 18 (削除ここまで). (削除) Sep (削除ここまで). (削除) 2015 (削除ここまで) ((削除) CEST (削除ここまで))
{{Benutzer|(追記) 82 (追記ここまで).(追記) 135 (追記ここまで).(追記) 42 (追記ここまで).(追記) 94 (追記ここまで)}} Unsinnige Bearbeitungen (追記) <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> (追記ここまで) --[[Benutzer:(追記) Invisigoth67 (追記ここまで)|(追記) Invisigoth67 (追記ここまで)]] (追記) <small> (追記ここまで)[[Benutzer Diskussion:(追記) Invisigoth67 (追記ここまで)|(追記) (Disk.) (追記ここまで)]](追記) </small> (追記ここまで) (追記) 10 (追記ここまで):(追記) 16 (追記ここまで), (追記) 27 (追記ここまで). (追記) Feb (追記ここまで). (追記) 2025 (追記ここまで) ((追記) CET (追記ここまで))
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px (削除) green (削除ここまで) solid;border-right:2px (削除) green (削除ここまで) solid;'>(削除) 80 (削除ここまで).(削除) 187 (削除ここまで).(削除) 96 (削除ここまで).(削除) 9 (削除ここまで) wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:(削除) Itti (削除ここまで)}} (削除) Itti (削除ここまで)]</span> für ''(削除) 7 (削除ここまで) Stunden'' gesperrt(削除) , (削除ここまで) Begründung war: ''(削除) Unsinnige (削除ここまで) (削除) Bearbeitungen (削除ここまで) (削除) [[Wikipedia:Vandalismus]] (削除ここまで)''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) (削除) 14 (削除ここまで):(削除) 38 (削除ここまで), (削除) 18 (削除ここまで). (削除) Sep (削除ここまで). (削除) 2015 (削除ここまで) ((削除) CEST (削除ここまで))</div>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px (追記) #396 (追記ここまで) solid;border-right:2px (追記) #396 (追記ここまで) solid;'>(追記) Benutzer:82 (追記ここまで).(追記) 135 (追記ここまで).(追記) 42 (追記ここまで).(追記) 94 (追記ここまで) wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:(追記) Logograph (追記ここまで)}} (追記) Logograph (追記ここまで)]</span>(追記) in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia (追記ここまで) für ''(追記) 6 (追記ここまで) Stunden'' gesperrt(追記) ; (追記ここまで) Begründung war: ''(追記) geh (追記ここまで) (追記) bitte (追記ここまで) (追記) draußen spielen (追記ここまで)''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) (追記) 10 (追記ここまで):(追記) 24 (追記ここまで), (追記) 27 (追記ここまで). (追記) Feb (追記ここまで). (追記) 2025 (追記ここまで) ((追記) CET (追記ここまで))</div>
== [[Benutzer:(削除) Ts85 (削除ここまで)]] (erl.) ==
== [[Benutzer:(追記) Bonos.io (追記ここまで)]] (erl.) ==
{{Benutzer|Bonos.io}} Postet bereits zum dritten mal den Werbemüll [[Bonos.io]], der zweimal wegen zweifelsfrei fehlender Relevanz gelöscht wurde. Damit klarer Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen und zudem kein Wille. <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|<span style="color: green;">Diskussion</span>]]) 10:34, 27. Feb. 2025 (CET)
{{Benutzer|Ts85}} Der User betreibt auf meiner Benutzerseite Edith-War, wie bereits im April 2015. Ich bitte jetzt einmal um eine deutliche Ansprache, dass der User dieses zu unterlassen hat! Danke :-) --[[Benutzer:Funky Man|Funky Man]] ([[Benutzer Diskussion:Funky Man|Diskussion]]) 14:49, 18. Sep. 2015 (CEST)
:Rückmeldung bei dem Gemeldeten folgt. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P]] 14:52, 18. Sep. 2015 (CEST) P.s. Der EW ist jedoch auf Deiner Disk, nicht der Benutzerseite;-)
::Stimmt :-) --[[Benutzer:Funky Man|Funky Man]] ([[Benutzer Diskussion:Funky Man|Diskussion]]) 14:54, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:Bonos.io wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Holder}} Holder]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''unbegrenzt'' gesperrt; Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wiederholte Einstellung reiner Werbeeinträge''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:15, 27. Feb. 2025 (CET)</div>
== [[Benutzer:2A00:20:D300:1F7F:F347:6C73:3B21:643A]] (erl.) ==
: Ich habe diesem Benutzer lediglich gebeten, noch mal drüber zu schauen, ob die Dtaen stimmen, mehr nicht. Ich glaube eher, er hat ein ernsthaftes Problem mit Diskussionen, Recherche und Mitarbeit.
{{Benutzer|2A00:20:D300:1F7F:F347:6C73:3B21:643A}} Unsinnige Bearbeitungen <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 10:54, 27. Feb. 2025 (CET)
: Seine Art und Weise hat [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik&oldid=140301804#Dritte_Meinung:_Ver.C3.B6ffentlichungsdatum hier] bereits anderen User gezeigt, wie lange es dauerte, dass er seine Arbeit richtig macht. Dem ist er erst nach massiven Druck auch von anderen nachgekommen. Er hält sich nicht an bereits seit Monaten getroffene Absprachen und meint nicht auf simple Dinge antworten zu müssen.
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>[[Spezial:Beiträge/2a00:20:d300:1f7f::/64|2a00:20:d300:1f7f::/64]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:TenWhile6}} TenWhile6]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:CountCountBot|CountCountBot]] ([[Benutzer Diskussion:CountCountBot|Diskussion]]) 10:54, 27. Feb. 2025 (CET)</div>
: MfG --[[Benutzer:Ts85|T<sup><small>[hilo]</small></sup> S. 85]] 14:55, 18. Sep. 2015 (CEST)
:: Wie ich dir auf Deiner Disk bereits soeben schrieb, nahm er Deine Beiträge wohl zur Kenntnis. Einen EW darüber auf einer Benutzerdiskussionsseite zu führen ist ebenso wenig zielführend, wie es unmöglich sein dürfte, eine Antwort einzufordern, wenn der andere Part dies nicht möchte. Bitte versucht andere Wege zu nutzen. Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P]] 15:02, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:217.195.148.75]] (erl.) ==
::: Wir haben auch ausgemacht, damit genau so etwas wie hier nicht wieder passiert, in Kontakt zu treten, woran er sich hoffentlich noch erinnern kann. Das tat ich und nicht mehr! Er meinte nun, mir nur dumme Kommentare als Antwort liefern zu müssen. Normalerweise sollte ich auch eine VM bringen, weil so ein Verhalten von gestern ist, sich derart anzustellen.
{{Benutzer|217.195.148.75}} Unsinnige Bearbeitungen <small><small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]</small></small> --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 11:54, 27. Feb. 2025 (CET)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>Benutzer:217.195.148.75 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Hgzh}} Hgzh]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''6 Stunden'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:54, 27. Feb. 2025 (CET)</div>
::: Hier läuft sehr viel schief, wenn soclhe Methoden dazu führen soll, etwas gemeinsam zu verbessern, wenn einer meint, er allein habe Recht. Dies ist mit ihm unter diesen Umständen nicht machbar. Er sollte sich besser mal bei mir entschuldigen, vorher läuft von meiner Seite gar nix!
::: MfG --[[Benutzer:Ts85|T<sup><small>[hilo]</small></sup> S. 85]] 15:13, 18. Sep. 2015 (CEST)
::::Euer augenscheinlich weiter reichenden Konflikt dürfte kaum über diese Seite zu einer einvernehmlichen Klärung geführt werden können. Wer sich bei wem für was zu entschuldigen hat oder auch nicht, dürfte auf diesem Wege auch kaum aufzudröseln sein. Kern dieser VM war ein EW auf einer Benutzerdiskussionsseite. Diesen gilt es nicht fortzusetzen. Und zwar unabhängig von der Frage ob man gerne eine Antwort auf offene Fragen hätte, oder der Auffassung ist, jemand sei eine Antwort schuldig. Bitte versuche es zu respektieren. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P]] 15:16, 18. Sep. 2015 (CEST)
Unabhängig davon, das diese VM abgeschlossen ist, nochmals die Bitte: versucht andere Wege zu finden. Notfalls geht Euch aus dem Weg. Eine Meldung auf dieser Seite trägt aber wohl weniger zur Klärung oder Befriedung bei. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P]] 15:34, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:Rettungshubschraubertroll]] (erl.) ==
{{Benutzer|Rettungshubschraubertroll}} Troll --<span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 16:04, 18. Sep. 2015 (CEST)
: Lass uns doch erstmal die relevanz klären. --[[Benutzer:Rettungshubschraubertroll|Rettungshubschraubertroll]] ([[Benutzer Diskussion:Rettungshubschraubertroll|Diskussion]]) 16:05, 18. Sep. 2015 (CEST)
::wer sich schon so bescheuert nennt ... <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 16:06, 18. Sep. 2015 (CEST)
:::Ich sage es ausgesprochen ungern, aber der Hubschraubertroll hatte inhaltlich leider völlig recht. Klar, er hat das genossen, im Mittelpunkt zu stehen, aber '''konstruktiv''' war die Kritik ja. Ich würde alle LA stehen lassen. --[[Benutzer:Spaghettiträger|Spaghettiträger]] ([[Benutzer Diskussion:Spaghettiträger|Diskussion]]) 16:17, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Rettungshubschraubertroll wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Filterkaffee}} Filterkaffee]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Massenhafte Spam-Löschanträge''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:10, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
@[[User:Filterkaffee]]: In der Sache bin ich da reichlich emptionslos. 2009 war allerdings noch Konsens, das Rettungshubschrauber keineswegs automatisch relevant sind. Siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/12._August_2009#Vorlage:Navigationsleiste_Rettungshubschrauber_Christoph_.28gel.C3.B6scht.29]] besonders [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._August_2009&diff=64233601&oldid=63706813 die abschließende Entscheidung des bearbeitenden Admins]. für die meisten Rettungshubschrauber wäre die LP der richtige Ort gewesen, welche allerdings umgangen wurde durch ungefragte neuanlage. Das zuständige Portal:Einsatzorganisationen ist Dank Steffen85 leider maustot und ohne Ansprechpartner. --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 16:23, 18. Sep. 2015 (CEST)
: Der Benutzer hat sich nur zu diesem Zweck angemeldet, das sorgt erstmal nur für Unruhe; wenn du der Meinung bist, dass die Artikelentscheidung neu getroffen werden müsste, einige dich mit [[Benutzer:Majo statt Senf|Majo statt Senf]] und entfern die LAEs wieder – warum er die gesetzt hat, wäre ohnehin zu klären, denn nur weil der Benutzer offensichtlich wirr ist, ist das ja kein Erledigungsgrund. Viele Grüße --[[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 16:25, 18. Sep. 2015 (CEST)
::Stimmt. Der hat Unruhe geschaffen, aber IMHO doch '''konstruktive Unruhe''', indem er auf einen objektiv vorhandenen Missstand hinwies. Ich sehe nicht, das daran etwas falsch wäre. --[[Benutzer:Spaghettiträger|Spaghettiträger]] ([[Benutzer Diskussion:Spaghettiträger|Diskussion]]) 16:35, 18. Sep. 2015 (CEST)
::: Ich finde es hinterfotzig, sich auszuloggen, neu anzumelden, Skripte zur Massenbearbeitung zu laden und dann hier mit LAs loszulegen. Und wenn das hier mehrere Nutzer machen, legt er die Abläufe auch schnell lahm. Wir können über die Sperrdauer aber gerne noch einen Kollegen zusätzlich entscheiden lassen. '''Erle entfernt für Zweitmeinung'''. --[[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 16:58, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Rettungshubschraubertroll wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Filterkaffee}} Filterkaffee]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Massenhafte Spam-Löschanträge''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:02, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:Parteikader]] ==
{{Benutzer|Parteikader}} Nachdem ich oben in der Meldung zum Artikel [[Bernhard Schaub]] den heute angelegten Benutzer erwähnt habe, dessen erster Edit dort war, editiert der in seinen drei nächsten Edits in von mir in letzter Zeit (in eher geringem Umfang) bearbeiteten Artikeln, meist durch Löschung von (defekten) Belegen, aber auch durch Streichung von Literaturangaben ("Der Spiegel ist keine Literatur (WP:LIT))" oder Winzkorrekturen. Dann geht es in anderen Artikel weiter. Streichung von Literaturangaben und Weblinks ohne Reparaturversuch halte ich für Vandalismus, im Übrigen ist das mit Sicherheit ein Nachfolgeaccount von wem auch immer, jedenfalls nicht neu. Einzelne der Bearbeitungen (Weblink -> Weblinks) sind in Ordnung, aber eher Alibiedits. --[[Benutzer:Ivla|Ivla]][[Benutzer Diskussion:Ivla|<sup>Disk.</sup>]] 16:10, 18. Sep. 2015 (CEST)
:Kann wie Benutzer: Rundholz infinit zur Türe geleitet werden. Der Zweck ist klar. White-Washing. Da helfen auch Alibi-Edits nix. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 16:12, 18. Sep. 2015 (CEST)
::Natürlich ist der Spiegel keine Literatur gemäß WP:Lit. Streichung von defekten weblinks (keine Referenzen) ohne Reparatur sei Vandalismus? Das ist absolut lächerlich.--[[Benutzer:Parteikader|Parteikader]] ([[Benutzer Diskussion:Parteikader|Diskussion]]) 17:06, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:Spaghettiträger]] ==
{{Benutzer|Spaghettiträger}} Springt auf den Hubschrauber-Trollzug auf. Möchte uns wohl auch verlassen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 16:17, 18. Sep. 2015 (CEST)
:Ich bin inhaltlich der selben Meinung wie der so genannte Hubschraubertroll. Weiter oben habe ich das auch ausgeführt, warum. Danke --[[Benutzer:Spaghettiträger|Spaghettiträger]] ([[Benutzer Diskussion:Spaghettiträger|Diskussion]]) 16:19, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:Schreiner1234]] ==
{{Benutzer|Schreiner1234}} Sieht ganz nach kWzeM aus, siehe seine Beträge sowie seine Diskussionsseite, wo er auf die Hinweise sowohl von mir als auch eines weiteren Benutzers nicht reagiert. --[[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 16:27, 18. Sep. 2015 (CEST)
:Sieht mir eher nach übereifrigem Anfänger aus. Mal schauen, was da noch kommt. Eine Sperre halte ich derzeit für übertrieben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 16:39, 18. Sep. 2015 (CEST)
::Er hat eine redundante Information (mehrfach) eingefügt, das ist aber kein Vandalismus im üblichen Sinne, kein Linkwar, keine Werbung, kein Verstoß gegen NPOV. Wenn er morgen weitermacht kann er immer noch gesperrt werden.-- schmitt[[Benutzer Diskussion:schmitty|y]] 16:55, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:Löschprüfer]] ==
{{Benutzer|Löschprüfer}} Also, ich könnte ja auf den LD-Account gerne infinit verzichten. Aber solche Accounts gelten hier ja bedauerlicherweise als wertvolle Mitarbeiter. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._September_2015&action=history Kommentare wie ''Weg den Dreck'' sind aber absolut verzichtbar]. Auszeit sinnvoll. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 16:38, 18. Sep. 2015 (CEST)
:Gut, das war sicher ein unangemessener Kommentar, zu dem ich mich habe hinreißen lassen. Werde das in Zukunft dann milder ausdrücken; der Kommentar befindet sich aber ja auch nicht unmittelbar in der Diskussion einsehbar, sondern der Kommentarzeile. --[[Benutzer:Löschprüfer|LöPrü]] ([[Benutzer Diskussion:Löschprüfer|Diskussion]]) 16:45, 18. Sep. 2015 (CEST)
::Meine Güte, wenn dein [[Spezial:Beiträge/Löschprüfer|Beitrag]] hier ist, alles löschen zu wollen, weiß ich nicht, was du hier willst. -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 16:48, 18. Sep. 2015 (CEST)
:::Das ist sicher nicht mein Beitrag. Bei differenzierterer Betrachtung würde man auch erkennen, dass ich Artikeln auch schon zum Verbleib (mit-)verholfen habe. --[[Benutzer:Löschprüfer|LöPrü]] ([[Benutzer Diskussion:Löschprüfer|Diskussion]]) 16:51, 18. Sep. 2015 (CEST)
::::lol; ein Bsp. bitte. Zu köstlich. mfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 16:54, 18. Sep. 2015 (CEST)
:::::Zuletzt in heutigen und gestrigen LD nachzulesen. Mehr Service muss dann ja auch nicht sein. --[[Benutzer:Löschprüfer|LöPrü]] ([[Benutzer Diskussion:Löschprüfer|Diskussion]]) 17:05, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:Majo statt Senf|Majo statt Senf]] (erl.)==
{{Benutzer|Majo statt Senf}} beendet Löschdiskussionen eigenmächtig und ohne jeden Konsens bzw. vor erfolgter Diskussion (vgl. alle Hubschrauber-Löschkandidaten [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. September 2015]]. Dies ist nicht der erste Fall, Beispiel [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2015#Herbert Scherer (bleibt)]] --[[Benutzer:Vierteltakt|Vierteltakt]] ([[Benutzer Diskussion:Vierteltakt|Diskussion]]) 16:41, 18. Sep. 2015 (CEST)
:reine Trollaktionen werden pauschal revertiert - außerdem könntest Du dnn hier auch Brodkey und Filterkaffee melden <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 16:43, 18. Sep. 2015 (CEST)
::Ganz ehrlich, Majo, das war wirklich keine Meisterleistung von dir. Zwar kein Fall für die Vandalismusmeldung, aber voll daneben. Gruß --[[Benutzer:Spaghettiträger|Spaghettiträger]] ([[Benutzer Diskussion:Spaghettiträger|Diskussion]]) 16:45, 18. Sep. 2015 (CEST)
:::ach so, wenn einer sich '''Troll''' nennt und im Sekundentakt 2 Dutzend Löschanträge stellt ist das also absolut sinnvoll? <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 16:47, 18. Sep. 2015 (CEST)
::::Solchen massenhaften LA sind sicher Vandalismus. Da LAE zu setzen, halte ich für durchaus angemessen. Die Diskussion ist gleichwohl in Gang gekommen. Sehe kein Fehlverhalten. --[[Benutzer:Löschprüfer|LöPrü]] ([[Benutzer Diskussion:Löschprüfer|Diskussion]]) 16:49, 18. Sep. 2015 (CEST)
::war ein Einzweckkonto, Name: Rettungshubschraubertroll, Tätigtkeit: LA auf Rettungshubschraube, Konsequenz: Vandalismus und LAE, da LA ungültig, da LA-Begründung lautete: "''einzelne hubschrauber können nicht relevant sein, zudem häufig unbelegte geschichten auf grundlage der einzelnen artikel''". Was für ein Quatsch. -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 16:52, 18. Sep. 2015 (CEST)
:::: Du bist kein Administrator. In einer Löschdiskussion hast Du, wenn nicht aus der Diskussion ein eindeutiger Konsens abzulesen ist, nichts zu revertieren. Da Du das auch schon in ganz normalen Löschdiskussionen gemacht hast, in denen noch keinerlei Konsens abzusehen war, unterstelle ich Dir Vandalismus. --[[Benutzer:Vierteltakt|Vierteltakt]] ([[Benutzer Diskussion:Vierteltakt|Diskussion]]) 16:52, 18. Sep. 2015 (CEST)
:Interessant, der zeitgleiche Auflauf der reinen LD-Accounts Vierteltakt/Löschprüfer/Spaghettiträger. Meinetwg alle dauerhaft vor die Tür. mfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 16:53, 18. Sep. 2015 (CEST)
::Lass die Unterstellung, da ist was mich betrifft keinerlei Zeitgleichheit, kannst es gerne gegen die anderen Accounts checusern lassen, Broadkey. --[[Benutzer:Spaghettiträger|Spaghettiträger]] ([[Benutzer Diskussion:Spaghettiträger|Diskussion]]) 16:55, 18. Sep. 2015 (CEST)
:::Broadkey, alles klar. Danke für die Selbstentlarvung. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Am Ende muss Glück sein.''</small>]] 16:58, 18. Sep. 2015 (CEST)
::::Wie soll man das jetzt wieder verstehen? Du sprichst in Rätseln. --[[Benutzer:Spaghettiträger|Spaghettiträger]] ([[Benutzer Diskussion:Spaghettiträger|Diskussion]]) 17:01, 18. Sep. 2015 (CEST)
Kein Vandalismus erkennbar. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:57, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:88.69.2.138]] (erl.) ==
{{Benutzer|88.69.2.138}} trollt rum --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 16:51, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>88.69.2.138 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Nolispanmo}} Nolispanmo]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:53, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
== [[Benutzer:88.69.2.138]] (erl.) ==
{{Benutzer|88.69.2.138}} vandaliert auf meiner Diskussionsseite. --[[Benutzer:Markobr|Mark]] ([[Benutzer Diskussion:Markobr|Diskussion]]) 16:52, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>88.69.2.138 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Nolispanmo}} Nolispanmo]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:53, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
== Artikel [[Photon (Zeitschrift)]] (er.)==
{{Artikel|Photon (Zeitschrift)}} Zwei Benutzer streiten sich hier um Formulierungen, ich habe heute einige Änderungen im Artikel vorgenommen und ihn dann nach einem sich abzeichnenden EW gesperrt. Bitte an einen Kollegen, sich die Versionsgeschichte anzuschauen und eventuell Inhalte wieder einzufügen, da ich mittlerweile auch inhaltlich beteiligt bin. --[[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 16:55, 18. Sep. 2015 (CEST)
[[Wikipedia:Falsche Version|Falsche version]] geht immer. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:59, 18. Sep. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:AusgangsZuständler]] (erl.) ==
{{Benutzer|AusgangsZuständler}} ausweislich der Beitragsliste ein mehr als überflüssiges Metasenf- und Konfliktanschürungskonto. --[[Benutzer:Arabsalam|Arabsalam]] ([[Benutzer Diskussion:Arabsalam|Diskussion]]) 16:58, 18. Sep. 2015 (CEST)
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>AusgangsZuständler wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Gripweed}} Gripweed]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Meta[[WP:SOP|sockenpuppe]] oder -diskussionsaccount''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:59, 18. Sep. 2015 (CEST)</div>
== Artikel [[Bundesamt für Migration und Flüchtlinge]] ==
{{Artikel|Bundesamt für Migration und Flüchtlinge}} akute Newstickeritis, obwohl Weise nur designierter Chef ist – bitte bis zur Ernennung halbieren, mein Beitrag auf der Diskussionsseite scheint nicht gelesen zu werden... --[[Benutzer:Filterkaffee|Filterkaffee]] ([[Benutzer Diskussion:Filterkaffee|Diskussion]]) 17:02, 18. Sep. 2015 (CEST)
Aktuelle Version vom 27. Februar 2025, 12:00 Uhr
- Autorenportal
- Wartung
- Vandalismus
- Vandalismusmeldung
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von
TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots
xqbot und
CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Wega14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Diverse Verstöße gegen WP:Q, WP:TF, WP:KPA und WP:WAR und keinerlei Einsicht. Wega produziert seit Jahren durch übers Knie gebrochene Auslagerungen, die er dann kaum überarbeitet, qualitativ minderwertige bis untragbare Artikelruinen, die oft inhaltlich nur sehr bedingt zum neuen Lemma passen, weil die Inhalte halt für den bestehenden Artikel geschrieben wurden. Die neu angelegten Artikel überlässt er dann meist ihrem Schicksal, während er andere Autoren auffordert, ihm nachzuarbeiten, wenn ihnen der Zustand nicht passt.
Letztes Beispiel war Batterieelektrisches Fahrzeug, eine Auslagerung aus Elektromobilität. Diese hat er nach einem ersten Versuch im September 2024 nun praktisch unverändert erneut durchgeführt, obwohl ich schon damals auf Diskussion:Elektromobilität#Artikel_Batterieelektrisches_Fahrzeug_erstellen? zahlreiche Kritikpunkte aufgelistet hatte. Allerdings ignoriert er Diskussionsversuche häufig ganz, oder antwortet erst dann, wenn wirklich zahlreiche Autoren ihm immer wieder schreiben, jedoch ohne irgendeine Einsicht zu zeigen. Benutzer_Diskussion:Wega14 ist voll von Hinweisen diverser Autoren, die er aber permanent in den Wind schlägt oder einfach nicht drauf reagiert (Beispiel).
Leider ist er nicht nur für Hinweise und Ratschläge taub, sondern reagiert praktisch grundsätzlich mit Editwar. Meine begründete Zurücksetzung des Artikels auf den Diskussionsstand von September hat er binnen 2 Minuten kommentarlos zurückgesetzt [1]. Dieselbe Reaktion kam, als ich heute zahlreiche komplett unbelegte Absätze entfernt habe [2]. Auch hier kam die sofortige Zurücksetzung und Wiederherstellung all der unbelegten Infos. Das zieht sich durch seine gesamte Arbeitsweise. Die Belegarbeit ist kaum vorhanden, und wenn vorhanden miserabel, da er oft drittklassige Internetbelege nutzt inklusive Blogs. Wissenschaftliche Fachliteratur habe ich ihn meiner Erinnerung nach dagegen noch nie zitieren sehen. Auf der Disk und seiner Benutzerdisk wird er pampig und herablassend, gebärdet sich als Experte, während ich angeblich keine Ahnung habe, während ihm grundlegende Wikipedia-Prinzipien wie TF-Verbot und Belegpflicht zuwider sind, schließlich sind diese "anstrengend". Dass der Artikel keinen Beleg aufweist, der das Lemma definiert und beschreibt, was alles zu batterieelektrischen Fahrzeugen, will er nicht verstehen oder kann er nicht verstehen. Belegarbeit sieht beim ihm oft so aus [3]: Irgendwo anders wird schon was stehen, aber suchen soll man es bitte selbst. Auch das sollte man sich nicht genauer zu Gemüte führen, wenn man präzise Arbeit schätzt.
In Summe haben wir es hier mit einem Autoren zu tun, der zahlreiche Artikel mit Auslagerungen zerfleddert und dabei ständig Artikelbaustellen hinterlässt, mit einer mangelhaften bis untauglichen Belegarbeit hantiert und auf Entfernen von unbelegten Informationen oder anderen Revertierungen grundsätzlich mit Editwar reagiert. Sagen lässt er sich nichts, auf viele Ansprachen reagiert er überhaupt nicht, sondern setzt sein Verhalten einfach fort, als wäre nichts gewesen. Imho wäre hier ein Sichterrechtsentzug und eine Auflage angebracht, dass er keine Auslagerungen mehr tätigen darf, weil das wirklich oft zu untragbaren Artikeln führt. Und wie die Monats-Sperre von letztem Juni zeigt, eckt er auch in anderen Themenbereichen mit enzyklopädisch inakzeptablem Verhalten an. --Andol (Diskussion) 22:26, 26. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Wir haben dort [4] eine Diskussion. Andol mißachtet die Diskussion komplett und macht sein eigenes Ding. Wo Andol unterwegs ist, gibt es fast immer Streit. Bitte mal seine History anschauen. --Wega14 (Diskussion) 22:32, 26. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Streit geht immer von mir aus? Seit 11 Jahren (!) versuche ich mit dir Kontakt aufzunehmen und dich zu einer wikipediakonformen Arbeitsweise zu bewegen! [5] [6] [7] [8] Es hat zwei Jahre gedauert, bis du das erste mal überhaupt eine Reaktion gezeigt hast. Diese. [9] [10] [11] [12]. Auf weitere Kommunikationsversuche [13] [14] gings dann weiter mit den Zurücksetzungen ohne Antwort. Die erste Antwort auf einen Hinweis von mir auf deiner Disk war tatsächlich gestern Nacht, nach Beginn deines Editwars. Seit 11 Jahren betreibst du (fast) totale Diskussionsverweigerung, meinst, TF-Verbot und Belegpflicht würden für dich einfach nicht gelten, und setzt inzwischen aus Prinzip jeden noch so gut begründeten Edit von mir per Editwar zurück. Also tu bitte nicht so, als wärst du der große Kommunikator, während ich einfach "mein Ding" mache. Das Gegenteil ist der Fall. Und auch diese Disk habe ich begonnen, auf deiner Benutzerseite. Erst dann kam dein erster Edit auf der Artikel-Disk. Erkläre lieber mal, warum du glaubst, dass du Dutzende Hinweise von zig Autoren einfach in den Wind schießen kannst, WP:Q, WP:TF und WP:WAR für dich einfach nicht gelten und wie deine weitere Mitarbeit inhaltlich und qualitativ aussehen soll. Das wäre nämlich die entscheidende Frage. Andol (Diskussion) 01:12, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten
VM-Missbrauch. Der Gemeldete und andere wollen konstruktiv an Artikeln arbeiten (siehe Disks: [15] [16]), während Andol unentwegt stört. Seine einzigen Beiträge am fraglichen Artikel sind drei großflächige Löschungen. Eigentlich ist er der Vandale. Schwer zu ertragen sind zudem seine ständigen und aggressiv formulierten Zurechtweisungen, die die Atmosphäre vergiften. Bitte mit der eindringlichen Mahnung an den Melder schließen, AGF zu beachten und im Wiederholungsfall Entzug der Sichterrechte erwägen. --DNAblaster (Diskussion) 06:17, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Gregor Gysi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Edit-War. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:16, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten
82.135.42.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 10:16, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Bonos.io (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Postet bereits zum dritten mal den Werbemüll Bonos.io, der zweimal wegen zweifelsfrei fehlender Relevanz gelöscht wurde. Damit klarer Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen und zudem kein Wille. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:34, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten
2A00:20:D300:1F7F:F347:6C73:3B21:643A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:54, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten
217.195.148.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 11:54, 27. Feb. 2025 (CET) Beantworten