User talk:Stumpelstielzchen
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).
You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki .
More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk , village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.
- Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
- You can find the files you have uploaded in your Uploads.
- Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
- To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg .
- You may enable gadgets (custom features) for your account.
- There are several tools to upload files.
- Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
- Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
- Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−
This is Wikimedia Commons, a media repository. We do not host articles. Please create any articles you want to create at the German Wikipedia. Also do not upload images that you did not create yourself (or obtain under a free license) of the band. Dcoetzee (talk) 01:23, 2 November 2010 (UTC) [reply ]
- Hallo, das ist Wikimedia Commons hier, nicht Wikipedia. Wikimedia Commons ist ein Projekt zur Sammlung frei lizenzierter und gemeinfreier Mediendateien. Text Artilel und nicht frei lizenzierte Bilder gehören nicht in den Projektrahmen von Commons. Also hier bitte keine Artikel erstellen und sicher stellen, dass hochgeladene Bilder frei sind. Ein Bild ist frei, wenn der Urheber (das ist immer eine natürliche Person) zugestimmt hat, dass Jeder das Bild jederzeit, an jedem Ort und in jeder Form verwenden darf zu jedem Zweck einschließlich Bildbearbeitung und kommerzieller Zwecke. Siehe Commons:Lizenzen. Wenn du etwas hochlädst das du nicht vollständig selber erstellt hast musst du die schriftliche Freigabe des Urhebers beibringen, siehe Commons:OTRS/de. --Martin H. (talk) 10:25, 3 November 2010 (UTC) [reply ]
hallo martin,
danke für deine nachricht und auch dir möchte ich mitteilen, dass ich der angezweifelt stumpen, begründer, mitglied der kapelle Knorkator, und mir natürlich im klaren darüber bin, dass nur urheber und inhaber des urheberrechtes bilder hochladen dürfen
wenn ihr die zustimmung einer natürlichen person benötigt, sollten wege vorgegeben oder geschaffen werden, auf denen man das entsprechend demonstrieren, darstellen, oder beweisen kann, ohne stets auf barrieren zu stoßen, die müde machen
ich habe im zusammenhang mit dem dateihochladen die Commons:Lizenzen gelesen und bestätigt, dass ich der urheberrechtsinhaber bin, nach den ersten hindernissen und zweifeln des erforderten urheberrechtes diverse mails an permissions-commons-de@wikimedia.org mit einer entsprechenden, notwendigen bestätigung verschickt und auch das managements hat sich bemüht, sowohl um die frage meiner tatsächlichen identität person, als auch die des urheberrechtes
nachdem ich auf anraten alle bilder neu hochgeladen und mit entsprechender freigabe versehen habe, wurden auch diese wieder gelöscht
inzwischen hat dein kollege Dcoetzee, der sich auch für diverse andere urheberrechtszweifel verantwortlich zeichnet, mich gestern abend für 3 tage gesperrt (Erstellung von Benutzerkonten) mit dem hinweis, dass ich trotz warnungen unfreie dateien hochgeladen habe
die frage, die sich mir stellt ist: wie ist der weg?
wie ist die festgelegte regel? benötigt man im vorfeld eine genehmigung? wann darf wer was hochladen, ohne stets zurück gewiesen zu werden, trotzdem alle möglichen wege zur urheberrechtsklärung bereits eingeleitet worden sind.
meine angaben wurden stets als unwahr betrachtet, bzw. meine person angezweifelt und deshalb frage ich mich, warum sich niemand darum bemüht oder nachgefragt hat, ob ein entsprechender nachweis vielleicht bereits ein nachweis im support angekommen ist?
wie auch immer - vielleicht werden mit dieser nachricht widererwartend die bilder erfolgreich freigegeben und sollten auch diese worte dennoch unerhört verhallen, verbuche ich das als bemühung und wünsche dir einen schönen tag
danke für das lesen - gero --Stumpelstielzchen (talk) 21:00, 3 November 2010 (UTC) [reply ]
- Der Weg ist im Upload-Formular vielleicht nicht ganz eindeutig vermerkt, aber er ist der richtige. Es steht bei dem Feld "Freigabe". Handelt es sich nicht um Ihre eigene Datei? Oder wurde diese bereits woanders veröffentlicht? - für die Fotos wurde als Urheberin ein Name angegeben und es wurden Album-Covers hochgeladen die offensichtlich vorher bereits veröffentlicht waren. In solchen Fällen ist eine schriftliche Freigabe notwendig, wie du schon richtig gemerkt hast und diesbezüglich du scheinbar auch schon tätig warst und die schriftliche Freigabe an COM:OTRS (oder entsprechende de.wikipedia adressen) geschickt hast. Wenn es bei den Uploads um derartige Dateien handelt bitte den Text {{OTRS pending}} in das Freigabe-Feld im Upload-Formular eintragen. Solltest du mit der englischen Sprachversion des Upload-Formulars arbeiten dann trägt das Feld den Namen Permission. Die Bestätigung der Freigabe kann einige Zeit dauern. --Martin H. (talk) 12:46, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
File tagging File:Pressefoto knorkator 2011.jpg
[edit ]
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).
Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.Written permission by Sandra Wildemann required. Túrelio (talk) 13:45, 2 November 2010 (UTC) [reply ]
Written permission by Sandra Wildemann required. Es wird eine schriftliche Erlaubnis durch Sandra Wildemann verlangt.
Da ich Inhaber der Bilder und Besitzrechte bin, ist das kein Problem und so werde ich eine entsprechende Bestätigung nachweisen - bliebe die Frage, ob das via Mail ausreicht?
Gero --Stumpelstielzchen (talk) 21:19, 3 November 2010 (UTC) [reply ]
- Hallo Gero,
- ich weiß nicht was du unter "Besitzrechte" verstehst. In Deutschland und m.W. den meisten Ländern ist es so, dass der Besitz eines Kunstwerks (in diesem Fall des Fotos) keine weiteren Rechte verleiht. D.h., wenn du einem zeitgenössischen Künstler ein Gemälde abkaufst, darfst du trotz des Besitzes nicht Fotos von dem Gemälde machen und diese verkaufen oder hier auf Commons hochladen, weil das Recht dazu allein dem Urheber zusteht. Er kann dir dieses Recht natürlich ausdrücklich einräumen. Du hattest selbst als Autor "Sandra Wildemann" angegeben und damit selbst zu erkennen gegeben, dass du nicht der Urheber bist. Deshalb mussten wir nach dieser Erlaubnis fragen. Wenn du sie einholen willst, geh nach Commons:Emailvorlagen, kopiere dir die umrahmte "Einverständniserklärung", setze den Dateinamen und den Namen der gewünschten Lizenz ein, maile alles zusammen an Sandra Wildemann und bitte sie, den Text zu unterzeichen und zu datieren und an permissions-commons-de@wikimedia.org zu mailen. Dann kannst du mir oder einem anderen Admin Bescheid geben, dass die Erlaubnis unterwegs ist, so dass wir die Datei vorläufig entlöschen können. --Túrelio (talk) 13:11, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
hallo túrelio, danke für deine bemühungen und ja, so ähnlich werde ich das veranlassen
du hast recht, ich hatte im urheberfeld aus versehen sandra wildemann eingeschrieben, um sie als fotografin genannt zu haben - es war offensichtlich das falsche feld und habe beim neuen versuch (der mir im übrigen empfohlen wurde) die felder richtig beschriftet - dann aber wurden meine rechte als urheber oder inhaber angezweifelt, weil ich ja einst sandra wildemann als urheber eingeschrieben hatte - nachvollziehbar
wenn es mir gestattet ist und deine erklärung als beispiel benutzend: die fotografin fotografiert die band, so wie auch das gemälde von einem fotografen abgelichtet wird
somit ist die fotografin auch nur ein lizenznehmer, nicht aber urheber oder gar rechteinhaber
die kunst als solche war, ist und bleibt die band, sind die musiker und damit auch urheber und inhaber
ich habe mich mit sandra wildemann jetzt so verabredet, dass sie selbst das bild hochfahren wird und ich hoffe, das funktioniert dann komplikationslos und ihre identität wird nicht angeweifelt (denn es könnte ja jeder sein)
bleibe die frage - wie gehe ich mit artwort, cover etc um? Hasenchartbreaker neu.jpg gibt es ja wohl nicht mehr und würde ich gern auch neu hochladen...
--Stumpelstielzchen (talk) 22:11, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
- Jede gelöschte Datei kann mit 2-3 Clicks von jedem admin ent-löscht werden, sofern es gerechtfertigt erscheint. Bei Dingen, die du wirklich selbst (künstlerisch) erstellt hast, ist ja alles klar, da bist du der Urheber. Bei Dingen, die jemand anders erstellt haben, selbst wenn es im Auftrag der Band oder des Plattenlabels war, ist derjenige der Urheber. Bei Werken, die ihr ab jetzt erstellen lasst, könnt ihr in die Auftragsvereinbarung ja von vornherein hineinschreiben, dass der Urheber auch die Verbreitung des Werkes unter einer freien Lizenz (ggf. in begrenzter Auflösung, wenn es dann leichter geht) erlaubt. Bei bereits bestehenden Werken musst du halt entweder in die zugrundeliegende Auftragsvereinbarung hineinschauen oder dir eine nachträgliche Genehmigung holen. Das ist deshalb nötig, weil ein Auftragswerk, das für Printprodukte o.ä. bestellt und lizensiert wurde, nicht automatisch auch anderweitig (vor allem wenn die Reichweite größer ist) genutzt werden darf. Darüber sind schon viele Prozesse geführt worden, die meistens der Urheber gewonnen hat. --Túrelio (talk) 22:31, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
nun wieder ich: du schreibst es gerade selbst: Bei Dingen, die ich selbst (künstlerisch) erstellt habe, ist ja alles klar, ich bin der Urheber.
zur fotografin habe ich bereits versucht zu erklären, welche rolle sie spielt und dass sie kein urheber ist, wie ihr sie sehen wollt - es war mein fehler, sie dort einzutragen, mehr nicht
was vertragsverhältnisse anbelangt, beispielsweise zwischen künstler und plattenfirma: hier erwirbt die plattenfirma vom künstler das recht, dessen kunst zeitlich befristet zu verwerten
bei einem autorenvertrag mit einem verlag ist es ähnlich - dieser erwirbt das recht, die urheberlizenz zu verwerten und verdient damit das geld, die bookingfirma verwertet das musikalische potential auf der bühne und und und - jeder benutzt, aber besitzt nicht !
in unserem beispiel: wir reden hier von sachen, daten, fotos, die komplett vertragsfrei sind und ich werde sehr sicher niemanden irgendwelche verträge (auftragsvereinbarungen) kopieren oder vorweisen, die ggf belegen, dass ich eine genehmigung habe, dass ich das darf
inzwischen frage ich mich, warum ich so viel hinundher erkläre, frage, antworte, schreibe? im grunde wollte ich dem interessenten nur einen aktuellen, aufschlußreichen text mit auf den weg geben und dieses unsägliche foto weg haben - dass das in einer solchen zermürbenden geschichte endet, hätte ich nicht geglaubt
so frage ich nochmal - alte bilder weg, neue bilder rein? artwork, cover - ja, nein? --Stumpelstielzchen (talk) 23:24, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
fühlt sich hier inzwischen Niemand mehr kompetent, bzw. sind alle rasch eingeschrittenen Editoren sprachlos? ich würde mich über eine Rückmeldung freuen, ob die alten Bilder nun gelöscht und neue eingestellt werden können, oder ob es andere Vorschläge gitb. Danke --Stumpelstielzchen (talk) 23:02, 8 November 2010 (UTC) [reply ]
- Nicht direkt sprachlos, aber ich habe deinen vorletzten Kommentar streckenweise als nicht übertrieben kooperativ empfunden, zumal ich (und auch Martin H., beides unbezahlte Ehrenamtliche) mir einige Zeit genommen hatte, dir die Sachlage (jedenfalls unsere Sichtweise) ausführlich zu erklären statt nur die Standardmeldungen auf deine Disku zu pappen. Darüber hinaus ist das Beseitigen vermuteter Urheberrechtsverletzungen natürlich zeitlich vorrangig vor allen anderen Dingen. Wie dem auch sei, zu deinen Fragen:
- "alte bilder weg" ist wohl keine Frage mehr, sondern höchstens eine Tatsachen-Feststellung; es sei denn, du willst die Bilder unter genau den gleichen (100% identischen) Dateinamen hochladen, was angesichts der Vorgeschichte m.E. nicht die ideale Strategie wäre.
- "neue bilder rein" sollte kein Problem sein, sofern du das beachtest, worauf du von mir und anderen hingewiesen wurdest. Das ist besonders wichtig bei Album-covern, weil diese bei viele Meta-Arbeitern auf Commons einen "copyvio-Beißreflex" auslösen (da sie in geschätzt 99,xx% der Fälle eben copyvios darstellen). Erfahrungsgemäß ist eine saubere Genehmigung an OTRS umso nützlicher je professioneller das hochgeladene "band-Material" ist. Wenn du eine Datei hochlädst, zu der du bereits eine Genehmigungsmail an OTRS geschickt hast, solltest du folgenden Code unter die Beschreibung setzen: {{OTRS pending}}. Wenn du die Genehmigung nach dem Upload gemailt hast, dann eben nachher einsetzen. Das bietet einen gewissen Schutz der Datei gegen Schnelllöschung, solange die Genehmigung noch nicht überprüft worden ist, was einige Zeit dauern kann. Mit der Erteilung einer Genehmigung übernimmst du bei von mehreren Urhebern erstellten Werken natürlich eine gewisse Verantwortung, auch wenn die OTRS-Mitarbeiter (ebenfalls ehrenamtlich) die Genehmigung auf Stimmigkeit prüfen.
- das von "Sandra Wildemann" aufgenommene Foto sollte laut deiner Angabe ja von ihr selbst hochgeladen werden, womit das ursprüngliche Problem entfällt.
- Ich hoffe, dass damit alle Klarheiten beseitigt sind. --Túrelio (talk) 09:54, 9 November 2010 (UTC) [reply ]
danke für diese nachricht und ja, nachvollziehbar dargestellt. ich werde mit s. wildemann das foto hochladen und hoffe, alsbald einer neuen optik entgegensehen zu können. --Stumpelstielzchen (talk) 22:12, 9 November 2010 (UTC) [reply ]
The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文(简体) ∙ 中文(繁體) ∙ +/−
Did you really create the original album cover? --Túrelio (talk) 13:46, 2 November 2010 (UTC) [reply ]
du fragst mich, ob ich das tatsächlich erdacht und kreiert habe? ja, das habe ich ! gero
- Ok, da es sich um ein im Prinzip kommerzielles Produkt handelt, möchte ich dich bitten, selbst eine separate Erlaubnis an OTRS zu mailen, so wie ich es oben für Sandra Wildemann beschrieben habe, außer dass diesmal du selbst diese Erlaubnis erteilst. --Túrelio (talk) 13:13, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
Blocked for 3 days
[edit ]You have been blocked for 3 days for continuing to upload non-free media after being warned repeatedly. If you continue to upload copyright violations after being unblocked, you will be blocked indefinitely. Dcoetzee (talk) 20:45, 2 November 2010 (UTC) [reply ]
kommunikation, insbesondere die menschliche, bedeutet, "miteinander" reden, fragen stellen, antworten geben - sender und empfänger sein.
deine art und weise der kommunikation, dein genereller zweifel macht es sehr schwer zu glauben, dass d an irgendetwas anderes, als an dich selbst interessiert bist
schade um deine authorität bei wikipedia
gero --Stumpelstielzchen (talk) 20:20, 3 November 2010 (UTC) [reply ]
es ist erstaunlich, im falle einer ablehnung sind die herrschaften flink und flott dabei und sperren auch schon gerne mal
im falle einer antwort oder stellungnahme ist es wie beim finanzamt - aussitzen und sich darüber amüsieren, wie ergebnislos die user sich bemühen
fragwürdig sozialies verhalten
gero --Stumpelstielzchen (talk) 08:22, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
- Martin H. hat deine Benutzersperre übrigens gerade vorzeitig aufgehoben. --Túrelio (talk) 13:15, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
danke --Stumpelstielzchen (talk) 21:39, 4 November 2010 (UTC) [reply ]
File tagging File:Knorkator live.jpg
[edit ]
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).
The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Knorkator live.jpg]]) and the above demanded information in your request.