patrick_g a écrit 1803 commentaires

test

glop

ceci est un test

>>> Postgre est un SGBD un peu trop déprécié à mon goût et pas assez populaire

D'où le dernier hyperlien de la dépêche.

Voir ce post : http://standardsandfreedom.net/index.php/2010/10/22/leaving-(...)

Bah je crois qu'on peut dire les deux : http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definiti(...)

Merci, c'est corrigé.

C'est corrigé.
Doit y avoir une loi cosmique qui dit que même si on relit 716262771 fois un texte il sera toujours lardé de fautes.

J'ai intégré les corrections dans la dépêche. Merci d'avoir signalé les fautes.

J'ai corrigé les deux. Merci d'avoir signalé les fautes.

L'anglicisme a été remplacé par "En matière de".
Merci.

Très juste, merci de l'avoir signalé.

>>> mais en plus la sortir juste après la sortie du noyau?

C'est la tradition. Si on ne respecte pas la tradition alors tout fout le camp mon pov monsieur.

La vilaine faute de grammaire est corrigée.

Mais si il y a plusieurs liens dans une même ligne ça ne va pas fausser les résultats ?

patrick@laptop:~$ cat 2.6.36.txt | grep -o 'href="http' | wc -w
202
patrick@laptop:~$

Je te colle l'explication complète tirée du commit Git :

"The baseline for the heuristic is a proportion of memory that each task is currently using in memory plus swap compared to the amount of "allowable" memory. "Allowable," in this sense, means the system-wide resources for unconstrained oom conditions, the set of mempolicy nodes, the mems attached to current's cpuset, or a memory controller's limit. The proportion is given on a scale of 0 (never kill) to 1000 (always kill), roughly meaning that if a task has a badness() score of 500 that the task consumes approximately 50% of allowable memory resident in RAM or in swap space."

Corrigé merci.

Si l'un garde son action pendant 0.47 millisecondes alors que l'autre garde son action pendant 3 ans je pense que je serai capable de les distinguer.

Tu notera que rien ne dit que le système de trading Millenium utilise ces processeurs overclokés. En fait je crois que c'est à base de Nehalem EX redondants et tout et tout. Pas de danger donc.
Les machines overclockées c'est pour les firmes qui passent les ordres sur les marchés et pas pour la plateforme elle-même.

Sauf que lui il ne fait pas semblant, il s'y connaît vraiment !

Core 2 Duo c'est 2 Mo de cache L2 non ?
Sinon je ne peux que rester perplexe quand aux résultats que j'ai constaté sur ma machine. Je ne sais pas vraiment ce qu'est "une comparaison objective et scientifique" telle que la réclame pascalc. J'ai indiqué les caractéristiques de mon ordinateur, j'ai effectué les tests sur trois benchs différents, j'ai refait les tests avec un profil propre, j'ai vérifié les options du about:config...que puis-je faire de plus ?
On verra bien au moment de la sortie effective de FF4.

Je pense qu'il est tout aussi sensible et que donc la comparaison est valable sur ma machine. Seules les perfs relatives sont à considérer et pas les scores absolus.
Cela explique pourquoi je n'ai pas les mêmes performances que pascalc.

OK merci pour l'info.
Donc j'ai refait le test sunspider avec la version trunk sur un profil vierge.
Résultat : 1257 ms
Je pense que c'est dans la marge de fluctuation statistique par rapport au score de 1281 ms que j'avais trouvé précédemment.

Ensuite je suis allé voir le about:config de la version trunk et là, surprise, il y a des choix en plus par rapport aux choix présents dans la 3.6.
On remarque notamment javascript.options.methodjit.chrome qui chez moi était à false (tous les autres sont à true). Je l'ai donc remis lui aussi à true et, bis repetita, j'ai relancé le test sunspider.
Résultat 1271 ms.
Donc les perfs sur ma machine sont bien de cet ordre là et je reste très loin des 658ms annoncés par pascalc.
Sans doute ce salopiot d'antivirus qui me bouffe mes cycles CPU.

mmm...non c'est vrai que j'ai réutilisé mon profil 3.6 pour la version trunk. Tu crois que ça peut jouer ? On fait comment pour installer la trunk sur un profil séparé ?

Chez moi aussi....donc le JIT était bien activé dans les tests.