[目录]

GNU 主页 / 恶意软件 / 按类型 /

这是针对英文原版页面的中文翻译。

专有监狱

非自由(专有)软件常常是恶意软件(旨在虐待用户)。非自由软件由其开发者控制,这使他们处于凌驾于用户之上的权力地位;这是根本的不公正。开发者和制造商常常滥用这种权力,损害他们本应服务的用户的利益。

这通常表现为恶意功能的形式。

“监狱”是指恶意操作系统,它们的设计强加了对用户安装应用的审查。这张 iPrison 的图片 展示了监狱问题。

这些系统就是拥有它们的公司强加审查的平台。售卖公司作为强加审查平台的产品应该被立法禁止,但是并没有。

本页面列举了一些监狱,一并展示了它们用来审查应用的方法,还包含了一些被审查禁用的具体应用的例子。

如果你知道某个本应出现在此页面但尚未收录的实例,请致信 <webmasters@gnu.org> 告知我们。请附上一到两个可信参考文献的 URL,最好为英文版本,作为具体的佐证材料。

苹果

  • 2024-01

    苹果公司多次 蓄意阻挠 Beeper Mini ——这款旨在替代其 iMessage 即时通讯服务的客户端应用,通过干扰用户正常使用已安装软件的方式,仅仅为了维持其在该市场的垄断地位而规避竞争。

  • 2022-07

    快捷方式,苹果设备的一种内置脚本应用,并不让你有分享脚本的全部自由 (又称为 “shortcuts/Shortcuts”)。导出脚本文件 需要苹果 ID,同时可能受到苹果的审查。

    在这种情况(以及许多其他情况)下,放弃 iPhony/iBad 并使用尊重自由的产品同时给予你自由和便利。为了自由就要牺牲便利的假设通常是错误的。监狱不会有什么便利。

  • 2021-09

    苹果让俄罗斯 在 iPhone 上无法加载 Navalny 的策略投票应用。

    无法加载的原因是 (1) iPhone 会拒绝一切来自苹果之外的应用,(2) 苹果服从了俄罗斯的审查法律。其中第一个原因来自苹果软件是非自由软件。

  • 2019-04

    苹果计划要求所有适用于 MacOS 的应用软件都必须首先获得苹果的批准。

    提供检查服务作为选项或许有用,也并无不妥。但要求用户必须获得苹果的批准,那就是专制。苹果表示,检查只会针对恶意软件(不包括 操作系统自带 的恶意软件),但苹果可以逐步改变这一政策。又或者,苹果可能会将恶意软件的定义扩大到包括任何中国政府不喜欢的应用。

    对于自由软件来说,这意味着用户在编译后还需要获得苹果的批准。这实际上构成了一套监控自由程序使用情况的系统。

  • 2008-03

    iOS——苹果的哀玩艺儿使用的操作系统——是监狱的原型。正是苹果引入了设计审查应用程序的通用计算机实践。

    这是一篇关于哀玩意儿用来锁定用户的 代码签名 的文章。

    奇怪的是,苹果开始允许有限地穿过哀玩意儿监狱的围墙:用户现在可以安装从源代码构建的应用,前提是源代码是用 Swift 编写的。用户无法自由地这样做,因为他们需要验证身份。详情请参见此处。尽管这是监狱围墙上的一个裂缝,但其大小还不足以说明哀玩意儿不再是一座监狱。

苹果监狱审查的实例

  • 2025-10

    向美国政府低头后,苹果和谷歌 下架了 其应用商店中 多款 用于举报 ICE(移民海关执法局)突击搜查的应用程序。尽管持械施暴的正是 ICE 人员,谷歌竟试图将这群暴徒美化为"弱势群体"为其行为辩解。

  • 2021-08

    俄罗斯沟通看门狗 告诉谷歌和苹果从各自的应用商店移除 Navalny 的应用。

    因为 Apple 控制着用户可以安装的应用,所以这种做法就是审查。而 Android 系统不一样,即使 Google 商店没有,用户也可以安装。

  • 2020-08

    苹果公司对使用 iMonsters 工作的应用 不断施加压力。

    这是一个极为不公正的现象:苹果竟然有权决定 iMonster 上应该安装哪些软件。这正是一个监狱。

  • 2019-10

    苹果已经 禁止了香港抗议者用于通信的应用。

    遵守关于人们如何使用软件的"地方法律"并不是审查人们可以使用哪些软件的借口。

  • 2019-10

    苹果代表中国政府 审查 iOS 中的 台湾旗帜号。当地区设置为香港时,该旗帜在表情符号选择组件中不可见,但仍可访问。当地区设置为中国大陆时,所有显示该旗帜的尝试都将导致出现"空白表情符号"图标,仿佛这面旗帜从未存在过。

    因此,苹果不仅将苹果应用商店用作审查工具,还利用 iThing 操作系统来实现这一目的。

  • 2019-05

    被困在 iMonster 牢笼中的用户 成为了其他攻击者的瓮中之鳖,而应用审查制度又阻止了安全公司弄清这些攻击的运作方式。

    苹果对应用的审查制度从根本上就是不公正的,即便它没有同时导致安全威胁,也是不可原谅的。

  • 2017-10

    苹果 也为美国政府审查应用。尤其是,它会删除由伊朗人开发的应用。

    错误的根源在于苹果。如果苹果没有设计可以审查应用的 iMonster,那么它就没有阻止用户安装应用的权力。

  • 2017-07

    苹果 从其应用市场中为中国删除了多个 VPN 应用,此举是使用其审查权力加强了中国政府的审查能力。

  • 2017-01

    苹果使用其审查系统 阻止了领英应用在俄罗斯的分发,执行了俄罗斯的监控。

    这具有讽刺意味,因为领英本身就是一个监控系统。它在让用户受制于自身监控的同时,又试图保护用户免受俄罗斯的监控,因此也受到了俄罗斯的审查。

    不过,此处的重点在于苹果审查应用的错误。

  • 2017-01

    苹果使用其审查系统 阻止了纽约时报应用在中国的分发,执行了中国的审查。

  • 2016-05

    苹果审查游戏,根据游戏建议的政治观点 从应用市场下架游戏。显然某些政治观点被认为是可接受的。

  • 2015-09

    苹果以"开发者犯下了拆解某些哀玩意儿的严重罪行"为由,将一款程序从其应用市场下架。

  • 2015-09

    截至2015年,苹果 系统性地禁止支持堕胎权利或帮助女性寻找堕胎服务的应用。

    这种特殊的政治倾向也 影响了苹果的其他服务。

  • 2015-06

    苹果已经下架了展示邦联旗帜的哀玩意儿应用。不仅仅是那些将旗帜作为种族主义象征使用的应用,甚至包括那些在战略游戏中用它来代表内战时期邦联军队单位的应用也被下架。

    这种荒谬的僵化恰恰说明,苹果不应被允许审查应用。即使苹果在执行这一审查行为时有所顾忌,这仍然是错误的。种族主义是否恶劣,教育人们关于无人机袭击的内容是否不当,这些都不是真正的问题所在。苹果不该拥有权力将其对这些问题或任何其他问题的观点强加于人。

  • 2014-12

    更多关于苹果武断且不一致的审查的示例。

  • 2014-05

    苹果在2014年曾利用这一审查权力,一度 禁止所有比特币应用 在哀玩意儿上使用。它还 下架了一款关于种植大麻的游戏,同时却允许其他涉及犯罪(如杀人)的游戏存在。或许苹果认为杀人大麻更可接受。

  • 2014-02

    苹果以各种借口拒绝了一款展示美国无人机暗杀地点应用的上架。每次开发者修复了一个"问题",苹果就会以另一个问题为由拒绝。在第五次被拒后,苹果 承认其是基于应用内容进行审查。

游戏终端

除非游戏机厂商授权,否则任何游戏都无法在该游戏机上运行。可惜,我们找不到一篇文章来引用这一事实。如果你知道有相关的文章,请告知我们。

谷歌

  • 2025-08

    谷歌宣布在安卓"智能手机"中引入一项"安全"措施,该措施要求所有通过认证的安卓设备上安装的软件,必须来自已完成谷歌新开发者验证计划的开发人员。

    这里的问题并不在于建立一个能确保软件来源可信的系统。这样的系统或许有其价值,但关键在于终端用户应当有权选择由哪个机构来提供这项服务,甚至可以自行设立此类机构,或者完全放弃使用这类服务。

    将验证权限独家授予谷歌的做法,令人不禁质疑:真正的威胁究竟来自何处?是用户无意中安装恶意软件的风险?还是用户安装可能让谷歌蒙受经济损失的软件?

    此举也将扼杀诸如 F-Droid 等通过分发自由(应用)软件来推动隐私与自由的项目。

微软