refreketu a écrit 154 commentaires

La première de la liste, Coraline Ehmke, est transgenre (j'ai pas encore regardé les autres). Ça ne me paraît pas pertinent de mettre en valeur des transgenres en tant que « femmes qui font de l'informatique », parce que ça ne change rien au problème de l'éducation des filles et de leur orientation vers les filières scientifiques, ça ne contredit pas non plus l'idée que le cerveau des femmes n'est biologiquement pas fait pour l'informatique, bref ça ne sert à rien de ce à quoi doit servir cette mise en valeur.

Ça m'inspire une question sur l'ouverture de code. On sait qu'un logiciel à code source public est plus sûr qu'un à code source secret ; mais quand on dit ça on a en tête un code qui est public depuis longtemps, avec au cours de la vie du logiciel des relecteurs qui ont eu le temps de corriger les failles au fur et à mesure.
Par contre, est-ce que c'est pertinent de publier d'un seul coup tout le code source d'un logiciel déjà existant, qui a déjà une instance qui tourne avec des données et tout ? Je veux dire : bien sûr c'est la bonne chose à faire à terme, mais est-ce qu'il n'y aurait pas des précautions particulières à prendre ?

le jugement majoritaire, méthode de scrutin qui ne présente aucun intérêt

J'aurais volontiers sauté dedans à pieds joints, mais trop tard, on est samedi matin.

À noter que grâce aux miracles de l'ingénierie atmosphéro-banquisale (amèrement nommée « réchauffement climatique » par les mauvaises langues), passer par le nord est maintenant envisageable. On n'arrête pas le progrès !

il est possible de contourner par le bas par exemple

Par le sud tu veux dire ? Parce que par le bas... je ne crois pas qu'autant de containers puissent rentrer dans un sous-marin, même pas l'Octobre Rouge.

Faudrait peut-être arrêter de fêter les saints catholiques, après plus de deux siècles il serait temps. Dans le calendrier républicain, mis en place à la révolution française, l'équivalent du 14 février était le jour de la guède, une plante qui servait notamment à faire de la teinture bleue. Célébrons plutôt ça, non ?

Quand ce discours n'est qu'internalisé, le régime s'appelle une république ; quand il est professé ouvertement, un régime aristocratique.

Si c'est le cas, ça confirme bien qu'on aurait raison de refuser de se laisser imposer ce vocabulaire.

Ce que je voulais dire c'est que je ne suis pas d'accord pour utiliser le mot « élite » automatiquement pour quelqu'un qui sort de l'ENA. L'élite c'est par définition le groupe de ceux qui sont les meilleurs, ce n'est pas un diplôme ni un cursus.
Donc je persiste : si quelqu'un est mauvais dans la fonction qu'il exerce, il ne peut pas faire partie de l'élite, ENA ou pas ENA. Par définition.

Si quelqu'un est nul dans un domaine au point que ça l'handicape dans sa fonction, alors il ne fait pas partie de l'élite.

N'attendez pas la chandeleur pour l'installer.

Évidemment les debianistes sont prêts à toutes les attaques contre l'ubuntero que je suis. Ceci est de toute évidence un procès politique, je n'accorderai donc aucun crédit à tes propos.

Je me réfère beaucoup à la hiérarchie de Paul Graham, que j'ai apprises ici. C'est utile pour se surveiller soi-même, encore plus que pour les autres. Quand je fais gaffe, je me rends compte que plus de 50% de ce que je réponds, surtout à l'oral, tombe dans un de ces biais.

Un truc qui me paraît au moins aussi important pour l'ergonomie que l'alignement des touches, c'est la séparation des mains. C'est pareil : il n'y a aucune raison, autre qu'historique, que les deux mains soient collées l'une à l'autre quand on tape. En industriel il y a des choses comme le r-go split qui est pas mal, et puis sinon il y a des gens qui s'en fabriquent, ça ça fait vraiment envie mais j'ai pas encore eu la motive de m'y lancer jusqu'à présent.

C'était pas mon idée à la base, mais en fait ce commentaire me révèle un truc : le combat à venir entre les tracés-moutons et les non-tracés-égoïstes promet d'être un des gros trolls des prochains mois.

Je me demande s'il y a une proportion minimale de la population à partir de laquelle c'est efficace. Parce que de toute façon beaucoup de gens, si ce n'est la majorité, n'accepteront pas. Du coup est-ce que ce serait vraiment utile si seulement 10%, ou 30%, ou 40% de la population sont tracés ?

OK j'ai retrouvé. L'article était celui-ci.

Malheureusement ce n'est pas elle. Si j'en crois la dépêche récente, la designeuse de Tracim est Célia Margotteau, et son site n'est pas celui où j'avais trouvé les articles sur le logiciel en question.

Du coup la phrase serait « Divulgâchis : oui. »

Le drone est fabriqué par la société Asisguard qui est à Ankara, donc en Asie.

Note légère, c'est le cas de le dire

Mais nous pouvons même faire encore mieux avec un dernier appel à la commande strip...

On ne voit pas la commande en question dans le journal, est-ce que c'est un oubli ?

Certaines listes semblent avoir de gros point commun dans leurs programme

Justement c'est un gros avantage de la proportionnelle : les opinions politiques y sont représentées beaucoup plus finement qu'avec les modes de scrutin auxquels on est habitués en France. Là tu auras par exemple 6 % pour une liste qui prône l'esclavage et le bépo, et 3 % pour une liste qui prône l'esclavage et le qwerty. Donc on saura que 9 % des électeurs sont pour l'esclavage, mais que parmi eux les opinions divergent sur la disposition de clavier.
Aux législatives en France, tu n'as le choix qu'entre le paquet « esclavage - bépo - kde - chocolatines » et le paquet « liberté - qwerty - gnome - croissants », du coup les électeurs ne focalisent en général que sur le sujet du paquet qui les intéresse le plus et tant pis pour les autres sujets. Les résultats, en plus de ne pas représenter correctement les opinions des électeurs, sont illisibles et on peut leur faire dire plus ou moins ce qu'on veut.

C'est plus qu'inspiré : c'est David Revoy qui a dessiné le film :-)

Je ne suis pas spécialement convaincu que tous les citoyens doivent être consultées en permanence sur tout

L'idée du RIC c'est pas que les citoyens soient consultés en permanence sur tout, c'est qu'ils choisissent ce sur quoi ils sont consultés. Ou plus précisément qu'ils puissent s'auto-consulter. On laisse les élus faire, mais quand on en a envie on peut dire « non, sur ce sujet-là on veut décider nous-même ».

Je compatis :-)