Mais surtout si cet argument était justifié, on fait quoi pour l'éolien (zéro production pendant les anticyclones), le solaire (perte de rendement au dessus de 25°C) ? On enlève aussi.
Arguments idiots surtout pour le solaire : baisse de rendement ne veut pas dire pas de rendement.
Ce que les commentaires avisés essaient de faire comprendre, c’est que le radioactif a bien plus de failles que leurs promoteurs ne veulent bien l’admettre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L'article sous-entend que c'est parce que c'est du site central que le service n'est pas 24/7. Or ça fait belle lurette (au moins 50 ans) qu'il est possible d'ecrire des batchs capables d'entrer en conurrence le temps réel. Ça s'appelle les BMP. On est donc plutôt dans un cas de traitement mal écrit plutôt que dans un cas d'infrastructure obsolète.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Pour cette mauvaise comparaison avec la gestion du loup.
Je remarque que cet article reprend les mêmes arguments qu’il peut y avoir en France contre le loup (ou l’ours) : le seul moyen de le gérer serait de l’éliminer.
Sauf qu'en dehors de France, dans des pays pourtant limitrophes, le loup n’est pas un problème, simplement parce que les bergers ont « réappris » ce que c’était d’être berger, notamment d’avoir des troupeaux plus petits ET des chiens de bergers. C’est certes moins simple qu’avant, mais la cohabitation est possible. Sans oublier que ça libère également de gestion des grands herbivores (comme à Yellowstone) ou des sangliers.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Si tu lui rajoutes 20 ans de service à ta centrale nucléaire, ça change tout
Non car :
dans 20 ans, les centrales seront vraiment obsolètes ;
elles auront produits des déchets qu'on ne sait toujours pas gérer ;
ça nous oblige à des compromissions avec certains pays faute de combustible sur notre sol (alors qu’on pourrait s’en passer ce qui n’est pas ke cas d’autres ressources dont nous ne disposons pas) ;
surtout, ce cout pour 20 ans (seulement) oblitère l’installation d’installations renouvelables qui elles produiraient toujours à cet horizon et bien plus.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le nucléaire pose des problèmes mais ... n'est pas carboné et ses problèmes ne sont pas du tout du même ordre de grandeur
Le radioactif pose les problèmes suivant :
vieillissement du parc ;
qui entraine des opérations comme le grand carénage qui ne fait que repousser de 20 ans le problème tout en consommant des ressources financières gigantesques qui limite fortement la possibilité de mettre en place les alternatives renouvelables ;
pas de combustible radioactif en France : la soi-disant indépendance promise par le radioactif est de paille ;
filière de construction de centrale radioactive objectivement morte : Flamanville a démarré avec un couvercle hors norme, un retard de 12 ans et un quadruplement des coûts ;
lesdits coûts rendent le radioactif plus cher que le renouvelables ;
l’ère des réseaux ultra centralisé a fait son temps, cf l’électrification de l'Éthiopie ou du Pakistan.
À noter que je n’ai rien écrit sur la gestion des déchets, qui posent (encore) d’autres problèmes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il existe plein de ressources proposant des façons de faire autrement bien plus radicales, directes et efficaces que la taxe carbone, au hasard (pas du tout exhaustif) :
- Réseau salariat sur comment se passer du capitalisme ;
- Négawatt sur comment sortir la production d’énergie des fossiles et du radioactif.
En moins radical, mais sur la bonne voie, il existe bien sûr l’avenir en commun.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce qui fait consensus, c’est qu’il faut produire moins (c’est à dire arrêter de forcer au renouvèlement inutile) et autrement, c’est à dire en tenant compte de la vie et de l’avis des uniques producteurs de richesses que sont les travailleurs.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
En ne visant que le CO2 et en éludant le problème fondamental qu’est le mode de production capitaliste, cette vidéo ne propose en fait qu’un cataplasme...
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C'est exactement la même confusion qui fait penser à beaucoup que la Sécu est étatique, alors qu'elle est à la base tout le contraire.
C'est bizarre, parce que je pense qu'ici, tout le monde sait comment marche Wikipédia. Là non-plus, rien d'étatique, mais là aussi du collectif.
Je vais droit au but : il est tout a fuit possible de construire et d'administrer des communs sans État, de faire du communisme, et donc d'échapper au résultat désastreux vu en URSS, cette seule référence qui suffirait à disqialifier toute organisation collective.
Cet épouvantail est bien utile aux dominants actuels pour justifier le maintien d'un système qui pour le coup a su montrer son inefficacité en ce qui concerne l'amélioration des conditions de vie de la majorité des gens.
Ne nous trompons pas : la progression de la qualité de vie au cours du dernier siécle est essentiellement due à la mise en place d'institutions collectives sous des formes variées : santé, retraite, éducation, etc. Et c'est bien l'étatisation à outrance de ces institution qui est à l'origine de leurs disfonctionnenents.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
La Sécu n'est pas centralisée par essence, bien au contraire ! Ce sont nos chers dominants capitalistes pour qui l'auto-gestion est insupportable qui cherchent depuis sa création à l'étatiser.
Et quant à une spoliation du salaire ! Comment dire...
C'est tout le contraire : c'est un partage forcée de la création de richesse produite (et uniquement produite) par les travailleurs.
Comme le logiciel libre, la Sécu participe aux communs.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Heu, pour les trajets que prendrait un(e) ministre, ça marche très bien : les TGV roulent à plein régime. Et donc pour un(e) ministre, le système ferroviaire voyageur n’a aucun problème.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Merci de confirmer mes propos : quand on défend le radioactif, 50 milliards d'euros ne sont que quelques milliards (lire le dernier paragraphe de la section coût de l'article de Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_car%C3%A9nage?wprov=sfla1)
Pendant ce temps là, à force d’atermoiements, la France reste recroquevillée sur son parc radioactif, dont le maintient en état absorbe quasiment tout le financement qui aurait permis une transition. Ceux qui s’effrayent des coûts de la transition qui nous sortirait pourtant des fossiles et du radioactif une fois pour toute sont bizarrement tout à fait sereins quant aux coûts pourtant (très) supérieurs du « grand carénage » (qui ne prolongera la durée de vie des centrales radioactives que d’une trentaine d’années au mieux) et de la construction des nouveaux réacteurs (qu’on ne sait en vrai pas construire, cf fiasco des EPR). Preuve qu’il s’agit bien plus d’un problème idéologique que financier.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ça ne change pas grand-chose : il y a une réelle asymétrie de capacité de moyens entre un quidam et la plupart des enseignes : lobbyings intenses, dépenses publicitaires, précarisation des employés, etc.
Comme déjà écrit plusieurs fois, et contrairement au message que diffuse lesdites entreprises pour se dédouaner, nous ne vivons pas dans un monde de demande, mais dans un monde d’offre : que celui qui a déjà été consulté avant la mise en vente d’un quelconque bien ou service lève le doigt.
Mettre l’accent sur une soi-disante irresponsabilité des consommateurs, c’est invisibiliser la responsabilité quasi totale du système productif actuel de la situation dans laquelle nous sommes plongés. L’exemple le plus frappant est la quasi impossibilité de garder en état de marche praticable (pas juste pouvoir l’allumer) un ordiphone de plus de 10 ans alors qu’il est tout à fait possible d’utiliser un PC de plus de 20 ans d’âge (avec Linux la plupart du temps).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
La mise sous coupe de la planète entière par les européens depuis le 15 ème siècle n’a pas d’équivalent historique. Cette conquête « envers et contre tout » a démantelé des civilisations et mis l'environnement sous sa coupe sous couvert de l’apport des « Lumières », alors qu'en réalité il ne s’agit que d’ouvrir de nouveaux marchés pour encore et toujours plus de profits pour quelques-uns. C’est d’ailleurs toujours le même discours de « progrès » de « nécessité d'innovation » qui nous est servi pour justifier le déploiement de l’IA, des mégabassines, de nouvelles autoroutes, de grand-canal, etc.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Vous ne pensez pas si mal dire... Bon nombre de nos concitoyens n’ont même pas les moyens de faire 3 repas décents par jour : ce n’est pas à eux qu’il faut faire la morale de ne pas manger « bon pour la planète ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il n'aura quand même échappé à personne que la disparition lu bison d'Amérique semble un tantinet liée à l'arrivée des Européens sur ce continent.
C'est assez facile et peu reconnaissant de la diversité des cultures humaines de penser qu'il n'existe et n'a existé qu'une vision occidentale du monde.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Encore la faute « dégens ». Pas de bol, « légens » prennent très peu l'avion, qui reste réservé à une certaine population qui se pense représentative...
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
L'article passe à côté de l'essentiel, et il faut bien reconnaitre que l'on y a bien été conditionné : bouh, le méchant CO2 ! L'article réussi le tour de force de ne pas contenir une seule fois mot « capital ».
En se focalisant sur le CO2, le G7 de l'époque (qui créa le GIEC comme le rappelle Wikipédia), a réussi à évacuer le fond du sujet : la dévastation environnementale opéré par les capitalistes. C'est pourtant bien là cause première des problèmes, qui persisterait quand bien même le CO2 ne serait pas un sujet : perturbation du cycle de l'eau, déforestation, artificialisation des sols, perte des terres arables, etc.
Il est d'ailleurs remarquable qu'en ce moment même a lieu l'implosion d'EELV, la ligne de démarcation se situant sur l'impossibilité d'une politique environnementale digne de ce nom sous un régime capitaliste.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Chez nous et en Europe
Posté par PhRæD . En réponse au lien Énergies - À cause de l'assèchement du Danube, la Hongrie contrainte de mettre à l’arrêt son unique centrale nucléaire (qui fournit 40% de l'électricité). Évalué à 10 (+8/-0).
Vous pouvez lire les travaux de Négawatt qui propose une transition vers les renouvelables à horizon 2050 sans radioactif https://negawatt.org/Scenario-negaWatt-2022
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Chez nous et en Europe
Posté par PhRæD . En réponse au lien Énergies - À cause de l'assèchement du Danube, la Hongrie contrainte de mettre à l’arrêt son unique centrale nucléaire (qui fournit 40% de l'électricité). Évalué à 9 (+9/-2).
Arguments idiots surtout pour le solaire : baisse de rendement ne veut pas dire pas de rendement.
Ce que les commentaires avisés essaient de faire comprendre, c’est que le radioactif a bien plus de failles que leurs promoteurs ne veulent bien l’admettre.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Anecdote INRIA
Posté par PhRæD . En réponse au lien Is AI Reasoning Right for the Wrong Reasons?. Évalué à 7 (+5/-0).
Ceci dit, il me semble qu’on ne sait pas (beaucoup) plus comment raisonne un être humain.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Mouais...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Pourquoi le site web du service des immatriculations est fermé la nuit. Évalué à 4 (+2/-0).
L'article sous-entend que c'est parce que c'est du site central que le service n'est pas 24/7. Or ça fait belle lurette (au moins 50 ans) qu'il est possible d'ecrire des batchs capables d'entrer en conurrence le temps réel. Ça s'appelle les BMP. On est donc plutôt dans un cas de traitement mal écrit plutôt que dans un cas d'infrastructure obsolète.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Intéressant quand même
Posté par PhRæD . En réponse au lien dhh à 2 doigts du dérapage : When wolves get out of control, you shoot them. When gypsies take over public spaces, you [***] them.. Évalué à 8 (+6/-0).
Pour cette mauvaise comparaison avec la gestion du loup.
Je remarque que cet article reprend les mêmes arguments qu’il peut y avoir en France contre le loup (ou l’ours) : le seul moyen de le gérer serait de l’éliminer.
Sauf qu'en dehors de France, dans des pays pourtant limitrophes, le loup n’est pas un problème, simplement parce que les bergers ont « réappris » ce que c’était d’être berger, notamment d’avoir des troupeaux plus petits ET des chiens de bergers. C’est certes moins simple qu’avant, mais la cohabitation est possible. Sans oublier que ça libère également de gestion des grands herbivores (comme à Yellowstone) ou des sangliers.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par PhRæD . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 2 (+1/-1).
Non car :
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par PhRæD . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 21 juillet 2026 à 13:30.
Le radioactif pose les problèmes suivant :
À noter que je n’ai rien écrit sur la gestion des déchets, qui posent (encore) d’autres problèmes.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par PhRæD . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+1/-0).
Il existe plein de ressources proposant des façons de faire autrement bien plus radicales, directes et efficaces que la taxe carbone, au hasard (pas du tout exhaustif) :
- Réseau salariat sur comment se passer du capitalisme ;
- Négawatt sur comment sortir la production d’énergie des fossiles et du radioactif.
En moins radical, mais sur la bonne voie, il existe bien sûr l’avenir en commun.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par PhRæD . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 2 (+0/-0).
Ce qui fait consensus, c’est qu’il faut produire moins (c’est à dire arrêter de forcer au renouvèlement inutile) et autrement, c’est à dire en tenant compte de la vie et de l’avis des uniques producteurs de richesses que sont les travailleurs.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# À côté de la plaque !
Posté par PhRæD . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+3/-2).
En ne visant que le CO2 et en éludant le problème fondamental qu’est le mode de production capitaliste, cette vidéo ne propose en fait qu’un cataplasme...
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Toujours la même confusion...
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 10 (+9/-1).
... Entre collectif et étatique.
C'est exactement la même confusion qui fait penser à beaucoup que la Sécu est étatique, alors qu'elle est à la base tout le contraire.
C'est bizarre, parce que je pense qu'ici, tout le monde sait comment marche Wikipédia. Là non-plus, rien d'étatique, mais là aussi du collectif.
Je vais droit au but : il est tout a fuit possible de construire et d'administrer des communs sans État, de faire du communisme, et donc d'échapper au résultat désastreux vu en URSS, cette seule référence qui suffirait à disqialifier toute organisation collective.
Cet épouvantail est bien utile aux dominants actuels pour justifier le maintien d'un système qui pour le coup a su montrer son inefficacité en ce qui concerne l'amélioration des conditions de vie de la majorité des gens.
Ne nous trompons pas : la progression de la qualité de vie au cours du dernier siécle est essentiellement due à la mise en place d'institutions collectives sous des formes variées : santé, retraite, éducation, etc. Et c'est bien l'étatisation à outrance de ces institution qui est à l'origine de leurs disfonctionnenents.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 1 (+1/-2).
Complètement à côté de la plaque !
La Sécu n'est pas centralisée par essence, bien au contraire ! Ce sont nos chers dominants capitalistes pour qui l'auto-gestion est insupportable qui cherchent depuis sa création à l'étatiser.
Et quant à une spoliation du salaire ! Comment dire...
C'est tout le contraire : c'est un partage forcée de la création de richesse produite (et uniquement produite) par les travailleurs.
Comme le logiciel libre, la Sécu participe aux communs.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Bof...
Posté par PhRæD . En réponse au lien En pleine canicule, la ministre de la transition écologique se déplace en avion et commande un traiteur de luxe. Évalué à 5 (+3/-0).
Heu, pour les trajets que prendrait un(e) ministre, ça marche très bien : les TGV roulent à plein régime. Et donc pour un(e) ministre, le système ferroviaire voyageur n’a aucun problème.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 03 juillet 2026 à 18:55.
Merci de confirmer mes propos : quand on défend le radioactif, 50 milliards d'euros ne sont que quelques milliards (lire le dernier paragraphe de la section coût de l'article de Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_car%C3%A9nage?wprov=sfla1)
Mais c'était en 2020. En 2023, le coût est revu à 66 milliards, mais on ne va pinailler pour une rallonge de 30 % n'est-ce pas ?
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-mot-de-l-eco/66-milliards-d-euros-le-vaste-chantier-d-edf-pour-moderniser-le-parc-nucleaire-francais_5730758.html
Et pour votre information, il est curieux d'annoncer que le grand carénage est termine depuis longtemps quand des centrales sont encore en travaux :
https://www.paris-normandie.fr/id669889/article/2025-10-28/juste-avant-le-grand-carenage-des-40-ans-un-nouveau-directeur-pour-la-centrale
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 2 (+1/-1).
Vous oubliez un détail : l’Allemagne EST en transistion. La part des fossiles dans la production électrique ne fait que baisser et la part du radioactif est désormais nulle, lire : https://fr.renovablesverdes.com/Le-mix-%C3%A9nerg%C3%A9tique-allemand-%253A-%C3%A9volution--transition-et-r%C3%B4le-des-%C3%A9nergies-renouvelables-en-2024/
Pendant ce temps là, à force d’atermoiements, la France reste recroquevillée sur son parc radioactif, dont le maintient en état absorbe quasiment tout le financement qui aurait permis une transition. Ceux qui s’effrayent des coûts de la transition qui nous sortirait pourtant des fossiles et du radioactif une fois pour toute sont bizarrement tout à fait sereins quant aux coûts pourtant (très) supérieurs du « grand carénage » (qui ne prolongera la durée de vie des centrales radioactives que d’une trentaine d’années au mieux) et de la construction des nouveaux réacteurs (qu’on ne sait en vrai pas construire, cf fiasco des EPR). Preuve qu’il s’agit bien plus d’un problème idéologique que financier.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le petit monde de Dave Small
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Les raccourcis, du 3270 à AutoHotKey en passant par Clavier+. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 juillet 2026 à 11:33.
Merci pour le partage !
C’est un « hors-sujet » tout à fait dans le sujet ! (ˆ_ˆ)
Avec en prime, une histoire à la Stallman !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: again and again
Posté par PhRæD . En réponse au lien IA krach ? ☄️🦖. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour le Scrabble, il n’y a plus d’excuse : https://linuxfr.org/news/trivabble-a-10-ans
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 3 (+2/-1).
On a pas dû lire la même chose : Négawatt propose d’atteindre un mix énergétique à 96 % renouvelable d’ici 2050.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : 50 ans d’alertes des scientifiques et d’immobilisme de nos dirigeants. Évalué à 2 (+1/-1).
Ça ne change pas grand-chose : il y a une réelle asymétrie de capacité de moyens entre un quidam et la plupart des enseignes : lobbyings intenses, dépenses publicitaires, précarisation des employés, etc.
Comme déjà écrit plusieurs fois, et contrairement au message que diffuse lesdites entreprises pour se dédouaner, nous ne vivons pas dans un monde de demande, mais dans un monde d’offre : que celui qui a déjà été consulté avant la mise en vente d’un quelconque bien ou service lève le doigt.
Mettre l’accent sur une soi-disante irresponsabilité des consommateurs, c’est invisibiliser la responsabilité quasi totale du système productif actuel de la situation dans laquelle nous sommes plongés. L’exemple le plus frappant est la quasi impossibilité de garder en état de marche praticable (pas juste pouvoir l’allumer) un ordiphone de plus de 10 ans alors qu’il est tout à fait possible d’utiliser un PC de plus de 20 ans d’âge (avec Linux la plupart du temps).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : 50 ans d’alertes des scientifiques et d’immobilisme de nos dirigeants. Évalué à 4 (+2/-0).
La mise sous coupe de la planète entière par les européens depuis le 15 ème siècle n’a pas d’équivalent historique. Cette conquête « envers et contre tout » a démantelé des civilisations et mis l'environnement sous sa coupe sous couvert de l’apport des « Lumières », alors qu'en réalité il ne s’agit que d’ouvrir de nouveaux marchés pour encore et toujours plus de profits pour quelques-uns. C’est d’ailleurs toujours le même discours de « progrès » de « nécessité d'innovation » qui nous est servi pour justifier le déploiement de l’IA, des mégabassines, de nouvelles autoroutes, de grand-canal, etc.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : 50 ans d’alertes des scientifiques et d’immobilisme de nos dirigeants. Évalué à 2 (+0/-0).
Vous ne pensez pas si mal dire... Bon nombre de nos concitoyens n’ont même pas les moyens de faire 3 repas décents par jour : ce n’est pas à eux qu’il faut faire la morale de ne pas manger « bon pour la planète ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: ... pour préserver l’environnement (ce qui est une bonne chose)
Posté par PhRæD . En réponse au lien Trois réacteurs nucléaires sont à l'arrêt en France en raison de la canicule. Évalué à 10 (+10/-2).
Y en a même qui proposent de sortir des fossiles et du radioactif pour 2050 : https://www.negawatt.org/Scenario-negaWatt-2022
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : 50 ans d’alertes des scientifiques et d’immobilisme de nos dirigeants. Évalué à 4 (+2/-0).
Il n'aura quand même échappé à personne que la disparition lu bison d'Amérique semble un tantinet liée à l'arrivée des Européens sur ce continent.
C'est assez facile et peu reconnaissant de la diversité des cultures humaines de penser qu'il n'existe et n'a existé qu'une vision occidentale du monde.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : 50 ans d’alertes des scientifiques et d’immobilisme de nos dirigeants. Évalué à 3 (+2/-1).
Encore la faute « dégens ». Pas de bol, « légens » prennent très peu l'avion, qui reste réservé à une certaine population qui se pense représentative...
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Comme d'habitude...
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : 50 ans d’alertes des scientifiques et d’immobilisme de nos dirigeants. Évalué à 8 (+9/-3).
L'article passe à côté de l'essentiel, et il faut bien reconnaitre que l'on y a bien été conditionné : bouh, le méchant CO2 ! L'article réussi le tour de force de ne pas contenir une seule fois mot « capital ».
En se focalisant sur le CO2, le G7 de l'époque (qui créa le GIEC comme le rappelle Wikipédia), a réussi à évacuer le fond du sujet : la dévastation environnementale opéré par les capitalistes. C'est pourtant bien là cause première des problèmes, qui persisterait quand bien même le CO2 ne serait pas un sujet : perturbation du cycle de l'eau, déforestation, artificialisation des sols, perte des terres arables, etc.
Il est d'ailleurs remarquable qu'en ce moment même a lieu l'implosion d'EELV, la ligne de démarcation se situant sur l'impossibilité d'une politique environnementale digne de ce nom sous un régime capitaliste.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »