Matthieu Moy a écrit 3258 commentaires

non, usenet n'est pas indépendant d'internet. C'est même basé sur internet, tout comme le web, le mail, le P2P et autres applications.

Bon, si tu as déjà entendu parler de newsgroup, ben, c'est ça.

Tu as oublié dans ta signature "-- webmaster de fvwmfr.org" ;-)

Le (meilleur) window manager (de l'univers) ion est scriptable en lua. C'est vraiment facile a apprendre, toute la grammaire du langage tient en 1 page ...

Donc, plutôt que de créer un nouveau langage de script pour chaque application que vous utilisez, mesieurs les développeurs, n'hésitez-pas à réutiliser l'existant !

Je crois pas qu'il y ai de compatibilité binaire entre les applies des deux noyaux, donc, ça ne me parait pas très possible.

Et WordML ?

< private joke >
C'est fou ça alors, le bourrage de crane du projet compi^W^W^W^W^WGénie Logiciel a marché ;-)
< /private joke >

Raah, oui, mais si je fais ça, ça casse tout l'effet ;-)

OK,
---> [ ]

Non, cette mise a disposition est clairement illégale.

Tu fait bien de le préciser : Le copyright n'autorise pas la redistribution de la vidéo. Par contre, rien n'interdit d'enregistrer l'emission pour la regarder plus tard. (y parait que ça s'appelle le droit à la copie privée ... ;-) )

> Windows update fournit des mises à jour pour tes programmes installés non microsoft ? Bigre, je n'ai jamais entendu parler de ça !

Ou ai-je écrit cela ? Je répondais à

aucun programme n'a de méthode standard pour : [...] se mettre à jour (ça j'en sais rien, j'ai jamais rien vu de tel)

En pratique, il n'y a à ma connaissance aucun programme non-MS qui utilise Windows update, mais c'est une question plutôt politique. La technologie existe.

Pour la liste de programme, je me répète, mais elle peut très bien être fournie par quelqu'un d'autre que MS. Il y a quelques distributions Linux pour lesquelles c'est plus ou moins le cas : Tu as le minimum dans la distrib, et on t'encourrage a utiliser des dépots tiers si tu veux installer plus.

man mplayer ;-)

-dumpfile (MPlayer only)
Specify which file MPlayer should dump to. Should be used together with -dumpaudio / -dumpvideo / -dumpstream.

-dumpstream (MPlayer only)
Dumps the raw stream to ./stream.dump. Useful when ripping from DVD or network.

> 3- se mettre à jour (ça j'en sais rien, j'ai jamais rien vu de tel)

WindowsUpdate ?

> De plus, comment fourniront ils des listes de programmes gratuits à installer ?

Ils ne sont pas obligés de fournir la liste de programme, mais ils pourraient très bien fournir l'outil. Ensuite, une distribution de LL indépendante de MS pourrait dire à ses utilisateurs d'ajouter une ligne dans leur "C:\etc\msapt\source.list".

Si on a les codecs kivont bien,

mplayer 'mms://wmbcast.direct8-a.speedera.net/wmbcast.direct8/wmbcast_direct8_apr172005_0427_88670?backup=a'

Pour regarder

mplayer 'mms://wmbcast.direct8-a.speedera.net/wmbcast.direct8/wmbcast_direct8_apr172005_0427_88670?backup=a' -dumpstream

pour enregistrer.

Ca pourrait être le même bouton qui change selon si la page est en train de se charger (=> stop) ou finie de charger (=> recharger).

Je suppose que c'est le cas sur Safari.

Tu fais bien de souligner le "de mémoire" ... ;-)

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html(...)
... or a charge no more than your cost of physically performing source distribution, ...

La GPL indique clairement que

The source code for a work means the preferred form of the work for
making modifications to it. For an executable work, complete source
code means all the source code for all modules it contains, plus any
associated interface definition files, plus the scripts used to
control compilation and installation of the executable.

Ce qui ne me paraît guère compatible avec ton idée.

man xnest.

Par contre, c'est la galère pour communiquer entre l'intérieur et l'extérieur de xnest. (ça fait deux serveurs X séparés)

"Windows", même sans le Microsoft devant, est une marque déposée:

http://www.microsoft.com/library/toolbar/3.0/trademarks/en-us.mspx(...)

Lindows ne s'appelait pas Microsoft Lindows
WxWindows ne s'appelait pas Microsoft WxWindows

... pourtant ... (mais y'a pas que MS qui dépose des noms communs ...)

Pour ceux qui n'auraient pas suivi, j'ai par exemple un fichier

thelove@canonical.com/bazaar-debian/bazaar-debian--debian/bazaar-debian--debian--1.4/bazaar-debian--debian--1.4--base-0/\{arch}/bazaar-debian/bazaar-debian--debian/bazaar-debian--debian--1.4/thelove@canonical.com/patch-log/base-0

sur ma machine (a l'intérieur d'un répertoire que j'ai choisi). Evidemment, sur un système de fichiers ou le chemin complet est limité a 256 caractères, on touche vite les limites.

> exemple foireux, l'auteur du livre n'a inventé aucun mot.

Pas tant que ça. Bill Portail n'a pas inventé le mot « fenêtre », pourtant ...

Donc, un auteur riche pourrait essayer de déposer chaque mot de son livre. (il se ferait probablement jetter, enfin, j'espère ...)

> Je me demande ce que ça va donner si toutes les distributions changent leur user-agent.

C'est déjà le cas, non ?

Mon user-agent dit par exemple :

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050406 Firefox/1.0.2 (Debian package 1.0.2-3)

> les builds officiels distribués par la mozilla fondation ne sont clairement plus du logiciels libres.

Est-ce que ça te choque aussi pour TeX ?

> la chaine de caractère qui définit qui définit le nom du logiciel dans les sources est bien distribuée sous licences libre ?

Dans 99% des cas, non.

Pour qu'il y ai licence, il faut qu'il y ai une protection de la propriété intellectuelle. Pour un logiciel ou un livre, la protection est là par défaut : Tu es propriétaire de ce que tu produit (c'est le copyright). Pour une chaine de caractères courte, cette protection ne s'applique pas (heureusement : sinon, tous les mots contenus dans un livre appartiendraient a l'auteur !!). Pour protéger, il faut passer par un autre système : les marques déposées. Ce n'est pas automatique, c'est payant, et peu de gens s'amusent a déposer les nom des logiciels libres. Mozilla est une des exceptions.

http://www.direct8.fr/emissions/huit_fi/(...)

> Tu as essayé le dernier Arch 1.3.2, il est terrible

Disons qu'il y a quelques unes des nouveautés de bazaar que Tom s'est décidé a merger. Il reste encore beaucoup a bazaar (cache, archive registry, annotate, ...).