Allez, pour rigoler, parmi celles et ceux qui sont arrivés jusqu'en bas en ayant tout lu au lieu de moinsser au bout de trois lignes (avec une intro pareille, je l'ai bien cherché aussi), combien ont cru que j'étais une femme ?
Je m'en branle! En ce qui me concerne tu es juste un pseudo, le pseudo serait Lara Croft, Angela Merkel, François Hollande, Duke, que ça resterai un pseudo. Si y'a bien un avantage sur internet c'est que tout le monde parle via écran/clavier interposé, on est justement loin du domaine genré, et tant que personne ne vient avec ses gros sabot revendiquer son sexe, tout le monde est asexué, de race humaine (et encore...), et sans orientation sexuelle (en étant asexué c'est dur). Bref je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence, c'est une question que je ne me pose même pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il faut nous expliquer la différence entre les deux termes...
c'est une différence subtile mais qui dénote un point capital sur par performance.
un algo de tri en O(nn) est efficace => il fait ce qu'on réclame (le tri)
un algo de tri en O(n log(n) ) est efficient.
Souvent quant on parle d’efficacité on veut parler d'efficience. Efficace veut juste dire qui a de l'effet que ça marche, efficient ajoute une notion de performance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en même temps le premier post sur le journal parle de Lui; c'est logique qu'il vienne, comme le contenu est creux dit il, il faut bien combler. Et comme on parle du karma, on parle karma.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce qui fut, lors de son lancement, une sacré innovation, par la suite FT s'est accroché à ce dernier. Lorsque internet est arrivé pour les particuliers on avait de la concurrence (club internet, aol, numeris...) Il a fallu attendre onetel puis free pour avoir des tarifs raisonnable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux aussi parler de la NASA qui a été capable d'envoyer des gens sur la lune ;) Ou des robots sur Mars. Les russes aussi sont allés plutôt loin dans l'innovation spatiale (les spoutnik sont quand même plutôt fiable)...
La recherche fondamentale, est un des domaine de l'état auquel peu d'entreprises investissent (justement parce qu'il n'y a pas de ROI), le four à micro ondes est dérivé d'une technologie militaire (généralement c'est le domaine de l'état), les centrales nucléaires idem.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Qu'on laisse des entrepreneurs chercher d'autres moyens de fonctionnement pour améliorer la qualité générale de ces services.
Historiquement la privatisation du rail est une catastrophe, pour l'assurance maladie tu pourrais faire une délégation de service publique (ie cotisation maximum et remboursement minimum fixés, gestion libre).
Enfin toute privatisation de monopole de fait à tendance à augmenter le coût pour l'usager final (eau, trains, autoroutes...).
D'ailleurs on peu remarquer que le service autoroutier a diminué en qualité et augmenté en coût. D'ailleurs en tant que gestionnaire, j'aurais du mal à leur donner tord, il n'y a pas de concurrence sur les autoroutes, et le gouvernement leur rends encore service en parlant de limiter à 80km/h les nationales.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben oui, mais vu qu’on a un débat sur ce que dit LA SCIENCE !!! on doit se contenter de ces propriétés.
C'est tout le problème, un élément dans le dogme dit que la foi (croire sans preuve) est primordial, si via une expérience dieu prouve qu'il existe, la foi n'a plus de sens et nous sommes tous damnés. Dieu est donc inobservable par la science, et on peut même affirmer qu'avec tout cette science qui nous entoure il ne se manifeste quasiment plus, à cause du risque d'être observé ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si ça permet de répondre à la question d'où vient l'univers et ou va-t-on. C'est une façon de combler le néant terrifiant qu'est la mort, c'est un réponse à après la vie. C'est un refuge pour ceux ayant besoin d'un dieu mais ne peuvent, en voyant le monde actuel, croire que dieu le laisserait dans un tel état.
D'un certain coté c'est l'instinct de survie poussé à l’extrême, trouver une solution pour vivre par delà la mort; Bref il y a plein de raisons qui peuvent pousser quelqu'un à croire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tout a fait. Maintenant qu'on sait de manière certaine que la terre n'a pas été créé en 7 jours
Ah mais si dieu a crée la terre avec un certain âge, et les fossiles de dinosaures c'est pour nous faire douter ;) Et je ne parle même pas des civilisation ayant prétendument existé avant même la création de la terre.
Blague à part le créationnisme a encore ses adeptes et certains réclament qu'on l'enseigne au même niveau que la théorie de Darwin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah j'oubliais le corolaire, si des cadeaux apparaissent automagiquement un soir de noël, alors il y a de forte chance que
A) l'enfant a été sage
B) Le père noël existe
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je n'ai pas dit cela, je te dis que si tu trouves un enfant qui a été sage pendant une année, alors tu pourras prouver ou réfuter la théorie du père noël disant qu'il offre des cadeau aux enfant ayant été sage pendant l'année ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pourquoi ? Il a été démontré par exemple qu'il est impossible que le père noël existe, car pour livrer autant de jouet en une période aussi courte, il faudrait qu'il aille au dela de la vitesse de la lumière. Or, on sait tous que c'est impossible.
Qu'est ce qui te dit qu'il n'a pas le don d'ubiquité? De plus la théorie d'Einstein est peut être incomplète, et il serait possible de dépasser la vitesse de la lumière.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je te met au défi de réfuter l'existence du dieu suivant : il a crée le monde et depuis il se fend la gueule à observer la merde qu'on fout en son nom.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour prouver l'existence de dieu c'est pas dur, suffit qu'il se manifeste (chose dont il a l'air de biens s'abstenir, ce qui me fait fortement pencher pour sa très probable non existence ou de sa profonde indifférence, mais ne prouve rien); maintenant, dis moi comment prouver son inexistence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si c'était aussi simple on aurait déjà la réponse sur tout, (matière noire, antimatière, voyage quantique, multivers...) Le problème de l'existence de dieu, ou de son inexistence, est qu'on est incapable de prouver son action. Comme dieu se justifie lui même (A->A), tu ne peux rien prouver (ie si dieu existe, dieu existe).
Tu retombes sur le même problème que notre propre existence, est-ce qu'on est pas le fruit d'un rêve, ou d'une imagination? Comment se prouver qu'on ne rêve pas? (se pincer ne compte pas, vu que ça ne marche pas).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hou là! J'ai pas dit que la religion est la seule source de mort, mais elle est la cause de pas mal d'entre elles, et sert de justification à d'autres; à l'échelle locale, on a brûlé les sorcières ou les apostats, lapidé des femme adultère; on s'est servi de l'appartenance à certaines religion pour les accuser de tous les maux.
A plus grande échelle, ça a servi à justifier des guerre (les croisades), des crimes commis pendant ces guerres, et surtout augmenter leur ampleur; plus récemment le problème en Irak entre Chiites et Sunnites aurait une tout autre nature si la religion ne s'en mêlait pas.
enfin elle sert de justification pour opprimer une partie de la population (pour certains, ceux d'une autre religion ne compte pas, pour d'autre les femmes sont une possession, d'autre justifie le traitement des Intouchable_(dalit)
Alors fort heureusement, ça évolue, mais lentement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Que dieu(x) existe ou pas, il n'est pas celui décrit dans le nouveau testament, quant à l'ancien j'en veux pas; enfin la troisième grosse religion, si c'est celui là, c'est un sacré farceur, prendre un gars qui allait se shooter aux champi dans une grotte pour recevoir la parole divine et le désigner comme porte parole de sa divine parole est une grosse blague. Le problème c'est que c'est une blague faisant des morts.
Enfin, historiquement tous les peuples ont vénérés/craint/cru un/des dieux/esprits/ancêtre/totem responsable de la pluie et du beau temps. On avait même de beaux panthéons, certains pompé sur celui des voisin, d'autres intégrant ceux des conquis n'ayant pas d'équivalent. Avec des histoire assez croquignolesques pour pas mal. Toutes ces superstitions permettaient d'expliquer les tremblement de terre, la foudre, les raz de marée, les volcans...
Bref, l'action divine était ce que le "bon sens" ne savait pas expliquer, d'ailleurs la terre est plate. Si un ou des dieux existent soit c'est des sadiques soit ils en on rien a battre de notre terre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je lui préfère Hengband ou tome (avant qu'il ne casse tout), animband est pas vraiment fini.
Me souvient de persos bien bourrins ;) Hengband permet d'avoir des montures et ça c'est la classe :D, de capturer des monstre et de les faire évoluer :D
[^] # Re: Comment démontrer le contraire et point barre ?
Posté par fearan . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 3.
Juste une question en quoi l'autorité est elle masculine?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par fearan . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 7.
Pas dur, on sait ainsi que Bob, a su présenter le projet correctement, Alice est moche, Jean est gay, Julie est jolie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La moule est au féminisme ce que Mme Michu est à l'informatique
Posté par fearan . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 8.
Je m'en branle! En ce qui me concerne tu es juste un pseudo, le pseudo serait Lara Croft, Angela Merkel, François Hollande, Duke, que ça resterai un pseudo. Si y'a bien un avantage sur internet c'est que tout le monde parle via écran/clavier interposé, on est justement loin du domaine genré, et tant que personne ne vient avec ses gros sabot revendiquer son sexe, tout le monde est asexué, de race humaine (et encore...), et sans orientation sexuelle (en étant asexué c'est dur). Bref je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence, c'est une question que je ne me pose même pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sémantique
Posté par fearan . En réponse au journal Vous êtes tous des terroristes (potentiellement). Évalué à 5.
c'est une différence subtile mais qui dénote un point capital sur par performance.
un algo de tri en O(nn) est efficace => il fait ce qu'on réclame (le tri)
un algo de tri en O(n log(n) ) est efficient.
Souvent quant on parle d’efficacité on veut parler d'efficience. Efficace veut juste dire qui a de l'effet que ça marche, efficient ajoute une notion de performance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça ne m'avait pas manqué
Posté par fearan . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 9.
en même temps le premier post sur le journal parle de Lui; c'est logique qu'il vienne, comme le contenu est creux dit il, il faut bien combler. Et comme on parle du karma, on parle karma.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: blabla
Posté par fearan . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 3.
Il avait surtout une politique tarifaire agressive, Nerim était deux fois plus cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: blabla
Posté par fearan . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 2.
Ce qui fut, lors de son lancement, une sacré innovation, par la suite FT s'est accroché à ce dernier. Lorsque internet est arrivé pour les particuliers on avait de la concurrence (club internet, aol, numeris...) Il a fallu attendre onetel puis free pour avoir des tarifs raisonnable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: blabla
Posté par fearan . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 1.
Oups pardon. Effectivement Méa coule pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: blabla
Posté par fearan . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 4.
Tu peux aussi parler de la NASA qui a été capable d'envoyer des gens sur la lune ;) Ou des robots sur Mars. Les russes aussi sont allés plutôt loin dans l'innovation spatiale (les spoutnik sont quand même plutôt fiable)...
La recherche fondamentale, est un des domaine de l'état auquel peu d'entreprises investissent (justement parce qu'il n'y a pas de ROI), le four à micro ondes est dérivé d'une technologie militaire (généralement c'est le domaine de l'état), les centrales nucléaires idem.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: blabla
Posté par fearan . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 6.
Historiquement la privatisation du rail est une catastrophe, pour l'assurance maladie tu pourrais faire une délégation de service publique (ie cotisation maximum et remboursement minimum fixés, gestion libre).
Enfin toute privatisation de monopole de fait à tendance à augmenter le coût pour l'usager final (eau, trains, autoroutes...).
D'ailleurs on peu remarquer que le service autoroutier a diminué en qualité et augmenté en coût. D'ailleurs en tant que gestionnaire, j'aurais du mal à leur donner tord, il n'y a pas de concurrence sur les autoroutes, et le gouvernement leur rends encore service en parlant de limiter à 80km/h les nationales.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
C'est tout le problème, un élément dans le dogme dit que la foi (croire sans preuve) est primordial, si via une expérience dieu prouve qu'il existe, la foi n'a plus de sens et nous sommes tous damnés. Dieu est donc inobservable par la science, et on peut même affirmer qu'avec tout cette science qui nous entoure il ne se manifeste quasiment plus, à cause du risque d'être observé ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Si ça permet de répondre à la question d'où vient l'univers et ou va-t-on. C'est une façon de combler le néant terrifiant qu'est la mort, c'est un réponse à après la vie. C'est un refuge pour ceux ayant besoin d'un dieu mais ne peuvent, en voyant le monde actuel, croire que dieu le laisserait dans un tel état.
D'un certain coté c'est l'instinct de survie poussé à l’extrême, trouver une solution pour vivre par delà la mort; Bref il y a plein de raisons qui peuvent pousser quelqu'un à croire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 3.
Ah mais si dieu a crée la terre avec un certain âge, et les fossiles de dinosaures c'est pour nous faire douter ;) Et je ne parle même pas des civilisation ayant prétendument existé avant même la création de la terre.
Blague à part le créationnisme a encore ses adeptes et certains réclament qu'on l'enseigne au même niveau que la théorie de Darwin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 3.
ah j'oubliais le corolaire, si des cadeaux apparaissent automagiquement un soir de noël, alors il y a de forte chance que
A) l'enfant a été sage
B) Le père noël existe
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit cela, je te dis que si tu trouves un enfant qui a été sage pendant une année, alors tu pourras prouver ou réfuter la théorie du père noël disant qu'il offre des cadeau aux enfant ayant été sage pendant l'année ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 7.
je te met au défi de trouver un enfant qui a été sage pendant toute l'année pour réfuter la thèse du père Noël (les légumes ça compte pas)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 4.
Qu'est ce qui te dit qu'il n'a pas le don d'ubiquité? De plus la théorie d'Einstein est peut être incomplète, et il serait possible de dépasser la vitesse de la lumière.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
je te met au défi de réfuter l'existence du dieu suivant : il a crée le monde et depuis il se fend la gueule à observer la merde qu'on fout en son nom.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Pour prouver l'existence de dieu c'est pas dur, suffit qu'il se manifeste (chose dont il a l'air de biens s'abstenir, ce qui me fait fortement pencher pour sa très probable non existence ou de sa profonde indifférence, mais ne prouve rien); maintenant, dis moi comment prouver son inexistence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 4.
Si c'était aussi simple on aurait déjà la réponse sur tout, (matière noire, antimatière, voyage quantique, multivers...) Le problème de l'existence de dieu, ou de son inexistence, est qu'on est incapable de prouver son action. Comme dieu se justifie lui même (A->A), tu ne peux rien prouver (ie si dieu existe, dieu existe).
Tu retombes sur le même problème que notre propre existence, est-ce qu'on est pas le fruit d'un rêve, ou d'une imagination? Comment se prouver qu'on ne rêve pas? (se pincer ne compte pas, vu que ça ne marche pas).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 7.
C'est surtout qu'en science dieu ne sert à rien; il résout toutes les question et ne permet de répondre à aucune; il est inutile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Hou là! J'ai pas dit que la religion est la seule source de mort, mais elle est la cause de pas mal d'entre elles, et sert de justification à d'autres; à l'échelle locale, on a brûlé les sorcières ou les apostats, lapidé des femme adultère; on s'est servi de l'appartenance à certaines religion pour les accuser de tous les maux.
A plus grande échelle, ça a servi à justifier des guerre (les croisades), des crimes commis pendant ces guerres, et surtout augmenter leur ampleur; plus récemment le problème en Irak entre Chiites et Sunnites aurait une tout autre nature si la religion ne s'en mêlait pas.
enfin elle sert de justification pour opprimer une partie de la population (pour certains, ceux d'une autre religion ne compte pas, pour d'autre les femmes sont une possession, d'autre justifie le traitement des Intouchable_(dalit)
Alors fort heureusement, ça évolue, mais lentement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 4.
Que dieu(x) existe ou pas, il n'est pas celui décrit dans le nouveau testament, quant à l'ancien j'en veux pas; enfin la troisième grosse religion, si c'est celui là, c'est un sacré farceur, prendre un gars qui allait se shooter aux champi dans une grotte pour recevoir la parole divine et le désigner comme porte parole de sa divine parole est une grosse blague. Le problème c'est que c'est une blague faisant des morts.
Enfin, historiquement tous les peuples ont vénérés/craint/cru un/des dieux/esprits/ancêtre/totem responsable de la pluie et du beau temps. On avait même de beaux panthéons, certains pompé sur celui des voisin, d'autres intégrant ceux des conquis n'ayant pas d'équivalent. Avec des histoire assez croquignolesques pour pas mal. Toutes ces superstitions permettaient d'expliquer les tremblement de terre, la foudre, les raz de marée, les volcans...
Bref, l'action divine était ce que le "bon sens" ne savait pas expliquer, d'ailleurs la terre est plate. Si un ou des dieux existent soit c'est des sadiques soit ils en on rien a battre de notre terre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: windows est la réponse
Posté par fearan . En réponse au message Installation de jeux sous linux. Évalué à 2.
je lui préfère Hengband ou tome (avant qu'il ne casse tout), animband est pas vraiment fini.
Me souvient de persos bien bourrins ;) Hengband permet d'avoir des montures et ça c'est la classe :D, de capturer des monstre et de les faire évoluer :D
parmi mes préféré
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# tu peux regarder du coté de playonlinux
Posté par fearan . En réponse au message Installation de jeux sous linux. Évalué à 2.
planetside 2 a un script noté en bêta ( http://www.playonlinux.com/fr/app-1585-PlanetSide_2.html )
au vu d'une bête recherche google (http://www.youtube.com/watch?v=RfwaJXOPVGw ) je dirai que c'est possible, donc autant rester sous linux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent