討論:Mys 721tx

有關本版面之討論[編輯 ]

我想知道使用者:Mys 8964tx君持續修改這篇條目的理由。您之前說"未必所有人都看得懂古文",現在則稱"私人恩怨""主觀感受""私事"並認為這是一個顯著的問題。但您修改的版本很多文字也有所謂"主觀感受",比如"更令人嘆服的是,他還屢次設計甩鍋大戲,將這些操作刻意偽裝成其他有瑕疵用戶的行為,仿佛這一切與自己毫無關聯,堪稱高端甩鍋藝術。""這場被社群稱為「苗化大革命」的鬧劇,導致大量用戶流失,社群怨聲載道。"

而且就這麼說吧,這個版本很大程度上是對我原文去挖苦諷刺性的撰寫。我覺得您現在的版本有點無聊。如果我沒記錯,偽基政策主張加法,即不應全面否定先人的貢獻,而是在原有的基礎上增添。你增添之後並沒有解決您聲稱的問題。我想知道現在是否有無方案將本頁面回退至我版本的意願,否則,我將提交至議會審核。——Trebuchet(留言) 2025年1月12日 (日) 20:13 (CST)

「請注意保護並非對當前版本的認可。請參閱保護方針及保護日誌以獲取更多資訊......」--熱烈慶祝持續誹謗本人之AT真人傀儡、挺共分子645312遭到中維中共網特封禁・絕不屈服,中維狗官及其真人傀儡的挑釁行為迄今已達1103天^{候任中文維基百科破壞者}Ange C. I. 發展 改革 D C L B 塔 豆 凸 生 四 密 迷 2025年1月12日 (日) 20:35 (CST)

@User:Trebuchet您說提到的例子,是我用ChatGPT把原文扔上去處理的結果,所以並非我的個人意見,而是原文就有的信息。另外,您當時寫的文字確實夾雜一些罵人的話在裡面,行文不夠有禮,例如"TG群上床誰還不知道",這種口語語氣不適合用於文章,還望您消消氣再行文,謝謝。您下面寫的古詩文章節我並沒有編輯,我並非完全刪改您所寫的內容。Mys 8964tx(留言) 2025年1月13日 (一) 10:44 (CST)

我不知為何你能把使用AI不帶自己意見地處理他人文字能說的這麼光明正大的,反過來倒成了我的問題。你提到的「行文不夠有禮」我就是在罵人且是戲劇性地罵人,因為我不想對一個多次侮辱誹謗別人的死胖子有禮;其次,本站的核心就是諷刺(包括挖苦和惡搞)。所以你既然要講禮貌的話,就去維基百科編輯好了。對於一個引發如此爭議的管理員,你保持禮貌諷刺反而是與本站的核心背道而馳的,我會說這是在自我審查。面對目前AI版本,我的個人意見只有一個,全面回退到之前的版本。-Trebuchet(留言) 2025年1月13日 (一) 19:34 (CST)

@Trebuchet、Mys 8964tx:非常抱歉我沒有及時介入以致雙方發生編輯爭議,希望兩位看看我的意見:

一、偽基百科的指引有提到編輯偽基請用「加法」,而並非直接將他人的貢獻抹掉。因此我傾向保留Trebuchet的版本。

二、我反對Mys 8964tx的做法,因其直接使用AI來修改文章,使人感覺非常沒有誠意,且沒有意願去改善文章。

三、話雖如此,但我建議Trebuchet刪掉文章中的顏文字,不然看起來像是在自爽。這些顏文字令我想到了蟲蟲飛 ...

--78Meow(留言) 2025年1月28日 (二) 11:19 (CST)

• 第一,偽基百科並沒有禁止在AI行文的基礎上刪改寫成文章,是的,直接使用AI的文章是沒有誠意的體現,但是我寫的東西都是精修的
• 第二,Trebuchet兄您應該以現代漢語行文(詩歌除外)。
• 第三,您提到"偽基政策主張加法,即不應全面否定先人的貢獻"這個得要看您寫的東西語氣態度是否積極向上:您罵這名管理員,又擬寫了中維幾名管理員的爭鬥,試問一下您寫這個東西,不但沒有消減怨氣,反而還增加了,名言有說"良言一句三冬暖,惡語傷人六月寒",另外下面的章節,您寫的詩歌文筆還可以,我也沒有刪減你的。
• 第四,我知道這個管理員臭名昭著,但是你罵他,也未能體現您的良好素質,不是嗎。
• 第五,您現在通篇寫中維這些管理爭鬥的,有以偏概全之嫌疑,所以我想大刀闊斧的刪減,然後重在全面的寫他做的哪些事有問題。

Mys 8964tx(留言) 2025年2月11日 (二) 17:14 (CST)

1. 我自认用的文言已经是能让学过中文的人都能看懂得了,已经到了古白话的程度。你如果有更好的版本,我们可以一起看看,并让社群大众认为谁的版本更好。而不是用我的文字AI化。
2. "这个得要看你写的东西的语气态度是否积极向上"我原文描述的所谓维基人要么是Mys 721tx这种冷处理制造威权恐惧的,一出事就把争议转移到指控者身上的;要么是路西法人这种他主子被人针对就要跳出来咬人的疯狗;要么是Shizhao、Wong128hk、Peacearth这种平时不管事,恋童同类出事了就来搅局的建制派畜生,这三人发布引导式的语句已被多人谴责,其目的只是护短。我能在这里面对这种不把维基人当人看的畜生,你居然还要求我要"积极向上""不能人身攻击"既然道德这么高尚,你怎么不去要求伪基人改悔,不要再阴阳怪气了,干脆把本站关掉?请你回答这个问题。虽然路西法人这苗字男妓说的话大多都是Bullshit,但我现在倒是能理解他反感圣母情结,进而希望维基管理员更强硬的心态。我现在就希望哪个管理员把阁下封禁,我觉得你的编辑很烦。但是我从来假定你是希望这个条目更好的,所以我也只是到调解版面要求其他用户评理。
3. 至于你一直着重在道德方面的语气问题,以及你AI的文字有什么问题,我在调解一版已经发表了一千字的文章论证讽刺的意义是什么。如果你不明白,可以再去看一遍。
4. 最后我要再直白的说一下,整个版面我并不反感你增加他的原始信息,但我反感你自以为是的道德判官的态度将全文用AI改写的态度。你用AI将我的文字修改的"更温和",又"更精修"。从你上文的语气,我甚至能怀疑你的如意算盘大概就是你的文字有什么问题就可以推给我,你自己还不用承担任何责任,还因为自己修改了不礼貌的语句有种优越感。

而这种态度是与"讽刺"的精神背道而驰的。——Trebuchet(留言) 2025年2月12日 (三) 00:40 (CST)

@Mys 8964tx :積極向上和「不應全面否定先人的貢獻」沒有甚麼關係。--78Meow(留言) 2025年2月15日 (六) 17:24 (CST)

Shizhao、Wong128hk、Peacearth这种平时不管事,恋童同类出事了就来搅局的建制派畜生......虽然路西法人这苗字男妓说的话大多都是Bullshit

我提醒您說正經話的時候客氣點,如果是正經說話的話"畜生""男妓"不是可以隨便對現實使用者(不管是哪裡的好,無論是我的討論頁還是維基百科)使用的詞。他們都是中維在任管理員,除了Shizhao爭議比較大,但他對維基百科利大於弊。除此之外,其他人問題不大。

如果我沒記錯的話,有人罵Mys 721tx已經罵到Fandom上面去了(多次,被工作人員直接刪除),他還好意思備份這些話...總之我不想看到任何這些對人不對事的中維糾紛罵戰文,另外您說什麼中維兩路人馬相互問候親戚...我想維基百科不會容忍這種情況發生,後來我才認識到您寫的這個有問題。 至於"你怎么不去要求伪基人改悔,不要再阴阳怪气了,干脆把本站关掉?请你回答这个问题。"我的回答是,您若想知道什麼惡搞文比較優質,建議您去英文偽基百科看。

另外一個問題是,閣下喜歡用簡體的話為何不去簡體那邊的網站弄,還望您在行文前三思,謝謝。不說您個人,從您在Mys 721tx的編輯來看,您應該帶有反對中國共產黨的立場,並體現在行文中吧,我認為您的行文應該去除這種偏見。

閣下認為我行文沒有考慮你的感受覆蓋掉你的編輯是不對的話,那你後面幾次更新誘為何完全沒有合併我寫的有用部分上去,據此我暫時認為您是在破壞,按照程序,在編輯爭議和解之前是不應該編輯的,您還在這之後繼續增添罵人自嗨的內容,我認為並不利於平息爭議。Mys 8964tx(留言) 2025年2月12日 (三) 00:53 (CST)

@Mys 8964tx :簡體那邊的網站?隔壁的簡體偽基目前處於封閉狀態,根本進不去,另外偽基不是正經,而是搞笑諷刺。--78Meow(留言) 2025年2月15日 (六) 17:24 (CST)

我话已经说的很明白了,我针对的是你全文的改写,在此一基础上,我的行为只是回退加更新。你说我的行为是破坏,但我显然没有义务主动合并你的信息,你不能因为没人满足你的需求而将人扣上一个帽子。你要是想添加基本信息我不会拦着。只有一点,我不接受你全文不与原作者沟通并明显遭到其他人质疑的情况下用AI更改我的文字。其余关于我反共以及一系列语气监管的文字,我也不想多说。追根究底,你坚持的核心就是"骂人是不对的"。我觉得你需要就事论事,因为只要你学会就事论事的话,那几个人确实是畜生和男妓。我不会与你个人再就此议题发表更多言论。请你去找别人评理,我可在适当时发表看法。简言之,别试图将你的道德观强压在伪基内。——Trebuchet(留言) 2025年2月12日 (三) 05:45 (CST)

@Trebuchet:「 但我显然没有义务主动合并你的信息 」,請看一下協助:編輯衝突#如何解決編輯衝突,在這個協助頁面中有提到:「 路人乙不能每次都忽略這種編輯衝突。如果乙因為懶得管而把甲所作出的修改的版本覆蓋,這樣做是絕對不能令人接受的。相對地,路人乙也不能在撞見編輯衝突時,將自己的編輯放棄掉。長期下來這樣做也是絕對不能令人接受的。我們鼓勵各位做惡搞貢獻的偽基人使用比較差異功能,多多檢查一下他們所做出的合併。 」。--78Meow(留言) 2025年2月12日 (三) 08:33 (CST)

我不认为这能被认定为"破坏"。人人都知道"骂人"是不对的。但如果把这种圣母心态套用在伪基的话,那么我劝你们把圣经原文贴过来算了,这位编辑者,编辑条目持双重标准,跟人谈讽刺时谈道德,却连自己用户页和用户名都针对的是Mys 721tx这个人。引用规则和对破坏行为的阐释明显异于常人。此编辑者的行为逻辑要么是厨房行为(这可不是我说的),觉得更改Mys 721tx这个所谓管理员的条目内容能让自己有点满足感;要么是真的圣母心态。无论是哪种,我都不觉得我个人持续参与这个话题有什么益处。就一句话,我不拦着此编辑者增添原始信息,我也不想教他。这里是伪基百科,这么要讲文明还是回你的英维和中维去吧。——Trebuchet(留言) 2025年2月13日 (四) 13:56 (CST)