NPOV
Neutraali näkökulma (neutral point of view, npov) on Wikipedian käytäntö. Ideana on, että artikkeleissa ei saa varsinaisesti ottaa kantaa, vaan pitää kertoa ihmisten mielipiteistä, ja erimielisten ihmisten.
Suomenkielisen Wikipedian käytäntöä koskevan sivun alussa lainataan suomiwikin alkukantaisen esi-isänpalvontamentaliteetin vuoksi ensimmäistä tunnettua luonnosta, jonka Jimmy Wales kirjoitti ko. käytännöstä alkutekijöissään olevaan karmeannäköiseen entisen palvelimen Wikipediaan joskus 2001, jolloin vain Larry Sanger oli paikalla kommentoimassa, että olipa hyvin sanottu. Vertailun vuoksi tällaista historiallista reliikkiä ei ole englannin-, saksan-, espanjan- tai portugalinkielisen Wikipedian vastaavalla sivulla[1] . Suomalaisia ja suomenkielisiä wikipedistejä sitoo kuitenkin tämä vanhin ja siis arvovaltaisin dokumentti, ja heidän sieluihinsa on ikuisesti poltettu Jimbon legendaarinen huuli:
»Tietosanakirjan artikkeli ei saisi väittää, että laissez-faire -kapitalismi [suomiwiki-sic] on paras sosiaalinen järjestelmä (satun muuten olemaan tätä mieltä, sivumennen sanoen).»
(Jimbo)
Jimbo-käärön käänsi kansankielelle alun perin muinainen pioneeriylläpitäjä, myöhemmin #metoo-keihäiden kaatama Cimon Avaro vuoden 2003 syyskuussa. Nykylukijalle arkaainen wikisuomen kieli (adverbi ehken suom. ’ehkä’) vaikuttanee koomiselta, mutta alkukäytäntösivu oli arvovaltainen ja tärkeä Wikipedian sosiaalisen muovautumisen kannalta. Jo Cimon Avarolla on nähtävissä toisaalta perustuksien fetisistinen ihannointi, toisaalta yhteisön käsitys itsestään autonomisena toimijana, joka on oikeutettu moniin vaihtoehtoisiin tietoihin vain yksimielisyytensä sitomana: "se on (...) Jimbo Walesin "allekirjoittama" perusdokumentti – – voimme yhteisesti täällä suomenkielisessä wikipediassa niin päättäessämme poiketa siitä perustavallakin tavalla, mutta se täytyy meidän sopia keskenämme, ja ne poikkeukset selkeästi lisätä tämän määritelmän perään". Myöhemmin Wikipedian hallinnollisen filosofian vakiintuessa selkeys on arvona jäänyt syrjään. Valitettavasti jo projektiaan aloitteleva Jimbo on lievästi sakea kirjoittaja:
»Tietosanakirjan artikkeli ei saisi väittää, että liikeyritykset ovat rikollisia, vaikka kirjoittaja olisikin tätä mieltä.»
(Pätee siis myös rikoksia todistetusti tehneisiin yrityksiin?)
Käytäntö on kuitenkin sekä välttämätön että muodostunut keskeiseksi tietosanakirjalle, ja nyt voidaan kysyä:
Miten neutraalius toteutuu suomenkielisessä Wikipediassa?[muokkaa ]
Ihan ensimmäiseksi mieleen tulevana esimerkkinä Wikipediassa äänestettiin kahdesti artikkelin nimi vaihtoehtolääkinnän sijasta uskomuslääkinnäksi, ikään kuin uskomus ei ottaisi kantaa. Wikipedia pitää myös edelleen uskonpuhdistusta neutraalimpana terminä kuin reformaatiota, jota käyttää nykyään jo Suomen evankelis-luterilainen kirkkokin.
Suomenkielisiä NPOV:n mestareita[muokkaa ]
- Aadesig
- Abc10 [1]
- Asterix*
- IA
- Inzulac
- Matthäus Gehägeberg [2] [3]
- NettiKirjoittaja
- Taneli-wp [4]
- Thi
- Watti
Katso myös[muokkaa ]
Viitteet[muokkaa ]
- ↑ ranskalaiset ja ruotsalaiset sitä vastoin tekevät saman tempun, mutta mitä niiltä nyt voi odottaa