Keskustelu:Mika Halvari

Poisto[muokkaa ]

Ehdotan artikkelin poistoa sen tajunnanvirtaisuuden ja lähes täydellisen aiheesta irtautumisen vuoksi. --Smallmario.gif Traani Smallmario.gif 30. marraskuuta 2008 kello 14.14 (UTC)

Ei kun tämähän on just huippu!

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ sunnuntai 30. marraskuuta 2008 14.32

Olisi kyllä hyvä saada artikkelista selville, että kyseessä on kuulantyöntäjä. --OMG!!!1 30. marraskuuta 2008 kello 14.35 (UTC)

Niin, ainoa viittaus siihen on tekstin lopussa... Mielestäni artikkelista olisi todellakin syytä saada selville se, millaiseen todellisuuden henkilöön tai asiaan se viittaa, jos se sitä tekee. --Smallmario.gif Traani Smallmario.gif 30. marraskuuta 2008 kello 14.38 (UTC)

Niinnii muttaku koko idea on tajunnanvirtaisuus ja häröys. Älkää ajatelko noin ahtaasti nytten.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ sunnuntai 30. marraskuuta 2008 14.39

Silloin henkilön nimi voi olla käytännössä mikä tahansa. --Smallmario.gif Traani Smallmario.gif 30. marraskuuta 2008 kello 14.41 (UTC)

So? Sellaisen artikkelin, jossa henkilön nimi voi olla mikä vain, voi tehdä mille vain nimelle; miksi se ei sitten voisi olla nimellä Mika Halvari?

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ sunnuntai 30. marraskuuta 2008 14.46

Koska Mika Halvari on Wikipediassa mainittu kuulantyöntäjä. Tämä saa ihmiset odottamaan tämän artikkelin kertovan juuri tästä ihmisestä. Kun artikkeli on sidottu tähän kontekstiin, sen huumoriarvo vähenee. Näin ainakin vakaasti uskon. --Smallmario.gif Traani Smallmario.gif 30. marraskuuta 2008 kello 14.59 (UTC)

FALCON SISENNYS! Onhan tämä artikkeli loppujen lopuksi ihan hauska, kun lukee tarpeeksi tarkasti, mutta muista kuulantyöntäjistä sitten ihan ammattiin liittyvä juttu, jookos kookos?? --OMG!!!1 30. marraskuuta 2008 kello 15.10 (UTC)

Itse en voi tuohon yhtyä, mutta toivotaan, että byrokraattimme teki sitten sen oikean päätöksen (virallisestihan byrokraatit eivät tee virheitä. Eikä ylläpito muutenkaan. Jos syntyy polemiikkia byrokraatin ja ylläpitäjän kanssa, on byrokraatti kai oikeassa, jos ei kerran tee virheitä. Toisaalta, oliko erehtyväisen ylläpitäjän korottaminen virhe?) --Smallmario.gif Traani Smallmario.gif 30. marraskuuta 2008 kello 15.18 (UTC)

Kai Luomalla edes on joku perustelu sille, miksi tämä ei ole tajunnanvirtaa? Tosin poistaessaan mallinteen, hän itsekin myöntää sen olevan tajunnanvirtaa [1]. Miksi siis malline lähti? Öägh!--♣♥ Meteori ♠♦ 30. marraskuuta 2008 kello 16.10 (UTC)

Malline implikoi, että tajunnanvirtaisuus on artikkelin huono puoli, mutta tämä artikkeli toimii tajunnanvirran voimalla!

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ sunnuntai 30. marraskuuta 2008 16.13

P.S. "Tosin poistaessaan mallinteen hän itsekin myöntää sen olevan tajunnanvirtaa" -virkkeessä ei ole pilkkua.

Tämä antipilkku kumoaa tekemäni pilkun: antipilkku. No niin ja sitten: Miksei tekstiin voi lisätä faktoja silti säilyttämättä tajunnanvirtamaisuutta? Eihän mallinteessakaan varsinaisesti kehoiteta poistamaan tajunnanvirtamaisuuksia!--♣♥ Meteori ♠♦ 30. marraskuuta 2008 kello 16.25 (UTC)

"Säilyttämättä tajunnanvirtamaisuutta?" Täh? Jos tarkoitit, että säilyttäen tajunnanvirtamaisuuden, niin vastaan: jos sivun ideana on olla ihan pöljällä idealla varustettu, mitä helvetin järkeä on vielä laittaa alkuun malline, jossa sanotaan, että "tämä artikkeli on täyttä tajunnanvirtaa"? Häh?

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ sunnuntai 30. marraskuuta 2008 17.26

Miksi kerrostalohuoneiston oveen laitetaan kyltti, jossa lukee asukkaan sukunimi? - No tietenkin, jotta vierailijat tietävät kuka siellä asuu! Ja kun vierailijat sen tietävät, niin voivat he halutessaan muokata asukkaan naaman uuteen uskoon! Mitä valkotakkisia herrasmiehiä sinä muuten tänne lähetit?--♣♥ Meteori ♠♦ 30. marraskuuta 2008 kello 18.10 (UTC)

Mitä itua on missään, jos siihen liimataan kyltti, että "HEI! Tämä on tällainen ja [lisää tyhjentävä selitys asian tarkoituksesta]." Mitä vitun järkeä olisi rakkauslausussa, jonka alussa sanotaan että "TÄMÄ LAULU KERTOO RAKKAUDESTA JA TÄMÄ SANA TARKOITTAA TÄTÄ" jne. Harhautin ne valkotakkiset miehet tulemaan sinne Raaheen. Minua ne eivät perskele vieköön enää saa.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ sunnuntai 30. marraskuuta 2008 18.26

Kaikki lukijat eivät pidä tajunnanvirrasta, joten sellaisesta sisällöstä on hyvä varoittaa artikkelin alussa. --Voitte kutsua minua 'herra johtajaksi'(Herr Führer) --Viimeinen johtaja 30. marraskuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Ei mitään järkeä ole semmoisessa rakkauslaulussa, mutta nyt puhummekin mallinteesta, joka laitetaan artikkeliin, jota kuka tahansa voi muokata! Tuo malline antaa ohjeen artikkeliin eksyneelle satunnaiselle vierailijalle, joka haluaa vähän muokkailla. Hän ainakin tietää, että mistä aloittaa kun artikkelin alussa lukee isolla, että "TÄMÄ ARTIKKELI EI NYT OLE AIVAN TOTTA!", että lisätäänpä niitä tosiseikkoja sinne eikä mitään tekstiä jossa lukee, että "waåfhqwgjeqgåjgwjiwfh ̈0wgj ̈+qhj+q2ý65t3q2585177T8677+08 ́8reuoewoo5535!HDMIOPGEAOPJ! Äggh! Plääh!".--♣♥ Meteori ♠♦ 30. marraskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)

Vatun populistiset peelot! Täytyykö se nyt vääntää rautalangasta; näköjään täytyy. Nimittäin: jos artikkelin alussa ei ole mitään mallinetta, sillojn lukijan ensireaktio on "wtf". Mutta lopulta lukija alkaakin huvittua koko asetelman absurdiudesta. Jos taas siellä on se malline, lukija kuittaa sen "aha"-reaktiolla ja tunnekylmästi toteaa artikkelin olevan samanlainen kuin mallineessa on kuvattu. Se ei olisi mitenkään hauskaa.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 1. joulukuuta 2008 15.50

Se on vadelma. Laittakaatten se malline artikkelin loppuun. Näin takaamme lukijalle "wtf" -elämyksen, Meteorille mallineenlaittotyydytyksen ja saamme vastuuvapautuksen mahdollisten oikeusjuttujen varalta. Kaikki voittaa ja kaikilla on kivaa. Eiksniin? --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 1. joulukuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Mielestäni tämä artikkeli ei kyllä edusta kaikkein tajunnanvirtaisinta höttöä, eli sitä sekoilua jota arvostan ja pidän hauskana. Minusta artikkeli on keskeneräisen tuntuinen, jonka tekijä on päättänyt vain täyttää tajunnanvirralla kun ei keksinyt enää mitään aiheeseen oikeasti liittyvää... Minulle Meteorin ehdotus käy aivan hyvin, pidän vain huolta, etten itse satu tälle sivulle. --Smallmario.gif Traani Smallmario.gif 1. joulukuuta 2008 kello 16.01 (UTC)

NYT tämä artikkeli on Täydellinen eikä sitä Muuteta !!! Tai muuten Suutun.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 1. joulukuuta 2008 17.58