Foorumi:Uusi Kuri

Eikö ole muka tullut jo selväksi, ettei kukaan pidä hänestä? Kun katsoo foorumeita, huomaa heti, ettei käyttäjäkunta pidä häntä sopivana tehtäväänsä. Jopa muutaman ylläpitäjän on nähty olevan eri kannoilla hännen kanssaan: Tacoman piti häntä täysin turhana ja NPOV pitää hänen toimiaan liioiteltuina.

Tässä luettelo merkittävimmistä käyttäjistä, joilla erimielisyyksiä Kurin kanssa pidä hänestä ja lyhyt kommentti Kurin suhtautumisesta heihin:

• Tacoman (Ei ottanut vakavasti)
• 日本人 (Pelle (omastanikin mielestä), esti foorumilla tehdyn ehdotuksen takia)
• JJJ (Antoi paskantaa Hikipediaa ties kuinka pitkään, vaikka hänet olisi pitänyt estää heti)
• Pyscowicz (Merkittiin oppineeksi käyttäjäksi -> Esto)
• Hankovandaali (Mitä vittua, Kuri? Luot jokaiselle tämän tunnukselle käytäjäsivun!)
• VTC/Kattolämmitys (Muu ylläpito ei ollut moksiskaan, Kurille tämä oli maailman loppu)

Hän on myös estellyt ylläpitäjiä useaan otteeseen ja jopa poistellut estoja itseltään, joka on muuten sääntöjen vastaista!!! Hän ei myöskään näe Hikipediaa yhteisönä, vaan projektina ja arvottaa käyttäjie sen mukaan, kuinka hyödyllisiä he ovat tälle "projektille". Epäilyttävästi Hikipedian käyttäjämäärä romahti vähän sen jälkeen, kun Kuri ylennettiin ylläpitäjäksi.

Kuorrutuksena kakun päällä on Kurin tuorein tapaus, jossa hän esti sen jonkun ihan helvetin pitkänimisen käyttäjän - ei siksi, että torjousi vandalismia, vaan siksi koska hän torjuu jotakin tiettyä henkilöä. Käyttäjän muokkauksethan olivat 90% vandalismin kumoamista. En kiistä etteikö tämänlainen käyttäjä olisi jotenkin käryävä, mutta käyttäjän hyöty/haitta-suhde oli erittäin positiivinen.

Se kiinnostava osa

Siispä ehdotan, että teemme leikkimielisen kilpailun, jossa Kuri korvataan jollain muulla käyttäjällä viikoksi.

Säännöt:

1. Kurilta poistetaan ylläpitäjän oikeudet viikoksi
2. Tämän viikon ajan jokin muu käyttäjä saa oikeudet
3. Viikon päätteeksi katsotaan, onnistuiko kokelas tehtävässä paremmin kuin Kuri
   • Mikäli käyttäjä epäonnistui, Kuri saa oikeutensa takaisin
   • Mikäli käyttäjä onnistui, hän saa jatkaa yllipitäjänä ja jos osoittautuu hyväksi, hän jää vakituiseksi. Kuri menettää oikeutensa

Itse ehdotan, että kilpailuun osallistuu:

• Teleskooppi (Asialliseksi osoittautunut tulokas, joka on ylläpidon suosiossa)
• VTC/Kattolämmitys (todennäköisesti sama henkilö, ahkera vandalismin siivooja ja kaikenlisäksi nopea siinä, altis tyhmäilyyn)
• Pyscowicz (Trollauksena)
• Tacoman (Annetaan sillekkin viellä mahdollisuus)

Tietenkään ei kaikkia neljää yhtäaikaa, vaan yksitellen. Kommentin jätti ‎94.242.246.23 (keskustelu – muokkaukset).

Ampuisin tämän muuten heti alas, mutta ei tällä ole ilmalennon toivoakaan. Ammun sen siis vain seulaksi. Teleskooppi on onnistunut tekemään ihan hyvää työtä ja välttämään perskärpäisyyttä, mutta häntä kohtaan tällainen naurettava vaihtokauppa ei olisi reilu. Muut voivat pysyä poissa. Ne, joista muuten ei pidetä, ovat ne, jotka saavat jatkuvasti estoja eivätkä ota niistä onkeensa. Ehdotus on idioottimainen, mikä ei sinänsä vielä tarkoita, että sen esittäjän olisi pakko olla idiootti. Tässä tapauksessa esittäjä vain sattuu olemaan idiootti. Joka idioottimaisuuttaan esittelee tällaista. Muuten olen sitä mieltä, että Piikkiö on hävitettävä. --Napoleon (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 13.32 (UTC)

Ja mikäs tässä nyt on niin idioottia ja miten niin vaihtokauppa ei olisi reilu Teleskoopille? Minusta tämä olisi hauskaa vaihtelua Hikipedian aneemiseen arkeen. Kommentin jätti 37.187.7.74 (keskustelu – muokkaukset).

Ehkäpä Napoleon viittasi siihen, että teikäläinen rakkirahvas kohdistaisi Teleskoopin valtakauteen huomattavia odotuksia, ja hän saisi tuntea lokanne^{* (Feel the J-Lo)} jätettyään vastuullisena ja arvostelukykyisenä individinä täyttämättä niitä. Listasi henkilöistä, joiden kanssa en kykene tulemaan toimeen, muuten sattuu koostumaan ainoastaan henkilöistä, joiden pysyvän porttikiellon muu ylläpito on antanut tai vahvistanut. Ihan hyvä muuten. Huomautan vielä, että Hikipedia ihanteellisesti on ensisijaisesti projekti, ei yhteisö. Toisaalta yhteisöllisyyttä vastaan minulla ei ole mitään, ja olen itsekin ollut kiinnostunut siinä toimimisesta. Olen niin avomielinen, että toivotan tervetulleiksi jopa käyttäjät, joiden suora panos sisältösivuille on minimaalinen, jos he ovat hauskoja tyyppejä. Sinä et ole, luojan nimeen, emmekä varsinkaan saa kenenkään kanssa lähteä siihen, että käyttäjien persoonanjatkeina suvaitaan kaiken maailman superkuivaa jipoista riisuttua teekkarihuumoria, geneerisiä (tylsään tietojenkäsittely)aiheeseen osumattomia vitsejä, kaiken läpäisevää väkisinväännön henkeä tai vanhaan malliin (sinänsä ihan kiinnostavien) käyttäjien alter egoina toimivia aivosulatustylsiä hömppähahmoja. Sillä tiellä, arvoista yhdistynyt zarkusto, teitä tulee kyllä vielä se naapurin Einon haukka vastaan. --Kuri 2. huhtikuuta 2016 kello 14.24 (UTC)

Löysin muutoinkin jo melko seulasta propositiostasi vielä yhden aukon: entäs jos kandidaatti ei halua ottaa ylläpitäjän hommaa (edes väliaikaisesti) vastaan? Tosin, nyt kun nämä asiat tulivat puheeksi, voisin kyllä ottaa palauttajan oikeudet käytettäväkseni, jos joku sellaiset haluaisi minulle luovuttaa.

Animeen ja valkaisuaineisiin hurahtaneen ehdokkaasi elonmerkkejä ylipäätään taas on hiukan vaikea todentaa, joten Kuri taitaisi viedä voiton liiankin helposti - ellei hän sitten seuraa tapahtumia täällä jostain internetin pilven reunalta katsoen, mitä suuresti epäilen. --Teleskooppi (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 15.05 (UTC)

Minulla oli jossain välissä palauttajan oikeudet... Eivät ne kovin häävit ole, pelkkä statussymboli: Muokkausten kumoamiseen tarvitaan kolmen klikkauksen sijaan kaksi! Wow! Työkalu on niin tehoton, että se voisi olla vakiovarusteena kaikilla automaattisesti hyväksytyillä käyttäjillä. Kaipa minä en olekaan niin hirveä demoni, kun minulle sellaisetkin suotiin... --VTC

En voi palauttajan oikeuksia sinulle Teleskooppi antaa, mutta aloite saa hyväksyntäni. Tacomanissa (ja melkein Röhmöfantissakin) onkin se hyvä puoli, että on ymmärtänyt yskän ja pysynyt kiitettävästi poissa. --Kuri 2. huhtikuuta 2016 kello 15.25 (UTC)

Viestisi vihjaa, että olet käyttäjien häätämisen kannalla... Röhmöfantti oli lempi ylläpitäjäni... nyyh... Käyttäydyt kuin omistaisit tämän paikan, vaikka olet uusin ylläpitäjä... HALVEKSUTTAVAA! Olepas nyt kiltti ylläpitäjä ja torju alkanut Hanko-hyökkäys... --171.25.193.78 2. huhtikuuta 2016 kello 15.34 (UTC)

Itse olen osittain samaa mieltä, mutta osittain eri mieltä. Palauttajan oikeuksilla varustettu uusi välillinen ylläpitäjä on varustettava riittävin oikeuksin olla mahdollinen avustava kommentoija siinä vaiheessa.<Pori AV>

Maailmassa on kaksi henkilöä, jotka ovat jaksaneet jatkuvasti kuunnella Kurin näkemyksiä asioista. Ensimmäinen on täysin sairas ja umpilepakonpaskahullu sosiopaatti ja toinen edellisen aivopesemä totalitaristi-ex, jonka lapsi toivottavasti huostaanotetaan. Kommentin jätti 91.150.55.55 (keskustelu – muokkaukset).

Sähän sen tiedät. Perää ei ole henkilöiden lukumäärässä, aivopesussa, totalitarismissa eikä luultavasti toivottavuudessa. --Kuri 4. kesäkuuta 2016 kello 12.41 (UTC)

voi nyt hyvä vitunluoja XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Kommentin jätti 91.150.55.55 (keskustelu – muokkaukset).

Luuletko muuten siis niinku ihan oikeasti olevasi hyvällä asialla? Jokaisella, joka on vilpittömin mielin vähäisimmissäkään määrin samaa mieltä kanssasi, on hyvin vaikeasti vinoitunut todellisuuskuva. Höykkäluokkaa. --91.150.55.55 4. kesäkuuta 2016 kello 13.09 (UTC)

Ja väärinkäsitysten välttämiseksi haluan korostaa, että tällä kertaa kyseessä oli nimenomaan perättömän tiedon levitys eikä yksityisyyttä loukkaavan paikkansapitävän tiedon. :) Kommentin jätti 109.163.234.5 (keskustelu – muokkaukset).

Voisin pitkän hiljaisuuden jälkeen sanoa että Kuri bannasi minut ihan omasta syystäni. Aloin tekemään korjauksia artikkeleihin sen sijaan että tekisin uusia. Silloin sain bannit Pyscowicz (alunperin Pottu) käyttäjälleni mutta sain uuden mahkun Pyskoovits käyttäjällä. Kun jatkoin korjauksia niin estettiin sitten ikuisesti. Empä sano tähän muuta kuin että onnea kaikille Hikipedialaisille ja toivottavasti paikka pyörii vielä pitkään. En siis syytä Kuria enkä Hikipediaa enkä sen väkeä enkä muita ylläpitäjiä vain ihan itseäni kun aloin korjauksia tekemään. Tämähän ei ole Wikipedia jossa saa korjailla artikkeleita. Oikeastaan se oli myös jännää että palasin parilla käyttäjällä luomaan artikkeleita mutta heti kun tunnistettiin Pyscoksi niin lensin ulos. Näkemiin! --91.152.5.204 5. kesäkuuta 2016 kello 09.16 (UTC) kuri, jukurimussutusta. supramarjot ja lipstikkoja nauttivat numismaatikot. Kommentin jätti 188.238.148.32 (keskustelu – muokkaukset).

Tässä kohden huomautan että itsekin näen hikipedian projektina enkä yhteisönä. Olettaisin että jo käytöstavat vihjaavat tähän suuntaan. Ei tuonlainen mielipide ole itsessään muuta kuin koulukuntaero. Ei mikään torjunnan tai bannimisen syy. Toisaalta itse en viitsisi mainita "yhteisöä" tässä yhteydessä. Sillä mukana on mainittu tyyppejä jotka saavat jatkuvasti estoja, eivät paranna tapojaan ja pitävät tätä vain mielivaltana. Paha nähdä mitään "yhteisöllisyyttä" tässä. Toki ymmärrän että joidenkin kohdalla haluaa viimeiseen asti välttää sitä "projektin ja sen edistävyyden" teemaa. Etenkin jos tehtävänä on luoda kuilua jossa näille haetaan oikeuksia jotakuta vastaan. Kurin suurin ongelma on hänen persoonallisuutensa. Se taas ei rehellisesti sanoen kuulu minulle tai sinulle vittujakaan. Sucrose b.gif NPOV(★★★★★) 24. lokakuuta 2016 kello 16.40 (UTC)

Moi Kurling

Tuli mieleen yksi juttu minkä tein epreilusti kuluneen vuoden aikana. Kirjoitin sinun suunnitelleen vakavissasi hikipedistien kiroamista Ouija-laudan demoneilla, mikä pitää paikkansa. Olisi reiluuden nimissä pitänyt sanoa, että ajattelit tarkoittavasi joitakin muita demoneita kuin niitä yksiselitteisen pahoja. Semmoisia että sana tarkoittaisi jotain ihan muuta.

Tämä oli lähes (_---) ainoa epäreilu asia, joka tuli mieleen, joka olisin tehnyt ̈täällä viime aikoina.

Kommentin jätti 2a01:4f8:150:53cb:2bfb:ad8c:f52e:a479 (keskustelu – muokkaukset).

• Kasvihuone