---

---

Tänne olisi tarkoitus koota yhdelle sivulle kaikki Peelon horinat. Tätä saavat muokata muutkin kuin B14!

B14:n keskustelusivuilta[muokkaa ]

Armoitus[muokkaa ]

Olet Armoitettu, sillä lisäsit minun Käyttäjäsivulleni kaksi luokkaa. --Peelo 14. syyskuuta 2006 kello 13.09 (EDT)

Sinä olet edelleen Armoitettu. Miksi vitun paskassa käyttäjäsivuni ei muuten aukea? Aukeaako se Sinulla? --Peelo 12:59, 28 syyskuu 2006 (EDT)

Ei aukea minullakaan. Kumma juttu. --Tosi ja yksi - B14 23:20, 28 syyskuu 2006 (EDT)

Palautus[muokkaa ]

Miksi ihmeessä palautit muokkauksen, jonka olin tehnyt käyttäjäsivulleni? Joku oli sijoittanut sinne niin paljon test-mallineita, että sivu oli 47 kilotavua pitkä eikä se edes auennut. Menin sitten sen muokkaushistoriaan, josta kumma kyllä sain avattua muokkausikkunan ja poistettua mallineet. --Peelo 13:03, 2 lokakuu 2006 (EDT)

Täten oletan, että toimesi oli vahinko. Minä olen palauttanut käyttäjäsivuni ennallensa, sillä en mielelläni pitäisi siellä neljääkymmentäseitsemää kilotavua testmallineita. --Peelo 16:50, 2 lokakuu 2006 (EDT)

Levykevandaali[muokkaa ]

Olen Levykevandaali. --Toivo Nousukas 03:41, 3 marraskuu 2006 (EST)

BANNAA TOI LEVYKEVANDAALI!!! --Peelo 11:03, 3 marraskuu 2006 (EST)

Pyyntö[muokkaa ]

Nöyrimmin pyydän, että estät minun tunnukseni vuorokaudeksi. --Peelo 07:24, 4 marraskuu 2006 (EST)

Hyvää iltaa[muokkaa ]

Estäisitkö minut kahdeksi tunniksi kun Hjassan ei suostu? --Peelo 12:55, 10 marraskuu 2006 (EST)

Selevä. On aina ilo auttaa kunnon kansalaisia.--Tosi ja yksi - B14 12:55, 10 marraskuu 2006 (EST)

Hyvää iltapäivää[muokkaa ]

Voitko poistaa sivut vandalismihuippu ja vandaalibotti, kun yhdistin ne Wikipediaan. --Peelo 06:11, 11 marraskuu 2006 (EST)

Poistettu. -- JAT • keskustelu 08:42, 11 marraskuu 2006 (EST)

Mitä nöyrin pyyntö[muokkaa ]

Sen sijaan että uhkauksesi mukaisesti bannaisit minut ja Vilkkuun vuodeksi, etkö voisi arvostella minun peelouteni mieliksi pari Wikipedian satunnaista artikkelia tuolla Wikipedia-artikkelin lopussa? Ei kyseinen artikkeli muuten suinkaan ole liian pitkä? --Peelo 04:35, 12 marraskuu 2006 (EST)

Illan häröily[muokkaa ]

Miksi ihmeessä Wikipediaa pitäisi lyhentää? Etkö muka pidä pitkistä sivuista? Sitä paitsi on pitempiäkin! Voisitko edes minun mielikseni arvostella kaksi Wikipedian satunnaista sivua tuon artikkelin lopussa :(((((((((((((??? Sano myös, voiko levykevandaali ehkä kenties joskus nousta voimajärjestykseen ja kuinka korkealle. --Peelo 12:15, 12 marraskuu 2006 (EST)

Tiesitkö muuten, että Wikipedia ohitti pituudessa juuri sivun Pi? Tällä menolla se ohittaa Äärettömän hyvinkin pian. (Wikipedia on suurempi kuin ääretön. Siitäpä saisi hyvän aforismin.) Kohta sivu on luultavasti niin suuri, että serveri kaatuu. Ehkäpä sinä oletkin Server crash-vandaali? Mutta tarkoitukseni ei ole syyttää vaan valistaa. Sivun voisi jakaa pienempiin osiin. Onkohan joillain modeemilla pyörivillä henkilöillä jo vaikeuksia ladata sivua?

Enkä käy Wikipediassa. Ainakaan usein. Onhan minulla siellä käyttäjätunnus, mutten tee sillä paljon mitään.

Voimajärjestyksestä voin sanoa, että Levykevandaalin voi laittaa alustavasti hakija-kastiin jatkokeskustelua varten.

Lopuksi: Soisin sinun näkevän Universaalin Voiman, Maailmankaikkeuden Todellisen Olemuksen ja Majoraalisen Tiedon Valon. Ei muuta.--Tosi ja yksi - B14 12:26, 12 marraskuu 2006 (EST)

Kuinka monta vuotta arvioit menevän siihen, ennen kuin levykevandaali on päässyt tuossa voimajärjestyksessä "mahteihin"? --Peelo 12:32, 12 marraskuu 2006 (EST)

Iltapäivää[muokkaa ]

Mitä pidit lisäyksestäni artikkeliisi käyttäjä? Oliko se asiallinen, vai vieläkö harkitset vakavasti bannaamistani? --Peelo 09:36, 26 marraskuu 2006 (EST)

Niin[muokkaa ]

Kysyisin et minkä ikäne oot ja mistä maasta.... .. .. halusaisin vastauksefn aedellisee nkyaymkseen niin ikään siis harkitsefoi vielä havaksti bannaamistaI? --Peelo 13:06, 26 marraskuu 2006 (EST)

EDlisne ksymuske vatSasu: lieenepi likipäten asaLline n. Vua min älen (vainen) vitisOita miljadria vuotaa vahna, täshänä odotelen, kotosi TilleRtaliAsra. --Tosi ja yksi - B14 13:12, 26 marraskuu 2006 (EST)

Anna Meille Meidän häröilymme anteeksi. Liekö Syvä Humala lieventävä asianhaara? --Peelo 13:14, 26 marraskuu 2006 (EST)

Peelo[muokkaa ]

Peelo harrastaa vakavaa seksuaalista ahdistelua. Meidän mielestämme tälle hullulle pedofiilille pitäisi antaa ikuinen esto, jottei hän pelottele Meitä ja muita pois Hikipediasta ikuisiksi ajoiksi. Peelon takia Hikipedia saattaa autioitua kokonaan! --Sankaritar 16:11, 26 marraskuu 2006 (EST)

Tämä Sankarittaren konservatiivinen propaganda on saamassa mielettömät mittasuhteet. B14, onko sun mielestä mun pornogalleriassa jotain vikaa :((((? --Peelo 16:12, 26 marraskuu 2006 (EST)

Hikipedia ei ole pornogalleria ja Me olemme hyvin loukkaantunut Meihin kohdistuvasta ahdistelusta ja Peelon rivouksista. --Sankaritar 16:20, 26 marraskuu 2006 (EST) ;)

Anteeksi vain, mutta kuva veriripulista ei edusta pornoa paitsi jos sen tarkoitus on kiihottaa ihmisiä. --Peelo 16:21, 26 marraskuu 2006 (EST)

MIELIPIDE[muokkaa ]

MITÄ MIELTÄ OLETTE TÄSTÄ? --Peelo 12:09, 27 marraskuu 2006 (EST)

Filosofia [muokkaa ]

Kirjoita tuonne omaa filosofista pohdiskeluasi siitä, onko Hjassan Podax-vandaali. Minä olen jo kirjoittanut oman osuuteni. Kiitos niin vitusti. --Peelo 11:58, 28 marraskuu 2006 (EST)

A. W. Yrjänä [muokkaa ]

Ettekö tiedä, kuka on A. W. Yrjänä? Tiedoksenne tuotakoon, että olen perin pöyristynyt. --Peelo 15:39, 28 marraskuu 2006 (EST)

Vandalismi[muokkaa ]

B14, oletko koskaan vandalisoinut Wikipediaa? Haluaisitko joskus kokeilla? Minulla on pieni ehdotus: mene Wikipediaan ja luo artikkeli Asdf, joka sisältää tekstin täydellinen tietoisuus on mahdoton saavuttaa. Tehdäänkö yöllä massiivinen vandaalihyökkäys?? JAT ja Hjassankin tulevat varmasti mielellään mukaan. --Peelo 09:48, 3 joulukuu 2006 (EST)

Hei bannaapa mut kahdeksi tunniksi. En pääse Hikipediasta omin nokkineni irti :((((((((((((((((((((. --Peelo 09:53, 3 joulukuu 2006 (EST)

OK, jos herra haluaa.--Tosi ja yksi - B14 09:54, 3 joulukuu 2006 (EST)

Hyvää iltaa[muokkaa ]

Minä, käyttäjä Peelo, olen palannut sock puppetillani, kun sinun piti mennä estämään minut kahdeksi tunniksi. En tehnyt itse aloitetta, vaan tein sen Jumalan ajamana. En hallitse itse omia tekojani.

Asiaan. Rangaistukseksi siitä, että tottelit Jumalaa, kirjoitin sinusta artikkelin. Katso B14. Uhmasin jopa JATin käskyä. Toivottavasti olette nyt vakuuttunut vandaalimielisyydestäni. Hyvää illanjatkoa. Lähden tästä nauttimaan vodkaa, sillä tähän tarvitaan vahvempaa humalaa. --Peelo II 11:15, 3 joulukuu 2006 (EST)

Vai niin. Herralle tiedoksi: olette lähestymässä rajaa, jolta ei ole paluuta. Jos ylitätte sen, se tietää sotaa. --Tosi ja yksi - B14 11:18, 3 joulukuu 2006 (EST)

Muistatko, kuinka artikkelissa spekuloin sinun profetioillasi? Epäilin, että kaikilla on elämäni kannalta jotakin merkitystä. Kaikki ihmiset, eläimet, esineet, asiat, käsitteet, kivet, jopa laulujen sanoitukset kertovat minulle jotain niin mystistä, että se kiehtoo väkisinkin. Äskeinen kommenttisi oli ihan selvä vihjaus johonkin, kunhan vain keksisin, mihin! Taidankin vetäytyä asemalleni pohtimaan asiaa loppuillaksi. --Peelo II 11:20, 3 joulukuu 2006 (EST)

Musta se oli hyvä artikkeli. --Peelo II 11:18, 3 joulukuu 2006 (EST)

Olisitko ihmeellinen laulu onnen sävellajissa[muokkaa ]

ja manaisitko artikkelini Balle takaisin syvyyksistä? Mielestäni se oli ihan hyvä artikkeli ja mikä tärkeintä olemassaolevasta aiheesta, mutta JAT poisti sen eikä kommentoi keskustelusivullaan :((. Joku muukin oli jo laajentanut sitä artikkelia. Ja nöyrin anteeksipyyntöni siitä kolme päivää sitten tapahtuneesta. Suuren vandaalitekoni syy oli se, että olin ihan räkäkännissä juotuani pullon KOFFia. Voinko mitenkään saada anteeksi :((((((((((((((((((((((((((((+ --Peelo 03:46, 6 joulukuu 2006 (EST) ;) :D xD

Jos et ole huomannut, 1) Balle ohjaa nykyään Joutomaalle, 2) artikkeli on joutunut itsensä Podax-vandaalin kohdelistalle, 3) aihe on tarpeeton, 4) Artikkelista on vaikea tehdä hyvää ja 5) JAT sanoisi samaa.--Tosi ja yksi - B14 04:13, 6 joulukuu 2006 (EST)

Levykevandaali ja voimajärjestys[muokkaa ]

Eikö ihailemani levykevandaalin voisi jo päästää voimajärjestyksessä ylemmäs? --Peelo 13:12, 6 joulukuu 2006 (EST)

Allright, sir. Asia hoidossa. --Tosi ja yksi - B14 13:13, 6 joulukuu 2006 (EST)

Richterin asteikko [muokkaa ]

HEi B14 et kai aio poistaa tota houreissta sepitystä? Siinä ei ole mitään järkeä, mutta kuten myöntänette, Se on suunnattomassaa absurdiudessaan vallan huvittava. --Peelo 10:35, 9 joulukuu 2006 (EST)

Neuvoja[muokkaa ]

Kuule, mitä mun pitäis tehdä. Tyräel Haara-Pallila syyttää mua plagioinnista. Että Verstas olisi täysi kopio Lonkeromestari artikkelista? Verstaan Suurmestari

Älä ota sitä vakavissaan. Kerran se väitti kaikkia käyttäjiä paitsi itseään runkkareiksi. Sitä paitsi lonkeromestari-juttu on erilainen teema voimajärjestys-yhteyksiensä takia.--Tosi ja yksi - B14 06:52, 10 joulukuu 2006 (EST)

Arvon B14, ikävä kyllä olette erehtynyt. Tyräel väitti kaikkia käyttäjiä paitsi itseään hikisiksi runkkareiksi, ei suinkaan pelkiksi runkkareiksi. Mutta älä ota erhettäsi vakavasti. Sitä sattuu! --Peelo 06:59, 10 joulukuu 2006 (EST)

Saatanan idiootti! Alan pikkuhiljaa uskoa, että sinun munuaisesi olivat syntyessä väärinpäin, ja pumppaavat kaiken kusen päähäsi!--Tosi ja yksi - B14 07:00, 10 joulukuu 2006 (EST)

Kuules... Oletko kännissä tänään tai jotain? Vaikutat käyttäytyvän jotenkin... oudosti... (Ei perkele nyt voi tulla bannia!) --Cthulhu 10:08, 10 joulukuu 2006 (EST)

Minulla hieman sama tunne... --Eppu Normaali - Black Eagle 10:11, 10 joulukuu 2006 (EST)

Minä en juo. Join vain kerran ja sekin oli konfirmaatiossa.--Tosi ja yksi - B14 10:13, 10 joulukuu 2006 (EST)

Mikä sitten on syynä riehumiseen? --Cthulhu 10:15, 10 joulukuu 2006 (EST)

Kännissä? Vielä mitä! B14 on vaan oppinut hallitsemaan vandaalimielisyyden salat ja jättänyt jonninjoutavan asiallismielisyyden helvettiin, josta sen ei olisi kuunaan pitänyt nostaa päätään. --Peelo 10:15, 10 joulukuu 2006 (EST)

Perkeleen totta.--Tosi ja yksi - B14 10:17, 10 joulukuu 2006 (EST)

Ohhoh...[muokkaa ]

Ollaanpas sitä nyt mukavalla tuulella. Myönnän, sähläsin ja sekoilin, koko artikkelin pätkä oli hieman sekavasti muotoiltu (väliotsikot), mutta ei sitä nyt kai sentään tarvitse pärettään polttaa! Pahoittelen jos Teillä on ollut huono sunnuntai- eli lepopäivä, mutta en kai minä tai muut Hikipedistit ole siihen syypäitä? Emme kai tietääkseni? Ja muuten, mistä oletat minun olevan HERRA? Olenko sanonut missään jotain, mikä sen voisi paljastaa, jos olen, niin varmaankin tiedät missä asun, minkä ikäinen olen ja muuta sen sellaista. --Eppu Normaali - Black Eagle 10:10, 10 joulukuu 2006 (EST)

B14 on ottanut mallia minusta ja ryhtynyt vandaalimielisyyden kannattajaksi. --Peelo 10:16, 10 joulukuu 2006 (EST)

Jäkäti jäkäti jäkäti. Jos tätä jatkuu, tarvitsen kohta terapiaa!--Tosi ja yksi - B14 10:18, 10 joulukuu 2006 (EST)

NO saatana teiän kanssa, en tiiä mikä joukkovandaalimielisyys teihin on iskeny, enkä kyl haluukkaan tietää mistä se on tullut... Peelo on nyt hiljaa ja lopettaa sen juomisen ja B14 käyttäytyy kuin ylläpitäjän kuuluukin. Käyttäytykää ihmisiksi. --Eppu Normaali - Black Eagle 10:31, 10 joulukuu 2006 (EST)

Ettekö Te tiedä, että vandaalimielisyys tarttuu helposti? Minä olen sentään ollut täällä jo pitkään, joten luultavasti B14 sai vandaalimielisyytensä minulta. Se selittäisi tämänpäiväisen oudon käytöksen. Vaan mikset sinäkin, Musta Kotka, hylkäisi kuivan asiallisuuden ja ryhtyisi vandaalimieliseksi? Heivattakoon jonninjoutava asiallismielisyys perseeseen, josta se on alun perin tullutkin! --Peelo 10:33, 10 joulukuu 2006 (EST)

Hyvä on, missäs se puhelinluettelo oli... Terapeutit, terapeutit...--Tosi ja yksi - B14 10:37, 10 joulukuu 2006 (EST)

B14, Meidän Korkeutemme alkaa jo huolestua Teistä. Oletteko alkaneet turskastua henkisesti, käytättekö huumeita (kuten Me nuorena) vai onko tämä vaan jotain teini-iän ailahduksia? Ovatko Elisa-vandaalit hakkeroineet tunnuksenne vai tuleeko Meidän kutsua lääkäri? --Peelo 10:39, 10 joulukuu 2006 (EST)

Se on katsos tuo Peelon vaikutus, hän manipuloi meitä kaikkia vandaalimielisiksi :(. Välillä on mullakin käynyt mielessä pitää vähän sukkanukke teatteria, mutta onneksi tätä ei ole viellä tapahtunut. On myös mielessä käynyt vandalisoida piilosta omalla käyttäjätunnuksella niin ettei kukaan edes huomaa sitä :). Mutta eeeei, täytyy. Taistella... Pheeeeeloaa. Vastth. Vastah. Vasthaaan.

(Jos minulta kysytään hän on Yuri) --Cthulhu 10:40, 10 joulukuu 2006 (EST)

En tiedä teistä ystävät, mutta minulla ei ole tapana harrastaa kuivamaisuuksia! Mitä siitäkin tulisi kun koko MAAILMA olisi täynnä VANDAALIMIELISIÄ, muutu itse järkeväksi Peelo. Minä en ole muuta kuin tervejärkinen, ja nyt te menette MOLEMMAT nukkumaan ja nukutte pahan tuulenne pois. (Peelo nukkuu humalansa ja krapulansa pois.) Minä menen jonnekin muualle jatkamaan elämääni, mitä tällästen yhteistyökyvyttömien kanssa täällä... Hyvää päivänjatkoa!! --Eppu Normaali - Black Eagle 10:45, 10 joulukuu 2006 (EST)

Huumeita en ole koskaan käyttänyt. Ehkä pidän lomaa, kunhan ensin kikin Kekkosen voimajärjestyksestä. All your base are belong to us. Haa haa haa haa. Tai sitten en kikikkään. *Klik* *Ottaa aspiriinin*--Tosi ja yksi - B14 10:46, 10 joulukuu 2006 (EST)

Oletko ehkä kaatunut ja lyönyt pääsi? Vai onko salasanasi joutunut avoimen vandaalimielisten tahojen (Elisa-vandaalit, Levyke- / Podax-vandaali) käsiin? --Peelo 10:47, 10 joulukuu 2006 (EST)

Jo riitti. Menkää kaikki nukkumaan!--Tosi ja yksi - B14 10:48, 10 joulukuu 2006 (EST)

Anteeksi, mutta kello ei ole lyönyt vielä kuuttakaan! --Peelo 10:49, 10 joulukuu 2006 (EST)

Ei se mitään. Mutta tämä sivu sulkeutuu NYT!--Tosi ja yksi - B14 10:50, 10 joulukuu 2006 (EST)

• On jo* --Eppu Normaali - Black Eagle 10:50, 10 joulukuu 2006 (EST)

Viinanjuonnistasi[muokkaa ]

Päihteidenkäytön kokemusasiantuntijana Me voimme melko varmaksi todeta, että olette vankassa humalatilassa. Kertokaa Meille, mitä oikein olette juonut. Ette kai vaan vodkaa?? Sitten Te ette tule ikävä kyllä elämään enää kauaa. --Peelo 11:02, 10 joulukuu 2006 (EST)

Toistan, en juo. Te olette erehtyneet. Itseänne lainaten, sarkastisesti ja pahaa tahtoa tihkuen: Ikävä kyllä olette erehtyneet.--Tosi ja yksi - B14 11:05, 10 joulukuu 2006 (EST)

Mutta kun Me emme usko. Sen sijaan tohdimme epäillä, että Te olette joko ryhtyneet käyttämään huumeita tai sitten olet vandaalimielistynyt. Mahdollista on niin ikään se, että Elisa-vandaalit ovat varastaneet tunnuksesi, ja kohta aiot ilmeisesti bannata kaikki ja poistaa asiallisetkin sivut. Mistä on kyse? Kärsittekö mielen sairaudesta? --Peelo 11:07, 10 joulukuu 2006 (EST)

Haa haa haa. Owned. Olette jälleen kerran osoittanut olevanne loistava erehtyjä.--Tosi ja yksi - B14 11:09, 10 joulukuu 2006 (EST)

Voisitteko olla ensi toukokuussa ihmeellinen laulu onnen sävellajissa tai viljapelto auringonkajossa kultainen? --Peelo 11:10, 10 joulukuu 2006 (EST)

Dai veristi vrishen, av ultain Demishe-Caran-Ultahar.--Tosi ja yksi - B14 11:11, 10 joulukuu 2006 (EST)

Tämänpäiväinen käytöksenne on niin omintakeista, että alamme vähitellen epäillä Meitä ympäröivän todellisuuden olemassaoloa. Vastatkaatten siis kysymykseemme suoraan: oletteko Te vain mielikuvitusuniversumini rekvisiittaa vaiko oikeaa materiaa? --Peelo 11:14, 10 joulukuu 2006 (EST)

Jumalaa ei ole olemassa, mutta kuka minusta tietäisi? Ainakaan en ole ruukkupalmu, pilvi tai sininen humanoidi Siriukselta. Ja onko ollenkaan olemassa materiaa, tai olemassaoloa ilman materiaa? Jälkimmäiseen vastaus on luullakseni kyllä. Voin siis olla olemassa ilman materiaa. Toisaalta, onko tätä tekstiä olemassa ilman materiaa? Ehkä on. Ehkä maailma on vain iso roolipeli, jota ylemmät oliot pelaavat aikansa kuluksi. Tai sitten maailma on pieni pölyhiukkanen erään nuoren pojan eväslaatikon pohjalla, ja sen nuoren pojan maailma on oma pölyhiukkasensa. Ehkä tämä kaikki on turhaa, koska Te tunnutte olevan mahdoton järkeistää. Kiitos ja kuulemiin.--Tosi ja yksi - B14 11:20, 10 joulukuu 2006 (EST)

Taidat käyttää kolmiolääkkeitä? =D... Tästähän alkaa tulemaan vähitellen juttua HikiNewssiin. --Cthulhu 12:12, 10 joulukuu 2006 (EST)

En voi käyttää. Minulla on ankara kielto pääni sisäiseltä ääneltä olla käyttämättä väärin lääkkeitä.--Tosi ja yksi - B14 12:25, 10 joulukuu 2006 (EST)

Hourekuvia todellisesta elämästä[muokkaa ]

Oi B14, oletteko koskaan lentänyt unissanne haukkana lumisten vuorien ylitse sydämenne tulvillaan kipua, jota juuri hyljätty tuntee? Kun olette tänään noin sekava, oletan saavani sangen hupaisan vastauksen. --Peelo 12:43, 10 joulukuu 2006 (EST)

Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta funktionaalisten vaikutusten sivuimplikaatiopisteiden tasavuorovaikuttava määritelmäkehikko on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.--Tosi ja yksi - B14 12:48, 10 joulukuu 2006 (EST)

Totta. Onko RKP:n osalta ehkä syyllistytty laiminlyönteihin vai mitä viimeaikainen rapistuminen Suomen kielipolitiikan saralla mielestänne todella kuvastaa? --Peelo 12:49, 10 joulukuu 2006 (EST)

Vaihtovuoroinen epäloogisuustoimintamalli liiallisten intelligenttisten aksioomien täyttämästä eksistenssistä (Demiligravitalismi) ja toimintavaiheinen aktuaalisidonnaisteoreema (Kemokardiohypodeismi) ova kieltämättä vaikuttaneet aktualiteetin kuvantumiseen Wikipediologisessa maailmankuvassa enemmänkin faktualiteettinä kuin reaalisena olemuksena. Sen sijaan Hikipedian reversoitu reaktio imaginaarisen mallin käytössä aktualiteetin multiplikatiiviseen ja multifunktionaaliseen ymmärtämiseen on nostanut pintaan reaalisen eksistenssin.--Tosi ja yksi - B14 12:55, 10 joulukuu 2006 (EST)

Lienemme kuitenkin yhtä mieltä siitä, että metsän väki on kaupungissa sokea. --Peelo 12:57, 10 joulukuu 2006 (EST)

Olen jyrkästi samaa mieltä.--Tosi ja yksi - B14 12:59, 10 joulukuu 2006 (EST)

Mutta mikä oikeastaan onkaan metsän väen perimmäinen olemus? Onko se unikuva, houre, vaiko abstrakti, käsin kosketeltava asia? Uskon vahvasti, että olen nähnyt kaiken, mutta en koskaan mitään. --Peelo 13:03, 10 joulukuu 2006 (EST)

"Kaikki" ei ole merkityksessään eksistenssin rajoissa oleva aktualiteetti, joten kommenttinne on merkityksetön.--Tosi ja yksi - B14 13:04, 10 joulukuu 2006 (EST)

Täysin totta, mutta ainakin osa kaikesta - absurdi käsite - lienee nähtävissä. --Peelo 13:05, 10 joulukuu 2006 (EST)

Jos katselee sen nähtävän osan ohi?--Tosi ja yksi - B14 13:06, 10 joulukuu 2006 (EST)

Sangen paljon mahdollista. Mutta eikö kaikkea todella ole olemassa? Kaikkihan muodostuu osista kaikesta. Sitä paitsi kaikki on yhtä - minä olen sekä Peelo, levykevandaali, sälekaihdin että olkalaukku yhtä hyvin kuin kaljatuoppi. Kaikki on yhtenäinen jatkumo, eikä mikään entiteetti toimi irrallisena toisestaan. Kaikki on yhtä! --Peelo 13:08, 10 joulukuu 2006 (EST)

Tässä täytyy tukeutua sieluteoriaan ja sen eksistenssin määritelmään, "Sielullisen kentän rajaama materia ja muu olevainen roska". Käsite "kaikki" on määritelmänsä mukaan koko eksistenssi. Sieluteroian toinen olettmus on, että eksistenssi on enemmän kuin osiensa summa, joten käsitteenä "kaikki" on itseään suurempi ja siten mahdoton. Universaali sielun kenttä toisaalta yhdistää objektit toisiinsa kuin suureksi mereksi, aivan kuten Te uumoilittekin.--Tosi ja yksi - B14 13:12, 10 joulukuu 2006 (EST)

Nyt lienemme saavuttaneet alustavan konsensuksen! Aamen. --Peelo 13:15, 10 joulukuu 2006 (EST)

Kuulkaas nyt arvoisa Peelo, olette varmasti niin syvässä humalatilassa (huomaatte sen kyllä huomenna), että Teidän ja Teidän jakautuneiden persoonienne kannattaisi mennä kuulkaas ihan lepäämään, ennen kuin mitään sellaista mitä katuisitte, tapahtuu. --Eppu Normaali - Black Eagle 13:16, 10 joulukuu 2006 (EST)

Te olette selvän faktuaalinen ja epäfilosofinen persoona. Mutta tekin olette kuin palapelin pala osa eksistenssin sielullista kenttää.--Tosi ja yksi - B14 13:19, 10 joulukuu 2006 (EST)

Me olemme toden totta jakautunut persoona - kaikkihan on yhtä, eikä mikään - kuten sanoin - toimine toisestaan irrallisena entiteettinä. Me siis olemme paitsi Me itse myös Te, B14, JAT, Cthulhu ja vaikka A. W. Yrjänä. Kaikki on yhtä iäistä jatkumoa. Jokea. Virrankulku vaihtuva. --Peelo 13:18, 10 joulukuu 2006 (EST)

Olette oikeassa. Sielun kenttä virtailee ja liikuttelee universumin perustuksia, siirrellen siinä olevia kuplia, meitä, pieniä sieluja.--Tosi ja yksi - B14 13:20, 10 joulukuu 2006 (EST)

Oikeilla hirviöillä ei koskaan ole nimiä - teksti sisältää demonin[muokkaa ]

Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että useiden maanlaajuisia palveluita tarjoavien alan suuryritysten lanseeraama mobiili-internet -teknologia mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. --Peelo 13:25, 10 joulukuu 2006 (EST)

Tehkisittekö mielikseni (ja ehkä omaksennekin) jotain Arvoisalle ystävällemme Peelolle, hän tuntuu olevan NIIN syvässä humalatilassa, ettei hän kykene nyt muuta kuin täyttämään keskustelusivuja. --Eppu Normaali - Black Eagle 13:31, 10 joulukuu 2006 (EST)

B14 eivät ole kännikala, mutta He ryhtyivät Meidän ystävällisestä toimeksiannostamme avoimen vandaalimieliseksi turskanpalvajaksi. Herpertti on ekspertti. --Peelo 13:33, 10 joulukuu 2006 (EST)

Aurinkoista joulukuun maanantai-iltapäivää, B14![muokkaa ]

Taannoin Te poistitte kirjoittamamme sivun Teistä. Nyt, kun olette ilmeisesti vandaalimielistynyt edes hiukan, suvainnetteko Meidän yrittävän kirjoittaa Teistä uudestaan? --Peelo 09:39, 11 joulukuu 2006 (EST)

Processing, please wait...

Windows encourtered an error by external program. Please wait a little longer...

Processing ready. Print=yes PrintedMessage="No" Language=Finnish AnswerQuestion=yes DetermineQuestion="Let the writing begin?" AnswerQuickly=yes Instaprint=yes InsertNamespace="Vastaus" UsedDividingMark=":" UseMark=yes PrintNow=yes AddDot=yes Bold=yes Cursive=no Underline=no ActuallyPrintTextImmedietly=yes

Vastaus: En.

No voi perse. Me olemme syvästi pettynyt :(. Palamme niin halusta saada kirjoittaa Teistä houreisen sepustuksen. Mutta teemmekin se Microsoft Wordille ja tulostamme kesämökkimme keittiön seinälle. --Peelo 09:48, 11 joulukuu 2006 (EST)

Voinekselen miettelöitseäkin asiaatellen asiaanne.--Tosi ja yksi - B14 12:44, 11 joulukuu 2006 (EST)

Jos annatte Meille myöntävän vastauksen alko luvan kirjoittaa Teistä artikkeli, Me olemme oleva Teille iäisesti kiitollinen. --Peelo 12:47, 11 joulukuu 2006 (EST)

Ja katso! Taivaasta oli kuuluva käsky: Kirjoita! Me katselemme artikkelin ja arvioimme sen, ja jos se on ilkeä ja surkea, Me syömme Teidän päänne ja heitämme loput ruumiistanne paviaaninen revittäviksi! Mutta katso, jos artikkeli on hyvä, se olkoon siunattu!--Tosi ja yksi - B14 12:50, 11 joulukuu 2006 (EST)

Voi kiitos, Me käymmekin heti hommiin. --Peelo 12:51, 11 joulukuu 2006 (EST)

Olepa ihmeellinen laulu onnen sävellajissa[muokkaa ]

Ja bannaa minut kolmeksi päiväksi. --Peelo 11:48, 14 joulukuu 2006 (EST)

Hyvä on...--Tosi ja yksi - B14 11:52, 14 joulukuu 2006 (EST)

Cthulhun keskustelusivulta[muokkaa ]

Mielekästä keskustelua[muokkaa ]

Naurattaako sinua Levykevandaalin persreikä, jonka Pesunöyhtä poisti artikkelista Slovenia? Aion tehdä hänestä tutkintapyynnön ja jos ylläpitäjät bannaavat minua, valitan EU:n ihmisoikeuskomissioon. Mitäs sanot? --Peelo 14:22, 30 marraskuu 2006 (EST)

B14 ja vandaalimielisyys[muokkaa ]

Ettekö hyväksy sitä tosiasiaa, että ennen asiallisestakin käyttäjästä voi yht'äkkisesti tulla vandaali? Niin ikään lienee olemassa sen vittumaisuuden mahdollisuus, että B14:n tunnuksen luvaton käyttöönotto on ottanut paikan. --Peelo 10:30, 10 joulukuu 2006 (EST)

Hulluus[muokkaa ]

Emme luota symboliikkaanne. Ja maailmassa on sitten muutakin kuin todellisuus. Mikään ei toimi toisestaan irrallisena entiteettinä. Tunnusta kaiken välinen yhteys. --Peelo 13:11, 10 joulukuu 2006 (EST)

Te, ette ole löytäneet symboliikkamme sisintä olemusta. Jokaisella lauseella on oma merkityksensä, oma sisin olemuksensa, oma maailmansa. Ette ole löytänyt viellä porttia meidän houreisten sepityksien äärilaidoille, maailmankaikkeuden sydämeen josta löytyy mekaanisia osia, jotka valmistavat ihmisen ihoa koneellisesti. --Cthulhu 13:14, 10 joulukuu 2006 (EST)

Eksistenssin monostaattinen olemus on reaalinen aktualiteetti.--Tosi ja yksi - B14 13:15, 10 joulukuu 2006 (EST)

Olen niin ikään sitä mieltä, että suljettu astia - kaikessa vakavuudessaan - on tahto paeta tyhjyyden pyörästä :(. --Peelo 13:16, 10 joulukuu 2006 (EST)

Lopetatte houreiset sepityksenne, ajan mitaan löytdätte sen. Lääkkeen elämään, joka parantaa teidät. Onnea etsimiseen, lääkkeen tunnistaa spiraaleistanne. Tämän jälkeen toivoisitte, että tehtaissa valmistettaisiin teollisuusjätteitä. --Cthulhu 13:20, 10 joulukuu 2006 (EST)

Elämä jatkuu, eikä sen episodeilla ole merkitystä summan kannalta. --Tosi ja yksi - B14 13:21, 10 joulukuu 2006 (EST)

A. W. Yrjänä taisi joskus sanoa: joskus muistan tietäväni, että elämään on keksitty tuhat lääkettä. Mutta pitääkö se itse asiassa paikkaansa? Elämäänhän ei ole kuin yksi lääke - kuolema. Muita vaihtoehtoja elämälle ei ole, eikä huoraamisesta tuskin ole kyse. Mitä siis ovat nämä 999 muuta lääkettä elämälle? Onko niitä? --Peelo 13:22, 10 joulukuu 2006 (EST)

Jos katsoisimme, emme näkisi. Mutta sitä mitä tahdomme emme näkevän, se loistaa kaukaisuudessa kuin tähti... --Cthulhu 13:23, 10 joulukuu 2006 (EST)

Mutta Cthulhu, tunnetteko tähden perimmäisen olemuksen? Tähti on eittämättä osa meitä ympäröivää todellisuutta. Muuta emme näekään. Veisittekö minut kotiin? --Peelo 13:24, 10 joulukuu 2006 (EST)

Mutta, mikä todellinen kotisi onkaan? Saatko sitäkään ikinä tietää... Sitä emme tiedä, mutta sisintäsi tutkimalla saat sen varmasti selville vaikka se vaatisi sinulta suuriakin mielenheilahduksia. Mutta muista, tässä maailmassa tekosi ei vaikuta sen enempää, kun nämä taivaalla leijuvat pölyhiukkaset, täällä elämän keskipisteessä. Jokainen hetki on arvokas ja arvoton samaan aikaan, siitä et pääse yli, mutta jos oikein yrität saatat löytää sen mitä etsit... --Cthulhu 13:27, 10 joulukuu 2006 (EST)

Ette kuitenkaan kieltäne jonkintasoisen olemassaolon olemassaoloa, vaan mikä onkaan tähtesi salainen luku ja numero? --Peelo 13:27, 10 joulukuu 2006 (EST)

Kieltänette... Tuo niin vahva sana joka saa mestarimme pahalle päälle, koko maa ei ole pelkkää kultaa jos sitä hait takaa. --Cthulhu 13:31, 10 joulukuu 2006 (EST)

Teille on uusia viestejä[muokkaa ]

Miksei tossa oranssissa paskassa lue mieluummin "Teille on uusia viestejä"? "Sinä" on semmosta väkivaltasanastoa, mutta kun se on katsos tämä turmeltunut nykynuoriso. Maailma olisi niin paljon parempi paikka, jos kaikki olisivat toisilleen kohteliaita. --Peelo 13:51, 10 joulukuu 2006 (EST)

Teidän ei turmeltuneesta puhua pitäisi, olette alkoholisti. Jos menisitte Goa vuorille niin siellä saisitte gurujen kanssa pössytellä vaikka kaikki kuun päivät ja teitä pidettäisiin henkisesti guruina ja suurina henkinä kaikkine filosofineittene kanssa. --Cthulhu 13:55, 10 joulukuu 2006 (EST)

Me joudumme syvän mielenliikutuksen valtaan ja menehdymme. --Peelo 13:55, 10 joulukuu 2006 (EST)

Te olette liian maallinen, nautinnonhakuinnen villieläin. Vain harvat jotka ovat kykynsä osoittaneet voivat löytää totuuden, kaikesta turhuudesta poistuminen johtaisi Buddhismiin, päinvastaisuus taas satanismiin, olette liikaa satanismin tiellä, koittakaa löytää oikea polku näiden kahden välillä. --Cthulhu 14:05, 10 joulukuu 2006 (EST)

Hulluus[muokkaa ]

Mitä Cthulhu aikoo tehdä, kun ilta tulee tähdet sylissään? Aikooko Hän syökseä tulta pimeyteen? Tämä kaikki on vain esimakua siitä, mitä tuleman pitää, tämä pitää Teidän tietämän. --Peelo 10:14, 11 joulukuu 2006 (EST)

Me aijomme nukkumaan mennä me. Me heräämme kolmelta yöllä huhuilemaan. Me emme tulta syöstä pimeyteen, annetaan sen rauhassa olla. Esimakua on lieventävä, vakavammin otettuna, koetus. Te olette viisas ihminen ja haluamme Teidän tietävän sen. --Cthulhu 10:19, 11 joulukuu 2006 (EST)

Me tiedämme olevamme viisas ihminen; Me olemme henkisesti turskas! Kun ilta tulee tähdet sylissään, Me lepäämme riennostamme ja sydämemme kulkee yli rauhattoman maan, Meidän sydämemme hajoaa tuulen kanssa kulkemaan. --Peelo 10:21, 11 joulukuu 2006 (EST)

Käyttäjäsivumme muokkaus[muokkaa ]

Eleenne oli hyvin kaunis, mutta kauneushan pettää. --Peelo 18. joulukuuta 2006 kello 04.40 (EST)

Olemme pahoillamme, voimme peruttaa muokkauksemme jos ne loukkaavat teidän herkkiä tunteitanne. Haluaistteko kertoa oletteko sama henkilö Xantarittaren kanssa? Tästä on ollut todella kiivas keskustelu Xankarittaren ja välillä muidenkin keskustelusivuilla. --Cthulhu 18. joulukuuta 2006 kello 08.19 (EST)

Me emme ole Xankaritar. Sen sijaan me olemme saatanantaja, enkelintäjä jne. --Peelo 18. joulukuuta 2006 kello 11.30 (EST)

Hulluus [muokkaa ]

Me epäilemme, että Te olette henkisesti, moraalisesti ja eettisesti turskas. Lopeta, Cthulhu, vielä, kun voit! --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.03 (EST)

Me kuuntelemme avoimin korvin kaikuanne, mutta kun kone on pyörähtänyt jo käyntiin ja se alkaa hallita itse itseään, sitä ei voi pysäyttää muulla kuin tuhoamalla se. Toivomme, että ymmärrätte tämän kommentin vertauskuvat. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.05 (EST)

Me ymmärrämme kaikki maailman vertauskuvat, emmehän suotta ole metaforain kuningas. Itse asiassa zihlxlcjskaljfjklsadjfalh,. oiasdfioöaspdp9ap3oi ökaökjl lma,m. ,m.,m. ,m

sinunkin kannatataa vetää kannabista hyvää kuna on n nnn nnei edes kanalan laitonta a afo foao saatia fnfetamiini aijosfdijoadfiojaisdjioajiosdaijfs heroiin i o nvehjäjauhoooooooooooooooooo aj kokaiini haisoo paskalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.07 (EST)

Me emme pilaa mieltämme päihteillä vaikka ne saattaisivatkin avartaa näkökulmaamme. Olemme raitis persoona sinun henkilössäsi, päihteet, vaikkakin saattavat sulattaa naamoja ja tehdä metrinkokoisia etutaskuja ei ole meidän ajattelukantamme mukaista, emmekä aijo vaihtaa ajattelutapaamme. Teidän tulisi hyväksyä eri ajatussuuntaukset ja erilaisuudet. Olette valinneet oman polkunne ja me omamme, kummankin filosofiat poikkeavat toisistaan. Hyvänä vertauksena jos, ette ymmärtäneet voimme käyttää vaikkapa itämaisia taistelulajeja, ne ovat kaikki erilaisia ja niiden joukosta valitaan yksi jota seurataan, jos se ei tunnu hyvältä niin sitten vaihdetaan, mutta perusperiaate on sama. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.12 (EST)

Osuit asian ytimeen: kokemuksesta tiedän, että LSD, jota tosin en ole koskaan kokeillut, avartaa näkökulmaa. Itse asiassa Me emme voi hyväksyä eri ajatussuuntauksia saatika erilaisuuksia, sillä on olemassa vain yksi totuus, ja täysi tietoisuuden taso on mahdoton saavuttaa. Kaikki onkin ehkä vain näennäistä. Kun tulimme tämän suuren joen rantaan, pystytimme kaupungin päälle kivien ja nyt haipuu merenranta mykkä, kunnes kaikki katoaa, vaan ei... lakdsf --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.14 (EST)

Meidän ajattelukantamme mukaan, on yksi totuus jonka saavuttamiseen on monta tietä. Emme ole itse opiskellut ollenkaan filosofiaa, vaikka olemmekin melko itseoppineet. Olet oikeassa ajatellessasi, että eikö lukiossa opiskella filosfiaa? Tähän on yksi oikea vastaus ainoastaan, emme suostuisi edes amikseen menemään. Enkä suinkaan ole lopettanut koulunkäyntiä, olette oikeassa mietittäessänne, että saatan olla jopa peruskoululainen. Älkää kuitenkaan vetäkö rimaa liian alas, sillä ymmärrättähän toki, että en kertoisi tätä jos häpeäisin asiaa, tai jos olisin kahdeksasluokkalainen tai alle, ei suinkaan silloin jää vain yksi vaihtoehto ja tiedätte sen olevan tosi. Olette oikeassa, olette keskustelleet melko nuoren henkilön kanssa, eikö olekkin huolestuttavaa, että tämän ikäinen keskustelee mielisairaan kanssa tähän tapaan? Ehkä ihmiset ovat niin erilaisia, ja jotkut kasvavat jopa henkisesti, omatoimisesti, ilman fyysistä riippuvuutta. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.19 (EST)

Asia, mitä keskeisimmin yritän ilmaista, on, että mistään ei voi saada täyttä tietoisuutta tässä todellisuudessa. Yhteyden saavuttaminen todellisuuksien henkiin on hyvin vaikeaa, muttei mahdotonta. Ilmaisunne on takertelevaa, amfetamiinistako johtunee, mutta mitä viestistänne ymmärsin, on se, että olette max. 16 v. Mistä kuitenkaan voimme tietää tämän olevan totta? Ehkä Te kusetatte Meitä aivan niin kuin Me äsken väitimme, ettemme ole koskaan vetänyt muita huumeita kuin kannabista, mutta sitten kumosimmekin väitteemme kertomalla ottaneemme pari amfetamiinikapsua, tehden koko houreisesta sepityksestäni paradoksin. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.23 (EST)

Me, tässä persoonassamme olemme kohonneet Hikipediassa ylläpitäjään asti. Se on melko saavutus etenkin henkilöltä joka kuuluu idiottejen sterotyyppiseen luokkaan, siis luokkaan jonka todella vahvan ja paikkansapitävän stereotypian mukaan kaikki edustajat ovat idiootteja. Jos kusetamme, miksikäs emme, sillä väliä ei ole. Lopputuloksen kannalta on ihan sama vaikka keskustelisi toisluokkalaisen kanssa, kunhan hän on vain poikkeus. Viestinne perusteella uskotte siis yliluonnollisiin ja henkiolentoihin, haluaisimme tietää tarkennatteko väittämäänne vertauskuvallisesti vaiko oletteko sanasta sanaan samaa mieltä kanssanne mitä tuossa viestissä kerroitte? Jos vastaus on jälkimmäinen olette siis Kristitty tai Juutalainen uskomukseltanne? --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.28 (EST)

Vastaus ei ole jälkimmäinen. Me uskomme ja emme usko yliluonnolliseen, johon siis uskomme, mutta emme kuitenkaan usko. Todellisuudessa siis yritän sanoa, että mikä tahansa voi olla mahdollista. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta, vaikka niin vielä äsken väitimme. Mikäänhän ei varsinaisesti ole yliluonnollista, sillä kaikelle löytyy selitys, tieteellinen tai ei-tieteellinen. Jos Me olemme keskustellut 8-vuotiaan kanssa, Me emme kehtaa kävellä kadulla enää pussi päässämmekään. Entä, jos Jumala on olemassa? Jos Hän tälläkin hetkellä katsoo, kuinka vuonna 1995 syntynyt 45-vuotias mies keskustelee 8-vuotiaan kanssa, joka hän kaiken lisäksi itse on. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.32 (EST)

Kerromme totuuden, päästämme sen vapaaksi kahleistaan jossa se on virunut jo pitkään. Keskustelette itsessänne persoonienne välillä, toinen, nuorempi, poikkeuksellinen henkilö. Ja toinen, vanhempi huumenarkomaani joka on amfetamiinissa. Jos tieätäisitte kuka olette, kaikki persoonat yhdessä, olisette henkilö. Miettikää itseänne tänä henkilönä, älkääkä persoonina niin saatamme kadota. Ette ole huumeiden vaikutusen alaisena henkilönä, vaan persoonana, edustan toista persoonaa teissä, häntä joka niistä kieltäytyi. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.35 (EST)

Jos olette oikeassa, se henkilö on yksittäinen kokonaisuus, jonka muodostamina persoonina me - kenties virtuaaliset? - ihmiset tänne heitettyinä surien me sitten vaellamme. Juuri tätä tarkoitamme kaiken välisellä yhteydellä. Koska maailmassa on vain yksi henkilö, johon eri persoonat kuuluvat, vaikka henkilö ja persoona sanakirjamme mukaan ovatkin synonyymejä, mutta kilinvittuako perkele siitä, on kaiken oltava yhtä, sillä maailmassa on vain yksi henkilö - jota maailmassa tuskin kuitenkaan on! Käytännössä kaiken välinen yhteys merkitsee sitä, että me olemme yhtä hyvin tuo heroiinipiikki suonessani kuin kaljapullo pöydälläni tai levykevandaali yhtä hyvin kuin Te, jota Me emme vielä tunne, jolle minä nyt koetan laulun kirjoittaa. Pirunmaitoa! --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.39 (EST)

Tiesimme sen, olemme se. Jos te ensikerralla. Niin tälläkertaa aivonne tuhoutuvat, eivät psyykkisesti tällälkertaa niinkuin yleensä, vaan fyysisesti. Mutta älköönne huoliko, pääsette turvaan, yhteyteen, teidän se, jota ei sanoilla selittää voi, se jolla totuuden voi löytää, ei tuhoudu ikinä, vaan säilyy niinkuin timantti. Timantti, joka loputtomiin säilyy, sellainen timantti ainoastaan, ei maallinen. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.42 (EST)

Kun filosofilla ei ole mitään sanottavaa, hän sumentaa tekstinsä niin, että kaikki pitävät kirjoitusta profeetallisena. Tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä. Tekstinne pani Meidät oikeasti ajattelemaan! Viimeiset lauseet kuulostivat jopa CMX:ltä, lohdun sanoilta, jotka ottavat voiton ahdistuksen loputtomasta merestä. Aivot tuhoutuvat fyysisesti ihmisen kuollessa tai ainakin ihminen kuolee viimeistään sitten, kun ne tuhoutuvat, mutta psyykkinen aivojen tuhoutuminen lieneekin ihkuoma metaforanne, siis vertauskuva, joka kuvaa sitä tunnetta, jonka jok'ikinen filosofi työssään päivittäinsä kohtaa. Sairastumishetkellä mieli hajoaa. Salaperäiset arvoitukset kalvavat mieltä, ja kun psykoosi tarpeeksi etenee, ja jos uskaltaa kuunnella, saattaa kuulla pimeän +uhetta, joka ei kuiski enää lohdun sanoja. Ajatuksenne elämän iäisestä jatkumosta on kaunis. Poskellemme vierähti kyynel. "Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat!" --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.47 (EST)

Kiitämme, tämä persoona henkilössänne antaa teidän nyt levätä, ja toivomme, että hyvillä mielin. Jos kuitenkin olette amfetamiineissanne vieläkin hyperinä vedätte, niin toivotamme hyvää joulua, näin tunnelmaa lievittämään meidän syvällisten keskuteluimme keskelle. Tämän persoonan iloiseksi tuleminen muuttaa aivoiemme ajatusta, ja purkaa mielihyväkeskukseta teillekkin hyvän mielen :) --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.51 (EST)

Mekin menemme ihan juuri nukkumaan päämme selväksi. Vielä tahdomme tiedoksenne tuoda sen, että ahdistuksen loputon meri on vaikea käsittää. Oletteko kokenut sen? Ahdistuksen loputtomaan mereen ei ole saatavilla lohtua, ja kun ahdistuksen loputtoman meren (kutsuttakoon tästedes ALM:ksi) kirous raukeaa eli joku sytyttää ALM:ään lohdun kynttilän, totuus tai oletettu totuus (mistäs sitä tietää) muuttuu vieläkin ahdistavammaksi, peräti ylitse pääsemättömäksi, jolloin ihmisen henkiset voimavarat ylittyvät ja syntyy psykoosi, mielen sairaus. Kun ALM-kirous on rauennut, totuus siis muuttuu entistä ahdistavammaksi (johtuu siitä, että vasta silloin totuuden voi nähdä oikeassa valossaan, totuus on harvoin toivottu), mutta lohtu onkin siinä, että jostain ikkunan päästä kajastaa ehkä valkeaa. ALM ei ole mahdoton saavuttaa, sen raukeaminen vielä vähemmän mahdoton, mutta se, miten ALM:stä saati sen raukeamisesta selviää, on vielä vaikeampaa. Toisaalta ALM:n raukeaminen luo tietyn perusturvallisuuden tunteen (vaikkakin ahdistaa enemmän), koska silloin jokin ylempi voima tuo kaiken synkeyden keskelle lohdun sanat. Aamen, ja hyvää jouluaattoa, joka muuten alkaa minuutin päästä, jolloin se ei kuitenkaan ala. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.55 (EST)

Anteeksi kiusaamisemme teidän persoonaa kohtaan, koska emme päästä teitä viellä lepoon. Haluaisimme kertoa, että vaikka te henkilönä menettekin nukkumaan, me persoonana jatkamme vielä valveilla vaikkakin sama henkilö olemmekin. Toivotan teille hyviä unia sekä jouluaattoja. Aamulla saattaa asiat olla toisin, teillä nimittäin saattaa olla krapula ja vaivutte ALM:iin, mutta ei hätää olemme teitä siellä lohduttamassa, tässä persoonassamme, teidän henkilössänne. Tehkäänne te, matka sisimpäänne niin löydätte lohtua. :) --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.59 (EST)

Lienette erehtynyt, sillä matka sisimpäämme vain tuo Meille ahdistuksen loputtoman meren eivätkä pura sitä, ja vain alkoholi ja LSD purkavat ALM:n kirouksen. Matka sisimpäämme on aina johtanut ahdistuksen loputtomaan mereen, eikä siihen vaivaan siis auta muu kuin alkoholi ja LSD. Vain alkoholi ja LSD purkavat ahdistuksen loputtoman meren, jonka ne siis kai ehkä pourkavat. Myönnämme valehdelleemme, jotta Te olisitte päästänyt Meidät jo lepoon. Nostan kuitenkin surulaulun ennen uneen itemisestä ... ei kun siis mIdfän piti vielä hakea jääkaapista pullo cocacolaa ja lukea vähän aku ankkkaa ennen kuin ryhdymme nukkumaan... niin ja ahdistuksen loputon meri aiheutuu aina jostain ulkopuolisesta. Se ei ikinä ole sisäsyntyinen. Esimerkki täysin onnellisesta ihmisestä on siis sikiö äidin kohdussa, oletteko samaa mieltä? --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 17.04 (EST)

Te, henkilönä, olette saattaneet elää harhassa, kevyemmällä tasolla. Emme tarkoita nyt liian ylhäälle tasolle nousemista, vaan näillä alhaisilla tasoilla, harhassa. ALM johtuu ulkoisista tekijöistä, ihmettelettenne miksei meillä, meidän persoonassamme ole ikinä ollut ALM, kokemuksia. Tämä johtuu siitä, että te olette teidän persoonassanne sitä kokemusta meitä rikkaampia, mutta varmaankin, ette haluaisi olla. Olemme valinneet oman polkumme hyvine, huonoine puolineen, teidän polullanne saatatte löytää totuuden ja kokea totuuden kokemuksia, mutta saatte myös niiden haittatekijät, en tässä koita sanoa, että sitä vähemmän tekee ylipäätään, sitä vähämmän tekee virheitä. Olemme itse valinneet kokemuksettoman polun, eikä meihin vaikuta näiden haitta eikä hyväikään puolet. Tämä todistaa, että ALM johtuu ulkopuolisista tekijöistä, kokemuksista. Kunnioitamme teidän valintaanne, mutta se ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Olemme toista mieltä tosin äidin kohtu teoriasta, ihminen on onnellisimmilaan olematta ihminen, joten tässä lauseessa tehtiin virhe, muunnamme tämän universaalimpaan muotoon, jota olemme käyttäneet jatkuvasti, vaikka se viittaakin aivoihin, emme tarkoita sitä sillä. Persoona on onnellisimmillaan ennen äidin kohtua, ennen kuin hän on mitään, silloin hän on kaikki, eikä mitään. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 17.11 (EST)

Myös kuolemansa jälkeen ihminen on kaikki, mutta ei mitään. Varsinkin polttoitsemurhan jälkeen Hänestä tulee yhtä maailmankaikkeuden kanssa - kaikki, mutta ei mitään! --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 17.14 (EST)

AAHAHAHAHAHAHAHHA[muokkaa ]

NYT SULJEN KONEEN EIKÄ MIKÄÄN YLEMPI VOIMA SAA MEITÄ ENÄÄ SITÄ ENNEN NYKYHETKEÄ AVAAMAAN!!! SIIS AIKAHAN ON SUUHTESELLINEN KÄSITE ;))))))))!)!))!))!)!)!! HYVÄÄ YÖTLJLKJLKKJLklj!kLJjkl!!!!KLjklkj!jkl!kjljkl!kj!jkl!kjlklj!kjl!lkj!kjl!jklljk!kl!lk!ljk!kjljkl!jkl! VEDÄN TÖPSELITKIN IRTI JA EHKÄ RIKON NÄYTÖN, JOTTA EN VAAN TUU ENÄÄ ;))))))))!))!)! --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 17.06 (EST)

Ilosanomana tuon Teillekin tiedon, että hain juuri alakerrasta pari isoa sarjakuvakirjaa ja pullon Cocacolaa. Uhkaustani koneen sulkemisesta en voi ikävä kyllä toteuttaa, sillä jokin ylempi voima pitää Meitä täällä, vaikka tiedämme kulkeneemme liian pitkän, liian pitkän matkan. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 17.12 (EST)

Se ei teitä auta, kun aamulla luette tämän kommentin niin, ette varmaankaan muista tästä keskustelusta enään mitään, mutta vakuutan teille, että ennen nukkumaanmenoanne olette käyneet päässänne tätä keskustelua, sillä. Olemmehan me sama henkilö.

Perun äskeisen, tulittekin takasin. Meitä yhdistää sama persoona, pystyimme vakuuttamaan teidät. Luettehan kommenttimme tuosta 2 ylempää niin saatte varmaankin rauhan, ja ylempi voima eli me yhdessä kaikki voimme lopettaa vainoamisenne, ja päätöksesi on ainoastaan sinun haluatko jatkaa, emme pidä teitä täällä pakottamalla. Saatte lähteä milloin haluatte. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 17.15 (EST)

Lopettakaamme siis häröily vielä, kun voimme. Ei pidä mennä niin syvälle itseensä, ettei sieltä enää löydä takaisin. Täysi tietoisuuden taso on mahdoton saavuttaa. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 17.17 (EST)

Xankaritar XI:n keskustelusivulta[muokkaa ]

Te olette käsittääkseni henkisesti ja moraalisesti turskas. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 15.21 (EST)

Älkää Meitä moisesta syyttäkö. --Xankaritar XI 23. joulukuuta 2006 kello 15.29 (EST)

Teidän kätenne todellisuudessa[muokkaa ]

Tuikkasin mulkkumme tuleen, kun kuulimme 14-vuotiaana Kaverimme olevan triseksuaali. Järkemme valo pimahti ja tavoitteemme oli tuhota kaikki elon tieltä. Emme kontrolloineet toimintaamme mitenkään. Meistä tuntuu, että Edunvalvojamme sekoitti siihen soppaan spiidiä, entä Teistä? --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 15.35 (EST)

No totisesti sekoitti, se hyväkäs 8)! --Xankaritar XI 23. joulukuuta 2006 kello 15.38 (EST)

Ei kuitenkaan Toivo Nousukas? Älä vain kerro poliisille, mutta olen vastuussa kaikista Suomen selvittämättömistä henkirikoksista viimeisten 30 vuoden ajalta. Lisäksi (tämä on pientä) kasvatan salaa kotonani hamppua. Wikikirjaston Hupu23ditor alias Hartz antoi ohjeet. Olen myös myymälävaras ja keitän 5-vuotiaalle tyttärelleni illoin pontikkaa. Tytön äitiä en tiedä.

Jouluaattona aion kulkea läpi tyhjyyteni, tyhjän kaupungin. Aatto on muuten enää tunnin ja vartin päässä, paskat tulee housuihin, kun ajattelenkin. Ei mitenkään silleen, että pelkäisin joulua tai mitään, mutta kun mun selkäpiitäni karmii aina kylmät väreet näinä talvipäivinä.

Henkilökohtaisesti en usko kenenkään yksin olevan vastuussa nykypäivän otsonikadosta, jota pilven pössyttelykin edesauttaa. Sitä paitsi vandalismihan torjuu rikollisuutta ja lalalalal kirosäkeet..k.ak.fj .aj.kfjk. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 15.41 (EST)

Kiitos, sitähän minäkin. --Xankaritar XI 23. joulukuuta 2006 kello 15.47 (EST)

Niin, mutta tiedätkö Berliinin? Sen kaupungin :DDDD? --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 15.47 (EST)

Mikä se on?

Ken tietää. Ehkä hourekuva, ehkä todellisuutta. Täysi tietoisuus on mahdoton saavuttaa. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 15.50 (EST)

Ahdistuksen loputon meri [muokkaa ]

Me olemme Happy Tree Friendsin 999999. kävijä ja voitimme kuulkaas huaran! Siis ihan oikeen huaran, ei mitään justiinaa! ! ! ! ! ! !Saammeko arvata minkä ikäinen olette? 16? 17? SOAJIOöjdöjklföjklöjklsÖJFKLALKÖööklfJKLASKÖJLFÖJKLaköjlsÖFJKLÖKJLSAÖJKLÖJFKaföjklAÖJFKLSölaföjkfslöjFAKÖLAöklköjlfÖJKLSJKLF --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 15.51 (EST)

m00n kyLLä 47 -w33 j4 p4Lj0n 0nn34 v44n!!!11 --Xankaritar XI 3. tammikuuta 2007 kello 14.40 (EST)

Mitä huumetta käytätte tälläkertaa arvoisa peelo? Eikai kyseessä sattuisi olemaan taikasienet? --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 15.55 (EST)

Itse asiassa Me emme ole koskeneetkaan muihin huumeisiin kuin kannabikseen. Kaikki muu on kusetusta xD! Myöskään kaljaa emme juo. Voihan toisaalta olla, että huijaan nyttenkin. Päätä itse. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 15.57 (EST)

Me päätimme ja saimme tulokseksi, että käytätte Rastafarien pyhää heinää. Tiesittekö, että jos ryhdytte Rastafariksi (Kirjotettiinkohan se noin?) Voitte laillisesti polttaa kannabista missä tahansa maassa vedoten uskontoosi. Eikö olekkin jännää? --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.00 (EST)

Meitä ei kiinnosta laki. Me teemme niin kuin moraalimme sanoo. Ja kun moraalimme sanoo, että pilven pössyttely on ok, Me teemme niin. Huumeiden avulla voi muuten pysyä valveilla parikin viikkoa putkeen. Otimme äsken kaksinkertaisen annoksen amfetamiinia. Toivokaamme, että emme menehdy. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.02 (EST)

Toivokaamme tosiaan niin, olisi häpeä jos maailma menettäisi kaltaisenne totuuden pasuunan. Tosin, totuudella ei meinata tässä sitä mitä sillä meinataan yleisön joukossa, mainitsitte hetki sitten, että poltatte vain kannabista ja nyt kerroitte vetävänne amfetamiinia, ei suinkaan. Totuus on lähin sana sille syvällisemmälle merkitykselle jota tässä haetaan. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.08 (EST)

Olemme etsinyt totuuden olemusta jo ne 12 vuotta, jotka olemme elänyt. Kun synnyimme herran vuonna 1960, maailma oli niin kovin erilainen. Eilen kävin muuten Kampissa ostamassa sen Scary Movie kolmosen. Itse asiassa lienee mitä suurin harmi, että huumeet ja alkoholi ovat sekoittaneet, Meidän, aikakautemme suurimman ajattelijan (mahd. sama henkilö kuin Te), pään. Itse asiassa ne pehmentävät aivojamme niin, että ehkä vajoammekin todennäköisyyksien kentän läpi ymmärtämättä paralleeliaksioomaa koskaan. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.11 (EST)

Olemme samaa mieltä, mutta se mikä ei tapa niin se vahvistaa. Olette monia kokemuksia rikkaampi kuin me ja me olemme monia kokemuksia rikkaampi kuin te. Kannattaa aina nähdä asiat positiiviselta puolelta, vaikkakin tämä saattaa olla vain perooniemme keskustelua samassa henkilössä, on tälläkin oma tarkoituksensa. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.14 (EST)

Itse asiassa tällä keskustelulla on tarkoituksensa, olkaammekin tiedostamattamme sama ihminen. Puhun nyt suoraan, koska olen liian spiidissä käyttääkseni paatoksellisia vertauskuvia. Voi olla, että Jumala on lähettänyt Teidät toiseksi persoonaksemme tehdäkseen Meille kiusaa. Ehkäpä Hän haluaa myöhästyttää Meidän nukkumaanmenoamme? Toivottavasti herra lopettaa pian, sillä me tahtoisimme niin kovasti mennä nukkumaan! Emme kuitenkaan voi jättää tätä hedelmällistä keskustelua kesken. Emme suinkaan. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.17 (EST)

Mainitkaamme, että olemme teidän persoonassanne, jos olen. Niin ateisti / angstikko, en ole viellä osannut päättää. Vai tarkoitatteko Jumalalle kenties jotain vieläkin käsittämättömämpää, ei siis tätä juutalaisten ja kristittyjen Jumalaa, vaan vieläkin filosofisemmassa tarkoituksessa? --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.21 (EST)

Tarkoitamme Jumalalla kaikkeuden ideaa, hyvän ideaa (onhan maailmassa kyllä myös pahaa), sitä henkeä, joka on maailman arvoasteikolla kaikkein ylimpänä. Voi olla, että hyvä ei ole vielä saanut ihmisen kasvoja. Voi olla, että Jumala on ja pysyy henkenä, ideana ihmisten sieluissa. Jos Jumala edustaa hyvää, Saatana edustakoon kaikkea pahaa. Totta kai kaiken yläpuolella täytyy olla jotain, tällöin, eikö maailman hyvän yläpuolella ole Jumala ja pahan yläpuolella Saatana? Voi olla, että Jumala on jokaisen sisällä. Paradoksin luonteeseen puolestaan olennaisesti kuuluu, että se pirullisella tavalla käy aivan ajattelematta järkeen. Mutta miten paradoksi voi olla paradoksi, jos se käy järkeen? Eikö tämä ole jokseenkin paradoksaalista? --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.26 (EST)

Peelomme hyvä, kyllähän me kummatkin ymmärrämme, että viesejä pitää lukea vähän rivien välistä, että niiden syvin olemus aukeaa, ettekai yritä harhauttaa muita lukijoita sekavoittamalla tahalleen tekstiänne? --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.30 (EST)

Todellisen filosofin tunnistaa siitä, että Hän kykenee erottamaan todellisuudet todellisuuksien ja todellisuuksien välistä. Emme usko, että Te olette ymmärtänyt vielä yhtäkään kirjoittamaamme viestiä, sillä Me emme todellakaan ole kirjoittanut vielä yhtäkään viestiä. Jokainen viestini sisältää vähintään yhden kätketyn paradoksin, jota ne harvoin kuitenkaan sisältävät. Lisäksi väitän, että kaiken välinen ykseys käy ilmi viimeistään viimeisenä iltana ennen syntiinlankeemusta, mikä se sitten onkaan, vaikka tuskinpa se mikään onkaan, vaikka kai sen jokin täytyy olla, tai ehkei sittenkään. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.34 (EST)

Me emme, persoonana hyväksy teidän persoonanne ajattelutapaa. Uskon, että vastaus on yksinkertaisempi, heti kun sen oivaltaa niin kaikki on selvää. Jos vastaus olisi niinkin hankala kuin te kuvailitte, sitä ei voisi oivaltaa. Kummatkinhan meistä ymmärtää, että ihmisaivoilla tätä oivallusta ei voi tehdä, vaan sillä jota selittää ei sanoilla, jotka ihmisaivoista ulos tulevat ei voi selittää. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.38 (EST)

Cthulhu käsittänee, että täysi tietoisuuden taso on mahdoton saavuttaa. Vastausta ei ole ainakaan tässä todellisuudessa mahdollista saavuttaa. Ei sitä voikaan oivaltaa! Itsekin myönnätte, että tätä ihmisaivo-oivaitusta ei voi tehdä. Ymmärtäkäämme kuitenkin, että jokin ylempi voima, olkoon se Jumala tahi Jessus Kristus, vastauksen tuntee. (Uskonnolliseen kysymykseen emme ota kantaa.) Uskomme kuitenkin, että emme istu muurien harjalla yksin katsoen tähtien verkkaista grand prixiä, vaikka amfetamiini siihen auttakop. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.43 (EST)

Zen --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.44 (EST)

Te siis tunnustatte minut tämän eittämättä hedelmällisen väittelyn voittajaksi? Miten se on mahdollista? Jos oletamme, että Te olette Me ja että kaikki on yhtä, kaiken on todella oltava yhtä tai muuten se ei ole yhtä! Jos saman henkilön kaksi eri persoonaa eivät ole keskenään samanarvoiset, miten kaikki voi olla yhtä? Ehkäpä olemme sortunut virhepäätelmään? Onko tämäkin viestimme itse asiassa paradoksaalinen? Mitään tarkoittamatonta paskaa? --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.50 (EST)

Kaikella on oma tarkoituksensa hyvä peelomme, joten rauhoitu. Mikään kalliista ajatelmistasi ei ole mennyt hukkaan. Vai pitäisikö sanoa ajatelmistamme, vaikka tarkoitamme sillä vain teitä? Jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää, johdattelen tätä kysymällä meidät samaan henkilöön. --Cthulhu 23. joulukuuta 2006 kello 16.53 (EST)vittukukaikkia kiinnos taa.

Ei enää, menemme nyt nukkumaan päämme selväksi. Jatkakaamme toiste, elleivät huumeet Meitä, aikakautemme kenties suurinta filosofia sit'ennen vie. Huomattakoon niin ikään, että Meillä ei ole vaikeuksia ymmärtää mitään, Me olemme ymmärtänyt kaikkeuden, vaikka emme tunnekaan totuutta. Kuitenkin Me tiedämme sen, että täysi tietoisuuden taso on mahdoton saavuttaa. --Peelo 23. joulukuuta 2006 kello 16.59 (EST)

Noudettu kohteesta "https://hikipedia.info/index.php?title=Käyttäjä:B14/Peelon_puheet&oldid=243312"