Ero sivun "Käyttäjä:NPOV/kysy vastaa" versioiden välillä

Maailma on täynnä kysymyksiä. Ja tavallaan maailmassa ei ole mitään muuta kuin kysymyksiä. Mutta jos oikein kovasti yritämme, saatamme kenties joskus löytää myös vastauksia. Usein ällistyneet ja epävarmat ihmiset tarvitsevatkin vastauksia. Ja hakevat niistä uskonnoista, viisailta ihmisiltä ja diktaattorimaisilta suurmiehiltä. Jopa jumalilta ja hikipedian ylläpitäjiltä. Sillä ihmiset kaipaavat vastauksia kysymyksiinsä. Sillä tavallaan sitä varten kysymykset ovat. Jotta ne kutsuisivat vastauksia. Eikö?

Muistakaa ;Tiedän vain aivan kaiken aivan kaikesta. Ja olen kaikesta huolimatta sellainen mukava kansanmies, että taviksen ei tarvitse seurassani vajavaisuuksissaan yhtään kokea noloutta. Vaikka ymmärrän toki sen tunteen mikä syntyy kun kohtaa voiman joka ei ole arvollinen tai kyvykäs omia kengännauhojaan sitomaan.

Kysy minulta mitä vaan (keskustelusivun puolella), minä vastaan mitä vaan. Jos mietit, miksi tätä retoristen vastausten palstaa kutsutaan, niin saatan kertoa että se kulkee (t)yönimellä Frequently Unanswered Questions (FU-Q).

Vuosi 2020

Maaliskuu 2020

• Kun facebookkiinki on perustettu "älä alistu homofobialle" -ryhmä niin miksei samantien voisi perustaa myös "älä alistu pedofiliafobialle" tai "älä alistu insestifobialle" tai "älä alistu sodomiafobialle"? pointtina on että jos kerran homoutta ei saa pitää pahana niin miksei sitten samantien päästetä muutkin "poikkeavuudet" pannasta?

Sodomian harrastjista monet tykkää alistumisesta joten he eivät ehkä ole täysin mukana ideaalissa. Muiden kohtalta voi sanoa että, kaikkia poikkevuuksia ei voi päästää pannasta. Silloinhan sinutkin pitäisi päästää vaan valtoimenaan sekoilemaan ja mitähän siitäkin seuraisi? Poikkeavuuksia tarkastellen on syytä miettiä että ovatko ne identtisiä. Filosofisesti "jos teet noin niin sinun täytyy tehdä myös näin" on siitä heikko, että usein asioiden välillä on epäanalogia. Esimerkiksi homoseksuaali ei ole identtinen sadomasokistin kanssa (voit olla heterosadomasokisti tai olla homo ilman sadomasokismia). Jokainen määritelmässä oleva ero voidaan periaatteessa ottaa oleelliseksi eroksi jolloin yhtä voi käsitellä toisin kuin toista ilman että se on loogisesti ristiriitaista. Tämä tietenkin hankaloittaa samalla myös kaikkea "ihmisten samanarvoisena pitämistä". Ja siksi esimerkiksi mielipiteenvapaus tarkoittaa yleensä sitä että maltillisia mielipiteitä ei rajoiteta mutta SVL voidaan silti tehdä laittomaksi. Ja sinun jutut ovat vain "äärimmäisen kyseenalaisia".

• Miksi Jumala ei olisi voinut muuttaa ihmisiä suolapatsaiksi, esiintyä palavan pensaan muodossa ja raivata veden pois Egyptistä pakenevien tieltä? Nuohan ovat ihan pikkujuttuja koko maailmankaikkeuden luomisen rinnalla!

Kyllä. Kerroit melkolailla selvästi sen miksi en pidä universumin luomista jonain jonka mysteeriä voisi selittää manaamalla esiin jotain vielä universumiakin suurempaa, mutkikkaampaa ja oudompaa. Nuo ihmeet ovat jo liian "ainutlaatuisia" siinä mielessä että niistä ei ole tarinankerronnan ulkopuolella toisintoja, tosin punaisen meren jakamiseen on kai yrityksiä naturalisoida ne, joka itse asiassa tekisi siitä ei-ihmeen...

• Hei, evoapina! Evoluutioteorian mukaisesti Korkeasaaren apinat pitäisivät huomenna solmiota ja käyttäisivät kondomia?

Kyllä. Juuri tuota evoluutioteoria tarkoittaa, pilkulleen. Teknisesti täydellinen evoennustus. Vaikuttaa siltä että teillä on ollut hämmentävän detaljoidut evoluution oppikirjat. Esimerkiksi minä olen mielenkiinnolla tutkinut kondomien ja solmioiden ei-kulttuurista vaan biologista ydintä. Minkä mutaation Te ajattelette olevan takana Suvivirren lauluussa? Se tuntuu olevan monella kaltaisellani evoapinalla kovasti rappeutunut geeni. Muutenhan minua vaivaa aliaktiivinen VMAT2 -geeni.

Helmikuu 2020

• Miksei Rautakanteleesta koskaan tehty sellaista uudelleenmiksattua versiota, vaikka se selkeästi oli koko varhaisehkosta tuotannosta ainoa, jolle tämä olisi ollut tarpeen?

Koska levy on tehty aikana kun se vielä tuntuu ihmisen elämältä. Koska bändin ikääntyvä stara ei ole saanut sitä hauenleukaa vaan on sortunut ruokaohjelmiin. Koska CMX on kokoonpanona kuin paradoksin isoisän kirves josta on vaihdettu varsi ja terä. Koska A.W. Yrjänä ei välitä sinusta.

• Jos sinun tulisi valita kahden ulottuvuuden välillä, jotka olisivat muuten täsmälleen kuin tämä meidän, mutta toisessa Don Quijote olisi olemassa pelkästään klovneriaesityksenä ja toisessa Jumalainen näytelmä pelkästään haitarisäesteisenä kesäteatterina, kumman valitsisit ja miksi?

Don Quijoten. Koska siinä vaiheessa katoaisi iso osa tuulimyllyjä vastaan taistelevista poliittisista peleistä (feat. räjähtävät lepakot). Sitä paitsi koko teos on muutekin vain oman aikansa boomerin käninää siitä miten tietty taidemuoto turmelee lapset ja nuoret.

• Miksei seinänaapureilla ole koskaan hyvä musiikkimaku?

Kategorisia lausuntoja heittävien kannattaisi tiedostaa impliisiittiset tunnustukset. Jos puhuu omista seinänaapureistaan saattaa unohtaa että on itse jonkun seinänaapuri. Tilastollisella näkemyksellä haasteena on usein sekä (1) se, että musiikkimakuja on useita ja on hyvin epätodennäköistä että naapurin maku olisi juuri se yksi ja tietty mikä itselläkin on (2) toisaalta monesti massaviihteeseen liittyvä ällötys johtuu musiikin sijaan ylikuulemisesta jolloin yhteinen maku sisältää myös ajallisen ulottuvuuden. Relativisti puhuisi jaetuista arvoista ja musiikkimauista. Ja tässä huonoa musiikkimakua ei ole. Mutta me tiedämme, että musiikkimaun hyvyys ja huonous ovat objektiivisia tosiasioita. Se on siten, että tosiasiassa suurimmalla osalla on ihan normaali maku - ei hyvä eikä huono vaan keskinkertainen - ja sinun oma perverssi musiikkimakusi on niin fringe että joudut teeskentelemään tykänneesi kuuntelemastasi musiikista kun se vielä ei ole cool. Mutta seinänaapurisi. Hän tietää totuuden.

• Miten luulet Janos Valmusen elämän edenneen, jos hän ei olisi kuollut traagisesti moottoripyöräonnettomuudessa vaan olisi yhä keskuudessamme?

Istuisi paikoissa joissa aikataulun mukaan kulkee julkiseen liikennöintiin tarkoitettuja suurehkoja auto, spesifisti sellaisia ajoneuvoja, joita on tarkoitettu yli kahdeksan matkustajan kuljetukseen. Hän tapaisi kavereitaan joka ilta, oppien tuntemaan jopa heidän vanhempansa. Tästä opimme että yksityiseen liikennöintiin liittyy vapauden ajatuksia, mutta sen riskinä on usein turvattomampi kulkeminen. Saattaa tulla yllättäviä äkkilähtöjä joiden ainoa lopputulos ovat ylimääräiset kyyneleet.

• Millä tavalla fasistit liittyvät perussuomalaisiin?

Täyttämällä ja allekirjoittamalla hakemuslomakkeen sekä sulkemalla se taittamalla, joko niiteillä tai teipillä, ja lähettämällä sen jälkeen hakemus postitse osoitteeseen:
Perussuomalaiset rp.
TUNNUS 500 9637
00003 VASTAUSLÄHETYS

• Miksi Inarissa ei ole terveyskeskusta kun Helsingin alueella on lukuisia? Miksi Etelä-Suomessa ei ole yhtä terveyskeskusta jonne ajetaan yhtä pitkien matkojen päästä kuin lapissa?

Inarin kunnassa asuu noin 6 900 ihmistä. Espoossa asuu pyöristetysti 272 000. Jos laskee tarkoilla luvuilla niin pyöreästi Espoossa pitäisi olla väkilukuun suhteutettuna 40 terveyskeskusta jotta se olisi tasaista että Inarissa olisi yksi. Tässä nousee mielenkiintoinen kysymys siitä pitääkö valtion verotuloista per ihminen jotenkin kustantaa oleellisesti enemmän jotta saadaan paikoitellen jopa oma sairaala jokaiselle lapin läänissä asuvalle.

Ongelmaan on toki yksinkertaisiakin ratkaisuja. Kuten muuttamista sairaaloiden lähelle. Mutta toisaalta samalla sitä muistuu että terveydenhuolto on vähän kuin posti. Ne tavallaan kuuluvat sivistyneen valtion perustoimintoihin. Ja siksi on omituista että ne otetaan vain kulueränä per ihminen.

Täytyy toivoa että lappalaisten noitatoimet ovat tehokkaita. Itse esimerkiksi en jaksaisi työn vaatiman sairaspäivän lääkärin todistuksen eteen jaksaisi raahautua kymmeniä kilometrejä jonnekin. Vähemmällä vaivalla käy sitten jo töissä sairaana.

• Sytytätkö takan oikeaoppisesti päältä?

Minun on aina ollut vaikeaa sytyttää takkaa mitenkään. Takat pitäisi valmistaa paloaremmista materiaaleista kuin tiiliskivistä.

• Helsingin Sanomat uutisoi "Poliisin pysäyttämä mies sanoi "jaaha" ja kaasutti karkuun Nurmijärvellä – Erikoinen saaga eteni hovioikeuteen, jossa epäilty vapautettiin syytteistä." ; Miksi saaga, miksei vaikka narratiivi?

Olettaisin, että syynä on se, että tässä tapauksessa tilannetta kuvattiin kansankieliseen tyyliin kaunokirjallisen proosakertomukssen muodossa muinaisislannin kielellä.

• Mitä on hallinto jos sanat menettävät merkityksensä?

Usein sanojen merkityksen sisältöä lähestytään

1: Määritelmänäkökulmasta. Tällöin voi tapahtua niin, että sana menettää alkuperäisen määritelmäsisältönsä, merkityksensä. Sisältö voi muuttua tai sanaa aletaan käyttämään uudessa kontekstissa. Usein sana menettää alkuperäiseen kategoriaansa liittyviä morfosyntaktisia piirteitä, kuten taivutuksen, jopa sanan äänneasu voi kulua, se esimerkiksi lyhenee. Jos merkitys katoaa tyystin tulee tästä syviä hankaluuksia. Hallinta on toki aina harhaa mutta ihminen tarvitsee konseptualisointeja jäsentääkseen kaaosta joka on maailma. Jos sanat menettävät kaiken merkityksensä, katoaa käsitteen viittaussuhde todellisuuteen. Kaikista villeimmistä filosofeista tämä ei oikeastaan johda oikein mihinkään koska tämä kaikki on jo tapahtunut.

2: Luottamusnäkökulmasta, jolloin itse asiassa ei kosketa lainkaan määritelmäsisältöihin. Tällöin puhutaan luottamussuhteesta jossa ihminen halinnossa tekee minkä lupaa. Tämä johtaa ennustamattomuuteen joka on yhtä kaaoottista kuin määritelmäsisällön katoaminen. Sillä valehtelu kadottaa hallintasuhteen vaikka sanojen viittaussuhde todellisuuteen olisikin eksakti ja jaettu.

3: Arvonäkökulmasta. Jos sana menettää merkityksensä, voitaisiin ajatella että määritelmäsisältö ja jopa toiminnan luonne ovat eksakteja, tunnettuja ja jaettuja. Mutta niihin katoaa tunnereaktiot ja arvolataumat niin, että ne eivät tunnu merkityksellisiltä. Nihilistinen politiikka johtaa hyvin satunnaiseen toimintaan koska tekoja ei ohjaa intentiot, ei talouden maksimointi, hyvinvointivaltio, opportunistinen oma etu tai edes viha. Toisaalta Carls Schmittin yhteiskuntafilosofiassa korostetaan että politiikka tuntuu merkitykselliseltä jos se tehdään poliittisen vihollisuuden kautta. Ja tällöin normaali politiikka on tylsää eikä kiinnosta ihmisiä suuntaan tai toiseen. Tästä sivutuotteena on se, että politiikka joko jää tekemättä tai ajautuu eliitin käsiin. Toisaalta Schmitt oli natsi ja natsi-saksan politiikasta opimme mitä tapahtuu kun politiikasta tehdään oikein oikein kiinnostavaa...

4: Hhihug ugygy ighshha. Syohug hgy huygdag h hsashs isa hasa. Jisahuta hiah ihihi khug igu gygygdas.

• Ootko huomannu sellasta, että jos joku miespuolinen uuno on rasisti, niin sillä on aina poikkeuksetta minipippeli?

Meillä on varmaan vähän eri harrastukset vaikka onkin sama etunimi. Siksi en osaa kikkeleidensä koostaan sanoa muuta kuin että moni heistä vaikuttaa miltei parimetrisiltä sellaisilta. Osa heistä on kovin hiuksettomia, mikä johtunee siitä että ovat ympärileikattuja. Kenties vasten tahtoaan kun tuppaavat niin kovasti usein olemaan juutalaisia vastaan.

Tammikuu 2020

• Pekka Reinikainen herätti minut kysymään, miksi lapsille valehdellaan evoluutioaiheessa tiedekysymyksistä.

Lapsille valehdellaan luonnontiedekysymyksissä koska varakkaat kristilliset tahot rahoittavat erilaisia uskonnollisia think-tankeja USA:ssa useilla miljoonilla dollareilla vuodessa. (Esimerkiksi Discovery Institute saa noin 5ドルmil vuodessa.)

• Kuinka monta kertaa täytyy käydä ehtoollisella jotta on syönyt koko Jeesuksen?

Oletetaan transsubstantiaatio-oppi paikkaansapitäväksi. Eli öylätti todella muuttuu olemuksellisesti Jeesukseksi. Tämänlainen kannibalistinen taustaoletus on kiehtova sillä sen jälkeen voidaan lisäolettaa, että kuiva-ainepaino pysyy jotenkin oleellisesti samanlaisena eikä muutu mystisesti. Näiden reunaehtojen vallitessa voidaan todeta että öylätin ja Jeesuksen kuiva-ainepitoisuudet voidaan asettaa vertailuun. Oletetaan että märkä aines paikataan sitten viinillä.

Oletetaan pyöreä Jeesus. Tai oikeastaan aika keskipainoinen Jeesus. Sanotaan että kirkkojen kuvien perusteella hän painoi suunnilleen 70 kiloa. Ihmisen painosta 65% on vettä. Eli Jeesuksen kuivattu ruumis painaisi 24.5 kg. Öylätin paino on 0,25 grammaa. Joten 98 000 öylättiä tarvitaan jotta olisit syönyt Jeesuksen kuiva-ainemäärän puhdasta tiivistettyä armoa. (Ja loput saat nauttimalla 45.5 litraa viiniä. Koska ehtoollisella menee suunnilleen 5cl viiniä saa 20 ehtoollisella litran. 910 ehtoollista riittää tähän.)

Vuosi 2019

Joulukuu 2019

• Oletteko jo tehneet joulusiivon?

Meillä on sotkuista ympäri vuoden joten minun ei tarvitse tuottaa erillistä epäjärjestystä joulua varten. Eli jos yllättäen vaikka äiti tulee jouluna kyläilemään, sanoo hän ensi sanoikseen että "täällähän on kauhea siivo". Jouluni meneekin hyvin.

• Miten tulla toimeen perinteisenä miehenä nykyisten feminismin aivopesemien naisten kanssa ongelmatilanteissa? Esimerkiksi jos nainen nalkuttaa..

Kannattaa aina muistaa, että naiset arvostavat huomaavaisuutta, tilannetajua ja älykkyyttä. Kannattaa siksi näyttää viisauttaan sopivissa tilanteissa. Esimerkiksi naisten kuukautiskierrolla on vaikutusta heidän temperamenttiinsa. Jos siis naisesi on jossain vaiheessa pahalla tuulella voit aina tiedustella että onko hänellä menkkapäivät. Naiset ovat aina innoissaan kun kerrot heille uutta tietoa, etenkin jos se koskee heitä itseään. Tieto jota he itsekään eivät tiedä itsestään innostaa heitä ajattelemaan että olette sivistynyt mies joka todella syvällisesti ymmärtää naista. Nerospleinaaminen toimii joka kerran, saat aikaan ennustettavan hysteerisiä reaktioita joiden päätteeksi voit kallistaa päätäsi ja sanoa "Menikö tunteisiin", onko "hiekkaa pillussa" ja UMAD? Moni onkin kokeillut näitä vaikutusvaltaisia konsteja.

• Kuka on Kumpu Kivinen?

Joulu varmasti virittää mieltä Jeesuksen suuntaan mutta tämä taisi olla pääsiäisaiheinen kysymys. Mainitsemasi henkilö esiintyy virsikirjassa ja hän asui vieraalla maalla kaukana. Hänelle harjoitettiin jotain joka vivahtaa seksuaalisen väkivallan suuntaan. Mutta ei välttämättä.

• Oon kuullu jo niin monesti "mutta sä vain sanot noin ku oot mies ja kaikki miehet on samanlaisia"-fraasin treffeillä että seuraava joka sen KEHTAA mulle sanoa saa lähimmän alkoholijuoman päähänsä riippumatta siitä kenen se on. jos kaikki miehet on kerta samanlaisia niin minkä vitun takia naiset sitte ees valikoi niitä, senhän pitäs olla ihan sama kuka siinä on jos kaikki on samanlaisia. auta armias jos menisin niin tekemään että yleistäisin naisia niin että aattelisin että naiset ei halua muuta ku ilmasta viinaa ja helppoa varakasta seksiä niin mitäköhän siitäki seurais?

Ainakin suosiota internetin "manosfäärissä".

Marraskuu 2019

• Voiko Husun kaltainen valehtelija edustaa kansaamme? Minkälaiset harhaanjohdetut hölmöt ylipäätään uskoo mitään mitä hän sanoo?

Käsittääkseni Husun tapauksessakin soveliaisuuden rajoja on ylitetty niin paljon, että on syytä tämänlaisesta mielipiteenilmaisusta vaikuttaa sekä työpaikkaan että rooliin kansallisissa vastuuhomissa.

Tilanne oli muutoinkin kiehtova, koska suuri osa ihmisistä vihdoin ymmärsi että miten lähdekriittisyys toimii ja sen pitää toimia. Ei kuten Halla-aho aluksi esitti. Eli viittaamalla vääriin lakipykäliin ja assosiaatioita raiskaaviin taksikuskeihin kaivonmyrkytysstrategioilla. Vaan kysymällä, että miten muka voi olla kuitteja jos on potkinut asiakkaan pihalle. Tätä asiaa oli MV -lehden huippuaikoina vaikeaa saada läpi. Ja näissä ei "harhaanjohdettava hölmö" ollut asiallinen ilmaisu, eikä yksittäinen Soldiers of Odin -rehentelysankaritarinakaan ollut kategorinen juttu vaan "yksittäistapaus jolla ei ole väliä".

Husun tapaus oli arvokas. Se kontekstoi asioita. Tämä kontekstointi herättää kysymyksiä esimerkiksi siitä, voiko kirkon ehtoollishopeat varastanut, auton humaltuneelle luovuttanut ja siitä tuomittu, itsekin rattijuopumuksesta tuomittu, pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta tuomittu toimia kansanedustajana? ;

Syyskuu 2019

• Nina Ricci on arvostettu muotisuunnittelija Italiasta. Kuvittele tilanne, jossa pääsisit näkemään itse Nina Riccin joulukuun 12:ntena päivänä vuonna 2021. Mitä haluaisit kuulla hänen menestyksekkäästä historiastaan tai ylipäätään Nina Ricciltä itseltään?

Valitettavasti mielleyhtymät vaatemerkistä joka on rikki ovat liian vahvoja ohitettavaksi. (Väärää markkinointia.) Maria Niellin varsin edesmennyt tila voisi myös kiinnittää huomiotani. Tosin uskon, että parfyyminvalmistusbrändin keulakuvan kanssa moni asia hoituisi helpommin kuin vaikkapa normaalin muun vainajan kanssa. Että jos hajusta aletaan puhumaan, niin Nina Ricci os Nielli saisi vain tottua tilanteeseen. Lisäksi, koska tuo päivä olisi 3. adventtisunnuntai, saattaisin kysyä mitä mieltä hän on eräiden vapahtajasta Jeesus Kristuksesta.

• Mikä on suurin määrä sammakoita, jonka voitte äärettömän, n-kertoimen ja potenssiinkorotuksen sekä alkeishukkasten, hiekanjyvien, taivaankappaleiden, tavarakonttien tms objektien määrään tai tilavuuteen vertaamisen käsitteitä käyttämättä kuvitella alle puolessa minuutissa?

Kysymyksen käsittämiseenkin menee kauemmin kuin puoli minuuttia. Sen jälkeen reunaehdot täyttävät mielen niin vahvasti, että vastaukseksi tulee "yksi". Kunniakseni on sanottava, että sen nimi on Kalevi.

• Jos alkaisitte päätoimisesti ja uutterasti rakentaa saksalaisista katedraaleista tarkkoja 1:4 pienoismalleja käyttäen ainoastaan aamiaismuroja ja omaa sylkeänne, kuinka paljon vettä joutuisitte juomaan päivittäin?

Kysymys on ovela. Sillä ensin sitä tekisi mieli vain ottaa katedraalit ja miettiä paljonko niitä on. (Nelisenkymmentä. Jostain syystä kirkon ja katedraalin välinen ero ei aina ole täysin mutkaton.) Se riittäisi approksimaatioon jossa miettii paljonko rakennusmateriaalia tarvitaan ottaen huomioon katedraalien yleiset mitat.

Kuitenkin kun kysymys koskee juomista päivittäin tämä määrien pohtiminen on jokseenkin tarpeetonta. Ihmisen syljentuotanto on arvioitu 6-15 litran välille vuorokaudessa. Sen tilavuudesta noin 99% on vettä. Koska olen kova vaahtosuu, arvioin että voisin joutua syljen täyttämisen vuoksi juomaan jotain 15 litraa. Sen päälle normaali nesteentarve joka riippuu muun muassa hikoilusta. Italiassa opin, että kuumassa minun on juotava vähintään neljä litraa päivässä jos aion lisäksi virtsata yhtään. Katedraaliurakka voisi siksi vaatia jopa 20 litran kuluttamista vuorokaudessa. Luulen että tämänlainen aineenvaihdunta saattaisi tosin pitkässä aikajänteessä olla varsin kuluttavaa elimistölle. Joten kenties projektia pitäisi sen vuoksi hidastaa. Katedraalitkaan eivät syntyneet päivässä.

Itse asiassa tarkemmin miettien minun tahdilla vedenkulutus saattaa olla hyvin vähäistäkin. Olen nimittäin laiska ja hidas rakennusmies. Kuten suurin osa itseään uutterana pitämistä työmiehistä. Korjataan arvio kahteen desiin. Kaikesta muusta selviäisin kahvilla, kuten nykyarjessanikin.

• Miten toimisitte jos aamusella saisitte tietää että 6 - 8 tunnin sisällä vesi nousee 200m noin kuukaudeksi?

Koska oletan, että arkkipaikkaa ei etukortilla varattua saa, alkaisin valittamaan siitä miten ilmastonmuutoksen kannattajat olivat oikeassa. Tekisin tätä pikaisesti netissä sillä pian en enää ehtisi. Ei minulla ole venettä tai varaa sellaiseen. 200m kattaa lähes kaikki paikas Suomessa. En voi edes odottaa voivani uida niin kauan että karahtaisin Araratvuorelle. Saman tien koko maailma voisi räjähtää, se olisi aivan täsmälleen yhtä elämääni ylläpitävä skenaario. Kysymyksesi on siis tavallaan muotoa "mitä tekisit jos tietäisit kuolevasi hyvin pian". Vastaus lienee, vittuilisin ja valittaisin. Joku sanoo että hampaatonta ja tehotonta. Mutta ei kuolemiseen ole mitään suoritusvelvollisuuksia. Tai jos on, niin heikosti menee ihmislajilla aika kategorisesti.

Elokuu 2019

• Tykkäätkö kookoksen mausta? Entä pekonista? Kummasta enemmän?

Pekoni on erikoisesti glorifioitu ruoka. Se on tavallaan vain käristettyä rasvaa jota pidetään jonain erityisenä herkkuna. Itselläni on toki kehittynyt köyhässä lapsuudessa erinomainen kyky arvostaa elämän yksinkertaisia perusmakuja. En pysy gourmetkärryissä mutta rakastan rasvan, suolan ja karsinogeenien ihanaa makua. Ja jos päälle ravistaa hitusen puhdasta pahaa kolesterolia, alkaa ruoka maittamaan. Arominvahventeetkin ovat elämän parasta aikaa.

Mutta vertaus on sinänsä kiehtova, että en osaa sanoa. Sillä valehtelematta töissä kävi tänään sillä tavalla, että sinne ostettiin vahingossa välipalakeksejä jotka eivät olleetkaan kuivia peruskeksejä. Vaan keksissä oli mausteena "pekoni". Keksit maistuivatkin vahvasti pekonille. Tuoteseloste ei kuitenkaan mainitse pekonia vaan pekoniaromin. Koska työpaikassamme on muslimi, hän tietenkin halusi tietää onko se oikeasti pekonia. Koska ilmeisesti Allah välittää kovasti siitä onko jokin samanmakuinen asia pekonin makuista vai pekonia. Ja Allah tässä tapauksessa pitää prosessoidummasta ja luonnottomammasta ravinnosta enemmän.

Tiedustelin asiaa keksien valmistajalta. He kertoivat että markkinoille on kehitetty pekoninvastike joka tehdään kookoksesta. Että ei ole pekonia. Minun suuhuni maistui niin pekonilta että en tiedä millä epäpyhällä rituaalilla kookos oli muutettu niin pekonin makuiseksi. Jos itseni käskettäisiin tekemään kookoksesta pekonia, tekisin sen niin että syöttäisin kookosta sioille ja sitten antaisin sikojen hoitaa prosessoinnin ja imaista ainekset osaksi omaa elimistööön. Ja sitten teurastaisin ja ottaisin kookospohjaisen jatkojalostustuotteen ohuiksi siivuiksi leikattuna pannulle pirisemään. Sekin saattaisi maistua vähemmän pekonilta kuin tuo kookosvalmiste.

Vastaukseni on siis, että pidän sekä kookoksesta että pekonista. Ja että en kykene aina erottamaan niiden makua toisistaan joten paremmuusjärjestykseen asettaminen olisi perin juurin keinotekoista.

• Voiko vegaani(t) imeä lihaisaa pippeliä?

Tämä on tärkeä määrittelykysymys. Vastaus on "tietyissä rajoissa ehkä kyllä". Pitkä vastaus koostuu siitä, että tarkastellaan sellaisia asioita kuin;

1: Usein lihansyönti on enemmänkin argumentaatiokysymys. Toisin sanoen ihmiset eivät vain ole vegaaneja vaan he ottavat kantaa esimerkiksi eläimen kärsimykseen. Tämä konteksti puuttuu useiden seksielämästä. Ei toki minun seksielämästä. Mutta useimpien. Koska lihansyöntiä koskeva perusargumentti ei osu näihin puoliin on mahdollista niellä vaikka mitä ilman että se on mikään kaksoisstandardi.

2: Harvoin ihmiset purevat pippeliä ja vain imevät. Tämä voi vaikuttaa triviaalilta, mutta se on tavallaan tärkeää. Etenkin jos muistetaan, että vegaani ei välttämättä niele spermaa. Kysymys voikin siksi olla muodossa "onko vegaanin OK niellä vai onko hänen pakko sylkeä". Kysymys ei enää ole pippelin imemisestä.

3: Moni vegaani on huolissaan hiilidioksidipäästöistä jotka riippuvat erilaisista ravinnontuotantopuolissa. Harvalla asialla varmaankaan on suurempaa hiilijalanjälkeä kuin valkoihoisen lihaa syövän heteromiehen mällissä, etenkään sellaisten joiden elämä haaskautuu tämänlaatuisten kysymysten kysymiseen. Tässä mielessä suosittelen jotain muuta ravinnonlähdettä. Jotain johon haaskataan vähemmän luonnonvaroja.

Heinäkuu 2019

• Kenen pitäisi näytellä sinua, jos elämästäsi tehtäisiin elokuva?

Tahtoisin sanoa, että Ryan Reynolds, mutta todellisuus viittaisi enemmän Donald Joseph Quallsin suuntaan.

• Mikä saa ihmisen lähettämään kaveripyynnön aivan vieraalle ihmiselle?

Halu tutustua kiinnostavien kommenttien perusteella, sanovat optimistit. Omien kokemuksieni perusteella tekemäni arvion mukaan suurimmalla osalla on taloudellisia intressejä; He haluavat saada hikisiä runkkareita erilaisille eroottisille palveluilleen katsomaan ja maksamaan. Sinänsä hyvä, että heitä ei tarvitse erikseen etsiä kun hakeutuvat aktiivisesti luo

• Tiedätkö miten homeopatia toimii?

Tiedän. Hyvin heikosti jos sitenkään. Veden LD50 on arvioitu olevan 90 ml/kg.

• Miten reagoisit, jos joku päivä tapahtuisi ylöstempaus. Eli Jumala ottaisi kaikki hyvät kristityt luokseen?

Ensimmäisenä kiittäisin Jumalaa siitä, että teki elämisestäni huomattavasti mielekkäämpää. Toisena huomautan, että emme todella tiedä vaikka tämänlainen ylöstempaus ei olisi jo tapahtunut. Omien havaintojeni pohjalta kaikkien maailman hyvien kristittyjen poistuminen näyttäisi vain mitättömänä tai tätäkin pienempänä poikkeamana kadonneita ihmisiä käsittelevässä tilastoissa.

• Miksi lehmä niityllä niin kummallisesti möyryää?

Niin. Ja koiratkin ovat taas alkaneet haukkua ... oudolla tavalla kuin silloin kerran talvella. Kun näitä pohtii ja niitä rientää tutkimaan, niin sillä tiellä tulee teillekin, arvon kaunakot, hyvin helposti karhu vastaan.

Kesäkuu 2019

• Voiko vesi palaa?

Palaminen on aineen yhtymistä happeen. Vesi on itsessään vedyn ja hapen yhdistelmä, joten se on tavallaan vetyruostetta. Tämä tekee siitä hyvin vaikeasti palavan. Moni yrittää kiertää ajatusta sillä että veteen laitetaan jotain. Tällöin tarjolla on kaksi vaihtoehtotilaa (1) puhutaan litiumista ja muista alkalimetalleista jotka hyödyntävät sitä että vedessä on happea ja on täten tavallaan hapetin. Alkalimetalli on se joka palaa, yhtyy happeen. Ei vesi. Vesi hajoaa. Prosessissa vapautuu vetyä jonka voi sytyttää vaikka ilmakehän hapessa. Tällöin vapautunut vety palaa ja muuttuu vedeksi. Mutta vesi itse ei pala. (2) Veteen kaadetaan öljyä tai alkoholia joka sitten palaa. Vedestä voi kuitenkin tehdä veryperoksidia. Tässä mielessä ei ole mahdotonta että vesi palaisi. Kuitenkin vetyperoksidiakaan ei tehdä polttamalla vettä vaan sitä valmistetaan vedystä ja hapesta 2-etyyliantrakinoni-katalyytillä niin sanotussa Riedl-Pfleiderer–prosessissa. Siksi sanoisin että veden palaminen ei ole fiksu konsepti.

Toukokuu 2019

• Onko ok laittaa someen kuvia itselle tuntemattoman henkilön haudasta?

Tämä on hyvin tavallinen valokuvaajien ja paikallishistorian harrastajien parissa kiertävä pulma. Mikään lakihan ei estä kuvaamista. Ja hautausmaalla kuvaamisessa on ylipäätään erilainen sävy kuin vaikkapa onnettomuustilanteissa tehty valokuvaus. Jos ei ole sairaalahenkilökuntaa tai poliisi tai journalisti jolla on vahva syy valokuvaamiseen, ei näitä kuvia voi ottaa.

Yleisesti ottaen hautausmaat ovat useimmiten julkisia paikkoja ja kuvaamisessa on enemmän kysymys siitä miten hautausmaalla ylipäätään saa riekkua. Eli kuvien kohteliaisuus on tärkeämpää. Paikallinen historianharrastaja kertoi että hän itse kuvaa aika paljonkin aineistoa ja osa niistä on hautakiviä. Joilla on jo kulttuurihistoriallistakin arvoa. Hänellä on nyrkkisääntönä se, että hautajaisissa ei oteta kuvia ellei olla omaisia. Ja hän ei ota kuvia haudoista jotka ovat alle 50 vuotta vanhoja ellei hän ole omainen tai pyytänyt omaisilta lupaa.

Itse näen että kuvan ottamisen tapa ja julkaisun konteksti ovat tärkeimpiä. Toisaalta etiketti ei ole minun vahvoja puolia eikä huono tapakaan estä kaikkea.

• Puolustat homoja ja transsuja, ikään kuin luonnonoikkuja pitäisi normalisoida. Etkö sinä hörhö ole ihan normaali?

Olen oppinut elämässäni sen, että "normaali" -sana on äärimmäisen kiehtova. Tavallaan selkeä mutta kuitenkin epämääräinen käsite. Kokemuksenvaraisesti olen oppinut että "normaali" -sanaa käytetään tavallisesti esimerkiksi kahvissa. Tällöin se käytännössä tarkoittaa "vähän" tai "pientä". En ole kovin pieni ja pikkumainen ihminen. Toisin kuin ne jotka korostavat olevansa normaaleja ja ajavansa normaaleja asioita. Make sense to me.

• Uskoontulo ärsyttää sinua. Miksi?

En halua tulla Uskoon. Enkä Toivoon. Pidän itseäni yleisesti suvaitsevaisena, eikä muiden uskoontuleminen sinänsä haittaa minua. Mutta koska olen siveä heteroseksuelli, en tykkää siitä että muut hierovat elämäntapaansa niin avoimesti kasvoihini tai peräsuoleeni.

• Miksi luonto tarkoitti Jenni Vartiaisen nettiin?

Takana on evolutiivinen prosessi, jossa jotkut ominaisuudet runsastuvat ja haitalliset harvinaistuvat. Hyödyllisiksi ja tarkoituksenmukaisiksi voidaan nähdä ne jotka tehokkaimmin leviävät ja yleistyvät. Jenni Vartiaista katsellessa ymmärtää miksi hän niin hyvin leviää internetissä.

• Onko koolla väliä?

Tämä toistuva klassikkokysymys on sinänsä relevantti, että väli [a,b] kuvaa kahden asian välistä etäisyyttä. Koko on itse asiassa yksi asia joka mittaa etäisyyttä. Tässä mielessä väli on sellainen että voidaan sanoa että väli ja koko ovat kontekstoitavissa samoihin mittayksiköihin ja mittaustapoihin hyvinkin irrottamattomalla tavalla. Koko on yhdenlaista väliä. Kaikella koolla on väliä.

Huhtikuu 2019

• Jos saisit kuulla, mitä tein mä kanssa tyttöjen illoin?

Aina illansuussa joku vetää jotain Akia, Makea, Peraa ja mua. Nyt ei jaksais.

• Jos mies haluaa takaapäin onko hän, ollenkaan kiinnostunut persoonasta? Kannattaako juosta?

Ei millään pahalla mutta ketään missään tapauksessa kiinnosta persoonasi. Ja kysymys ei ole vain Teistä. Kukaan ole kiinnostunut persoonasta. Tämä tuli itselleni selväksi kun minulle haastettiin kertomaan itsestä Tinderissä. Että mitä jää työn, meriitien, harrastusten, ansioiden, koulutuksen jne. jälkeen. Koska kaikki kuvaukseni voitiin redusoida johonkin tälläiseen, ei jäljelle tavallaan jäänyt mitään persoonaa josta kiinnostuakaan.

Moni eläin etenee hyvää tahtia nelinkontin. Kun tasapainopiste on matalampana ja raajojen antama tukipinta-ala on suurempi on kaatuminen vaikeampaa. Nelistämiskisat urheilussa voisivat olla kiinnostavia. Siinäkin mielessä että olisiko se oikeasti nopeampi tapa juosta kuin ne meille esitetyt. Muutoin, pystyssä juokseminen, ei useimmiten kannata. Ei sakset käsissä eikä muutoin.

• Miksi ihmiset pitävät niin suurta meteliä siitä, että ananas ei heidän mielestään kuulu pizzaan? Miksei vastaavaa meteliä pidetä vaikka oreganosta?

Syynä on varmasti osittain se, että oreganoa ei katsota lainkaan täytteeksi vaan mausteeksi. Keskusteluja ei käydä esimerkiksi maustepippurista joka on Amerikantuliainen. Toisaalta ananaskeskustelussa on takana se, että osa ihmisistä pitää ananaksesta ja toiset eivät. Se jakaa mielipiteitä vahvasti ja on siksi jokin josta saa helposti riidan tai debatin. Aivan kuin siitä onko jokin mekko valkomusta vai kultasininen.

• Pidätkö itseäsi hauskana ja fiksuna persoonana, jos vastaat kysymykseen kysymyksellä ilman muuta sisältöä?

Miksi sanoa asiat suoraan kun lausunnon voisi sen sijaan naamioida sen mukamas vain kysymyksen kysymiseksi? Miksi olla informatiivinen ja artikuloida selvästi kun ironisuuden takaa voi aina sanoa että asia on kontekstistaan irrotettu tai vaan vitsi jota ei ole tajuttu? Miksi olla nasakka ja selkeä kun voi hukata kaikkien aikaa keskustelua harhaan ohjaavalla tyhjänpäiväisellä ja raivostuttavalla retorisella kysymyksellä? Miksi olla tylsä ja asiallinen kun voisi sen sijaan vääntää väkisin jostakusta toisesta esiin edes jonkin tunnereaktion?

• Oletko koskaan syönyt ulostetta, josta et ole pitänyt (kyllä/ei)?

Kyllä. Olen syönyt ulostetta, enkä pitänyt siitä. Tästä on jopa videomateriaalia todisteena.

• Mikä puolue saa äänesi tämän kevään eduskuntavaaleissa?

Tekninen vastaus on "ei mikään" sillä olen jo käynyt ennakkoäänestämässä. Ääni on jo saatu, se ei ole tulevaisuudessa. Vaalisalaisuuden vuoksi kerron aikaisemmista äänestyksistäni muuta kuin kaksi tärkeää asiaa; Äänestämäni ehdokas oli sekä kristitty että nainen. Tämä on pitkä perinne, edellisissä vaaleissa äänestin Päivi Räsästä. Joka oli helpotus, koska muussa tapauksessa olisin äänestänyt todennäköisesti keskustaa ja mitä todennäköisimmin Sipilää. Ja se olisi ollut pettymys.

Tällä kertaa en tosin äänestänyt trolliääntä kapinamielessä sillä tilanne on sen verran vakava että pelleilyyn ei ole varaa. Aikaisemmasta poiketen äänestinkin sellaista ehdokasta, joka ei voitettuaan sano että Jumala on valinnut hänet. Eikä hänen kannattajansakaan sano. Sillä elämme demokratiassa. Kutsukaa minua rasistiksi, mutta täällä mennään sillä tavalla, että jos Jumala haluaa vaikuttaa vaalituloksiin, hankkikoot Suomen Kansalaisuuden Ensin.

Ja valitsin ehdokkaan puolue edellä. Ja tämä puolue ei valikoitunut sitä kautta mikä ajaa asioita joita kannatan eikä edes vastusta asioita joita vastustan vaan on suurin ja kenties ainut relevantti este joka estää niitä vaikutuksia joita muut puolueet tekevät päästyään valtaan. Suomessa ei ole kovin fiksua äänestää yksilö edellä.

• Ylen vaalikoneessa pitää olla samaa tai eri mieltä mm tästä väittämästä: "On oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset." Mitä ihmettä tällä yritetään sanoa?

Itse näkisin että tässä on kaksi osaa (1) Ensimmäinen on moraalinen osio joka kuvaa onko kuvattu asiantila toivottava (2) Jälkimmäinen osa taas esittää että on eriarvoisuutta joka ei ole sidoksissa yksilöön vaan ryhmiin. Kyllä -vastaus tulee siis jos uskot että kohta 2 kuvaa tosiasioita JA se on myös eettisesti vahvalla perustalla. Toinen vakiintunut tapa olisi tulkita että (1) kohdassa kuvaamani sanookin vain että "pitää paikkaansa että".

Tämä johtaa siihen että vain he jotka uskovat hierarkioiden olemassaoloon ja siihen että ne ovat hyviä vastaavat samalla tavalla molemmissa tulkintakentissä. Jos hierarkiat ovat ja pidät niitä pahoina - kuten käsittääkseni suurin osa ihmisistä - niin vastausvaihtoehto muuttuu.

Totuus vai etiikka; Kas siinä pulma. Hume olisi kyllä ylpeä tästä is-ought -toteamansa esiintuomisesta.

• Mitä samoja asioita sanotaan seksiä harrastaessa ja pikaruokalan kassalla?

"Tuleeko ranskalaiset kanssa?"

• Mitä eroa on mielestäsi käsitteillä 'nätti', 'kaunis' ja 'hyvän näköinen'?

Kauneus on hyvin abstrakti termi joka voi koskea mitä tahansa ihmisistä kirkkoihin. Tämä on yleistila jossa kohteella on yhdistelmä sellaisia ominaisuuksia jotka miellyttävät esteettisesti. Ei välttämättä edes visuaalisesti vaan muodon, värin ja muun sijaan voi olla vaikka kauniista äänestä.

Nätti taas on termi joka on kauneutta huomattavasti spesifimmin. Se rajoittuu vähintään eläinkuntaan. Kukat voivat olla kauniita mutta harvan mielestä nättejä. Termi sopii erityisen hyvin ihmisiin mutta on sovellettavissa mukavasti eläimiin, eesimerkiksi jos sanotaan että on nätti kuin sika pienenä. Nättiys on murresanana leppeämpi ja on konnotaatioiltaan sellainen että vihjataan että kohde on paitsi eläinkuntaa ja kaunis niin myös kaunis sellaisella tavalla johon liittyy niinsanottuja neoteenisia piirteitä. Eli piirteitä jotka ovat tyypillisiä eläinlapsille ja vauvoille. Mutta joita voidaan tavata myös naisissa ja animetytöissä. Meidän kulttuurissamme neoteeniset piirteet nähdään usein haluttaviksi piirteiksi feminiinisiksi mielletyissä konteksteissa. Ja siksi on kohteliaampaa kutsua tyttölapsia kuin poikalapsia näteiksi.

Hyvän näköinen taas viittaa kauneuteen laajemmin, spesifioimatta. Mutta koskee puhtaasti visuaalista tasoa. Tässä välitetään vain silmien kautta välittyvästä kauneudesta. Kaunis ääni tai sisäinen kauneus eivät tule mukaan. Nähdäkseni tämä sopii erityisen hyvin ihmisiin. Mutta sitä voi sujuvasti käyttää myös esineistä. Lause "onpa hyvän näköinen kakku" vihjaa että visuaalisuus lupaa jotain makuaistillekin mutta kyseessä voi kuitenkin olla petos ja kakku onkin oikeasti pahan makuinen. Tosin laajassa mielessäkin kauneus voi tunnetusti pettää.

• Kenen nobelittoman olisi pitänyt saada Nobelin palkinto?

Nobelin palkinnot ovat siitä hämäriä että sitä voi yllättyä että kuka ei ole saanutkaan nobelin palkintoa. Esimerkiksi jokainen voisi olettaa että joku Mahatma Gandhi ei ole saanut Nobelin palkintoa. Sitä olettaisi että on saanut. Mutta ei ole saanut. Tämä yllätys ei tosin kohdallani paina paljoa koska Gandhin elämään tutustuessa saattaa huomata että hänellä on sellainen vaiva että mitä tarkemmin katsoo niin sitä enemmän löytää sellaista jonka mukaan ei halua hänelle sitä. Toisaalta sitten täytyy muistaa että Äiti Teresa on saanut Nobelin palkinnon joten periaatteessa jos jotain vaihtokauppaa pitäisi käydä niin kenties Äiti Teresan nobelin voisi sitten antaa. Vaikka Gandhille. Ei sekään olisi muutos pahempaan. Äiti Teresahan oli kaiken kaikkiaan aika kammottava tuskaa koskevine teologioineen.

Minusta olisi siistiä että joku Rudolf Jaenisch saisi Nobelin palkintoa. Geenimanipulaatio tulee muuttamaan ruoantuotantoa jatkossa äärimmäisen paljon. Ja vaikka ei muuttaisikaan niin minusta palkintoja tulee antaa ihmisille jotka kohottavat meidät leikkimästä apinoita ja siirtävät meitä isoja harppauksia kohti suuntaa jossa leikimme jumalaa. (MWAHAHAHAHAAHAHAHA!) Eikä tämä ainakaan huonompi ratkaisu olisi kuin Äiti Teresa.

• Mistä BMW on saanu alunperin munan jatkeen maineen?

BMW:n maine munanjatkeena tulee perinteisestä kompensaatioteoriasta. Se on Freudilaista hevonkukkua. Takana oleva ajatus on läheistä sukua Freudin konseptille "peniskateudesta" jossa naiset kadehtivat miehiä. Yhdistettynä ajatukseen jossa ties mitkä asiat ovat symbolisesti peniksiä. Tästä sitten lyötiin puolilegitimoitu ajatus jossa miehet jotka ovat epävarmoja maskuliinisuudesta korostavat miehekkyyttään korostamalla hypermaskuliinisia asioita elämässään ja esineistössään. Tosin jopa monet freudilaiset näkevät taakse enemmän ahdistusta joissa pelätään enemmänkin torjuttuja homoseksuaalisia piirteitä ja muita vastaavia heikkouksia kuin pelkkää peniksen kokoa. Yritin katsoa onko aiheesta tutkimuksia joissa omistettujen autojen ja penisten kokojen väliä mitataan. Mutta en löytänyt yhtään. Tässä mielessä asialle ei ole todisteita. Tosin ei sitä ole kumottukaan. (Tätä varten tutkimusmäärärahoja voisi olla hauskaa kerätä). Ajatus on freudilaisten kytkösten kautta yhdistettävissä sellaiseen älylliseen keskusteluun joka miellyttää monia. Se vaikuttaa fiksulta joten todisteita tarvitaan yhtä vähän kuin Jordan Petersonin puhuessa jungilaisesta symboliikasta ja pinokkiosta..

Samalla penisteoria on kätevä koska sitä kautta voi irvistellä hyvin menestyneille ihmisille ja ylläpitää jotain sellaista ajatusta jossa maailma olisi jotenkin reilu. Mikä näkyy monessa muussakin asiassa; Esimerkiksi ajatellaan että rumat naiset ovat sisältä kauniita ja älykkäät miehet ovat ilkeitä. Tämä auttaa erityisesti meitä jotka eivät menesty oikein millään mittarilla. Kun taas monet ovat rikkaita, fiksuja ja kauniita. ; Pettymyksen ääressä on hyvä sanoa että iso auto, pieni sielu. Ja muna. Muna on tärkeämpi kuin sielu.

Yleisesti ottaen ajatus isosta autosta ja pienestä munasta näyttää olevan varsin globaali uskomus. Asia on yleisesti katsottu laajemmin. Suomalaiset ovat jostain syystä napanneet nimenomaan BMW:n. Asia on hyvin vanha. En onnistunut löytämään hyvää ensimmäistä lähdettä tälle. Mutta bemarit olivat munanjatkeen maineessa jo minun lapsuudessa. Eli hyvin kauan aikaa sitten. Asian kaivaminen vaatisi syvää historiantutkimuksen hallintaa ja pääsyä aineistoon johon minulla ei ole pääsyä.

Spesifimmin ; BMW toki kelpaa munanjatkeeksi lähinnä sen kautta että sillä on mielikuva rikkaiden autona. Tämä voi olla hyvin hämmentävää joillekin. Esimerkiksi itselllemi BMW toi mieleen lähinnä Anssi Kelan kappaleen "Mikan Faijan BMW". Jossa bemari oli hyvinkin halpa. Toisaalta BMW:n historiasta voidaan oppia se, että toisen maailmansodan jälkeen yritys joutui säätämään asioita. Tuotanto piti saada käyntiin ja tässä tilanteessa toimintastrategiaksi olisi voinut muotoutua jotain ihan muuta. Esimerkiksi pelkästään moottoripyöriä. Itse asiassa BMW:n historia on niin pitkä, että se on ollut riskissä periaatteessa kadota yritysten joukostakin. Näin ollen BMW:n menestys pitää sisällään onnenkantamoisiakin. Vähän kuin siinä että syntyy ison kikkelin kanssa.

• Miksi ihmiset pelkäävät rakkautta?

Antiikin kreikkalaiset ajattelivat, että ihmiset ovat jumalien pelinappuloita. Itse näen että takana ovat enemmänkin ihmiskuntaa kuvaavat lajityypillistä käytöstä koskevat tunteet jotka alleviivaavat sitä että emme ole vapaita, ainakaan libertaarisen vapaan tahdon määritelmien mukaisesti. Jos ihminen on vihainen se voidaan sillai ympäripyöreen symbolisesti nähdä Sodan Jumalan alaisuudeksi. Kun tästä siivotaan teismi ja taikausko jäljelle jää minusta hyvä idea. (Moni hyvä idea syntyy tai vähintään paranee siten, että se siivotaan teismin jäänteistä.)

Miksi ihmiset eivät pelkäisi Afroditen tahi Eroksen dominoimaksi joutumista? Hormonien ja välittäjäaineiden vaikutuksesta ihminen ajattelee alinomaa rakkautensa kohdetta. Harva tunne ohjaa käyttäytymistä yhtä vakavasti ja vahvasti. Lisäksi vaikutukset eivät ole kovinkaan positiivisia useinkaan. Moni ei saa vastarakkautta ja nekin jotka jossain vaiheessa saavat menettävät tämän, mistä avioeroprosentit kertovat omaa karuaa kieltään. Rakkauden sanotaan olevan lempeä ja ei-kerskaileva. Mutta kun se ei aja omaa etuaan se voi ajaa tekemään asioita jotka ovat itselle haitallisia. Lisäksi rakkaus voi johtaa laajemmassa mielessä epäreiluun toimintaan kun ihmisiä kohdellaankin eri tavalla. Rakastettu saa erityisetuja ja muuta nepotisminmakuista. Kun oma mielesi ryhtyy tälläiseksi mafiapäälliköksi kysymättä sinulta ja pistää sinut heittäytymään uhrautuvasti riskeihin joissa ei ole kovin hyviä takuita, niin kysymys ei ole sitä että miksi ihmiset pelkäävät rakkautta vaan miksi heidän tulisi pelätä sitä enemmän.

Maaliskuu 2019

• Noniin, miltä näyttää liberaalille; Saako Soinia lyödä? Mites itket Perussuomalaisten kolmannelle jytkylle?

Ei saa antaa peelolle valtaa. Ei voi normalisoida "tavalliseksi häiriköinniksi" koska jos ärsyttävien ihmisten pieksemisen dekriminalisoinnille antaa pikkusormen, olen itse ensimmäisenä riskiryhmissä lain soveltamisessa. Näin siis vaikka näenkin että Soini on hieman kuin Halla-ahon polkupyörälle käynyt vahinko; "poliittinen kannanotto tai jonkinlainen vahinko". Muuten olen sitä mieltä että jos PS voittaa vaalit, niin sitten odotettavissa on, että "rauhanhyppymiinoja kehitellä täytyy, rajat kiinni laittaa".

• Mikä on sanan "tarunhohtoinen" (tai "tarunhohteinen") etymologia?

Olen melko varma, että sanonta juontaa juurensa vuodelle 1903. Tällöin Marie Curien sisar, Taru Skłodowska, vieraili Curien tutkimuslaboratoriossa jossa oli muutama vuosi sitten eristetty poloniumia, joka sittemmin on opittu tuntemaan myös Venäläisenä teenä. Vierailu jätti häikäisevät vaikutuksensa. Taru hohti himmeän sinivihreänä.

• Mikä on elämän tarkoitus?

Elämä tarkoittaa väliaikaisia olosuhteita, jotka erottavat biologisen luonnon inorgaanisesta aineesta; Joka pitää sisällään kapasiteetin kasvuun, monistumiseen, aineenvaihduntaan ja homeostassiksi kutsuttujen toimintojen ylläpitämiseen.

• Miksi kutsua litteää, usein pyöreää, vehnäleipää, jonka päälle on ennen paistamista laitettu vapaavalintaisia täytteitä joista yksi on ananas?

Piirakaksi.

• Miksi naiset yrittävät piilotella itseään jos ovat alusvaatteissaan mutta näyttävät jos ovat ulkona bikineissä?

Tässä vaikuttaa aika vahvasti varmasti konteksti. Alusvaatteilla olijoista olen havainnut että monesti eivät nolostu. Jos konteksti on vaikkapa seksuaalinen tai muuten tiedetty- Alusvaatteissa oleminen tapahtuu tilanteessa johon ei ole suostuttu. Siihen voi liittyä yllätyksen tunnetta. Aivan samalla tavalla jos naiset ovat bikineissä suihkussa ja sinne menee yllättäen siivooja voivat piilotella vaikka ovat täsmälleen samassa vaatetuksessa kuin ovat olleet aivan heti aiemmin julkisissa tiloissa. Ihmisten toiminnassa on paljon suostumusta ja konteksteja. Jos niitä ei ymmärrä kannattaa käydä kartoittamassa kuinka autisti on. Tai sitten ei. Sillä autistisia piirteitä ei pidetä sairautena eikä niitä osata myöskään parantaa. Ole vain rohkeasti oma erityislapsesi. Mutta yritä silti jatkossa olla menemättä yllättäen tiloihin joissa on naisia alusvaatteisillaan tai peseytymässä.

• Miksi sytytitkään roihun riehumaan?

Koska annan maailman palaa, jos voin nimittäytyä tuhkien kuninkaaksi.Sillä yksi oli liehuva liekinvarsi ja toinen oli kuivaa puuta. Tulehen tuijottaja, jolle tuli niin tukalasti kuuma.

• Missä voi äänestää Aleksis Sappikiveä?

Hummafoorumilla.

• Miksi ei keskitytä todellisiin ongelmiin?

Koska Totuuden perimmäinen olemus on syvän filosofisen debatin aiheena kukaan ei oikein tiedä mikä on perimmiltään totta. Siksi kaikki puuttuvat omasta mielestään relevantteihin ongelmiin. Joiden yleinen teema on se, että jos joku ei jossain viljelisi maata niin sitten elämän ja kuoleman kysymykset Helsingin Hipstereille eivät olisi identiteettipolitiikassa.

• MISTÄ RAHAT OTETAAN?

Elämme kulttuurissa jossa raha ei ole perinteiseen tapaan sidottu kultaan tai muuhun. FIAT -rahamaailmassa käteistä rahaa on hämmentävän vähän verrattuna käytettävissä olevaan rahaan, ja rahan digitalisaatio on muuttanut asiaa. Periaatteessa rahaa voi tehdä biteillä juuri niin paljon kuin tarvitaan. Ei-hakkerilla tavalla rahat otetaan siten miten ne aina otetaan. Pankki antaa lainaa jollekin luottaen että saa ne takaisin. Aina ei saa. Tilanne voi olla se, että sinä talletat pankkiin 3000 ja sitten pankki lainaa tästä 2000 jollekulle. Luottaen että saa sen takaisin. Sinä ja lainattu omistatte yhdessä 5000 realisoituvaan valuuttaan sidottua omaisuutta. Tämä muuttuu relevantiksi jos nostat ne 3000 käyttöön. Ne ovat periaatteessa olemassa ja näin voi tehdä. Ja maailmaa voi siksi muuttaa hämmentävän paljon. Koska vain raha joka on kierrossa on sitä joka vaikuttaa yhteiskunnan kehittämisessä. Ja juuri tässä osiossa on paljon "outoa" ja "ilmaa". Tavallaan. Se kuitenkin toimii. Paitsi silloin kun ei.

Helmikuu 2019

• Onko akateemisen idiootin puhuma paska parempaa, kuin taviksen idiootin puhuma paska?

Tässä kysymys johon on helppo vastata yksiselitteisesti ja faktuaalisesti; On. Kuuntelen Jordan Petersonia mieluummin kuin naapurin maahanmuuttokriitikkoa, vaikka molemmilla on paljolti samoja mielipiteitä ja väitelauseita todellisuudesta. Paketoinnilla on väliä. Ja näin erityisesti jos sisältö ei tiedollisilta ansioiltaan ole erilaista. Tiedollisella tasolla roska on roska on roska. Jos tyyppi ei osaa tiedettä tai tulos ei ole sen mukaista, ei sillä ole episteemisiä ansioita. Tältä osin jos meillä on kaksi eri viestiä jotka ovat sisällöllisesti roskaa, laatuero niiden välille on haettava jostain muusta. Jolloin lopputulos on se, että jos asiapuheessa ei ole väliä puhuuko totta ja tiedettä maallikko vai akateemikko niin roskapuheessa korostuu helposti se, että akateeminen arvo nostaa punnuksia hienstuneen roskapuheen eduksi.

• Miksi on veriryhmiä? Se tuottaa vain ongelmia verensiirroissa?

Motoo Kimuran neutraaliteoriassa luonnossa olevan monimuotoisuuden katsotaan olevan hyvin suurelta osin neutraalia. Toisin sanoen suuri osa monimuotoisuudesta on olemassa siksi, että siitä ei ole mitään erityistä haittaakaan. Veriryhmälläi näytä olevan kovin isoja vaikutuksia elämään. Ulkonäkö tai sairaalloisuus ei kerro veriryhmää. Sillä näyttää olevan merkitystä vain verensiirtoasioissa. Jotka ovat hyvin moderni ilmiö.

Kuitenkin veriryhmiin itse asiassa liittyy kelpoisuutta. On havaittu, että veriryhmä vaikuttaa ripuliin. A -veriryhmässä sairastutaan vaikeammin tiettyihin ripulitauteihin ja B -veriryhmässä vaikeammin toisiin. (Asia voidaan tietysti kääntää ajatellen että B sairastuu helpommin tauteihin kuin A ja toisinpäin, mutta olkaamme optimisteja ja sanokaamme sama asia eri tavalla.) O -veriryhmä taas sairastuu molempia veriryhmiä helpommin ripulitauteihin. Koleratutkimukset näyttivät asiaa vielä selvemmin ; A -veriryhmässä tautia kestetään melko hyvin, B -veriryhmä tarjoaa sille melko huonon suojan ja O -veriryhmäläiset ovat taudille alttiita. Tässä kohden ratkaisevaa on se, että AB -veriryhmä tarjoaa todella voimakkaan suojan. Mikä varmistaa monessa paikassa veriryhmää.

O -veriryhmä on itse asiassa mutaatio, joka rikkoo proteiinin. O -veriryhmässä syntyy proteiini joka ennen mutaatiota katalysoisi, mutta mutaation jälkeen se ei katalysoi mitään. Yksi syy on siinä, että ripulitaudit eivät asettuneet amerikanintiaanien pariin. Tätä kautta neutraaliteorialle saataisiin tilaa edellisestä huolimatta: Vaikka A ja B suojaavat koleralta, se ei ole adaptaatio olosuhteissa jossa koleraa ei ole. Tästä ei kuitenkaan ole nyt kysymys. O -veriryhmä suojaa kupalta.

Itse olen veriryhmältäni ja armeijaportaaltani parasta B -ryhmää. Hän tarvitsee enää maailman jossa hän on viimeinen mies, ja kaikki naiset ovat paraata A-ryhmää. Ja sitten tarvitaan tietysti koleraepidemia ja vedenpuhdistamo omaan käyttöön. No, saahan sitä ihmisellä olla unelmia, eikö?

• Miks pitäs jos muutkaan ei viiti?

Koska moni katsoo liikaa "ilmaiseksi saatua vastiikkeetonta hyötyä" tajuamatta että oman hyödyn maksimi syntyy hyvin harvoin ilmaiseksi. Esim. en voisi olla nykyisellä ansiotasollani ja siihen liittyvällä elintasollani vaikka saisin kaikki ilmaisrahat mitä KELA tarjoaa. Verottaja vie. Entä sitten? Trendi tekemisen ja ansion välillä on minulle tärkeämpi kuin muut. Tosin näen että verorahojen pitää olla passivoivia. Jos työttömät eivät passivoituisi pelaamaan pleikkaa vaan etsisivät hätäänsä ruokaa ja suojaa niin se tarkoittaisi sitä että saisin vallankumouksellisesta nuijasta päähäni ja porvarillinen ahterini käristettäisiin nuotiolla jonkun lasten elintoimintojen pidentämiseksi.

• Mitä varten ei ole hellettä varten poliisin avoautoja?

Avoautolla ajava poliisi olisi tietenkin hyvin elokuvallinen. Ja moni varmasti haluaisi. Etenkin jos ei sada ja on lämmintä. Joka on ainakin kaksi päivää vuodessa. Ja tätä varten olisi mukavaa pitää autoa. Mutta tätä ei voi tehdä, koska avoautot ovat herkkiä sala-ampujille, Poliisi olisi maalina kuin Kennedy. Enkä tarkoita että poliisit maassamme olisivat vaarassa. Mutta jos ajaisivat avoautolla, niin sitten joku voisi tajuta että poliisit eivät pelkää turvallisuutensa puolesta. Ja sitten he eivät saisi rahaa panssaroituihin ajoneuvoja yhtä helposti. Nykyisessä uhkia ja uhreja korostavassa keskustelukulttuurissa poliisit pian saavat tankkeja. Sen varaan he laskenevat kun eivät halua avoautoja.

Tammikuu 2019

• Miksi äitiyspakkauksessa on kondomeja?

Samasta syystä, kuin lapsille tehdään ympärileikkauksia. Vanhempien toiveesta. Ja halusta suojella lasta HI -viruksen tarttumiselta.

• Miksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus on niin kummallinen artikkeli? Mitä selvennettävää noissa selvennystä vaativissa asioissa on? Minkälaista on kohtuullinen levottomuus omasta hyvinvoinnista? Onko siinä jotain erityisen outoa, että juuri Vainoharhaisuus -artikkeliin ei ole lisätty lähteitä? Minä olen huolissani tästä. Tunnen, että minut yritetään saada tuntemaan itseni tyhmäksi.

Takana on varmasti se, että maailma ei ole kaunis paikka ja tosiasiassa ainut syy miksi ne eivät ole sinun perässäsi johtuu siitä että sinä et yleensä ole kiinnostava. Moni olettaa vainoa koska näkee itsensä merkittävämmäksi ja muiden elämään vaikuttavammaksi kuin on. Mutta toisaalta joku voi oikeasti kiinnittää huomiota mitä typerimmin syin. Ja siksi on aivan tervettä olla vähän paranoidi.

Raja on aika helppo. Empiria. Jos koet että sinua tarkkailee jokin henkiolento tai reptilianijärjestö, niin haluat luonnollisesti kokemuksia ja havaintoja näistä suoraan. Tässä kannattaa seurata kunnon obsessiivisten stalkereiden toimintatapoja. Esimerkiksi järjestää itse vakoilua valvontaa ympärilleen. Ja näin saatat selvittää että ne ovat oikeasti perässäsi.

Lisäksi Minusta on ihan johdonmukaista luoda vainoharha-artikkeli joka opettaa ja tarjoaa lukijalle paranoijan tunteen. Fenomenologinen suhde tutkittavaan asiaan on omalla tavalla äärimmäisen valaisevaa. Tunnet syvää ja aitoa yhteyttä tutkimuskohteeseen.

• Usein puhutaan oikeisto- tai vasemmistoradikaaleista, mutta onko olemassa keskustaradikaaleja? Itse en ainakaan ole kuullut sellaisesta termistä.

Kaksi syytä. Ensinnäkin psykologisesti oikeisto- ja vasemmistoradikaalit ovat hyvinkin samankaltaisia. Ja toisekseen keskustalaisuus on vain oikeistolaisuutta landepaukuille.

• Miksi nimimerkkis on nii vammane

Koska siinä vaiheessa kun liityin hikipediaan olin katkaisemassa itseäni nettielämästä. Kristiaanien doxxauskampanjan vuoksi piti mennä maan alle. Mutta nettiä en halunnut lopettaa. Oli luotava jotain jota ei helposti sidota juuri omaan persoonaan. Sinänsä mielenkiitoista, että nykyään olen ilmeisesti ainoita hikipedistejä jotka avoimesti liittävät profiilinsa juuri itseensä.

Koska halusin olla julma ja kova bannivasarankäyttäjä, niin valitsin kovan ja miehekkään nimen. Halusin että viestinä on että Laki olen minä. Toisin sanoen en seuraa neutraalia näkökulmaa vaan näkökulma on neutraali koska minä käytän sitä. Vähän kuten Jumalan ja oikeudenmukaisuuden ratkaisu William Lane Craigin tavassa tulkita Kalam -argumenttia.

• Ootko ihminen vai ankeuttaja

Ankeuttajia ei ole olemassa. Ne ovat fiktiota. Toisin kuin, valitettavasti, sinä ja minä.

• Miksei puhelimeni soi?

Koska kukaan ei soita sinulle.

Vuosi 2018

Joulukuu 2018

• Tullessani äsken kotiin (on siis yö) huomasin, että naapurini tuijotti makuuhuoneeni ikkunasta sisään. Outoa tässä on se, että olemme molemmat miespuolisia ja hänellä on vaimo. Mitä tässä pitäisi ajatella? Hätäännynkö, menenko vetämään kyseistä naapuria turpaan huomenna aamulla, ilmoitanko poliisille vai pitäisikö minun olla imarreltu? Olen aikaisemminkin löytänyt makuuhuoneeni ikkunan alta tahmeaa talouspaperia ja jalanjälkiä ja nyt tiedän syyllisen.

Kaikkea saa ajatella. Ikkunasta tuijottelusta on hyvin vaikeaa tehdä laitonta. Olinpas kerran aikanani töissä Kirkon Ulkomaanavussa. Ja siellä, silloin, vastapuolella tietä asui nudistisetä joka tykkäsi seisoa ikkunan ääressä ja katsoa. Toisella puolella on sitten tosiaan Kirkon ulkomaanapua ja kirkkohallitusta. Siihen on tavallaan vain totuttava. Paras ratkaisu asiaan on se, että hankkii asunnon kerrostalon korkeammista kerroksista. Tai vaihtoehtoisesti verhojen käyttöä. Ja muista aina elehtiä naapurillesi siten, että osoitat etu ja keskisormilla silmiäsi ja hänen suuntaansa. Aina. Joka kerran. Se olkoon tervehdyksenne. Se toimii kaikkien kanssa. Aina. Täysin laillinen mutta uhkaava ele. Joka kehottaa varovaisuuteen.

• Miksette opi olemaan kiitollisia että työllistän puhtaanapito osastoanne?

Koska me voimme haluta tehdä muutakin kuin töitä. Oletko koskaan tavannut tyyppiä joka on iloinen siitä, että joka päivä pomo tuuttaa duunia eteen. Viikonloppua sitä ihminen odottaa. Ja eläkettä.

• Miksi vitussa ihmisten seksifantasiat eivät toimi käytännössä samalla logiikalla kuin kuvitelmissa?

Koska ihmiset ovat typeriä. Ja alitajunta ei ole kaikkitietävä.

• • Jouduin itse 2 naisen raiskaamaksi ( perseeseen ) , seurauksena oli hyvin ristiriitaisia tuntemuksia, joiden alkuperää en kaikissa tapauksissa osaa kunnolla jäljittää (osa ahdistavia, liittyi ehkä negatiivisiin asioihin tapahtuneen kanssa samana päivänä enemmän ku itse tapahtumaan.. Ellei alitajuntani hämää..)))))) . Olen silti salaa ylpeä tästä miten haluttu olen. Miksei naiset osaa suhtautua samalla tavalla vaan itkevät asiasta jos niille käy vastaavaa häh??!!

Koska kysyjä olette Te, kerron että syynä on se, että maahanmuuttokriitikot ovat kulttuuri-imperialisoineet heihin kauhutiloja. Muutoin näen, että yhdestä datapisteestä ei oikein voi vetää induktiota joka toimisi. Itse olen ainakin kahden naisen anaalin jälkeen enemmän ratkennut kuin ylpeä.

• • • Kysyn tämän sinulta, koska ymmärtääkseni olet Hikipedian ainoa ei-incel ei-homoseksuaali ei-vandaali, ja (loogisesti) pidät S&m:stä. Missä menee raja liian HC:n ja sopivan HC:n välillä?

Ikävä kuulla. Luulin, että minulta kysytään asioita koska hikipedia on niin uskottava paikka ja minä sen kaikkitietävin ja oikeassaolevin taho. Yleensä olen vetänyt aika ehdottoman rajan pysyviin ruumiinvammoihin. Eli amputaatioporno, olipa se kastraatiosta dekapitaatioon, ovat sellaisia että niitä ei voi tehdä edes suostumuksella. Tatuoinneista on keskusteltava. Muuten menee miltei kaikki. Paitsi alaikäiset, kuolleet ja eläimet.

• • • • Kannatatko jihadien massamaahanmuuttoa koska fantasioit että sinä ja tyttöystäväsi joudutte mamujengin joukkoraiskaamaksi??? Saatanaperkelemikäpervo. Olisi vain oikeudenmukaista...

Kiitos suvaitsevasta suhtautumisestanne perversioihin. Näkisin että kysymyksessäsi oli sellaisi painotuksia, joiden jälkeen lienee turhaa painottaa mikä ero on sen kanssa, että "kannattaa jihadistien massamaahanmuuttoa" ja sen kanssa että (1) ei kannata kollektiivisia rangaistuksia, eli rankaisuja viiteryhmille tekijöiden sijaan (2) Ajatusta siitä, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös paskiaisille (3) Kansainväliset sopimukset sitovat myös Suomea. Jos ei muuten niin siksi että valtiot ovat de facto olemassa vain de jure, kansainvälisien sopimusten kautta ne maan rajat ja hallinto tunnustetaan.. Vihjaan nyt vain, että toivon että uusnatsit joskus luulevat Teitä "suvakkirunopojaksi" jotta kaveripiirisi pääsevät mediaan pelleilemään siitä miten olit kauhea narkkari. Tai mitä sitten olitkaan.

• • • • • • Mitä mieltä olet "KAUAN ELÄKÖÖN SUURPRESIDENTTI DONALD I TRUMP SUURI!!!!!!!!!!" -vandalismistani?

Fake news. Hikipedian suojelemiseksi meidän on rakennettava valtava palomuuri. Ja pistettävä sinut maksamaan se.

• Näin oudointa unta ikinä. Siinä oli jonkinlainen triceratopsin ja porsaan risteytys, joka seisoi kahdella jalalla. Sillä oli musta nahkatakki ja lättähattu ja se lauloi karaokea. Minä heitin sitä unessa kivellä ja se ryhtyi nauramaan hysteerisesti ja silitti vasemman jalkani varpaita (jotka jostain syystä olivat paljaina, vaikka seisoimme perunapellolla) hiljaa. Mistä tässä unessa oikein oli kyse?"

Triceratopsissa on sojottavia fallisia symboleita. Sika taas eläimenä assosioidaan sovinismiin. Etenkin kahdella jalalla seisovat siat. Musta nahkatakki ja lättähattu ovat nekin perinteisiä maskuliinisia pukeutumistapoja. "Kivet" taas ovat slangissa kivekset. Loppuosa viittaa selvästi seksiaktiin, siihen liittyviin tunteisiin. Varpaat ovat tietenkin kieroilmaus penikselle. Teillä on siis alitajuinen ja torjuttu halu harrastaa seksiä miehen kanssa. (Itsepähän kysyitte.)

• "Jollei jouluna ole lunta, voiko joulupukki tullakaan" Pitäskö pukin siirtyy kevyempiin aineisiin?

Joulupukki käyttää jo kaikkea mahdollista. Olen yllättynyt, että hänen toimintakykynsä on pelkästään kokaiinista kiinni.

• Miksi pillusta tulee pissaa ja perseestä paskaa?

Vihdoin. Kunnollinen laatukysymys jossa on biologinen ydin. Kysymys on relevantti, koska esimerkiksi linnuilla nämä eri tahot yhdistyvät ns. kloaakkiin. On toki ymmärrettävää, että virtsa ja sonta tulevat eri tahoista koska niiden syntytapa on eri. Paska on se joka tulee fyysisesti suoliston läpi. Virtsa taas eritetään pois munuaisilla aktiivisesti jo ihmisen elimistöstä. Siksi niiden irrallisuus on mahdollista. Mutta kuten linnut demonstroivat, tämä ei ole mitenkään käytännössä välttämätöntä.

Tämä erillisyys on kannaltamme onni, sillä ulosteen pidättely onnistuu helpommin kun se ei ole nestemäistä. Esimerkiksi ankoillahan ei ole sulkijalihasta. Toki emme ole vielä täydellisessä tilanteessa sillä lisääntymisnesteemme tuppaavat kiertämään samaa reittiä virtsan kanssa. Ainakin itse kokisin että olisi jotenkin hygieenisempää jos niillekin olisi omat reitit. Tämä olisi hyvin mahdollista toteuttaa, nehän osin kulkevat aivan erilaisten johdinten läpi.

Kiehtovaksi ajatuksenherättäjäksi voisin täsmentää sitäkin, että fysiologisesti kaikki kusesi on peräisin verisuoniesi sisältä, joten kaiken logiikan mukaan se on mitä ilmeisemmin jossain vaiheessa kiertänyt pääsi kautta. Tämä mielestäni selittää kovin paljon kaikesta. Ja kertoo miksi biologia on yksi tärkeimmistä kouluaineista.

• Miksi keski-ikäiset kuuntelevat kasari- ja ysärimusiikkia, mutta eivät uusia hittejä?

Kysymyksesi on kiehtova. Eivät kuuntele 1960 -luvun musiikkiakaan. Mutta sitten toisaalta ihmiset haluavat kirjallisuutensa uutena. Kirjapalkintoja seuratessa keski-ikäiset pysyvät hyvinkin ajan mukana. Mutta musiikissa eivät.

Omaelämänkerrallisen kokemuksen kautta rakennettu työhypoteesi, jonka oikeutan sillä että olen itsekin elänyt riittävän kauan aikaa ollakseni ehdottomasti ei-nuori, olen synnyttänyt näkemyksen, jossa ihmiset kuuntelevat pitkäjänteisesti ja innolla ainoastaan musiikkia jonka tahtiin heitä on runkattu auton takapenkillä. Naimisissa olevat ja naimattomat vanhemmat ihmiset eivät yksinkertaisetsi saa tarpeeksi käsipeliä modernin musiikin soidessa. Kenties joku parikymppinen nuori nainen voi siis tutustuttaa keski-ikäiset äijänköriläät uuden musiikin hienouksiin. Toivoa on: Kalkkiksistakin.

• Oletko koskaan perustanut uusnatsijärjestöä?

Nykyisenä poliittisen korrektiuden aikakautena on ehdottomasti täsmennettävä, että tälläinen ei ole missään nimessä mahdollista. Niitä kun ei saa enää suorasanaisesti kutsua uusnatsijärjestöiksi, vaan täytyy kertoa että järjestöt kannattavat kansallissosialismia, ovat vahvasti kansallismielisiä tai vastustavat globalismia kansainväliseen yhteistyöhön perustuvassa monikansallisessa järjestötoiminnassaan. Olenko sitten perustanut tälläisiäkään? No en. Avainsanana tosin saattaa olla ajatus järjestöstä. Olen niitä jotka saavat hyvänä päivänä aikaan yhden ihmisen puolueen.

• Juhko sanoi, että olen "incel". Mitä tarkoittaa olla "incel"?

Incel on sellainen alakulttuuri, jolla on sentyylisiä uhkeita jäseniä kuin Elliot Rodger ja Timo Hännikäinen. Ryhmän nimi on ymmärrettävä mutta oksymoroni; Se on tiivistelmä kahdesta sanasta Involuntary Selibacy, tahdonvastainen selibaatti. Incelit haluavat seksiä mutta ovat sen saamisen ulkopuolella. Termi syntyi alunperin rumien naisten tukiryhmänä mutta sittemmin sen ovat kaapanneet miehet. Sellaiset kuin Chris Harper-Mercer ja Nikolas Cruz. Liikkeellä on yhteyksiä äärioikeistoon tavalla joka ei selity puhtaasti incelin sisäisellä politiikalla. Ilmeisesti naiset eivät halua natseja. Karkeasti ottaen incelit ovat vähän kuin katolisia pappeja selibaattilupauksineen. Paitsi että vastentahtoisesti. Eivätkä saa tai ota seksiä keneltäkään myöskään.

Marraskuu 2018

• Miksi olet incel?

Tässäpä erinomainen kysymys. Sitä ei aloiteta kysymällä olenko incel, koska kysyjä viisaasti olettaa että hikipedian ylläpitäminen ei johda siihen että naiset alkaisivat tanssia ympärilläsi hameet suussa. Tosin tämä tajuaminen on sitten toisaalta se joka tekee tästä jatkokysymyksestä jo vastatun.

Nähdäkseni kaikessa incelissä ja kaikissa inceleissä on aina kysyttävä nimenomaan tuossa muodossa. Ei niin, että miten tilanteeseen olisi jotenkin passiivisesti ajautunut. Itseäni suorasaan ärsyttää ajatus jossa ikään kuin miessukupuoleen syntyminen johtaisi siihen että ihminen on naisen seksuaalisen vallan alla ja osa miehistä jää alempitasoisiksi miehiksi. ; Incel on siis paitsi alakulttuuri, myös valinta. Yleensähän sitä on jopa vitsailtu siitä että on kahdenlaisia neitsyitä (tai ainakin jonkin ikätason ylittäneitä); Niistä jotka ovat neitsyitä pakosta ja niitä jotka ovat neitsyitä jotka valehtelevat sen olevan valinta. Incel osoittaa että aina on mahdollista rakentaa valinnan kautta uusi elämäntapa sinne missä sitä ei ole aiemmin ollut.

Incel -kulttuuri kun koostuu ihmisistä jotka valittavat että naiset ovat materialisteja, vihjaten katkerasti laihaa lompakkoaan. Miten naiset menevät koulutettujen perään, vihjaten että ovat kouluttamattomia, sivistymättömiä jne. Miten naiset ovat pinnallisia ulkonäkövaatimusten kanssa. Ja vaativat rakastajaltaan kunnon kokoista munaakin. Vihjaten että ovat rumia ja munattomia. .. Kun kaikki nämä valitukset laitetaan yhteen, herää kysymys että miksi tyyppi joka ei ole fiksu eikä hauska, ei omista mitään, ei ole kouluttautunut, ei ole kunnon työelämässä, ei ole edes perinyt sukua tai muita verkostoaj, ei osaa käyttäytyä jouhevasti, ei näytä hyvältä, omaa pienen mulkun... (Lisäksi näyttää että aika moni inceli on itse asiassa ns. maahanmuuttokriittinen vahvoilla nationalistisilla ja kansallissosialistisilla vivahteilla joka lisää aivan omanlaisensa värinän. Tälläinen kyllä turmelee markkina-arvoa nykysuomessa.) Niin miksi kukaan suostuisikaan tuollaisen kanssa panemaan? Että heille pitäisi lohjeta seksipartnereita vain koska he ovat olemassa?

Tässä kaikessa on tietenkin vain se ongelma, että jos minä valitan siitä että joudun elämään selibaatissa, syynä on se, että puolisoni ei jaksa seksiä kuutta kertaa päivässä, rakastajattaren luo on joskus pitkä matka, ja käsikin väsyy kaikesta runkkaamisesta. Ei siinä voi muuta kuin itkeä känsille hieroutunutta pippeliään joka kaipaa vielä muutamaa orgasmia lisää. Mites teidän viikonloppunne?

• Minkälainen on CMX-darra? Liian suuri loppuakseen, liian raskas jatkaakseen, vai jotain muuta, mitä?

Se on Kuin lupaus autiomaan; Kangastusten kalkki; Eikä kipu mene pois

• Miksi minä olen ainut Hikipediaa pitkään aikaan vandalisoinut ihminen? Miksi Hikipedian vandalismia katsotaan pahalla? (Huom. itse vandalisoin Hikipediaa koska se on helpompaa koska Hikipediaa pystyy muokkaamaan avoimien proxyjen kautta ja sitä, jonka nimi alkaa W:llä, ei)

Käsittääkseni hikipediaa ovat suojanneet vandalismilta seuraavat asiat (1) olemme kulttuurihistoriallisesti merkittävämpiä kuin CMX:n kysy-vastaa -palsta ja vandaalit kokevat sympatiaa projektillemme, ei siis provokaatiota hyökkäykseen. (2) Olemme siinäkin mielessä kulttuurielämän ja sivistyksen ytimessä, että täytämme kunnollisen kulttuurin tärkeimmän yksittäisen kriteerin - emme kiinnosta ketään. Jos et tiedä siitä, et hakkeroi sitä. (3) Moni kokee, että on tärkeämpää haastaa itseään eikä hajottaa niitä asioita jotka helposti hajotettavissa on. En minäkään ole vuosiin jaksanut tiirikoida niitä läpinäkyviä harjoituslukkoja joita harrastelijoille alkuun tungetaan. (4) On niitäkin joiden eskatologiassa odotetaan lopun aikoja. Ja josta todisteena hikipedia on. Rutto, kuolema, kulkutauti ja hikipedia. Heistä vaikka olemme turmeluksen airuita, olemme joka tapauksessa tuhoutumassa kaikki pian, joten hajottaminen leikkaa vain hyvin pienen aikaa olemassaolosta pois P̱h̗̭̰̹'͕͈͔̩̫̟̙ṋg̖̘ͅl̰͕ͅu̠̻i̺ m̲̳͕̝̳g̬̝̺͙̦̲l̟͇͍̹̮͖w̹͍͙̤'̱na̩͍̪͎ͅf̹̮̘ͅh̬̙̯̠ ̦̩͈̫Cͅṭ̠͓̘h̬̼͎u̫̤̘̻̰ͅlh̝u͖̥̦͙̜̳̩ ̗̭R̹̰̣͓'͚̜̥̞͚̱ͅḷ̻̫̙̮y̹e̠̖͎̜h̤̺̲̭͖̼̱ ̙̰w̳̰̦̹̰͖̭g̞̲̯̭͖̖ah͇̤̬̻'̫͓͕̤n͈͈͚̝͈͕͎a̜g͓ͅl ̥͇̱̙f̰͙͚͙̭h͚͍͙̫̦͈ͅt̬̙͈a̼̻̞̭̠̞g̹̠̼ͅn̟̤̳̩ͅ ͈̖̖̖P̯͇ḫ̱̺'̦͈̯n̺̼͕̗̞g͓̖̼̦̝lu͇̥̼͈͖i̤̥͇̰̤̘ m̪͇g͈͇l͚̳͙w͎̖̖͉̩̣'͕ͅn̞͕̼͙̘̯a͉͔̞̗̠̳̖f̳̖̬̩͍h͈ ͈C̥̗̜̤t̻̺͍̻̯̟hu̞̠̬lh͈̦̭u̳̤͕̜͔̮ ͉̪͕̰̤R̼̭͉'̗ḽ̲y͕̤͈̞̳̗e̞̞̗h̼̗̱̯͕ ̗w̗͚̟̹̭g̤a̞̙̯h̪͉̜͙̬̻̳'͍ṉ̟̜͉̱a̲͈g̼̣̙̲l̤̩͔̲ ͓C̼̣̟̖͇ͅtḥ̥͎͖u͖̰̲͎̳̺̪ḷ̠̳h̺u͍̬̱ ̯̼͖̲̺̹R͓̗̻̬̗͉'͇ḷ̲̙̤̲y̳͖̬ͅe͓h̦̬͇ ̖͚̲͖̯w͉̩͖̥͇͙g̼̞̬a͉̜̹͉̖͓ͅh̼̳̼͖͈͔'̲̗̲̞nag̤̝̲̤ͅl ̘͔̤fh͈̣̮̟̠̠̱t͙̖a̙g̲n̳̮̻ P̪͍̬h͇'n̺̺̫̫̹g͍͖͚̙͎ḽ͚͉̲̗̰u̯i̞̪̹̜͕ͅ ̘mg̙͕̯̪̯̤̼lw̰̺̜ͅ'̗͔̞̤̥͕̥n̘̹̣̻̪a̮f̟͓͉h f̳h͕t̞͖̺̹̗̲ạ̺̘̦̫g̭͉̼̦͚̦͉n̜̗̩͎̲̻̹P͇̩̪̯h͓̗̻̤͎͕̹'̣̼n͖͍̩̜̙͈g̯̯̘l̟̟͇̹ͅṷ͇͓i̗ ̣m̖̰gl͔w͇'͓̟̪̮͉̭n͍̼̹̰a̳͕͕͚̩͎͍fh̦̳͉̻̗ ̪͙̰͓̦͉C̬t͍͙̹͎̮̟h̤̫ul̦͓h̟̹̗͉̥͔u͈̪̳̬͓ ̤̫͔̥Ṟ͇͎̪̠̭̞'̮̱͕̠͍̩l̙y̼̰ͅe̺͍̤͇͙̰ḥ̖ ̟̱̬̱̫̻̝w̥̮g̳ah͍̗̘'̜̫̣̣̗ͅn͚̲͙̥agl̲̤̳͙̤ ̠̺̩̺f͔̼̰͍͕ͅh̖̯̫͓̮̹t͍̝̹a̫̳̘g̲̬̖n̥̘̜

Hikipedian vandalisointia pidetään pahana, koska rikkominen joka kohdistuu helposti rikottavaan ei ole kovin arvostettavaa. Lisäksi moni hikipedian ylläpitäjä on nihilistinen kyynikko jonka koko olemassaolo nojaa raivoamisen ja vihan pohjalle. Se odottaa kanavoimiskohteekseen mitä tahansa ihmiskontaktia. Jota paremman puutteessa paikan ainut vandaali (siis ainut toinen ihminen) edustaa. Kyyniset nihilistit ovat lisäksi monesti tajunneet että koko elämä on väliaikaista joten lyhyt muutos ajassa on oikeastaan aika paljon. Oikeastaan kaikki.

• Miksen löydä Googlella Goebbels-pornoa? No homo, mutta Goebbels oli aikamoinen twink. Olisi kiva nähdä piirretyn Goebbelsin kasvoja ja kaulaa erilaisissa antaumuksellisissa poseerauksissa.

Popperin tärkeä huomio oli että ihmisten tieteellinen tieto on usein induktiivista. Ja tätä ei voi ikinä täydellisesti todistaa kokoamalla sitä tukevia esimerkkejä. Siksi hän siirsi huomiota verifikationismista, suorasta havaitsemisesta, ajatukseen jossa hyvä teoria on falsifioitavissa. Sillä yksi vastaesimerkki saattaa kumota induktion deduktiivisella päätelmällä modus tollens. Esimerkkisi toisin sanoen saattaa kertoa siitä, että hyvin vahvana pitämäni teoria "Rule 34" falsifioituisi. Itse kuitenkin uskon, että syynä on se, että natsismi on vahvasti editoitua ; Hitleristä käytetään yllättävän vähäistä määrää kaikista hänestä olevista kuvista. Ja muu materiaali on sitten natsien itsensä kierrättämää. Ja natsit itse eivät oikein sulata ajatustasi heidän idolinsa kohtelusta osana pornokuvastoa. Näin ollen ainoat jotka haluaisivat käyttää tätä kuvastoa ovat niitä jotka todennäköisimmin vastustavat kuvaston käyttämistä juuri tässä muodossa.

Muutoin sanon vain, että natsiunivormuhan oli tunnetusti kuuluisan muotisuunnittelijan suunnittelema, joten en ihmettele että erilaisia fetissejä saattaa syntyä. Suosittelen, että haet korvikkeita pelaamalla Senran Kaguraa. (Peliä jota pelaan sen juonen vuoksi.) Sen Imussa saatat kenties saada jotain helpotusta puutteeseesi.

• Miksi Pahkasiasta sanotaan, että se loppui koska ei voinut olla hauska maailmaan verrattuna? Eihän se koskaan edes ollut hauska lehti!

Pahkasika oli hauska lehti, mutta ei ole sitä enää. Se oli valkoisten miesten kännissä kirjoittama aikana jolloin hauska oli sitä että valkoinen mies kirjoitti kännissä. Ei se ole hauska enää kun se ei naurata kaikkia kuuttatoista sukupuolta ja jokainen alakulttuuri on kehittänyt omat soveliaisuussäännöt. Nykyaikana Pahkasika muuttuisi hauskaksi, ja perussuomalaisten entistä enemmän pitämäksi, jos he kirjoittaisivat asiat oman näkemyksensä mukaisella liberaalijargonilla. Esimerkiksi klassikko "Ryyppy-Pate oli öykkäröi kännissä, kunnes poliisi tuli, pamputti ja laittoi hänet putkaan" ilmaistaisiin "Päihderiippuvainen henkilö oireili sairaudellaan ja hänet saatettiin yhteiskunnalliseen tilalliseen ilmiöön, missä valta pyrki kontrolloimaan Foucaultin kuvaamalla tavalla hänen identiteettiään tavalla jossa fyysistä voimaa käytettiin jotta hänen identiteettinsä muuttuisi ja sisäisen ja ulkoisen muutosvastarintansa murruttua." Hyvänä asiana olisi se, että Pahkasika olisi sen jälkeen huomattavasti paksumpi. Se tulisi kenties tulisi nimetäkin sivistyneessä muodossa Phacochoerus africanus.

• Miten on mahdollista että samat henkilöt jotka arvostelee tuomioistuimia lievistä raiskaustuomioista lähettelee itse netissä raiskaustoivotuksia ja ilmoittaa toivovansa joidenkin ihmisten raiskaamista?

Koska ovat kehittäneet pienessä päässään kuvitelman "opettavaisesta raiskauksesta" jossa ihminen muuttuu raiskaustraumassaan maahanmuuttokriittiseksi. (Ilmeisesti traumatisoituminen ja mielenterveyden järkkyminen ovat heille tiloja joissa syntyy järkeviä päätöksiä. Tämä itse asiassa selittäisi kyllä monta asiaa.) Se on käsitteenä varmaan sukua sille "opettavaiselle seksille" joka muuttaa lesbiaanit heteroseksuelleiksi koketeiksi yhdellä alfaheterokaukasialaismiehen munanpyöräytyksellä.

• Onko väärin syödä lapsille tarkoitetut tuliaiset krapulassa laivalla?

Filosofisesti orientoitunut ei voi olla huomaamatta termiä "tarkoitus". Kuin tuliaisille olisi jokin määrätty olemuksellinen merkitys. Yleensä merkitys oikeasti on pelkkä kulttuurinen tottumus, eikä mikään tuliaisessa itsessään oleva vääjäämätön vaikutus tai ominaisuus. Onkin kysyttävä että kenen merkityksestä puhutaan; Jos tuliaiset on tarkoitettu lapsille, niin kenen toimesta? Jumala? Sinä itse ostajana? Ahneet kapitalistiset karkkitehtaat? Itse näen että esimerkiksi tuliaisiksi aiemmin tarkoittamat karkit on hyvin helppo syödä koska se suojelee lasten hampaita. Aivan kuten kaikki minun mässyttämäni pikaruokahampurilaiset estävät afrikan nälänhätäalueiden ihmisiä ylipainoistumiselta.

Mistä päästään siihen, että filosofi ei voi olla huomaamatta myös sitä että ei itse siassa ole määritelty tuliaisia kovinkaan tarkasti. Taalainmaanhevosten popsiminen on tekona eptavallisempi ja terveydelle vaarallisempi kuin vaikka tuliaiseksi ostetun omenan. Oletuksena lasten tuliaisten syömisessä on usein suklaa. Mutta oikeasti tämänlaiset mielikuvat eivät ole kovinkaan vahvalla perustalla. Esimerkiksi kun kerran äitini tuli reissusta, hän kysyi että arvaa mitä hän toi tuliaiseksi. Ja mukanaan oli hänen veljensä. Aivan kuin eno voisi olla jokin tuliainen!

• • Eivätkös kaikki joskus tee niin?

Kyllä. Jopa minä teen vaikka minulla ei edes ole lapsia. Syön toisten ihmisten lasten tulilaiset. Enoni on myös kuollut.

Lokakuu 2018

• Oletko koskaan lähettänyt dickpicejä? Miten niiden kanssa ennen tehtiin kun ei ollut kännykkäkameroita?

En ole lähettänyt dickpicejä. Teknologian kehitys asettaa haasteita koska se muuttuu yhä vaikeammaksi käyttää, joskin toisaalta kuvaustarkkuus paranee ja näin pieniäkin kohteita saa entistä paremmin kuvatuksi. Ennen kuin kännykät keksittiin, piti pukeutua pitkään takkiin ja kyykätä pusikoissa vilauttelemassa. Se olikin ilmeisen suosittua. Ja selittää miksi vanhemmalla äijäköörillä on monesti niin mutkaton suhde seksuaalisuuteen, että lähes mikään ei ole heistä seksuaalista häirintää vaan feministien uhriutumista. Paitsi tietenkin jos muslimi tekee. Tilanne todennäköisesti nähdään ns. kilpailuna. Korostan. Ei vihollisena, vaan kilpailuna samoilla markkinoilla.

• Kuinka monta kertaa päivässä on terveellistä masturboida ennen kuin tulee sokeaksi?

Hetkellinen näön hämärtyminen voi liittyä voimakkaisiin orgasmeihin, mutta tämä on aina väliaikaista. Useimmiten masturbointiin liittyvät huolet liittyvät ranteen rasittumiseen. Runkatessa on syytä muistaa ergonomia, muuten voi tulla jännetupin tulehdus. Täysin oikea suoritus riippuu tietenkin sekä genitaalista että valitusta tekniikasta. Tästä sitten seuraa mikä lihasryhmä saa treeniä. Pelkkä miehen normaali ees-taas-liike treenaa enemmän hauiksen koukistajaa ja ojentajaa sekä olkavarren lihaksia. Kaikki on kuitenkin sen verran mutkikasta että joskus voi olla syytä hankkia masturbointiin oma personal trainer, joka kannustaa jaksamaan vielä muutaman toiston. Ja kehottaa lopuksi laukeamaan kasvoilleen. Mikä onkin loppuosa tarvitsemastasi vastauksesta; Jos tästä jollain on riski tulla sokeaksi, niin heillä. Muistakaa käyttää suojalaseja!

• Oletko sama kuin se muinainen Hikipedian käyttäjä NPOV vai oletko vain kaapannut hänen tunnuksensa ja esiinnyt hänen nimissään?

Iä! Iä! Cthulhu fhtagn! Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah-nagl fhtagn.

• Kuinka monta varvasta omistat? (Omasi mukaan lukien.) Mikä niistä on suosikkisi? Mikä niistä maistuu mielestäsi parhaalta? Minkä pituinen oli ensimmäinen varpaasi, jos ei mukaan lasketa niitä, jotka sait jo syntyessäsi?

Ihmistä ei voi omistaa, mutta heidän ruumiinjäseniään voi ostaa ja myydä. Parhaalta maistuvat juustoiset varpaat.

• Mitä kansanedustajien pitäisi ajaa eduskunnassa?

Mopedia. Ainakin Sipilän hallituksen.

• Kokemuksia katkeruuden myrkyttämyydestä ja sen hoitomuodoista?

On vaikeaa sanoa onko minulla kokemusta joka ei olisi katkeruuden myrkyttämää, joten tavallaan en osaa tunnistaa koko aihetta koska ei ole vertailukohtaa. Ehkä olenkin aurinkoinen tyyppi. Hoidoksi on tarjottu esimerkiksi sellaista seurapeliä kuin "Voimauttavat kysymykset". Pelasin tätä juuri työkaverini kanssa aivan selvin päin. Ehdottoman selvinpäin. Emme olleet yhtään humalassa työpaikalla. No siinä kysyttiin sellaisia kysymyksiä kuin että "Mitä olet kaikkie rooliesi takana" tai "mitä olisi jos elämästäsi poistettaisiin kaikki joka ei hyödytä tai ilahduta sinua". En ymmärrä miten nämä muka voimauttavat. Paitsi jos voimauttamien tarkoittaa vittuuntumista ja taisteluhalua. Jos nämä ovat voimaa, niin olen valmiiksi niin voimautunut että lääkkeet ovat tarpeettomia. Kuten kaikki muutkin "katkeruuden myrkyttämät".

• Me seisomme Führerin puolesta, mutta kuka tuo Führer on?

Asiaan on etymologinen ratkaisu. führer tulee saksan kielen sanasta führ, lyijy. Lyijyn vaikutukset ihmiseen tunnetaan. Se vaikuttaa hermostoon ja tätä kautta esimerkiksi laskee älykkyysosamäärää ja vaikeuttaa liikkumista. Führer on siksi joku, jonka matala älykkyysosamäärä ja ruumiinhallinta ovat sellaisissa mitoissa, että hän tarvitsee muiden ihmisten apua selviytyäkseen. Siksi joku esimerkiksi käy hänen puolestaan kaupassa, koska hän ei itse kykene. Ja, aivan kuten ilmoititkin, joku myös seisoo hänen puolestaan.

Syyskuu 2018

• Mitä mieltä tekoälyssä?

Moni sanoo, ettei mitään. Mutta jos siinä on mieli, se ei enää teeskentele tai imitoi. Kuten sinä.

• Voiko ihminen nähdä kaiken?

Kaiken nähneitä ihmisiä tapaa. Periaatteessa universumissa voi olla rajallinen määrä atomeja ja tätä kautta äärettömästä poikkeava määrä erilaisia kombinaatioita ja niiden järjestyksiä. Kaiken näkeminen tässä mielessä ei vaatisi edes kaikkitietävyyttä. Itse kuitenkin huomioisin näkökyvyn rajallisuutta. Ihmisen silmä voi tarkastella vain pientä osaa maailmasta kerralla ja muu pitää jättää katsomatta. Näin ihminen ei näe kaikkea ainakaan kerralla.

• Kuinka toksista maskuliinisuutesi on?

Tämä on matemaattis-luonnontieteellinen kysymys. Ottaisin lähtökohdaksi sen, että etsittäisiin siemennesteen LD50 -arvo. Valitettavasti asiasta ei ole tehty suoraa tutkimusta. (Haluaisin nähdä ne tutkimuspaperit. Ja tutkimuksen.) Maskuliinisuuteni lienee kuitenkin melko toksista, sillä eräs tuntemani nainen, joka oli vaarallisesti allerginen muun muassa kiwihedelmälle, oli varma siitä että hän kuolisi jos nielisi siemennestettä. Niin toksista on suuhuntunkeva maskuliinisuuteni.

• Joko olet lakannut lyömästä kommunistiasi?

Sosialismia se on se kansallissosialismikin!

• Kuka voisi sellot keikauttaa ja majan rysäyttää?

Bodomjärven murhaaja.

• Mikä on suomen kielen hauskin sana?

Murresanoista persnetto. Jossa ei ole kumpaakaan. Luulisi että tuollainen olisi hauskaa mutta ei ole. Se on hauska sanasisällöltään. Monilla eläimillä on hauskoja nimiä ja jos virallisiin sanakirjoihin mennään murteiden ulkopuolelle, on voittajana Uudessa Guineassa ja sielläpäin elelevä elukka kuskus. Se on hauska sanamuodoltaan. Joka lisäksi luo humoristisia mielleyhtymiä maailman hauskimpiin asioihin. Kakka ja kusi kaikkine synonyymeineen tuottavat syvällistä laatuhuumoria kaikkialle mihin ne kylvetäänkin.

• Uskotko uuniin tai vattumaan aitoihin?

Molemmat ovat hyvin vahvasti uskottuja perususkomuksia maailmankuvassani.

• Mitä tapahtuu, jos Timo Soini kaatuu?

Itse ihmettelisin enemmän mitä tapahtuisi jos Timo Soini katuisi. Mutta omantunnon kanssa toimijaksi hänellä kieltämättä on aika vähän tekemistä tämänlaisten asioiden kanssa, joten voi olla järkevämpää kysyä kysymyksiä joiden toteutuminen on mahdollista. Ja kaatumisella on pitkät perinteetkin. Suurmiesten tasapainoaisti kiinnostaa. Kekkonen liukastui vuonna 1956. Martti Ahtisaari kaatui täysin selvin päin 1994. 1972 Lasse Virén kaatui juoksukisoissa tunnetuin lopputuloksin.

Soini kaatuu jos ei pysy pystyssä. Ja muistuttaa, että vaikka meille sanotaan että kun iso mies kaatuu, se kaatuu kovaa. Soini raskastekoisena toki rojahtaa näyttävästi. Mutta näkisin, että hänen kaatumisensa ei ole kuitenkaan kovin rysäyttävä. Ainakaan symbolisesti. Kirjaimellisesti hän tietenkin aikaansaa voimia jotka Newton on meille opettanut. Mutta sosiaalis-poliittis-symbolisella tasolla näyttää että Soini kaatuu enemmän triviaalilla kuin näyttävällä tai kovaäänisellä tavalla. Pikemminkin asia on niin, että relevanssi on jo mennyt ja jos Soini kaatuu eduskunnassa eikä kukaan ole siitä somettamassa niin kuuluuko siitä muuta ääntä kuin plokissa oleva kommentti jota kukaan ei edes lue.

Seuraavalla vaalikaudella ydintoimijat vaihtunevat joka tapauksessa ja Soini saa odottaa pallit sinisinä uutta jytkyä itselleen. Viimeisiä vallanintojaan puhkuu joka tapauksessa ja pitkäaikaisia ja relevantteja muutoksia ja vaikutuksia tuijottavan kannattaa katsoa ennemmin Kokoomusta. Ne tyypit ovat ovelia, aikaansaavia ja kaikkea muuta sellaista jota luulisi kaltaieni meritokraatin arvostavan. Mutta en arvosta johtuen sen toteuttamistavasta. Soini on jo pitkään ollut trivialiteetissa toimien ainoastaan katseensuuntaajaa jotta muualla voidaan tehdä jotain ilman tarkkailua. Ja syntipukkina. Syntipukit ja huomiohuorat ovat identiteettipolitiikan aikana helposti vaihdettavia. Pysyviä taas ovat näkymättömät takapirut, olivatpa ne googlen hakualgoritmeja tai todellisia vallankäyttäjiä.

• Voitaisko me lajina päättää redusoida vain kaikki johonkin neurokemiaan tms., teeskennellä ettei siinä ole ongelmia, ja olla viimeinkin edes hetki rauhassa?

En usko että ihmisen neurokemia on kovin hyvin sopeutunut mittaamaan absoluuttista totuutta. Sen vuoksi ihmisen neurokemia saa heidät etsimään esimeriksi Pascal Boyerin kuvaaman maailmaa intentionylihavainnointijärjestelmän kautta jonka evoluutio on meihin ohjelmoinut. Schopenhauerin mukaan kysymys ei ole edes todellisuudesta vaan haluamisesta ja siitä että kokemuksemme eivät vastaa toiveitamme. Joten jos haluaisimme elää rauhassa itsemme, saati sitten ulkomaailman kanssa, meidän kannattaisi ensin lopettaa haluaminen. Joka taas on hyvin vahvasti ohjelmoitu valitsemiseen, päättämiseen ja tekemiseen dopamiinia kehoomme ruiskivan palkitsemisjärjestelmän kanssa.

• Laitetaanko vakio vai pannaanko naapuria?

Asun 7 kerroksessa ja juuri takaviikolla satuin näkemään ikkunasta kun naapuritalossa tien toisella puolella 5 kerroksen kohdalla ihmiset harjoittivat fornikaatiota. Ei kyllä tee mieli mennä ainakaan heidän puuhasteluihinsa. Lapsia on minulla naapurissa kyllä, joten kategorinen naapurin valitseminen olisi juridisesti ja moraalisesti epäilyttävää.

• Soini on vastustanut aborttia sanomalla esimerkiksi, että on iloinen että häntä itseään ei ole abortoitu. Ja, että kanssakeskustelijakin on varmasti iloinen että häntä itseään ei ole abortoitu. Mitä mieltä tästä?

Soini kieltämättä kaivaa poliittisesti epäkorrektia verta nenästään tällä lausunnolla. Korostaisin kuitenkin, että kenties jos Soini itse ei olisi ns. mukavainottua kansanosaa, niin se elossaolo saattaa vaikuttaa huomattavasti vähemmän ilmiselvästi arvokkaalta lahjalta jonka haluaa pitää. Itse olen sitä mieltä että itsemurhan ja olemassaolon raskauden helpoin ratkaisu olisi se, että juuri minut olisi abortoitu. Eikä minua Soininkaan abortointi nyt niin hirveästi harmittaisi. Olen tosin tavannut eläessäni joitain siitä harvinaisia ihmisiä, että heidän abortointinsa olisi ihmiskunnalle syvä menetys. He tosin eivät tuppaa mainostamaan miten elämisen arvoista heidän elämänsä on...

• Keno arvonta, valvooko kukaan viranomainen. Liian usein puuttuu joko alusta tai jostain pitkiä sarjoja numeroita. Mikä on totuus?

Totuus on kielen ja todellisuuden välinen semanttinen suhde, jossa lauseen mallintavan asian ja todellisuuden välillä on oleellinen yhteensopivuus, joka ilmenee siten, että mallin avulla on mahdollista aktiivisesti uudelleen järjestää tai jäsentää ympäristö niin, että poistetaan jokin häiriö tai hämmennys.

Tulkintani mukaan antamasi kenokysymys ei kuitenkaan ole luonteeltaan ontologinen olemassaoloa ja läheisesti totuutta koskeva kysymys vaan epistemologinen, tietämistä koskeva, kysymys. Tieto taas on tosi, hyvin perusteltu uskomus. Antamasi kuvaus tilanteesta ei ainakan vähennä hämmennystä. Kenolla on viralliset valvojat ja se, että jokin viranomainen valvoo tulee erottaa siitä että joku saa katsoa jotain virallista valvojaa televisiosta. Myöskään se, että kuulee että joku on virallinen valvoja ja joku sanoo päivää ei ole kovinkaan merkittävä tae että tilanne on valvottu. Kenon numerot saa Veikkaukselta.

• Uskotko uniin tai sattumaan?

Näen unia ja aika usein nukkuessani otan ne myös vakavasti totena. Herätessä tämä muuttuu yleensä. Tosin on myönnettävä että opettelin shamaanivaiheessani erinäisiä lucid dreaming -menetelmiä joiden ansiosta joskus tiedostan unessani nukkuvani. Tosin joskus tiedostan myös nukkuvani työpaikalla ja muussa realismissa.

Sattumassa hankalaa on se, että mitä sinä ja minä tarkoitamme sattumalta. Hyväksyn episteemisen elementin sisältäväksi ja todeksi sellaisia selitystapoja joiden ceteris paribus -ehdot ovat jyrkästä determinismin vaatimuksia lievempiä. (Uskon tässä yhteydessä munkkilatinalla olevan vaikutusta vaikka yleisesti ottaen minua ärsyttääkin että esim. teologiassa asiat ovat muka tärkeitä ja uskottavia kun niillä on hoopo nimi kuolleella kielellä.) Näen bayesilaisen todennäköisyyden perusteltuna mutta alttiina hyvin yleisille väärinkäytöstavoille joten pyrin suosimaan maailmaa joka noudattaa frekvenssitodennäköisyyden periaatteita. Elän kaiken kaikkiaan maailmassa jossa paraskin induktio kertoo asioiden uskottavasti olevan jollain tavalla useammin kuin toisella tavalla eivät.

Kaikki tämä on jäätävää mutta ei pidä jäädä lumeen makaamaan. ; Kaikki yöt tien vierustalla maatessa on hyvä raketaa nuotio jolla pitää itseään lämpimänä. Olen lähdössä pian ja kaikki on synkkää. Ja sisälläsi et voi pitää ajatuksiasi koossa. Horteessa erilaisten tähtiunelmoijien keskellä, talossa joka on tuhkaa ja arpia. Niin monen mailin päässä. Ja me kaikki näemme valkoista tänään. Ja mustaa lopulta. Sitten ei enää mitään.

• Mitä mieltä olet muotisuunnittelijan Stella McCartney tuotannosta? Ainakin miesten takit ovat mielestäni tyylikkäitä.

Hänellä on aivan liikaa vaatteita makuuni. Älkääkä ymmärtäkö tätä väärin. McCartneysta saisi hiusvärillä brunetin. Ja Googleteltuani McCartneyn tuotantoa näytti että hänen miesmalleillaan on päällään aivan liikaa niitä vaatteita. Syntyi mielikuva jossa Peppi Pitkätossua liikaa lukenut aikuinen mies olisi joutunut kolariin pyykkikorin kanssa. Muutoin vaatteissa ei ole minusta mitään varsinaista vikaa.

• Lautturi kuule. Mitä mä toivon?

Yksisuuntaisen matkan, ja määränpäässä kevyen mutta maukkaan aterian joka auttaa unohtamaan kaikki maailman murheet eli kaiken. Tai jos ette halua niin Teillä on ongelma koska vain tätä Lethessä pulikointia vältteleville tarjotaan.

• Tuntuuko sinulta, että Sami Pihlrström on astunut sinun varpaillesi tahkoamalla rahaa "Negatiivisen ajattelijan oppaallaan"?

Niin. Mitä tähän voi sanoa. En tajunnut feelbad-itsetuho -oppailla olevan markkinarakoa. Paska juttu, etten itse kirjoittanut aiheesta kirjaa. No. Tuskin sitä kuitenkaan kukaan olisi ostanut. Mutta kyllähän tämä kanssani samaa mieltä oleva loukkaa minua maailmankuvallisesti pahemmin kuin ne joiden kanssa olen kovasti erimielinen. ; Pessimistiä mikään ei ärsytä ja harmita niin paljon kuin optimisti. Paitsi toinen pessimisti.

• Mitä haittaa on itsensäpaljastelijoista?

Itsensäpaljastelijat ovat kieltämättä jotain joka muistuttaa muutakin huomiopolitiikkaa. Paitaa ja housuja otetaan pois somehuomion eteen. Nähdäkseni suurin haitta itsensäpaljastelijoista on se, että tälläinen poliittisesti epäkorrekti aktio rikkoo yksisuuntaisesti ja omavaltaisesti pelisääntöjä joita on säädetty demokratiassa. Itse näen että jos itsensäpaljastelu dekriminalisoitaisiin niin sitten sitä olisi laillista tehdä. Siihen asti joudutaan paljastelemaan itseämme laillisin keinoin erilaisissa sosiaalisissa medioissa.

Elokuu 2018

• Onko David Gahan sinusta kaunis mies?

Miltei.

• Onko Iran vähän väliinputoaja mielikuvissamme

Mielikuvissamme Iran koostuu vihaisista miehistä, sorretuista naisista ja eksperimentaalisista ydinaseista. Kaikki nämä ovat jotain jota ainakin maamme oikeisto kovasti arvostaa joten kenties Iran on todellakin aliarvostetussa asemassa ja meidän pitäisi pitää sitä maaimaamme rikastavana supervaltana.

Tosiasiassahan Iran on kuuluisa siitä, miten moniavioisuus ja siveellisyys on johtanut käytänteisiin joissa voidaan korvata prostituutioon liittyviä ongelmia pika-avioliitoin.[1] Joka tekee siitä aavistuksen vähemmän huikentelevaisuutta tukevan kuin Suomen Turusta.

• Onko homoilla eri säännöt kuin meillä näissä asioissa että kuinka läheisiä sukulaisia ei tule panna ja näin

Käsittääkseni vain heteroilla on sellaisia sloganeita kuin "mitä serkumpi, sen herkumpi". Tämä on ilo mainita Profeetta Darwinin jalanjäljistä.

• Mikä on sinun mielestä elämän tarkoitus? Mietitkö koskaan sitä?

Elämä ei ole mikään väline tai työkalu.

• Pitäskö sinun mielestä brasilian viidakkokansat rikastaa afrikkalaisilla ja arabeilla vaikka he haluaisivat olla omissa oloissa?

Kukaan ei nykyään saa elellä omissa oloissaan. Joku suuryritys tulee paikalle, vetää sademetsän matalaksi ja tuhoaa näin elämäntavan ja infran. Autokokko tässä kontekstissa on vain parannus. Arabit ja afrikkalaiset ovat sitäpaitsi hyvää vaihtelua kristittyihin lähetyssaarnaajiin. Kai jokin brasilian viidakkokansakin haluaa laajentaa ruokavaliotaan.

• Kuulutko vai etko kuulu kirkkoon - ja tärkeämmin miksi?

Kuulunhan minä kirkkoon; Huudan sen toimintaa vastaan niin kovaäänisesti. Minulla on vahvat keuhkot ja paljon harjoitusta.

• Piristäisikö seurustelusuhdetta seuraavat repliikit :
  

*"Minä muuten huomasin, että ilman vessapaperia pärjää itse asiassa tosi hyvin. Sen jälkeen kun viimeinen rulla loppui, en olekaan enää ostanut lisää. Käytä sinäkin sitten käsisuihkua!"
*"Minun on niin vaikea muistaa että sinä lajittelet jätteitä, kun minä se en vaan jaksa itse!"
**"Kyllä sinullakin on varaa laihduttaa. Toki vähän vähemmän kuin minulla."
**"Mustasukkaisuushan on vain sitä, että tykkää toisesta hirveästi!"
Ja onko olemassa vielä muita mahdollisia seurustelusuhteen piristäjiä? Kun täällä on niin hyvät kokoelmat isku- ja jättörepliikkejä mutta kaipaisi jotain aineistoa siitä välistäkin. Vai tuleekohan Hikipedisteille tarpeeksi käyttöä moiselle?

Parisuhteen piristämiseen olevia repliikkejä voisi tietenkin koota. Mielellään sellainen jolle jätetyksi tuleminenkin ei olisi harvinaislaatuinen saavutus. Kyllähän tälläiset repliikit ainakin nostavat parisuhteen tylsästä apatiasta. Näen lisäksi että työnjako on tärkeää. Esimerkiksi itse lajittelen jätteitä koska minulla ei ole hajuaistia. Ja on tärkeää muistaa kyseenalaistaa vakiintuneita dogmeja esimerkiksi vessapaperista. Ja muistuttaa vakiintuneista dogmeista kuten mustasukkaisuuden rakkausluonteesta.

• Ethän koskaan petä odotuksiani jakamalla tätä kysymyssivua useammaksi sivuksi?

Voin luvata tähän että hikipediassa tulee jossain vaiheessa vastaan jotain pituuseditointirajoja. On ainakin ennen tullut joissain megavenyneissä aineistokokonaisuuksissa. Näin ollen voin luvata että vaikka mitä tahansa tapahtuisikin niin en missään tapauksessa ikinä tule tuottamaa pettymystä ja jaa tätä sivua arkistoitaviksi sivupätkiksi.

• Maistaisitko paskaa?

Äiti opetti minulle lapsena, että kaikkea pitää maistaa kerran ennen kuin sen syömisestä saa kieltäytyä.

Heinäkuu 2018

• Onko sinusta parempi kuunnella kehoa vai uskoa virallisen totuuden ravintosuosituksia?

Olen kuunnellut viime aikoina omaa kehoani. Se on kovasti halunnut lyhyitä sokereita ja monityydytettyjä rasvoja.

• Miten saa paremman mielen kun mieli on mustimmillaan?

Miettimällä ja suhteuttamalla. Asettumalla niiden ihmisten asemaan joilla menee vielä huonommin kuin itsellä. - Vahingonilo on parasta ja aidointa iloa.

• Helsingissä hitsataan kaivonkansia kiinni Trumpin ja Putinin takia. Onko liioittelua?

Kyllähän he tosiaan ovat monia kansalaisia ärsyttäviä ihmisiä, jotka esimerkiksi haluavat asioita ilmaiseksi. Robert Kraft on toki hyvä muistutus siitä miten voi käydä, mutta on minun kuitenkin vaikeaa uskoa että he sentään kaivonkansia varastaisivat.

• Mitkä ovat ne mahdollisuudet ett Startrek maratooni johtaaki seksiin?

Jim... the statistical likelihood that our plan will succeed is less than 4.3%

• Onko alasti runkkaaminen eroottisempaa?

Pride -viikkojen, kuukausien ja vuosien kunniaksi uskallan sanoa, että jos kiihottuu omasta alastomuudestaan, sitä voi väittää homommaksi.

• Maissa joissa pornoa ei ole saatavilla, parrankasvu ja karvaisuus on huomattavaa. Kotimaan runkkareilla taas on vaikeuksia kasvattaa hennot teiniviikset. Monia urheilijoita neuvotaan selibaattiin ennen suoritusta jne. Jos mies ejakuloi päivittäin, niin onko siitä enemmän haittaa vai hyötyä hormonitoiminnalle?

Omakohtaisesti sanoisin, että riutunut olemukseni ja hentoinen ranteeni vihjaa, että ei se runkkaaminen ainakaan mitään anabolisissa steroideissa kylpemistä ole. Sanoo siihen tiede tai Dabbs JM & Mohammed S. "Male and female salivary testosterone concentrations before and after sexual activity" sitten mitä hyvänsä. Tulevaisuuteni vuoksi kieltäydyn myös uskomasta teorioita, joiden mukaan runkkareiden hentoisuudessa olisi syy-seuraussyyt toisinpäin.

• Kuulin juuri uutisen, että amerikkalaisilla on ollut aikamatkailuteknologia käytössä jo 40 vuotta. Voivat matkustaa menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Pitääköhän paikkaansa?

Ei pidä. Kun tuollainen aikamatkailuteknologia keksitään, se on hyvin pian ollut käytössä aina.

• Brad Pitt on ilmeisesti jossain vaiheessa nussinut Mike Tysonin vaimoa. Tätä random juttua lukiessa, herää kysymys, että KAIKISTA maailman naisista joita sä voisit nussia, niin pitääkö sun mennä painaa varattua naista?! Selittäiskö joku mulle ja muillekin, mistä tää himo varattuihin tulee? Pitt on tässä ny hyvä esimerkki siinä mielessä, että rahalla ja maineellaan se varmaan vois halutessaa nussia muitakin.

Varatut ovat usein kokeneempia kuin neitsyet. Kiellettyyn liittyy seikkailullisuutta ja toisaalta lieveilmiöitä on vähemmän kun peli on siinä mielessä selvää, että nainen ei jää roikkumaan vaan menee muualle. Eikun hetkinen. Tämä kysymys avautuu ihan toisin päin. On mietittävä miksi varatut naiset haluavat harrastaa seksiä muiden kuin puolisonsa kanssa. Miksi varattujen naisten saatavuus on vähintään kohtuullista. Tysonin kohdalla arvelen että syynä on peniksen kokoon ja erektioon liittyvät korrelaatit tiettyjen kemikaalien kanssa. Muissa perheissä voi olla muita syitä. Avioliitto on kenties liian monelle miehelle projektin loppu. Mutta tosiasiassa se on vasta työhaastattelun läpäisy. Kaikki työt on vielä tekemättä.

• Mitäs mieltä polyamoriasta näin seksihelteillä?

Vastustan jyrkästi käsitteenä; poly- muinaiskreikan πολύς (polús, moni) ja latinan amor(rakkaus). Luonnotonta on sotkea latinaa ja kreikkaa kun luo sivistyssanoja.

• Miksi et usko Jumalaan? Minkä haavan vuoksi sinun on vaikeaa luottaa kristittyihin?

Olen käynyt peruskoulun. Tapasin siellä kristittyjä.

Kesäkuu 2018

• Jos otat mieheltä suihin niin imetkö vai puhallatko? Jos imet, oletko koskaan ajatellut kokeilla peristeistä blowjob-tekniikkaa?

Fellaatio on taidemuoto ja vaaditaan paljon harjoittelua ennen kuin sen oppii tekemään sen niin, että ei ime siinä.

• Tiesitkö, että voit käydä lenkillä ja salilla ilman, että ilmoitat siitä jokaiselle facebookissa?

Tiesin. Kannatan myös itse "älä mene, älä kerro" -politiikkaa.

• Uskonnollinen mainos sanoi "Repent and think what will you do with Jesus?". Eli "what will you do with Jesus?"

Kuten Tinderissä olen sanonut. Harrastan pitkiä romanttisia kävelylenkkejä Jeesuksen kantamana. Siksi rannalla on aina vain yhdet jäljet ja joskus aamulla pyjamani takaosassa on erinäisiä ruskeita ja verisiä tahroja. Vähän pakkomielteinen ja väittää rakastavasi sinua jopa silloin kun sinä et vastaa takaisin tunteisiin. Mutta muutoin hyvä viinimaku ja kohtuullisen hyvä rakastelija.

• Omasta mielestäni Futura on fonteista rumin ja Times New Roman tyylikkäin. Millaiset fonttimieltymykset sinulla on?

Comic Sans on hyvin aliarvioitu fontti. Se on hyvin helposti luettava: Kirjaimet eivät sekoitu toisiin. Se sopii siksi lukihäiriöisillekin paremmin kuin muut fontit. Se on funktionaalinen. Tyyli on heille joiden maailma on muutakin kuin sinnittelyä. Kuten lukutaitoisille.

• Eräs feministi sanoi minulle, että miehissä on ihanaa lähinnä se yksi juttu. Mikä tämä juttu on?

Miesasiamiehiltä kuulemani perusteella päättelen, että tämän on pakko olla ylivertainen älykkyys, jonka avulla ihmiskunta on nostettu siihen teknoutopiaan, minkä toteutuma on se paratiisi maan päällä jossa saamme yhdessä iloiten elää joka vitun päivä.

• Onko K:lla väliä?

Löntystelin tuoreesti KKV:n (Kilpailu- ja kuluttajavirasto) toimiston ohi. Logon muotokieli oli sen sorttinen, että K:lla oli väliä. Mutta yllättävän vähän.

• Paljonko olette nostaneet penkistä ja onko se tehnyt vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen?

Tänään viimeksi puoli kiloa kahvia nostin penkiltä. Toimiston tyttöset piristyivät aika pian.

Toukokuu 2018

• Onkos Sinulla kuinka herkkä kakomisrefleksi? Kaverin puolesta kysyn.

Kakomisrefleksini on niin heikko että tavallaan minulla ei enää ole kakomisrefleksiä vaan kakomisrefluksi.

• Minusta abortti on tappamista. Milloin sinusta on asiallista tappaa?

Metsästyksen kohdalla minulle opetettiin hyvä periaate; Ei pidä koskaan tappaa mitään jota ei ole halukas syömään.

• Kaarina Jantunen oli huolissaan nähtyään m-muuttajamiehen harjoittelevan miekallalyömistä ilman miekkaa Pakilan bussipysäkillä. Harjoittelevatko muuten miekkailijat kuivana, siis paitsi ilman vastustajaa, myös ilman miekkaa?

Kyllä aina välistä tulee vedettyä kuivat.

• Onko teillä pyllyheinää?

Ei ole. Kaikki on myyty, käytetty ja syöty.

• Jos sinun pitäisi antaa ohje 15-vuotiaalle itsellesi, mikä se olisi?

Rintaliivien hakaset aukeavat kun ottaa hakasen kohdalta ja ei yritä vetää niitä auki vaan päinvastoin ensin vähän kiristää. Koukkujärjestelmät aukeavat näppärästi. Vetäen ja kiskoen tulee vain noloja asioita.

• Ootko huono nainen? Mä olen poika kaukaisen kylmän maan. Ehkä hetken sua hyväksikäyttää saan?

Olen niin huono nainen että olen CIS-heteromiesoletettu. Ja maailma hyväksikäyttää minua säännöllisesti. Joten ei mikään ihme jos opportunistina sinäkin saat.

• Onko sanonta "pannaan haisemaan" tullut anaaliseksistä?

Sanonnan taustalla oleva "paneminen" on juveniilien klassikkokaksoismerkitys. Sana on kuitenkin taustaltaan lähempänä "laittamista". Haiseminen taas voi viitata siihen että kun toimitaan aktiivisesti niin hiotaan ja ihmiskeho rehkiessään tuppaa erittämään hajua. Toisaalta maatalousyhteiskunnassa toimeliaisuuteen liittyy usein hämmentäviä määriä paskaa ja sen lapiointia. Ja tämä peuhaa ilmoille erikoisia löyhähdyksiä.

Anaaliseksi taas on kokemusteni perusteella usein jopa hämmentävän vähän sottaista ja haisevaa. Toki poikkeuksiakin tähän pääsääntöön on. Anaaliseksiin toivon haisemisen sijaan hyvää hygieniaa ja paikkojen pesemistä. Ne ovat modernissa maailmassa useimpien saavutettavissa.

• Mitäs jos verenpainemittauksen aikana lääkäri kysyy, mitä mieltä potilas on Donald Trumpista?

Sitten tulee lääkkeet.

• Käytin vahingossa sanaa "kirkonpolttohevi" useamman kerran lapsen kuullen. Ei siis oman lapsen. Tuleeko siitä lapsesta tämän takia isona paha ihminen ja milloin asia kannattaisi ottaa puheeksi lapsen vanhempien kanssa?

Lapsesta tulee joka tapauksessa isona paha ihminen. Lapsen vanhempien kanssa kannattaa tietenkin ottaa asia esiin. Itse suosittelen, että teet tämän mukavasti vaikkapa herkänkauniissa seurakunnan kynttilärituaalissa.

• Jos käy iltamyöhään suihkussa, onko se syytä hoitaa isojen tuntien aikana, ts. onko turhan myöhäistä hoitaa se pikkutunneilla?

Jos käy iltamyöhään suihkussa se tapahtuu isojen tuntien aikana. Jos asian hoitaa pikkutunneilla käy yömyöhään suihkussa. Itse olen huomannut, että nimenomaan pikkutunneille tulee usein miellyttävää ja järkevää suihkussakäymistä.

Huhtikuu 2018

• Miksi ihmisen pitäisi olla yksiavioinen?

Ei miksikään. Mutta kysymys on joka tapauksessa väärä. Asioille kuuluvaa laitaa miettiessä kysymyksen pitäisi olla enemmänkin muotoa "Miksi ihmisen pitäisi olla kaksineuvoinen?"

• • Miksi ihmisen pitäisi olla kaksineuvoinen?

Tälläkään ole suurtakaan merkitystä, koska ihminen joka tapauksessa ei ole sellainen.

• Mitä minä huolin, veitikka nuori, jolla on rinta kuin Tunturi-vuori?

Tuntureiksi kutsutaan Fennoskandiassa sijaitsevia puurajan yläpuolelle ulottuvia pehmeämuotoisia vuoria, joten koen vuori-täsmennyksen kovin redundantiksi. Mikä voi tietenkin viitata siihen, että rintoja on kaksi. Veitikka -sana on perinteisesti ollut konnotaatioiltaan miehiin viittaava. Jos on nuori mies jolla on miestissit, niin kannattaa huolia vaikka siitä minkälaisen kohtalon sydän- ja verisuonitaudit tarjoavat.

• Krapulassa urheilu on kuulemma vaarallista, päteekö tää myös lantionpohjalihasten treenaamiseen?

Krapulassa urheilun riskit johtuvat siitä että elektrolyyttitasapaino menee sotkuun entisestään. Siksi krapulassa kannattaa enemmän juoda kuin harrastaa liikuntaa. Lantionpohjan lihasten treenaaminen tuppaa hiostuttamaan. Toki tällä voi saada Tunturi-Vuoria hitusen sulamaan samalla kun muistaa että vaikka alkoholi on hyvin tuhoisaa suurimmalle osalle elimistöä, niin alkoholistien verisuonet tapaavat olemaan hyvässä kunnossa. Jos sellainen nyt herättää huolia erilaisissa veitikka-nuorissa.

• Minä olen muotifriikki ja olen kiinnostunut ainakin seuraavista muotitaloista ja muotisuunnittelijoista:
  Ray-Ban, Saint-Laurent, Dolce & Gabbana, Furla, Fendi, Giorgio Armani, Gucci, Karl Lagerfeld ja Ted Baker. Pitääkö minun olla huolissani?

Muotiasioissa pitää olla huolissaan lähinnä jos on innostunut seuraavista muotisuunnittelijoista: Ed Gein. Pikku G.

• Ugandan presidentti haluaa kieltää suuseksin. Suu on syömistä varten. Hän kertoo, että "Me tiedämme seksin osoitteen". Missä on seksin osoite?

Idi Amin, Eat Da Poo Poo -mies ja nyt herra Yoweri Museveni. Ugandalla on selvästi paljon tarjottavaa. Seksin osoitetta on aika vaikeaa tuntea, etenkin kun sitä tuppaa tapahtumaan kovasti monenlaisissa paikoissa ja osoitteissa. Olisi rajoittavaa jos seksin osoite kovin tarkasti määritettäisiin, ja siitä poikkeaminen olisi peräti laitonta. Ron Jeremylle voi kuitenkin lähettää fanipostia osoitteeseen

• Mikäköhän tämänkin miehen [Charles Mansonin] ajoin hulluuteen? Itselläni tuntuu että alkaa olla hetki käsillä, kun jotain pitäisi tehdä Poliittisen korrektiutta vastaan. Alkaa vituttamaan tämä toiminta, että kaikki joilla on pallit, ovat rasisteja ja paskoja ihmisiä. kukaan ei uskalla sanoa mitään rasistileiman pelossa ja vasemmisto hurraa ja keksii lisää propagandaa jolla alistaa monikulttuuria vastaan olevia ihmisiä.

Yllättävän vähän oli kysymystä ja vielä vähemmän yhteyttä sen ja kaiken muun mainitun välillä. Mansonin ajoi hulluuteen liiallinen Helter Skelterin ja muun vastaavan epäkoherentin ideologisen tajunnanvirran kuuntelu. Esim. sinun tämän kysymyksen kaltaisten. Toisen maailmansodan hengessä sanoisin, että Keep Calm ja ala suunnittelemaan Puolan valloittamista!

• Voiko miehen siittiöitä kulkeutua naisen emättimen kautta toisen miehen siittimen mukana toiselle naiselle, joka tulee niistä raskaaksi?

Tämä on yleisin selitys joka tulee mieleen kun isyystestit eivät osu. Selvä todiste isän uskottomuudesta. Tämä ja Pyhästä Hengestä sikiäminen. Itse sanoisin että onkin mitä todennäköisintä että jos tälläistä täytyy kysyä niin oikeasti lapsen isä on Jumala. Tai herättänyt tähän viittaavia huutoja.

• Aubrey Plaza on sanonut, "It's weird, huh? It's like the minute you kinda give up control you just know what to do without doing anything". Olisiko tässä vinkki päättäjille?

Nykytilassa hyvät neuvot ovat kalliita. Tai hallitusneuvottelut tulevat kalliiksi. Ja mikä tahansa auttaa päättäjiämme arvokkaassa työssään. Satunnaisista merkeistä koostetut merkkijonotkin olisivat nykytilassa hyvä vinkki päättäjille.

• Kummassa kädessä penis on kusella? Entä runkatessa? Entä kumpaan lahkeeseen se livahtaa jälkikäteen?

Nämäpäs olivat kovasti yleismaailmallisia kysymyksiä. Näihin maailmankuvanjäsentäjiin sanon sen verran, että käytän dominoivaa oikeaa kättäni lähes kaikkeen mekaaniseen. Toisaalta housupuolella tietyt kokokysymykset pakottavat jämäkkään keskustalaisuuteen. Kaikkien ei tarvitse muuttaa suurlahkeisiin. Sepalusaluetta ei voi tuoda.

Maaliskuu 2018

• Oletko koskaan vaihtanut oravaan?

Niinhän se on, että kun kerran kokeilee pähkinöitä nakertavaan jyrsijään, ei ole paluuta. Täällä pyyhkii hyvin!

• Näin pääsiäisen kunniaksi kysyn, mitä mieltä olette Jeesuksesta?

Lupasi tulla. Ei ole näkynyt. Pitää vaan juhlia ilman. Ei pääsiäinen yhtä Jeesusta kaipaa. Varsinkaan näin aprillipäivän aikana.

• Onko Wario libertaari?

Super Marion maailma on äärimmäisen surreaali. Joskin helposti avattavalla tavalla. Mitä enemmän yksityiskohtia katsoo, sitä enemmän huomaa että putkimiehellä tulee kyky ampua tulipalloja kun hän poimii kukkasia. Ja lentokykyinen pesukarhu saadaan metamorfoosikäynnistettyä loogisesti lehden avulla. Tätä voidaan selittää vain niillä sienillä jotka saavat koon muuttumaan. Ja joista koko maailma näyttää muodostuvan.

Mutta samanaikaisesti Mario on äärimmäisen kommunistisympatiainen. Ja Wario on hänen ilmavaivainen vastavoimansa. Marion hyvyys on useassa otteessa kyseenalaistettu, ymmärrettävin syin. Ja siksi hänen vastavoimansakaan ei ole läpeensä paha. Warion ensimmäinen kirjain onkin Marion peilikuva. Tahot kertovat että "Mario" ja "warui" on jokin japanilainen sanaleikki pahasta Mariosta.

Onkin kysyttävä että onko libertaari kommunistin pahin vihollinen. Osa pitää teoriaa uskottavana mutta se on vanhahtava. Nykymaailmassa kommunisteja vastustavat libertaareja voimakkaammin muut tahot. Libertaarit ja kommunistit ovat globalisteja kun vastavoimaksi ovat asettuneet enemmänkin ns. lokalistit. Monet lokalistit syövät paljon lihaa ja tämä selittäisi Warion erikoiskyvyn. Libertaarilla voisi olettaa aivan toisenlaisia supervoimia. Ainut mitä ihmettelenkin on se, että Wario ei ole alleviivatummin sininen.

• Miltä Jussi Halla-aho näyttää?

Jussi Halla-aho näyttää täsmälleen samalta miltä hississä sihisevä vesihiisi kuulostaa. Niljakas ja todennäköisesti väärässä ajassa ja mitä ehdottomammin epäsopivassa ympäristössä. Ei sitä silti kannata suututtaa. Vedenväestä ei koskaan tiedä.

• Mitä muijat, mikä boogie?

Kuulostaa "Swanee Riveriltä". Olipa se mikä tahansa. Ne kaikki kuulostaa kokemattoman korviin ihan samalta.

• Katsoin *taas* yhtä ohjelmaa Marsin asuttamisesta. Marsin magneettikenttä on nolla ja se on maapallollakin ainoa asia joka estää auringon tappavat säteet ja sen että täällä on ilmakehä, ilman magneettikenttää aurinkotuuli pyyhkäisee ilmakehehän, joten jos Marsiin suunnitellaan asutusta asukkaat joutuvat ulkona käyttämään aina avaruuspukuja. Miksi marsin asuttaminen olisi edullista, kannattavaa tai haluttavaa?

Joitain asioita ei tehdä siksi että ne ovat helppoja vaan siksi että jotkut asiat maassa ovat vaikeita. (~Lue: Ihmiset) Saa ajettua jotkut pois. Tai voi lähteä itse. Avaruudessta, tarkemmin ilmakehättömyydessä, kukaan ei kuule Jehovan todistajien ovikellonsoittoa. Lisäksi marsissa ei, ainakaan vielä, ole perintöveroa.

• Mitä helvettiä on spiruliina?

Spirulina on mikroskooppisen pieni viemärimäinen makean veden leväkasvustomassa, jota saadaan jauhamalla "taiteellisilla" nimillä nimeytettyjä pirtsakoita liberaalien pikku kullanmurusia tehosekoittimella. Smoothieksi.

Sellainen on nykyään muodikasta, kun lapsen oikeuksilla ei ole enää mitään väliä. Ei voida puhua katsos enää relevantisti lasten oikeuksilla kun kahden lesboäidin lapselle ei tarvitse kertoa juridista isää. Hiiteen lasten oikeus ja kohtuus! Hiiteen se, että lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Ei tarvitse puhua myöskään siitä, että lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi tai jauhettavaksi tehosekoittimella ihon kiinteyttä parantavaksi detoksifikaatiota tehostavaksi superfood-smoothieksi.

Koska tietämiemme kristittyjen ammattimoralistien ja muiden korkeimpien voimien koulusta omakohtaisesti ja elävästi valmistuneet ovat kertoneet, että lasten oikeuksista ei oikeasti enää voida puhua. Eikä niistä puhutakaan.

Helmikuu 2018

• Kuulin laulettavan, että pierevän kivekset eivät sammaloidu. Minkälaisia tunteita ja ajatuksia tämä sinussa herättää?

Tottahan se on. Kaikki tiedetyt sammaloituvat kivekset ovat tapahtuneet tiloissa joissa niiden kantaja ei ole piereskellyt. Pierevän kivet pyörivät eivätkä siksi sammaloidu. Elämän suuriin totuuksiin törmätessä sitä aina tahtoo heräämään 1700 -lukulaisia älymystöideaaleja; Minusta on aina tärkeää valistaa kansaa viisauksilla.

• Suosikkigynekologisi?

Ahhahhah. Näin mitä yritit. Olen toki aina valmiina tarjoamaan puoskarinpalveluksia.

• Arvioisitko mulle Hänen Ylväytensä Jordan Petersonin seuraavaa kommenttia: "There was no equality for women before the birth control pill. It’s completely insane to assume that anything like that could’ve possibly occurred. And the feminists think they produced a revolution in the 1960s that freed women. What freed women was the pill, and we’ll see how that works out. There’s some evidence that women on the pill don’t like masculine men because of changes in hormonal balance. You can test a woman’s preference in men. You can show them pictures of men and change the jaw width, and what you find is that women who aren’t on the pill like wide-jawed men when they’re ovulating, and they like narrow-jawed men when they’re not, and the narrow-jawed men are less aggressive. Well all women on the pill are as if they’re not ovulating, so it’s possible that a lot of the antipathy that exists right now between women and men exists because of the birth control pill. The idea that women were discriminated against across the course of history is appalling."

Sisälläni heräsi suffragetteja kamppailemaan opettaneen Edward William Barton-Wrightin kummitus ajalta ennen ehkäisypilleriä. Hän käski sanomaan, että minulla on kauhean kapea leuka ja siksi valtaosa saamastani seksistä johtuu ehkäisypillereistä. En ilmeisesti ole mies koska hyödyn koska kaikkien alojen asiantuntijaksi nopeasti noussut Petterson puhuu yhdessä välissä aggressiivisuuden puutteesta ja kapeasta leuasta ja jo seuraavassa skisma onkin miesten ja naisten välillä. Mutta tietenkin nerojen ajatuksia on vaikeaa ymmärtää ja tämänlaiset jännitteet eivät voi kertoa Hänen Ylväytensä ajattelun asenteellisuudesta ja loogisista virheistä. Mutta samapa tuo, jos menneiden joulujen kummitukset antavat samalla tietoja siitä miten ihmisiä vedetään turpaan 1800 -luvun loppupuolen brittiläisillä polkupyörillä!

Tammikuu 2018

• Olitko peruskouluaikoina hyvä uskonnossa?

Koulujärjestelmän kulttuuririippuvaisilla mittareilla kyllä, omilla nykyisilläni en. Hyvä uskovainen olin tuskin silloinkaan.

• Onko sulla kaikki muumit laaksossa?

∀muumi Laakso(muumi)
∃muumi Laakso(muumi) ≡ ¬(∀muumi)¬Laakso(muumi)
∃muumi YksinäinenVuori(muumi)
∀YksinäinenVuori = ¬Laakso

• Tiedätkö mitä pienijalkaisista miehistä sanotaan?

Tiedän. Sitä, että heidän tulee muistaa olla varovaisempia heikoilla jäillä koska heidän jalkojensa pieni pinta-ala jakaa heidän massansa pienemmälle alueelle johtaen suurempaan jäähän kohdistuvaan kokonaispaineeseen.

• Mitä mieltä olet intuitiivisen Peltosen kolmannesta silmästä?

Itsekin olen tottunut kolmanteen silmääni. Siihen miten se aina välistä aukeaa ja maailmaan tunkee jotain epäilyttävää. Siksi sitä "tietämätöntä tietämistä" kai kutsutaankin perstuntumaksi...

• Mites on, aiotko tänä viikonloppuna iskeä jonkun vai joudutko tyytymään yksinäisyyteen ja vasuriin?

Olen jo löytänyt Sen Oikean.

• Mitä mieltä vaaleista? Etenkin Huhtasaaresta.

Herrasmiehet kuulemma pitävät vaaleaveriköistä mutta minä kuitenkin preferoin enemmän brunetteja. Vaalien merkitys on kuitenkin valtaisa. Ei politiikalle sillä presidentillä on hyvin vähän aitoa vaikutusvaltaa maassamme. Merkitys on äidinkielellinen. Ja kenties matemaattinen. En enää esimerkiksi pane kakkoseen vaan vitoseen. Ja käyn silloin tällöin VC:ssäkin kunnon vitosella.

• Jos menee julkiseen paikkaan ja siellä näkee jonkun naisen imettävän vauvaansa, tissit paljaana, niin ärsyttääkö se sinuakin?

Kyllä. Minuakin ne vauvat häiritsevät. Peittäisivät mokomat!

• Fazer, Toblerone vai Marabou?

Kiitos sponsorisopimukselta vivahtavasta kaupallisesta kysymyksestänne. Käsittelen mielelläni sellaisia herkkuja jotka näyttävät ulostullessaan suunnilleen samalta kuin sisäänmennessään. Itse panostan tässä ennen kaikkea muotoiluun ; Esimerkiksi Fazer saisi minusta ottaa mallia Mozartin kuulien tekijöilt ja muotoilla makeisiaan uusiksi. Heti kun jonnekin ilmestyy Geisha -kuulia niin meidän perheessä niitä sullotaan sisuksiin kaksin käsin! Tobleronen kolmiomuoto on aavistuksen repivä peräsuolessa.

• Mikä on mielestäsi ärsyttävin tällä sivulla esitetty kysymys?

Se oli itse asiassa kysymys joka ei edes ollut kysymys ja joka liitettiin erään ylläpitäjän toimesta parikin kertaa kommenttien puolelle. Siinä oli pakko rentoutua ajattelemalla konseptia nimeltä ujut ; Ujut tarkoittaa sitä kun elät hetkessä, rauhallisena ja rentoutuneena kokien ystäviesi kanssa yhteenkuuluvuutta ja hyväksyntää ja hallusinogeeneja. Ja sitten tulevat ravut.

• Oletko koskaan osallistunut nakkikioskinujakkaan?

Tappelu on minulle hieman kuin seksi. Sitä on tullut kokeiltua muutamien ihmisten kanssa ja aika erikoisissakin lokaatioissa. Mutta nakkikioskijonossa sitä ei kuitenkaan ole, vielä, tapahtunut.

Vuosi 2017

Joulukuu 2017

• Jos Simo Häyhä oli muka niin hyvä, niin miten sen leuka oli niin ruma?

Hyvä että Disney on opettanut Teille jo lapsesta asti etiikan ja estetiikan välisestä yhteydestä. Simo Häyhä oli niin hyvä juuri siksi että hän otti poskeen neuvostoliittolaisilta.

• Matkustin Kuopioon, liityin kaverin seuraan, mentiin baariin, päädyttiin vahingossa Bat & Ryydin keikalle. Tämä ei ole mikään vitsi, vaan vakava asia. Kumpikaan ei ollut varautunut tähän, epätodellinen ja aikapoimuinen olo. Korvaakohan matkavakuutus tämän onnettomuutena?

Vakuutus korvaa aina kaiken, paitsi sen mitä on tapahtunut.

• Vastustat uskontoa. Uskot evoluutioon. Jos olet oikeassa, evoluutio tapahtuu kannatitpa sitä tai et. Miksi siis vihaat niin paljon kreationisteja?

Kreationistit ovat ääliöitä ja ovat väärässä. Eivätkä ymmärrä tieteellistä metodia. Eivätkä ad hominemia.

• Sopiiko, että puran hieman huoliani sinulle: Rastalassa on JOKA HITON heinäkuussa ratatöitä, eivätkä Kilpisjärven suuntaan lähijunat kulje Rastalan kautta heinäkuisin!

Ei sovi. Mutta ei hätää. Teit sen silti! Voimatonta on ihmisen kritiikki ja valitus koskipa se muita ihmisiä tai valtionrautateitä.

• Onko sinulla silmälasit? Jos on, minkämerkkiset ne ovat?

Minulle on määrätty silmälasit. Mutta en käytä niitä. Olen elänyt liikaa alueilta joilla on parempi olla heikko kuin näyttää sellaiselta.

Marraskuu 2017

• Oletko koskaan joutunut jättämään miestä/poikaa vain peniksen ulkomuodon takia?

Kerran olin erään kaverin kanssa uimahallissa. Ja siellä täysin ei-homoseksuaalisesti katsoin hänen sukuelimiään. Ne olivat järkyttävän mittasuhteiset verrattuna omaani tavalla joka loi mieleeni keskeiset uuden Audin ostamisen tarpeet. Ja sen että ei ollut ehdottomasti yhtään homoseksuellia katsoa ja arvioida. Että ihan heterosti mietin miltä tuokin korkeintaan ladaan oikeuttava kanki mahtaisi tuntua hänestä itsestään jos olisi sillälailla heterosti nainen. Tavalla joka ei olisi yhtään outoa ja noloa. Mutta samalla se oli omituisen kiverä ja jotenkin hassun näköinen. Vino. Jouduin poistumaan WC:n puolelle hihittelemään diskreetisti. Kai tämä lasketaan. Kyllä se lasketaan. Tämän lisäksi olen joutunut jättämään joitain rumia ihmisiä vain siksi että he ovat olleet yksiä kyrpiä. Mutta heitä ei lasketa. Kuten ei housujakaan. Paitsi uimahallissa.

• Miksi jotkut miehet esittävät loukkauksia jos näiden seksuaalisen lähentelyn torjuu aivan kohteliaasti?

Torjujalla on toiveita. Häntä ei motivoi viha vaan kiima. Lyhyessä torjunnan hetkessä hän käy läpi kaikki viisi surun vaihetta. Kieltämisen, vihan, "kaupankäynnin", masennuksen ja hyväksymisen. Kieltämisen, koska sinä aloitat. Ja koska hän yrittää selvästi käydä kauppaa ajatellen että jos seksiä ei tule ilmaiseksi olet kenties "huora" jolta saisi edes rahalla maksamalla. Josta päästään vihaan jossa on kettujen pihjalanmarjojen henkeä ja jonka aikana ei ainakaan mitään kovin rationaalisia tule helposti huudeltua. Masennus tulee vasta myöhemmin. Hyväksyminen ei ehkä sittenkään.

Asiaa ei auta se, että kulttuurimme manaa konventiota jossa ihannoidaan sitä että ihmisiin rakastutaan ensisilmäyksellä ja että juuri tämänlainen pikahuomio ja tunteiden herääminen olisi erityisen tärkeää ja asian todellista tilaa kuvaavaa. Että ensisilmäyksessä puhuu Kohtalo tai jopa Jumala. Tämä lataa tuntemattoman kohtaamiseen hämmentäviä merkityksiä. Ja miehiä ei ole useinkaan kasvatettu käsittelemään tunteitaan, varsinkaan verbaalisesti, varsinkaan humalassa.

Lokakuu 2017

• Pidän pientä psykoterapiapraktiikkaa. Mitä ALV:n suhteen?

En tiedä praktiikastanne paljoa, mutta uskallan sanoa että sydämenasiat ovat kumman vieraita alanne ihmiselle. Yleensä suhteista kannattaa kysyä asianomaisilta. Paitsi jos on terapeutti jolloin on syytä välttää suhteiden aloittamista jos ALV on vaikka potilas.

• Tekevätkö kurvit ja muodot naisen? Vai ovatko kaikenmaailman pakkasen raiskaamat pulkannarut ja lautatarhasta varastetut kakkosneloset naisia?

Jo antiikin kreikan filosofit näkivät että asioiden olemassaololla on yhteys siihen että niillä on muoto. Ystävämme Aristoteles tunnetusti esitti että jokainen fysikaalinen objekti on aineen ja muodon yhdistelmä. Tämä doktriini muotoutui sittemmin hylomorfismiksi. Olen kuitenkin erimielinen esitetyn teorian vakavuusasteesta naiseuden käsitteen kriteeriattribuuttina.

Jokaisella naisella on tietenkin muoto koska he ovat aineellisia kappaleita. Mutta että sen pitäisi olla jonkin tietyn lainen noinkin tiukalla ajattelulla. Toki Aristoteleskin ajatteli että ympyrä on kaikista täydellisin muoto. Mutta itse näen että enemmän kurveja löytyy jostain ei-pallomaisesta muodosta joka esimerkiksi aaltoilee. Mutta en näe tätäkään relevanttina teoriana siitä mikä on ja ei ole naisen muoto. Näen että rantapalloa muistuttava kansanosakin täyttää ainakin biologisessa mielessä ihmislajin (homo sapiens) sisällä olevan populaation jonka lisääntymisominaisuudet liittävät sen naaraaseen.

Selvää on myös että pulkannarut ja laudat eivät ole ihmisiä ja tuskin menevät naisen määritelmään edes joustavimpien ihmisten kanssa. Mutta epäilen aloituslauseen käyttävän näitä esineitä analogioina joilla viitataan naisiin, jotka siis toisin sanoen eivät määritelmällisesti ole naiseuden ulkopuolella. Joka melkolailla suoraan kumoaa muototeorian uskottavuuden modus tollens.

Lisäksi on aina jotenkin söpöä törmätä naisten ulkomuotovaatimuksiin tympäytynyt taistelija joka sitten vaatii muilta naisilta ulkomuotovaatimuksia. Tekee kuin ei ole toivonut itselleen tehtävän. Tämä voidaan nähdä siis teoreettisen epäonnistumisen lisäksi myös eettisenä epäonnistumisena..

• Katsastuskonttorin työntekijät mellakoivat. Mikä neuvoksi?

Lumi voi sekoittaa ihmisen ja konttorirotan. Itse olen käsitellyt mellakoivia katsastuskonttorityöntekijöitä tunkemalla viiden euron seteleitä heidän bikineihinsä.

• Mitä mieltä audikuskeista?

Perinteinen nyrkkisääntö sanoo, että mitä isompi auto, sitä suurempi pankkitilin saldo on ainakin joskus ollut. Audimiehen miehekkyys sen sijaan lasketaan objektiivisesti kaavalla "Audin ikä jaettuna kahdella + 7 senttiä."

• Ketä et söisi?

Itse asiassa söisin melko harvoja ihmisiä. Voidaan sanoa että ihmissyöntiin sopiva listani on hyvin pieni. Listalla ovat esimerkiksi Pohjois-Korean rakastettu johtaja joka vaipuu obesiaan samalla kun kansalaisiaan kuolee nälkään. Ja niistä oikeistolaispoliitikoista joiden tulisi joutua laiskojen yrittämättömien syömäksi joiden minimipalkat he ovat poliittisin syin halunneet tallata. Jos et kuulu tähän listaan, olet listassa ihmisten joukossa joita en söisi. Paitsi tietenkin jos on nälkäkuolema hänellä itsellään ja olisimme Alpeilla jumissa. Silloin söisin kaikkia paitsi punatautiin ja vastaaviin tauteihin kuolleita ja jossain teollisuusjätteissä uineita. Tämä ihmissyöntilistani koski siis ennen kaikkea arkisissa elinolosuhteissa tapahtuvaa kannibalisaatioita. Vahvalla eettisellä painotuksella. Olenhan hyvä ihminen!

• Mitä mieltä facebookista?

Käytän laitosta paljon. Eikä ihme. Olenhan kammottava ihminen. Ja facebookin nimestä tulee elävästi mieleen fasces eli vitsakimppu, kapine, jota ja jonka sisällä olevaa kirvestä liktorit kantoivat ennen vanhaan Rooman korkeiden viranhaltijoiden edellä ja josta Italiassa alkanut Mussoliniin mieliyhtymiä luova fasismi on saanut nimensä.

• Ronkeli, 67 vuotta
  Tuossa kuvassa olen minä 67-vuotiaana. Näytänkö kuvassa tuonikäiseltä, vanhemmalta vaiko nuoremmalta?

Näyttäminen on aina kompleksista. Meitä kielletään ottamasta kantaa ulkonäköön. Mutta kuitenkin siitä irtoaa aina paljon informaatiota. Sosioekonomisesta asemasta sekä iästä. Joskus myös poliittisista ja uskonnollisista mielipiteistä, musiikkimausta ja siitä asuuko kotonaan äidin kanssa vaikka on kolmissakymmenissä.

Kuvassa on ns. gangstamuotia. Jos nykyajan nuorilla on lippis väärinpäin, tätä edelsivät ties mitkä lättähatut. Sitä ennen gangstatyyli oli Afrikan tähti -pelistä tuttu kasvot peittävä huivi. Afrikan tähti löydettiin vuonna 1905 joten ganstatyyli voidaan tätä kautta ajoittaa hyvinkin tarkasti. Pukeutumisenne vuoksi näytätte siis hyvinkin ikäistänne varttuneemmalta.

Toisaalta kuvasta näkyy että ihonne on säilynyt erinomaisen siistinä ja kimmoisana. Ihohuokoset ovat kuin kaksikymppisellä! Käytättekin varmaan ihonhoitoonne siemennestepohjaisia hoitotuotteita joiden myyntikonsulenttina olen juuri aloittanut. (Kuin sattumalta afrikan tähti -teeman kanssa tuotenimellä Cullinan.) Selvästi toimii! Osta varastoon!

• Jumala käski minua tappamaan esikois poikani tunnustaakseni uskoni, mutta se ketale on jo parikymppinen enkä pärjää hänelle tappelussa. Olisiko jotain hyviä vinkkejä?

Ihmiset lyövät useimmiten ensin oikealla kädellä. Torju tämä ja potki tämän jälkeen polviin. Olen ollut huomaavinani että tavanomaisten tappelijoiden kanssa on kaksi toimivaa kamppailustrategiaa; On "high-low-high" ja "low-high-low". Ne sotkevat vastustajan rytmityksen lyhyellä ja keskipitkällä tähtäimellä. Ja pidempiähän ei tarvitakaan!

Jos esikoispoikanne on kuitenkin kamppailutaitoinen tämänlaiset oikotiet eivät toimi. Ihan sen vuoksi kamppailulajimestarit joutuvatkin harjoittelemaan vuosia ilman että nojaavat joihinkin yksinkertaisiin ideoihin jotka oppii vartissa. Tässä tapauksessa suosittelen että ohjaat päännesisäisiä ääniä siihen suuntaan että todistatte uskonne jollain turvallisemmalla tavalla.

Ei hätää, tämä näyttää olevan hyvin tehokasta muutoinkin. Esimerkiksi näin miten afrikan kristillisissä maissa demoneja piiskataan pikkulapsista. Demonit jotenkin antavat aina yliluonnollisia voimia mutta silti näyttää siltä että yhteiskunnassa vallassa olevat ja vahvat ihmiset ovat niitä jotka poistavat demoneja syrjäytyneistä, pienistä, heikoista ja huono-osaisista. Olen käsittänyt että tämä on melko kaikenkattava uskontojen laki. Eihän se arkijärkeen käy. Arkijärki sanoisi että demonit antaisivat yliluonnollisia voimia ja se näyttäytyisi pahuutena kuten pikkulasten pieksentänä. Mutta kuitenkin todellisuus seuraa Kaikkivaltiaan mieltä joka on erehtymätön, toisin kuin ihmisen. Jonka arkijärki ei riitä juuri mihinkään. Esimerkiksi oman jälkikasvun pahoinpitelyyn ilman erillisiä ohjeita.

Syyskuu 2017

• Niin kun joillekin nettiuutissivuille on tullut se palautenappijuttu jossa on jotain "hyvä!" "ankeaa" "lisää tätä" tms nappuloita joita voi klikata. Ja yhdessä niistä lukee "En tajunnut artikkelia". Ja sitä on yleensä aina joku klikannut. Niin tänään mä löysin yhden artikkelin jossa kukaan ei ollut klikannut sitä "En tajunnut artikkelia" vaan vain niitä "hyvä!" ja "lisää tätä". Niin arvaa mitä. Mä klikkasin että "En tajunnut artikkelia" ihan kiusakseni vaikka tajusinkin sen artikkelin. Oonko ihan kamala ihminen?

Vastaisin mielelläni, mutta en ymmärtänyt kysymystä.

• Tyttäreni haluaisi käyttää Instagramia mutta en ole antanut. Koska eikö Instagrammi ole vain pentagrammi, mutta pienempi?

Kysymyksessä on poen laki vahvana. Siitä huolimatta haluan korostaa, että nämä ovat aivan eri asioita. Toinen on saatanallinen juttu jonka avulla moraalisesti kysenalaiset deviantit ovat moraalittomassa sekä usein haureellisessakin yhteydessä pahuuden ytimen kanssa. Ja toinen on pentagrammi.

• Minkälainen on täydellinen deitti?

Tämä oli suoraan sanoen heikkolaatuinen kysymys. Tässä ongelmana on itse täydellisyyden sisältö. Voitaisiin sanoa että olisi hyvä jos deitti olisi rikas. Mutta hänellä voisi aina olla euro enemmän rahaa, olipa hänemmä miten paljon rahaa tahansa. Samoin jos hän on älykäs, hänellä voisi olla astetta isompi älykkyysosamäärä. Hän voi olla taitava ja lahjakas mutta näissä asioissa voi aina petrata jopa silloin kun on maailman paras. Siksi tämänlaiset kysymykset menevät aika helposti merkityksettömiksi. Ja ne pitää latistaa aneemiseen muotoon "minkälainen olisi kiva deitti". Silloin aletaan puhumaan realiteeteista ja todennäköisyyksistä. Siitä miten minun varoilla ei kannata mennä hienoon ravintolaan vaan McDonald's voi olla riittävän hyvä. Silloin täydellinen deitti tiivistyy siihen mitä itse pidin täydellisenä deittinä vielä silloin kun olin nuori ja tyhmä. Täydellinen deitti oli se joka antoi seksiä. You can do better than that.

• Onko mukavaa kun tuut kotiin niin kumppanisi niin sanotusti repii vaatteesi päältä ja sanoo nyt se menoa?

Olen toki kuvitellut lopulliseksi kohtalokseni mustasukkaisuusdraaman sävyttämän mafiakuoleman jossain hiekkakuopan laitamilla ilman housuja. Se ei ole mukavaa. Se on vain väistämätöntä. Tähän ajavat ratkaisut sen sijaan ovat perinjuurin mukavia.

• Niin tuota sitä nyt kyselen teiltä että Kasvaako hauis miesten punnerruksilla? Kun kaikki väittää sitä että ei kasvaisi, minulla ne ainakin se rasitus mikä tulee niin tulee ojentajiin,olkapäihin,rinta lihaksiin, voin näyttää teille kuvan mut mä en nyt itteäni ala tässä mainostamaan ettei mitään vittuiluu nyt kun kysyisin vain onko noista punnerruksista mitään hyötyä toiset taas sanovat että ne punnerrukset olisivat todella tehokkaita Eli oma paino olisi paras, kuulemma. Mut kysyn nyt teiltä viisaimmilta että ovatko punnerrukset tehokkaita ? Sori nää epäselvyydet tekstissä :P teen kapealla ja leveällä otteilla :D! Ja eikö kapea ote kehitä ojentajia ja leveä rintalihaksia kun tuntuu et se rasittaa mun koko ylä kroppaa :D:D:DSiis nuo punnerrukset Ja mitkä olisi hyviä liikkeitä vatsalihaksille kun on taas tultu syötyä tuota roskaruokaa :D

Sen tiedän että punnerrukset ovat parasta mahdollista liikuntaa. Hauiksen ulkoinen koko kuitenkin kasvaa vain masturboimalla. Siksi kun katsot tyyppejä joilla on valtavat hauikset, tiedät että ovat kauheita paatuneita runkkareita. Molemmilla käsillä huhkivat monet menemään. Itsestäni taas näkee päällepäinkin että olen hyvin siveä mies.

• Ymmärrätkö ihmistä joka itse maksaa onnellisuuskonsulttien seminaareista ja joka selittää ymmärtäneensä siellä asioita?

Onnellisuuskonsultit, toisin kuin muutoin hyvin samankaltaiset uskonnolliset höpönpuhujat, tuntuvat tosiaan olevan sellaisia että vierailijoiden sijaan maksajana on näiden vierailijoiden työnantaja. Mitä on hyvin vaikeaa ymmärtää työnantajan kautta. Näissä kontekteissa puhutaan usein myös oppimisesta ja ymmärtämisestä. Vaikka tarkemmin miettien mitään ymmärrystä siellä ei kyllä ollutkaan tarjolla, vaan hölmöyttä joka antaa ihmisille valheellista toivoa ja maailmanhallinnassaoloa tai hivelyä siitä miten juuri hän olisikin oikeasti merkityksellinen. (Jota - sallikaa minun paljastaa juonipaljastusasia tasolla "Kevin Spacey on Keyser Söze" - hän ei ole.)

Ihminen sitä konsulttua kuunnellessaan, tai oikeammin tyhjään tuijottaessaan, odottaa jotain. Etenkin kun on sellaisesta maksanut. Sitten sitä tajuaa maksaneensa useita kymppejä per naama jotta itse - tai ainakin nämä maksetut ajavat luentopaikalle tunnin, etsineensä parkkipaikkaa vartin ja syöneensä ylihinnoiteltua messuruokaa, ja maksaneensa pääsyliput, ja törsänneensä koko päivän tähän. sillä hetkellä se iskee, kyynel vierähtää silmäkulmasta, ja sitä tajuaa, että voi jumalauta että tuli tuhlattua henkilökohtaisia resursseja. Kohteliaampikin ihminen siinä "jäätyy" ja jää vain tuijottamaan ukkelia, koska joku kiintopiste tuollaisessa joukkotapahtumassa on hyvä olla, jos kaikki ovat vielä hiljaa - tosi kiusallista. Siinä ehtii ajatella yhtä ja toista. Sitä sitten jossain vaiheessa tajuaa että jos tämänlaisesta maksaminen menisi läpi niin olisi sitten itse ihan sikatyhmä. Joten osa tunnustaa ja osa valehtelee itselleen asiat parhain päin. Kyllä sitä voisi silloin jopa toimittajalle tai konsultille tai firmalle voikin vastata ulko-ovella heti että "Kyllä minä tajusin kaikenlaista tuolla."

• Nyt kun maatilojen salakuvaus on taas ajankohtaista, niin oletko huolissasi eläinten kohtelusta.

Olen huolissani eläinten kohtelusta ja hyvinvoinnista. Sen vuoksi syön vain sellaista lihaa jonka pystyisin itse teurastamaan. Olen tässä tosin aika joustava ja vain hyvin marginaalinen määrä lajeista ja elinolosuhteistaan johtaa suoraan kieltäytymiseen. ; Pikemmin on niin että joudun luomaan normin jossa suostun teurastamaan vain sellaisia eläimiä joiden lihan suostun syömään (joka itse asiassa asettaa esim. hygieniastandardit ja tulehdusstandardit kohtuu korkeiksi). Ja lisäksi pyrin painamaan mieleeni että en teurasta ihmisiä.

• Miksi ihmiset suutelevat? Siis biologinen tausta, jos jokin koiran kaltanen nuoleminen jätetään laskematta.

Haluan aluksi kertoa siitä miten osa linnuista ruokkii poikasiaan oksentamalla niiden suuhun. Se ei liity tähän mitenkään, mutta toivoisin että liittyy.

Haluaisit tietenkin kuulla siitä teoriasta jonka kuulut kavereiltasi. Että suutelu olisi insestitesti. Mutta valitettavasti kun biologi teoretisoi asiaa, ovat teoriat useammin enemmän sitä sukimispuuhaa ja muuta sosiaalisten eläinten toistensa huoltamista. Jotka selittävät suutelun ja selänpesun siitä paikasta minne ei yllä yhtä hyvin. Tai huonosti. Ja vielä vähemmän sen miksi aika moni ei suutele kaikkia ystäviään kuin jokin ranskalainen. Tosin ranskalaiset vihjaavat, että kenties kyseessä on kulttuuriasia tältä osin. Ja ihmiset suutelevat heitä joita kulttuuri sanoo olevan soveliasta. Tai hyväksyttävällä tavalla epäsoveliasta, suudella.

Itse suosin kuitenkin pseudotieteellistä evoluutiopsykologista näkemystä jossa korostetaan sitä että erityisen syviä ystävyyssuhteita koetellaan sitä kautta mitä enemmän kestää inhottavia asioita. Onhan esimerkiksi kapusiiniapinoilla ystävyydenvahvistusrituaaleja joissa he tökkivät toisiaan silmiin. Ja mitä enemmän sietää tökkimistä, sitä parempi kaveri on. (Vähän kuin minun lapsuuskodissa jossa kaikki rakastavat toisiaan niin kovaa että kaikilla on PTSD.)

Toisaalta houkutteleva on myös näkemys joka korostaa suutelun ja dominanssin yhteyttä. Se on syvä keino alistaa muita. Tämä tosin selittää vain perseen pussaamisen. Jota sinäkin oletettavasti joudut tekemään kohdatessasi minut ja selitykseni.

• Saako nainen olla lihava ja miestään pidempi?

Modernina aikana on vähän ehtoja joita tulisi täyttää naisena, että kelpaisi puolisona ja ihmisenä. Miehen vaatimukset tasa-arvon ongelmissa viittaavat siihen että heillä on joitain kriteereitä, kuten odotus naisten ei-seksistisestä ja muuten asiallisesta käytöksestä, joita halutaan purkaa joten kenties tällä saralla on vielä vapauduttavaa. Itse näen että oma naiseni saa olla lihava ja miestään pidempi. Etenkin jos tienaa työssään miestään enemmän rahaa. Itse asiassa suosin itseäni rikkaampia ja isompituloisia naisia. Myös pienet rinnat prinsessallani siedän.

• Sinulta näköjään on jo kysytty aiemmin vastaavanlainen kysymys, mutta kysyn tällaisen uudestaan, mutta eri vaihtoehdoilla. Elikkä: Minkä näistä oletat/tiedät maistuvan miellyttävimmältä ja minkä epämiellyttävimmältä/vastenmielisimmältä? 22. Homeinen juusto 23. Skunkin erite 24. Kalanraato 25. Yskänlääke 26. Pilaantunut maito 27. Korvanvaha 28. Kynien teroitusjäte?

Kiitos luovasta ja ainutlaatuisesta kysymyksestä joka on ilmeisesti copy-pastettu jostain listasta. Empiiristen kokeilujen jälkeen järjestys on seuraava, miellyttävimmästä epämiellyttävimpään; 145636442. kynien teroitusjäte 4. korvavaha 165. Yskänlääke 7564. Yskänlääke 943564. Homeinen juusto 85465. Pilaantunut maito 5. Kalanraato 1. Skunkin erite.

• Elohiiri sulkijalihaksessa. Miten tämän saa loppumaan?

Kaikki myokymiat ovat tahdosta riippumattomia joten olette toimineet oikein kun olette luopuneet toivomisesta ja yrittämisestä. Asiat eivät mene tahdonvoimalla. Lääketieteellisesti tämä voidaan tehdä kontrolloimalla hermoja lamauttavalla tavalla. Tämä on tärkeää sillä myokymiassa lihasta käskyttävä hermo on yliaktiivinen ja ongelman oikea lähde. Paras keino on botulismi. Kuolema tiettävästi myös lopettaa nytkähtelyt.

Jos kemiallista apua ei ole tarjolla, kannattaa nauttia tilanteesta koska ilman mahdollisuutta ratkaisuun se ei sitten enää ole ongelma vaan olotila. Olen käsittänyt että dildot tuntuvat kuin moottoroiduilta peräsuolen myokymian aikana. Kenties kaikkia ongelmia ei pidäkään ratkaista vaan ottaa niistä kaikki irti!

Elokuu 2017

• Vetoaako sisäinen vai ulkoinen kauneus?

Kaunis maksa vetoaa toki aina. Mutta kysymys on tätä vaikeampi sillä ajatellaan että ulkoinen kauneus olisi pinnallista ja sisäinen kauneus olisi luonteessa ja ajatuksissa. Jo pinnalliseksi koetut piirteet voisivat olla sisäisiä piirteitä. Esimerkiksi alfaurostarinoissa kuulemma viehättävänä pidetty pullisteleva machomies voi olla ulkoisesti lihaksikas mutta viehätystä tulisi siitä aggressiivisesta käytöksestä. Ja kumpikaan puoli tuskin pärjää yksinään, kokonaisuus painaa.

Kun nyt tässä sitten olen ja mietin omalla kohdallani pinnallisia "turn-on ja turn-off" -juttuja niin näyttää siltä että turn-on -juttuni ovat hyvinkin fyysisiä. Toisin sanoen minulla on ulkonäköehtoja jotka eivät ole satunnaisia ja ovat hämmentävänkin mallinnettavissa monesti. Mutta sitten turn-offit on henkisiä juttuja. Ja näiden kohden tilanteet eivät ole symmetrisiä. Kiinnostuksen saavuttamisen ulkoisissa piirteissä epäonnistumien ei ole turn off samalla tavalla. Toisin sanoen asioiden suhteet tuntuvat itsereflektiossani olevan epäsymmetrisiä.
- Jos tyyppi ei yksinkertaisesti ole argumentaatiokeskeinen tai muuten nuija niin on vastenmielinen ja luontaantyöntävä. Mikään fyysinen piirre -edes paiseet - ei herätä samanlaista inhoa. Tässä ei tarvitse olla mielinkielin. Itse asiassa kanssani erimielinen mutta asiaansa puolustamaan kykenevä hyvä vastus on itse asiassa jotain jonka puuttuvuus on kauhistus. (Mutta se ei saavutuksena vetoa kiimaan.) Sisäinen rumuus on turn-off.
- Mutta sitten toisaalta kaunis luonne ja huumorintaju ei sinällään innostajana paina juuri mitään verrattuna tisseihin ja asiaankuuluvaan hiustenväriin. Ulkoinen kauneus on turn-on.
-> On siis epäsymmetrioita joissa ehtojen onnistuminen ja epäonnistuminen on käsiteltävä tavallaan erilleen. On asioita jotka ovat hyvä vain koska niillä vältetään jotain epäonnistumista mutta ne eivät itsessään viehätä. On asioita jotka viehättävät mutta niiden puute ei ole tuhoisaa. En vetäisi tästä kovin laajoja yleisinhimillisyysteemoja kuitenkaan.

• Where is the love?

It's only in your head. Mine, too.

• Pidin vahingossa seitsemän kuukauden Hikitauon. Nyt tulin takaisin. Miksi?

Moni seuraa hikipediaa uudestaan enemmän kuin haluaisi. Et ole ainoa. Ongelma on varsin yleinen, mutta hätä ei ole tämän näköinen. Voit nimittäin itse harjoitella maltillisempaa hikipedian käyttämistä tai jatkaa selväpäisemmän elämän harjoittelua. Retkahduksella tarkoitetaan sitä kun seuraat hikipediaa vaikka suunnitellut toisin. Tämä kokemus on ongelma jonka ratkaisuun on kaksi keinoa. Moni päättää poistaa tunteen väärinteosta ja he lukevat pidäkkeettömästi hikipediaa niin paljon kuin maksansa vain vetää. Osa taas ottaa osaa erilaisiin raittiusperiaatteisiin. Anonyymien Hikipedistien seitsenportainen menetelmä on tässä suosittu. Siinä annetaan oma itse pikkumaisemman voiman valtaan. Sitten kadutaan, pyydetään anteeksi ja ollaan tyystin koko loppuelämä ilman ainoatakaan hikipedia-artikkelia. Jopa hikipedian sitaatin kohdalla voi olla riskinä uusi retkahdus ja ihminen on tässäkin tilanteessa tuomittu olemaan aina ja ikuisesti hikipedisti. Seitsemässä portaassa lähetetään monessa vaiheessa myös rahaa minun tililleni. Menetelmä on tehokas. Se myös siivoaa hikipedian tarkkailijoiden työtaakkaa.

• Mistä te saatte ideat teidän biiseihin? Otatteko ulkopuolisten sanoituksia vastaan?

Kaikki laulumme ovat "out there". Ne on kuitenkin kaivettu syvältä sisältä. Kaikki yhteydet jonkun muun keksimiin lauluihin ja sanoituksiin johtuu vain siitä että he ovat olleet aikaansa edellä. Esimerkiksi Beatles teki kaikki minun biisini vuosikymmeniä aikaisemmin.

• Onks näitä sivuja pakko lukea?

On. Jos sisäinen pakko puuttuu, sitä täydennetään ulkoisella.

• Miten pilkata Max Weberiä?

Siteeraamalla teoksiaan suoraan.

• Miten sytytät naisen liekkeihin sängyssä?

Bensiinillä ja tulitikuilla.

Heinäkuu 2017

• Kuka vittu on Ari Parantainen?

Hän on "Pedofiilien metsästäjä" -lisänimelläkin kohtuu tunnetuksi tullut. Hänen reipas oikeudentajunsa ja asenteensa jonka ytimessä on se, että ei hyssyttelyä pedofiileille vaan kaikki heidän tietonsa on saatava julkisiksi on ollut poliisejakin kiinnostava asia. Muita pitäisi kiinnostaa se, että yksilö Parantaisen tapa tutkia epäillyt pedofiilit on ollut varsin köykäinen.

• Oletko Veli Kani? Tyyli on ajoittain häiritsevän yhtenevä. Lisäksi tähän yhdistettynä yhteinen filosofisoiva paska-, darra- jne. kiinnostus tukee vainoharhaa, siis teoriaa.

Vaikka mainitsemiesi asioiden suosio onkin suurta ja ne ovat ihmisyyden ydintä on silti muistettava että Jos Jumala olisi olemassa, Hän tälläkin hetkellä katsoisi, kuinka vuonna 1995 syntynyt 45-vuotias mies keskustelee lämmenneen lehmänläjän kanssa, joka hän kaiken lisäksi itse on. (Samoin kuin Paavi.)

• Onko Suomen visailupääkaupungin tulevaisuus mobiilissa?

Toivottavasti. Automobiilissa. Matkalla pois Turusta.

• Huudatko jos saat origamin?

En yleensä vaikutu taitelluista paperinpaloista. Muutenin yleistä ajanhaaskausta on taivutella konfettia.

Huudan lähinnä jos minun täytyy tehdä origameja. Vaikka miten lähestyisi aihetta hitaasti ja rauhallisesti, kuuntelisi rauhoittavaa musiikkia ja nauttisi lasin viiniä, niin silti menee hosumiseksi. Kun minun täytyi kerran yhtä projektia varten taitella origami ja katsoin videolta origamia joka oli vaikeutsasoltaan "yhden tähden" origami, ja vaikka vaihe vaiheelta seurasin prosessia videolta niin silti joissain kohdissa oli kuin se tyyppi olisi taivuttanut sormea ja paperi vääntynyt magialla. En edes tiedä mitä ne vaikeustasoltaan kovemmat origamit ovat. Ihme BDSM-tantra-origameja varmasti ne viiden tähden origamit. Että eivät mahdu terveen mieleen. Tulee vain keskeytetty origami tai kuiva origami.

Ja sitten jotkut lisäävät suorituspaineita vaatimalla useita peräkkäisiä origameja. Tuollaisia luonnottomuuksia saa ollakaan!

• Millä kostutat tortut?

Kauniilla sanoilla ja munamaidolla. Eau de Toilettella.

• Saako koira tulla sohvalle?

Koiria koskevat rajoitteet ovat sosiaalisia konstruktioita. Itse kuitenkin suosittelen, että sisätiloissa asuvat uroskoirat leikattaisiin.

• Jos minä en kysyisi mitään, niin kuinka järkyttävänä ja musertavana tämän surullisen uutisen kokisit?

Päteminen ja siihen liittyvä ylemmyydentunne on kantavia voimiani. Mielipiteettömyytenne on minulle tärkeä.

• Mitkä on mielestäsi parhaat järvikalat seksiä varten? Lähinnä olen ajatellut fellaatiota, mutta suoraan sanoen taidan olla aika avomielinen :)

Lahnat ovat helppoja mutta epätyydyttäviä. Ei kukaan halua harrastaa seksiä jonkin lahnan kanssa. Hauki on sen sijaan aikamoinen sexnappa. Vaatii toki rohkeaa mieltä. Hauissa on tosin vähän se huono puoli että eivät ole parisuhteeseen sitoutuvia. Ja lisäksi voivat olla kannibaaleja. Mutta jos hauki jättää ja toinen pettää, niin on hyvä muistaa että meressä on paljon naisia.

• Tunnut välittävän kovasti parista virsilaulusta kouluissa? Tekeekö yksi "Suvivirsi" tai "Enkeli taivaan" tilaisuuden jumalanpalvelukseksi? Eikö se olisi vain kulttuuria?

En näe miten uskonto ei olisi kulttuuria ja nämä olisivat toisensa poissulkevia. Kyllä niiden lähteistä ja sisällöistä voi hakea vihjeitä että eivät ne mitenkään uskonnollisesti neutraaleja ole. Virsikirjasta napattuja laulettuja rukouksia ja vastaavia. Mutta ymmärrän että nämä ovat juridisia kysymyksiä joita ei määritellä logiikalla vaan vallalla. Ja siksi keskustelu ei ole kategorinen kyllä-ei vaan keskustellaan soveliaasta virsilauun määrästä. Jossain tulee joka tapauksessa vastaan se yksi virsi jota ennen ei ole uskonnonharjoitusta ja sen jälkeen kyllä. Joten ilmeisesti tällä yhdellä virrellä voi todella muuttaa paljon.

Olenkin tässä mielessä odottanut innolla päivää jolloin kouluissa järjestetään kulttuuriamme puolustavia uskontunnustuksen ulkolukuharjoituksia joissa vain testataan uskontunnutsuksen liturgian ulkoaosaamista kulttuuriperinteen tuntemus ja kunnioitus mielessä. Tai yhteiskastajaisia. Voitaisiinhan sitä sanoa että eihän sitä yksi kasteeseen osallistuminen nyt vielä tee tilaisuudesta uskonnonharjoittamista. ; Tällöinkin kysymys olisi siitä että olisi katsottava kuka sanoo ja kuinka paljon hänellä on valtaa. Jos valtaa on paljon, tämä muuttuu viralliseksi totuudeksi jonka kanssa erimielisiä vähätellään.

• Lasketaanko viittomakieltä käyttävän naisen tekemä runkkaus suihinotoksi?

Ei. Suussa ja kädessä on kysymys anatomiata eikä viestinnästä. Eikä seksin aikana pidä kysyä sellaisia kysymyksiä että vähentääkö seksi nalkutusta. Koska sitten se ei varmasti vähennä.

• Missä Jumala on?

Se on vähän niinkuin Puppe "Missä Puppe piileksii?" -kirjassa. Koko ajan sitä etsitään. Ja etsijä löytää murheellisia ja kärsiviä olentoja kuten masentuneita virtahepoja flyygelistä ja jotain apinoita jotka on pakotettu elämään kaapissa. Ja muuta pahan ongelman mieleentuovaa kärsimystä. Ja joita ei jäädä auttamaan, kaappeihinsa työnnetyt jäävät murheisiinsa. Koska on niin kova kiire etsiä sitä jota ei löydy minkään luukun takaa, vaikka ahkerasti kuinka auotaan niitä luukkuja. Paitsi ehkä viimeisellä sivulla. En tiedä. Kun en ole elänyt elämääni vielä sinne asti.

Kesäkuu 2017

• Onko mustan miehen eroottinen lisäarvo valkoiselle naiselle universaali ja ajaton vakio? En tiedä mitään naisista.

Itse olen ajatellut niin, että geenialleelien frekvenssit muuttuvat populaatioissa ajan mittaan, samoin kuin kulttuuriset konventiotkin. On turhaa etsiä käytöksessä mitään universaalia ja ajatonta.

• Onko sulla ollut Oidipus-kompleksia?

Minulla oli sellainen vaihe että halusin tappaa äitini ja naittaa isäni kenelle tahansa. Nykyään olen vain nilkku ja puolisokea. Joskus olen onnistunut vastaamaan oikein tietokilpailukysymyksiinkin, mutta niin harvoin että on aika kompleksinen tunnelma tämän kanssa.

• Jos sinulla on kissa/kissoja ja/tai koira/koiria, tai molempia, kuinka usein sinun on imuroitava sen/niiden karvoja? Kysyn sikäli, jos aion itse hankkia jommankumman itselleni, niin että joudunko olemaan päivittäin imuri kourassa?

Olen kokenut että on yksinkertaisempaa ajaa lemmikit kaljuiksi kerran viikossa. Ja sitten totuttautua siihen ajatukseen että silti huoneistoon rakentuu kuin itsestään uusia kokolattiamattoja.

• Jos olisit persoonallisuushäiriö, mikä persoonallisuushäiriö olisit?

Valinta on vaikea koska ne kaikki ovat niin hyviä. Onko sitten hypokondriaa vai Forer -efektiä, joita lukiessani tulee sama olo. Olo siitä, "että just toi mulla on". Kaikissa persoonallisuushäiriöiden klustereissa on jotain itseen sopivaa. Kenties siksi että pienessä määrin piirteet ovat yleisinhimillisiä ja ongelmana ei ole se, että on näitä piirteitä vaan se miten vahvasti ja käytöstä hallitsevasti näitä on.

Nykyään menisin ehkä valitsemaan F60.3:n (epävakaa). Nuorempana F60.5 (vaativa). On tavallaan miellyttävää reflektoida kovaa yrittämistä ja itsen parantamista kun tajuaa että vuosien harjoittelu ja huomion kiinnittäminen on johtanut siihen että olet kasvanut ihmisenä niin että olisit jokin ihan muu persoonallisuushäiriö.

Ja lopuksi kiitokset kohteliaisuudesta joka paistaa kysymyksen sisältämästä tarpeettomasta "jos" -sanasta. Minulla ei ole persoonallisuushäiriötä. Persoonallisuuteni on häiriö.

• Vein tinderdeitin kotiin. En haluis mennä töihin, vaan jäädä kotiin hoitelee deittiä. Oliko olemassa joku semmoinen ku hoitovapaa? Mistä niitä lomakkeita saa?

Yhteiskunta tukee perheenlisäysasiaa monin eri tavoin. Paitsi sikiämisvaihetta joka on prosessin hauskin vaihe. Sitä rajoitetaan esim. moralismilla. Valitettavasti hoitovapaa ei tarkoita "hoitoa". Vaan sitä että jää hoitamaan jo syntynyttä limamöykkyä joka koostuu puoliksi omista kromosomeista. Valtio maksaa tämän rahan perimmiltään siitä pikkuasiasta että et paiskaa toukkaa Tarpeijan kalliolta.

• Miksi naiset huutaa niin että seinät tärisee?

Jotkut luokittelevat naisia sellaisiin jotka huutavat (screamer) ja niihin jotka eivät. Tämä vaihtelee persoonan ja joskus ajanhetkenkin mukana. On siis joukko naisia joiden otoskoko on suurempi kuin yksi. Monikkomuoto on tätä kautta perusteltu. Jatko on sitten helppoa. Koska ääni on ilman värähtelyä ja siinä olevia paineaaltoja. Energian säilymislain vuoksi voima välittyy myös ympärillä oleviin seiniin.

• Olisiko hiton jännää olla Donald Trump? Todellisuus ei käyttäytyisi omien odotusten mukaan juuri koskaan.

Ei. Koska ei sitä koskaan huomaisi. Sitä vaan kulkisi päivästä toiseen luullen tietävänsä kaiken. Kuten sinä ja minä.

• Lol riittääkö graduksi että lukee jonku kirjan?

Gradun tekeminen on puolimystinen prosessi. Se mikä riittää graduksi vaihtelee syvästi esimerkiksi oppialan mukaan. Tiedän että graduja on tehty esimerkiksi Dan Simmonsin "Hyperion" -kirjasta. Joten teoriassa hyvin luettu on puoliksi tehty. Oleellisin osa gradua on kuitenkin kirjoittaminen. Kirjoittaminen jossa pistää talteen riittävästi yksityiskohtia jostain asiasta. Sitähän se gradun teko on. Kirjoitetaan muistiin pikkutarkasti jotain jota on luettu jossain toisaalla. Vasta tohtorinväitöskirjoissa rupeaa olemaan omintakeisempaa otetta. Maisteriksi pääsemisen salaisuus piilee yleensä siinä että ymmärtää että akateeminen vapaus tarkoittaa "pänttää tehtävät, lue tenttikirjat, tottele".

• Miten linnut lisääntyvät? Kun olen tarkkaillut asiaa ikkunasta kuukauden mutta yhdenkään linnun alla ei kivekset lerpata tuulessa.

Linnut ovat kieltämättä pienimunaista porukkaa. Silti hävettää nykyajan ihmisten tietämättömyys. Seuraavaksi sinä sanot että et ole koskaan kuullut linnunsiemenistä...

Toukokuu 2017

• Elämän perusfaktan mukaan hameet aiheuttavat erektioita, housut eivät (Marchessini, Demetri: Women in Trousers: A Rear View, ISBN-10 0954510704). Julkisissa tiloissa esiintyy nykyään tätä asiantilaa uhmaavaa vihamielistä käytöstä (hostile behaviour) (ibid.). No, allekirjoittanutpa huomasikin sen aiheuttavan hänelle huolestuttavia tuntemuksia. Olenko epänormaali tai kasvamassa jotenkin kieroon? En uskalla keskustella asiasta luokkalaisteni kanssa, asia on alkanut vaivata minua paljon ja kaverit ihmettelee pian, mikä minun on. Onko suuremmissa suomalaisissa kaupungeissa naishousujen uhrien tukijärjestöä?

Nykyään ihmisten suhtautuminen erilaisia perversioita kohtaan on tavallista suvaitsevaisempaa. Tämän vuoksi esimerkiksi se, jos joku sattuu saamaan tanakkaa tunnetilaa housuihinsa hameen sijaan housuista, tätä katsotaan aivan normaaliksi toiminnaksi. Siksi vähemmistössä oleminen ei johda ajatukseen tukijärjestön tarpeesta. Toki jos itseä häiritsevä housuista kiinnostumien on kyseessä, läheltä löytyy varmasti helluntaiseurakunta joka voi säväytellä sinua autonakun sähköjohtimilla haaroihin tervehenkinen eheyttäminen mielessä. Suosittelen ottamaan yhteyttä ja kysymään. Rohkea hihasta nykäisy saarnaajien kanssa johtaa tavallisesti mielenkiintoisiin ja taatusti modernia suvaitsevaisuutta kaipaaviin perversioihin ja niistä keskusteluihin!

• Seksirobotteihin on alettu asentamaan tekoälyjä. Uhka vai mahdollisuus?

Tekoäly tarkoittaa usein käytännössä monipuolisempaa ja tilannetajuisempaa toimintaa spesifissä tehtävässä. Ei yleisälyä joka johtaisi kovin laajoihin ongelmiin. Tätä kautta ne ovat vain entistä teknillistetympiä dildoja ja vastaavia esineitä.

Mutta toki jos robotit olisivat niin teknisiä että olisivat tietoisia ja hyvin ihmismäisiä (tällöin nalkutus ei enää olisi maksullinen lisäpalvelu vaan kuuluisi hintaan.); Tällöin tulisi miettiä vakavasti sitä onko seksirobotin seksipuuhastelu sen työ vai henkilökohtaista elämää; Jos se on työtä täytyisi miettiä sellaisia asioita kuin minimipalkka, yötyökorvaukset ja vastaavat. Toki tässä on kiinnostavia teitä jos nähdään vapaaehtoiseksi oman luonnon toteutukseksi jota tehdään vapaa-ajalla. Olisi mietittävä eesimerkiksi missä vaiheessa robotin jyystäminen muuttuu kevyestä deittailusta kunnon parisuhteeksi.

Seksirobottien teknologistuminen on mielestäni oikein hyvä asia. Niin kauan kunhan ne eivät selviä Turingin testistä - kuten nykyään ainakaan toistakseksi ei olekaan selvinneet. Sillä mitä tehdä kun seksirobotti käyttäytyy kuin oikea parisuhdekumppani, eli aika pääsäännönomaisesti kieltäytyy seksistä..

• Miksi on kallis joka kihara lapsen pään?

Kun ovat yleensä kaljuhkoja tai harvahapsisia. Harvinaiset asiat ovat kalliita.

• Millainen on ruokavaliosi?

Kristittyjä aamupalaksi.

• Saat kutsun Saint-Laurentin pääkonttorille. Suostuisitko lähtemään paikan päälle?

Ranska ja muoti menevät hukkaan minussa. Lähtisin kuitenkin vierailemaan pariisissa. Olen jo kauan halunnut tekosyytä vierailla katakombissa, mutta pelkästään sen vuoksi lähteminen olisi kallista.

• Mitä on elon sijaisuus? Rosot on tuttuja, olenko surullinen?

Mieluummin elon sijainen kuin PayPalin perustajan sijainen. Jotkut ihmiset tuntevat rosot olematta surullisia. (Kuolleet, masokistit ja mielenvikaiset..) Olisi lokeroivaa olettaa suoralta kädeltä että ette olisi näitä.

• Saako Prismasta dildoja? (Akuutti hätätilanne!)

Tervemenoa hedelmäosastolle. Jos Jumala ei haluaisi että naiset käyttävät kurkkuja siihen tarkoitukseen, hän olisi tehnyt niiden pinnanmuodoista samanlaisia kuin ananaksille.

• Miten tosinatsi suhtautuu 12-vuotiaan somalin panemiseen johon sisältyy iloa?

Tosinatsihan ei koske somaliin pitkällä tikullakaan. (Sillä kyllä.) Teko nähdään islamismina ja islamismin kannattamisena, koska heidän teologian osaamisensa mukaan pedofilia on islaminuskon doktriini. (Sen sijaan että islam ei sano aiheesta paljon. vrt. Menneisyydessä uroopassakin avioiduttu nuorempana ja Raamattukaan ei itse asiassa kiellä pedofiliaa erikseen.) Mutta onhan se tosinatsille aina kuitenkin jonkinlainen nautinto kuulla kun somali kärsii. Tosinatsi nauttii ja pitää siveellisesti asiallisena materiaalina tiedottaa esimerkiksi pieniä lapsia jos joku islamilainen imaami todella panee 12 vuotiasta somalityttöä. (Mutta jos samaa tapahtuu lestadiolaisten leirillä, materiaalin jakaminen yrittää kyseenalaistaa suomalaista maailmanmenoa.)

• Haluaisin matkustaa jonnekin lämpimään, mutta lentokoneen käyttäminen saastuttaa. Minne minun kannattaisi matkustaa?

Onhan se kaunista ja hyveellistä kun ihminen kokee huonoa omaatuntoa lentämisesti samalla kun haluaa matkustaa haaskaamaan luonnonvaroja jonnekin vieraaseen maahan. Nykyään harvalla on aikaa tehdä henkistäviä jalan tehtäviä pyhiinvaelluksia jonnekin Santiago de Compostolaan. Onneksi krematoriossa on aina tilaa. Tosin siitäkin tiettävästi syntyy hiilidioksidipäästöjä.

• Olen laihtunut pari kiloa, olin aluksikin normaalipainon puolella. Voiko ryhdin pitäminen olla tämän myötä helpompaa vai kuvittelenko vain?

Itse suosin ryhdin pitämiseen lihaksistoa. Sitä kannattaa harjoitella vaikka tosiasiassa prosessissa tulee helposti pari lisäkiloa. Toki jos rasvaprosentti on korkea - joka voi onnistua normaalipainoiseltakin - voi kaikki rasva olla vaan taakkana. Etenkin ylävartalossa massa saattaa teoriassa rasittaa selkää. Jos ei osaa kantaa itseään oikein. Ja oikein tarkoittaa tavalla jonka Fiore opettaa.

• Miksi kaupassa myydään makkaroita ja muita peniksen näköisiä ruokia? Missä ovat pimpsan malliset ruuat?

Tasa-arvo, etenkin sukupuolten välinen tasa-arvo, ovat arkoja ja tärkeitä aiheita. Sitä voisi nähdä että lihaisa makkara korostaa ruuan miehekkyyttä. Tai homoseksuaalisia tendenssejä. Sitä voi tuohtua tälläisten ajatusten edessä. Hylätä koko liha-ajattelun ja mennä ostamaan kasvikunnan tuotteita. Mukaan saattaa tarttua vaikkapa pussillinen ihania, hieman kosteita, karjalanpiirakoita.

• Mitä mitä äijä oikein aatteli, kun kämpille teurassian saatteli?

Samaa mitä intiaani valjastaessaan hevosen lähtiessään metsälle; Hevosen avulla saa saalista. Ja jos ei saakaan niin ei se mitään. Sitä voidaan siinä tapauksessa syödä Veli Humma.

• Miten on mahdollista, että huumorisivuston ylläpitäjillä on taipumus ottaa vakavasti sellainenkin, joka on tarkkaan harkitusti suunniteltu ei-vakavastiotettavaksi?

Ihmiset hakevat sellaista mitä heillä ei ole. Toisaalta huumorin tekeminen ja kokeminen ovat hyvin erilainen asia. Huumori vaatii työtä ja se sikiää tuskasta. Hauskat tyypit eivät välttämättä kykene irtautumaan konventioista eivätkä siksi osaa rakentaa vitsejä.

• Kauanko pitää harrastaa anaaliseksiä naisen kanssa, että voi ehdottaa seurustelua?

Suhdeasioissa täytyy muistaa terve pääsääntö; Liika hätäily ei ole koskaan tarpeellista. Kannattaa antaa asioiden edetä omalla painamisellaan.

• Onko - ei normaalia helpommin tapahtuva - ejakulaatio 8 kertaa saman päivän aikana tavallista?

Se on harmittavan epätavallista. Määrä lähentelee henkilökohtaista ennätystäni. (Tarpeettoman kovakouraisesti ja lupaa kysymättä.)

• Rippikoulun vuoksi haluaisin tietää mitä konfirmoitu voi tehdä?

Konfirmointi on tärkeää. Sen avulla voidaan liittää itsensä läheiseen yhteyteen todennäköisyyden ja induktiivisen ajattelun yhteyteen. Konfirmoitu asettuu arvioitavaksi ja tätä kautta hänen hypoteettinen todennäköisyytensä asetetaan tarkasteluun. Konfirmoitu voi olla luokiteltu, (evidenssi konfirmoi hypoteesia), komparatiivinen (evidenssi konfirmoi hypoteesia enemmän kuin vastahypoteesia) tai kvantatiivisia (hypoteesin konfirmaatio evidenssin huomioonottaen on jokin määrätty). Konfirmaatioprosessi tutkii sitä miten paljon evidenssi vaikuttaa todennäköisyyteen. Tämä on tärkeää sillä tutkimatta jäänyt elämä ei ole elämisen arvoista.

• Kuuluuko ananas pizzaan?

Pizza on käsite joka on irtautunut italialaisista juuristaan. Tätä maahanmuuttajaruokaa on modifioitu maahantuoduilla ei-italialaisilla hedelmillä. On siis käynyt vähän sama asia kuin mafialle, joka on lähtenyt italiasta ja saanut uusia vrsioita joissa on havaittavissa monelaista eksoottista värinää. Ananas kuuluu pizzaan jos se pannaan kuulumaan. Joka on erimielinen ei ole taatusti kuullut pizzamafiasta. Tai vaihtoehtoisesti kuuluu siihen.

Huhtikuu 2017

• Onko lapsen hankkiminen täyttymys?

Lapsissa täyttymys liittyy lähinnä niiden alkuunpanemiseen. Muutoin lapset ovat ihmisiä, eli enimmäkseen pettymyksiä. Lasten hankkimatta jättäminen olisi ympärillisesti hyvä teko. Lapsi ei myöskään mahdollista oman potentiaalin hakua ja tätä kautta oma täyttymys voi jopa jäädä saamatta ; Oma taitosetti ja ihmissuhdekapasiteetti kehittyy varmasti pidemmälle, jos niiden keskiössä ei ole taukoamaton kommunioni keskeneräisten, avuttomien rääpäleiden ja niiden elintoimintojen ylläpitämisen kanssa. Nämä asiat ovat sellaisia että ei ihme että lastenhankkimista on pitänyt jotenkin erityisesti tukea nykyaikana jolloin ehkäisy mahdollistaa seksin ilman ns. ikäviä seuraamuksia. Ihmisten yleisestä seuraamishalusta ja luonteenheikkoudesta sikiävä sentimentaalinen kasvatusponnistelujen idealisointi ovatkin olleet aika tehokkaita. Ikään kuin olisi jotenkin suurta, että et ollut maho, ja sitten pidit ne hengissä. Lapsienteosta yritetään luoda kertomusta jossa niitä hankittaisiin jostain velvollisuudentunteesta jossa perimmäisenä motiivina olisi esimerkiksi yhteiskunnan säilyminen ja kehittäminen myös seuraavan sukupolven aikana eikä siksi että panettaa.

• Kun kristinuskon Jeesus -kuvasto on saanut vaikutteita Caesare Borgiasta ja oikeasti Jeesus näytti todennäköisesti isonenäiseltä keskivertojuutalaiselta, niin miksi paahtoleivissä nähdään Caesare Borgian kuvia?

Koska ne paahtoleipäkuvat ovat sen verran suttuisia, että ne voisivat olla saman tien vaikka Osama Bin Ladenista. Mistä ne itse asiassa oikeasti ovatkin.

• Miksi ripuli on märkää?

Koska se on määritelty tilaksi jossa ulosteen mukana poistuu tavallista runsaammin vettä. Tämä taas voi johtua nesteen imeytymisen heikkenemisestä tai nesteen vuotamisesta takaisin suoleen tai liiallisista peräruiskeista. Mutta jos näistä huolimatta uloste olisi kuivaa, kovaa jopa siinä määrin että ulostaminen vaikeutuisi, kyseessä olisi kuitenkin ummetus. Määritelmällinen syy on tässä mielessä olennaisempi kuin mekaaniseen syy-seuraussuhteisiin tilannetta redusoivat selitykset.

• Mitä mieltä olet minusta?

IP -paholaiset ovat vähän kuin torakoita. Dynaamisella IP:llä varsinkin.

• Miksi vastaat sivullasi myös typeriin kysymyksiin – kuten (mahdollisesti) tähän?

Hienoa kyseenalaistamista teiltä. Tulee mieleen koulu, sen arvot ja filosofianopetus. Usein korostettiin että ei ole tyhmiä kysymyksiä. Tämä tehtiin sellaisella asenteella joka korosti että tyhmiä kysyjiä ja vastaajia ainakin on. Ja tällä huomiollakin pääsee pitkälle. Filosofiassa ensin opetetaan että kaikki pitää kyseenalaistaa, mutta sitten pitää opetella ulkoa ja vastata kysymyksiin oikein. Absoluuttista tietoa ei ole olemassakaan, paitsi se mitä Kantin kategorinen imperatiivi tarkoittaa.

Minä vastaan tyhmiinkin kysymyksiin koska minulla on kysy-vastaa -palsta. Kerjäläiset eivät voi olla valitsijoita. Ja jos jättäisin vastaamatta yleisesti typeriksi koettuihin kysymyksiin, ei jäisi paljoa kysymyksiä vastattavaksi. Osittain olen toki myös sitä mieltä että puolet "ammattitaidosta" on siinä että osaa löytää tyhmästä kysymyksestä edes jonkin twistin jota käyttää. Kun koskaan ei tiedä mitä tulee vastaan, ja suurin osa on omituista, turhaa tai typerää, joutuu virittämään mielikuvitustaan. Se stimuloi. Ei toki yhtä tehokkaasti kuin runkkaaminen. Mutta melkein.

• Miksi on niin vaikeaa tulla toimeen naapureiden kanssa? Hehän ovat valinneet suunnilleen samanlaisen asuinalueenkin ja elinpiiri on tätä kautta monelta osin väistämättä samanlaista, joten paljon yhteistä pitäisi olla

Koska naapurit ovat sietämättömiä meluajia. Esimerkiksi meidän naapuri alkaa vasaromaan tauluja seinään aina kun meillä harrastetaan seksiä. Voihkin kovempaa, että se peittäisi äänen. Mutta naapuri vaan alkaa hakkaamaan taulua seinään kovempaa..

• Miksi luonnontieteilijät luokittelevat alkoholin amfetamiinia vaarallisemmaksi?

Suun kautta nautitun amfetamiinin LD50 -arvo on 55mg/kg. Puhtaan alkoholin LD50 taas on 7060 mg/kg. Ja sitä ei yleensä nautita 100% vaan osana laimeampia liuoksia. Amfetamiinia kuitenkin usein piikitetään ja näiden LD arvot ovat pienempiä. Uskonkin että vastaus kysymykseen on "eivät".

Ja että haet tässä enemmän jotain sosiologisia juttuja joihin liittyy pitkäaikaiskäyttöön; Sairastumistilastot ja kuolintilastot. Ja sen efektit taas ottavat häiriöitä sellaisesta pikkuseikaistosta kuin "saatavuus", "saatavan tuotteen tasalaatuisuus" ja esimerkiksi niihin liittyvien rikollisuuksien luonne. En näe että luonnontieteilijä tuollaisiin olisi edes relevantti vastaamaan kysymykseen noiden muuttujien läsnäollessa. Kyllä tuo vastaaminen menee näiltä osin enemmän yhteiskuntatieteiden tilastonikkareiden puoleen..

• Oletkohan sinä "elämän koulua" käyneitä halveksiva edes nähnyt todellista elämää!

Elämän koulu on usein sitä että ei ole osannut tavallista koulua ja luulee että oma elämä olisi jotenkin ainutlaatuisen erikoisen raakaa. Hyvin harvoin näillä "kovan koulun käyneillä" on edes pysyviä ruumiinvammoja. Paitsi jos maksakirroosi lasketaan niin sitten.

Sitä saattaa toki elää niin että näkee psykoottisen naisen juoksevan sekavassa tilassa asuinrakennuksen rappukäytävästä ulos. Ei siinä kieltämättä lääkäriä tarvittu, kun jo tekee elämänkoulukokemuksella pätevän diagnoosin: psykoosi. Todennäköisesti narkomaniaan liitoksissa oleva. Olomuodon voi arvata katuviisaudella puhtaasti narkomaanin piirteet täyttäväksi ja päänkin todeta olevan aivan lopullisesti sekaisin.

Tämänlaisia kohtaamisia on ja niistä me "oikeissa kouluissa käyneet" voimme kiittää sosiaalista asuntohankintaa, joka tuo arkipäivän paremmin luoksemme eikä turhaan peittele todellista aitoa koulunulkopuolista elämää ympäristöstämme. Joten uskallan sanoa että "olen nähnyt".

Mutta jos "kokemiseen ja elämiseen mennään" niin huomautan että nämä kuvaamani narkomaanit aika usein kertovat jostain syystä olevansa elämänkoululaisia ja kokeneen sitä todellista elämää. Jos näin on, tyydyn mieluummin siihen että selviän arjestani ilman päihteitä, psykoosia ja AIDSia. Elämänkoululaiset saattavat olla siitä harvinaisia ihmisiä että heille kristinuskoon hurahdus saattaa olla aito parannus ja parannuksenteko elämässä. Kuin uudelleensyntyminen. Mikä kertoo siitä miten pohjalla nämä ihmiset ovat ja miten syvästi he ovat epäonnistuneet elämässään.

• Oletko huippulahjakas? Entä huippuälykäs? En muista sinun ikinä kertonut asiaa, vaikka tekstiesi lukijan kannalta tieto voisi olla hyvin tärkeä. Esim. Ruukinmatruuna on maininnut, että hän on huippulahjakas.

Karkeasti ottaen olen niitä ihmisiä joiden mielestä älykkyyttään ja lahjakkuuttaan korostavat joutuvat jotenkin selittämään onnistumistaan laiskuudestaan huolimatta. Ja hyvin usein tämän onnistumiskokemuksenkin takana on Dunning-Kruger -efektin lihaksituleminen.

Tässä mielessä omasta itsestä asetetut kuvaukset ovat tyypillisesti sellaisia, että näen ne yhtä järkeviksi, tiedottaviksi ja relevanteiksi kuin sen tiedon että joku kertoo että hänen lapsensa on indigolapsi. Se tarkoittaa yleensä sitä että lausunnonantajan kognitio ei riitä edes värien tunnistamiseen. (Olen nähnyt niitä kakaroita. Ihan normaalin värisiä ovat. Ja vaikuttavat olevan vähintään kohtuullisesti sekaisin ja paskasti kasvatettuja myös.)

Jos pitää vedota lahjakkuuteen, ollaan usein tilanteessa jossa joko vähätellään jonkun toisen kuin itsen ihailtavaan suoritukseen vaadittua harjoittelua. Tai jos sillä kuvataan itseä ja ne suoritukset tuntuvat erinomaisilta, harkituilta ja sofistikoituneilta lähinnä itselle ja omille yhtä heikkotaitoisille seuraajille.

Mikä tarkoittaa sitä, että olen katkera. Voin tunnustaa olevani älykkyydeltäni normaalin rajoissa. (Mensatestatusti 120. Jolla ei kyllä erityisesti juhlita.) Olen myös laajamittaisesti kädetön amatööri. Sen sijaan olen pakkomielteinen, kyltymätön ja säälimätön. Tämä tuo mukanaan kaikkia niitä piirteitä joita voisi tavoitella hyveellisesti ahkeruuden kautta. (Lue; 10 000 tuntua päämääräsuuntautunutta harjoittelua fixideisiin.) Mutta koska olen laiskanpulskea, tyydyn näihin. Ne tuottavat riittävästi tulosta.

Ja se on "Kertoneen". Voisin tässä tilassa kertoa vielä sellaisenkin että puolisollani on Mensan jäsenkortti. Ja kyllä. Sitä huomaa tässä kontekstissa arjessa joskus sellaisia juttuja minkälainen gibboni sitä on. Miten puolittaisin valoin sitä voikin raahustaa arkensa ja elämänsä läpi. Mutta prosessitehoa voi aina korvata sillä että opettelee ja harjoittelee. Prosessitehoa korostavat voivat unohtaa prosessointiajan.

PS. Ruukinmatruunaa kohtaan koen kuitenkin jotain kunnioitusta. Tosin hänellä on kieltämättä suuri ego. Mutta hän on tavallaan tilastopoikkeus. Hän ei ole niin tyhmä kuin itseään erityislahjakkaiksi kutsuvat. Hän on Diplomi-Insinööri. Ja on muistettava että Diplomi-Insinöörejen takana on jostain syystä aika usein tämänlaista asennetta; He ovat yhden kompleksisen ja vaikean asian osaajia ja kuvittelevat tietävänsä kaikesta muustakin. Kai tälläistä Pelle Pelottomuutta (sanan monessakin mielessä) halutaan tukea koulutuksessa. Ainakin Esa Saarisen optimismihöpö lietsoo tämänlaista ilmapiiriä. Näitä itseensä kauttaaltaan tyytyväisiä yhden asian ihmisiä katsellessa ei voi olla muistamatta että Dipoli-Insinöörien "Ristin Killasta" ne Koivuniemen lahkonkin nenästävedettävät hihhulit tulivat..

• Missä ovat natsikokeet?

Eräs tositapahtumiin perustuva opettavainen laulu historiallisesta henkilöstä ja hänen pahoista teoistaan kertoo, että Kaikki Mengelen nuo metkut historiaan jäivät, niistä silmät pyöreinä yhä puhutaan. Brasiliassa vietti elämänsä ehtoopäivät, katumusta tuntenut ei kai milloinkaan. Siellähän ne ovat. Josef Mengelen jäämistöjen jäänteissä ja historiasta. Sinne vaan hakemaan niitä. Tarkemman paikan puutteessa saamme tyytyä kouluissa tehtäviin natsimaikkojen pistokokeisiin. Josef Mengelekin tiettävästi teki pistokokeita.

Muuten tahdon vain sanoa, että itseäni, noin tieteenfilosofina, kiinnostaa Mengelen tutkimusetiikka ja sen suhde ns. toistettavuuden periaatteeseen josta Ilkka Niiniluoto puhuu. Tässä mielessä uskallan sanoa että natsikokeiden tulokset voisivat olla mielenkiintoisia, mutta niiden varmistaminen vaatisi vähintään muutaman PerusSuomalaisen jytkyn lisää ja ties minkä SuomiEnsin, RajatKiinni, TurvatKiinni, KorkitAuki .... skenestön laajenemisen ja aktivoitumisen. Ja sen että saisivat jostain itselleen älykkyysosamäärän.

• Miksi muuten Juha Ahvio hymyilee edustuskuvissaan niin saatanallisesti?

Ahviolla onkin kieltämättä ns. krokotiilinhymy. Se on erityinen hymytyyppi jota tavataan uskonnollisilla julistajilla, kokoomuksen kansanedustajilla ja elämässään epäonnistuneilla optimismihöpökonsulteilla. Se on mekaanisesti ottaen hymy joka ei nouse aitona silmiin. Sitä harjoittavat ihmiset, jotka yrittävät näyttää iloisilta vaikka takana myllertäisi raivo. Ihmiset ymmärtävät tämän intuitiivisesti. Paitsi ne joilla maailmanymmärrys ja emootiot ovat sen verran lukkiutuneita että kannattavat kristinuskoa, kokoomusta tai optimismihöpöä. Itselläni hymy toi nuorempana syvää selkäpiihin hiipivää pelkoa mutta näin aikuisena, kun tiedän että vastaan ei kovin helposti voi tulla mitään itseäni pelottavaa, niin hymy tuo lähinnä sääliä ja myötähäpeää siitä kuinka näen itsepetoksessa syvässä elävän kärsivän ihmisen ja lajitoverin.

Ahvio on kuitenkin poikkeus. Sillä koska en usko sieluun ja tuonpuoleiseen elämään, on ainoa johtopäätös jonka voin vetää se, että maallis-naturalistisin rituaalein on jossain jollain geeniteknologiaa muistuttavalla epätavallisella keinolla siitetty aikaan olento joka on käytännössä maallinen Saatana ja joka valtaan päästyään tuo luoksemme maanpäällisen Helvetin. Olen vieraillut maanpäällisessä helvetissä. Se ei ole miellyttävä paikka. Siellä on myös paljon kristittyjä. Mikä tietenkin on varmaan se joka auttaa tekemään siitä helvetin.

• Onko "Bobby Brown Goes Down" transfobinen vai maskuliinisuusvastainen?

Mielestäni se on herkkä laulu ihmispaskantamisesta jossa virheiden kautta löydetään oma paikka maailmassa. Tämän kaiken tosin olisi voinut jo päätellä laulun nimestä, joten lyriikka-analyysini menivät tältä osin hukkaan. ; Tämä vihjaa siihen suuntaan että kappale on nimetty hyvin.

• Kannattaako minun hankkia lapsia 35 jälkeen?

Sanoi siihen Lars Levi Laestadius sitten mitä tahansa, niin kyllä kolmekymmentä lasta on aivan riittävästi.

Maaliskuu 2017

• Miten sait käytyä armeijan loppuun vaikka olet omien sanojesi mukaan impulsiivisella tavalla väkivaltainen? Oma väkivaltani on kaksivaiheista, uhri taannutetaan psykologisesti ennen fyysistä vaihetta. Ootko yhtään psyko? Can my violence conquer yours?

Armeija meni läpi ihan sillä että se ei ole sellainen paikka jossa on asioita jotka laukaisisivat minussa yhtään mitään. (Armeijassa ei esimerkiksi lyödä, tönitä, uhkailla tai muuten pelotella relevantilla ja välittömällä fyysisellä kivulla ja vammautumisella.) Toki minulle kertyi tiettyä auktoriteetinvastaisia merkintöjä, mutta ne eivät koskeneet väkivaltaisuutta vaan sitä että tapani käsitellä asiatonta käytöstä ei välitä sellaisista asioista kuin komentoketju. Käsittääkseni olen enemmän dissosiatiivinen kuin psyko. Näin ollen olen uhkatilanteissa reaktiivisesti väkivaltainen. (En ole tietääkseni koskaan lyönyt ensin. Mutta ei ole mukavaa sen jälkeen kun alan lyömään takaisin. Ensimmäisen, toisen ja kolmannen kerran.) Muutoin olen sitten kaunainen ja tähän liittyvät kostamiset voivat toteutua millä tahansa itse sopivaksi näkemilläni keinoilla. Ne harvoin ovat väkivaltaisia, joskin optio tähän on periaatteessa olemassa.

Pidempiluonteisesti en murskaa ihmistä psykologisesti muuta kuin silloin kun minua ei viehätä ajatus heidän hakkaamisestaan. Nöyryytys perustuu enemmän siihen että ensin saavutan älyllisen ylivertaisuusaseman ja tämän voimalla sitten heitän häijyilyjä. (Haukkuva koira ei pure.) Pidempiluonteinen väkivaltaisuuteni taas on suunnitelmallista ja sitä ei edellä sellaisia piirteitä joita voitaisiin tunnistaa. Koska se vähän niinkuin tekisi kostamisesta vaikeaa. Siksi sanonkin, että ehdottomasti sinun väkivaltasi voittaa minun. Koska se joko on totta. Tai sitten haluan uskotella sinut uskomaan näin ihan vain jotta se ei olisi. Tai sitten en vain välitä. Ehkä väkivalta ei ole jokin jolla voitetaan mitään. Se on enemmän epäonnistuminen joka sallitaan suurempien ja vahvasti perusteltujen päämäärien vuoksi. (Tai sitten niitä ei vaan ehdi miettimään.)

• Oisko semmonen aprillipila hauska että mä alkasin bottivandalisoida hikipediaa ja sit lopettaisinki sen 2.4.2017 ku ehditte jo kelaa että nyt koitti hikipeedian loppu???

Olen käsittänyt että aika iso osa "pilailukulttuurista" on sitä että tehdään oikeasti ilkeitä asioita ja sitten kutsutaan sitä pilaksi tai sosiaaliseksi kokeeksi. Eli esimerkiksi nipistetään ihmisiä perseestä ja jos suuttuvat niin syytetään huumorintajuttomiksi. Tässä mielessä vitsisi edustaakin varsin klassista pilailuhuumorin eliittiä. Itse toki saatan vastata sosiaalisella kokeella jolla testaan kestääkö huumorintajusi ja hampaasi naamaan iskeytyvää tiiliskiveä. Että makrillia, syö pilliä, juo kuuravettä päälle.

• Oletko koskaan maistanut energiajuomia? Minä en ole enkä maista. Ne haisevat kissankuselta ja ovat koirankusen värisiä. Kehotan pitämään sormet vastedes kaukana niistä.

Olen maistanut energiajuomia. Ja niiden ulkoinen olemus on tosiaan hieman kuvaamasi. Kuuluvat tässä suhteessa samaan luokkaan suuren määrän eri oluiden kanssa. Ei niitä sen maun vuoksi juodakaan. Itse esimerkiksi join energiajuomia kun siihen aikaan Battery oli monista provokatiivinen juoma kun näytti oluelta. Olin silloin huomattavasti nuorempi. Ja minulla ei ollut rohkeutta hankkia ilman lupia omaa olutta. Battery oli laillista.

• Miten isäntä rankaisee orjaansa, jos tämä polttaa hänen ruoskansa, jolla olisi voinut ruoskia orjia?

Isäntä ei vain sitten ruoski sitä orjaa. BDSM -maailmassa orjiksi tullaan vapaaehtoisesti. Ja arvaa mikä kiihottaa sadisti-isäntää kovasti? Sellainen orja joka pikku hiljaa taas haluaa ruoskaa, mutta ei saa sitä ruoskaa kun on ihan itse mennyt polttamaan sen ruoskan. Siinähän miettii tekosiaan ja pohtii että "Onko nyt tyytyväinen".

• Milloin sinulla on syntymäpäivä?

En ole syntynyt. Olen ikuinen. Lähetä minulle lahjoja joka päivä.

• Loukkaantuisitko jos ihmiskauppakingpin tulisi ovellesi, arvioisi sinut C-luokaksi ja lähtisi pois? Entä jos pedofiili sanoisi, ettei lapsesi ole yhtään viehättävä?

Molemmissa tapauksissa kiittäisin osuvasta arviosta ja kiittäisin onneani. ; Ihmiskaupan kannalta relevanttia lienee se että olen juuri sellaista ihmisryhmää jonka skillsetti ja ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia että ne eivät ihmiskauppiaita juurikaan kiinnosta. En ole ihmiskaupan kannalta tuottava yksilö, ja bonuksena tulee mielenvikaisuus yhdistettynä taitoon käyttää teräaseita. Olen ihan oikeasti C -ryhmää. Arvoni ihmiskaupan katuhinnoissa olisi käsittääkseni noin 1000 euroa. Paljoa sen alle ei enää voi ihmisen arvo katukaupassa mennä. Se on itse asiassa niin huonosti että jos ihmisen muuttaisi kemikaaleiksi niin näiden kemikaalien arvo kemiankaupassa olisi vain rippusen vähemmän.

• Odotanko turhaan sua sittenkin? Mitä jos vain käy niinkuin muillekin?

Kekkonen ei myöhästynyt koskaan. Sama pätee minun kanssani. Vertauksenomaisesti voisin todeta, että odottelun kohdalla aikaansaan ongelmia enemmän "ennenaikaisen siemensyöksyn" kuin "impotenssin" muodossa. Niin kuin muutenkin. Olen siis käytännössä jo matkalla. Vertauksenomaisesti Tukholman laivalla. Siellä joku muu ei sillä ajan odota.

• • No nämä impotenssit ja nopeat laukaisut muka pahoja, oletko kokeillut anorgasmiaa?

BDSM -piireissä on melko helppoa päästä kokeilemaan T&D&RO:ta. Sanotaan näin että valitsen mieluummin ennenaikaisen orgasmin. Seksikumppanini tapaavat olla asiasta erimielisiä, joskus.

• Miksi Aku Ankka ei käytä housuja?

Koska ankoilla ei ole sulkijalihasta.

• Naapurisopu vai naisrauha?

Oikea ratkaisu koostuu siitä missä ensimmäiset nussivat vähemmän ja jälkimmäiset enemmän. Ja tämän korollaarina on se, että ei mitään sopua naapureille! On heidänkin syytä oppia tiedostamaan elämän perusasiat. Kuten sen, että ei itseäni seksuaalisesti aktiivisempi naapuri ole ihminen. Minä voin elää vain jos naapuri ei voi. Näin yksinkertaista se on!

• Vaikka olen nainen niin isken niin kuin mies?

Niin, miksipä ei nainenkin voisi yrittää epätoivoisesti iskeä naisia baareissa humalikkoiltoinaan?

• Kärpäplää?

Sinä Matiaksen Tädin perskärpänen se sitten jaksat kaivella esiin noita vanhoja juttuja ... Plääplää.

• Missä kuulee päivästä päivään miten uskonnottomia tallataan maahan? Tässä ei-kristittynä (/antikristittynä) tunnustuskuntiin kuulumattomana ihmisenä elelee ihan rauhassa (tämän asian suhteen). En toki tahdo vähätellä Teidän tuskaanne. Semmoinen tuska voisi kuitenkin olla ihan virkistävää minullekin.

Ei ole edes vaikeaa. Muuta oikeille alueille. Olen tietoinen että monet uskontokuntiin kuulumattomat elävät rauhassa. Tarkemmassa tarkastelussa näyttää paljastuvan se, että he (1) eivät yleisesti ottaen puhu uskonnottomuudestaan tai muuten tuo tätä identiteettiään tiedetyksi (2) ole tekemisissä uskovaisten kanssa. ; Kai se heillä onnistuu kun uskonnottomuus ei ole mikään ihonväri tai vastaava, joka näkyy.

Omalla kohdalla toimintani on nähty provokaatioksi vallitsevia arvoja kohtaan osittain siksi että olen pahempaa kuin ateisti, olen apostaatti. Toisin sanoen olen kuulunut yhteisöön ja siitä irtautuminen on ollut viesti. Tai jotain jota ei voi tehdä ilman että siitä tulee viesti. Uskonnottomuus ei välttämättä muutoin näy, mutta minun oli aika väistämätöntä tehdä se tiedetyksi. Toisaalta tiedän lestadiolaisalueen nepotismihengessä eläviä pohjalaisia joiden on laulettava suvivirsi ja piilotettava televisioantenni koska se tekee arjesta, kuten kaupankäynnistä, niin paljon vähemmän kulmien alta kurtistelua saavaa. ; Siellä piireissähän kuuluminen ja ei-kuuluminen kuullaan jopa siitä minkälaisilla sanavalinnoilla sanotaan päivää. ; Toisaalta ongelmia tulee myös jos hankkii lapsia. Heitä helposti viedään kirkkoihin ja uskonnollisiin tilaisuuksiin "vahingossa". Ja näiden lopettaminen on debatin takana ja niiden kohdalla vahinkoa ei pidetä vakavana, itse asiassa siihen yritetään suostutella. Etelä-Suomessa tämäkin on tiettävästi vähenemään päin.

Itse en ole kokenut kiusaamista aivan lähiaikoina. Lähinnä siksi että kukaan ei uskalla. Viimeisimmässä casessa kristitty tyyppi ensin teki väärin ja sitten selitti että häntä ei voi haastaa oikeuteen koska sana-vs-sana -tilanteesta ei saa näyttöä. Lällätteli. Uhkasin hakata hänet ja sanoin että jos toiminta jatkuu ja toistuu niin tulen ja hän saa sellaisen selkäsaunan että tarvitsee Jeesusta pelastuakseen. Ja että tämä uhkailukin on vain jotain joka on poliisin edessä sana-vs-sana. Ja hakkaamista voi olla vaikeaa selvittää kun ei ole motiivia kun tekemisistäsi on sana-vs-sana toiseen suuntaan siinä caessa. Lopetti. Kristitylle fanaatikollekin rondelin pelko on viisauden alku.

• Paras smegmapohjainen kastike?

Ajatuskin isoäidin valkovuotokastikkeesta saa nesteen herahtamaan kurkkuuni.

• Emmekö koskaan pääse estoistamme jotta ystävät voisivat kuulla meitä?

Toivottavasti ei. Sillä tosiasiassa monet ihmiset ovat toistensa ystäviä vain siksi että teeskentelevät kuulevansa toisiaan. Hyvä esimerkki tässä on itse asiassa taannoinen House MD -sarjan suosio. Ihmiset pitivät suorapuheisesta lääkäristä koska jokainen on halunnut sanoa samanlaisia asioita ääneen. Mutta jokainen ihminen inhoaisi Housea jos tämä sanoisi niitä samoja asioita katsojalle itselleen. Ihmiset tykkäävät sananvalmiista ja oman mielensä jakavista ihmisistä lähinnä kun he ovat sanavalmiita joillekin muille. Ilja Janitskiniakin fanittavat "sanavalmiudesta" tyypit jotka eivät pidä sanavalmiudesta joka kohdistuu heihin itseensä. Yhteinen vihollinen ja sen mollaaminen on se joka sitoo yhteen. Ei itseen kohdistuva avoimuus. Kannattaa olla sanavalmis valikoidusti. Etenkin jos kyseessä ovat ystävät.

• missä asioissa olet oikein hyvä ja missä oikein huono

Olen hyvä kaikessa. Erehtymätön. Erityisesti kiitän minäkuvani ja itsetietoisuuteni tarkkuutta.

• hukkuuko ämpäriin jos on syntynyt bensaa suonissaan

Jos kätilöt ovat oikein nopeita, ja ehtivät hukuttaa ennen kuin sydänkohtaus vie.

• Huorittelu, kun saat pakit. Miten nainen voi olla huora, jos se ei anna sulle? Eiks toi oo vähän ristiriitaista?

Toiveajattelua se on enemmänkin ; Kai he ajattelevat että kun eivät saa ilmaiseksi tai kaljalla, niin sentään lompakkoa kaivamalla edes lohkeaa... Turha toivohan tämä on. Mutta toisaalta kiimaisia humalikkoja ja alatyylisiä loukkauksia pienenkin pettymyksen ääressä huutelevat eivät ole yleisesti tunnettuja älykkyydestään, analyyttisyydestään tai tilannetajustaan.

• baaritiskillä ei ole koskaan tilaa missään eikä siihen voi/ole järkeä jäädä missä vitussa voi lähestyä naisia ei mitään sanaleikkejä kusipää

Usein kun lähdetään iskemään naisia baariin, tehdään virhe. Virhe on siinä että tehdään hauskoja ja miehekkäitä asioita. Tästä seuraa se, että illasta tulee helposti hauska herraseurassa. Etupihalla on tilaa. Tässä ei ole takana se, että naiset pihtaavat vaan tilastomatematiikka. ; Otetaan satunnainen baari jossa vierailin viime perjantaina. Siellä oli paikallaoloni aikana noin 30 ihmistä, 6 naista; Oletan että ihmiset ovat avomielisiä eli hyväksyvät sukupuolesta riippumatta noin puolet vastakkaisen sukupuolen edustajista. Samoin olen yksinkertaisuuden vuoksi olettanut että ihminen kehtaa yhden illan aikana yrittää iskeä suunnilleen saman verran ihmisiä. (En ole määritellyt miten monta tämä "suunnilleen saman verran on" koska sillä ei ole lopputuloksen kannalta niin suurta merkitystä.) 1: Naisen kannalta; Jäljelle jää 24 miestä. 6% on homoja, joten karkeasti yksi mies jää jo tätä kautta pois. Noista miehistä kaikki eivät ole viehättyneitä kaikkiin naisiin. Optimistisena arviona voisi arvata että kenties ehkä 10 on kiinnostunut jostain yksittäisestä tietystä naisesta. (Vaikka oletuksena olisi että jokaiselle olisi edes joku kiinnostava nainen paikalla.) Noista kiinnostuneista ehkä puolet ovat sitoutuneita. 5 on jäljellä. Nainen ei tunne vetoa kaikkia kohtaan. Mutta efektiivinen valinta koskee kenties 2-3 näistä mahdollisista miehistä. (Paljon puhuttu vaikutusefekti on tätä kautta hämmentävän pieni.) Sitten tämä kaksi pitäisi vielä löytää sieltä kaikkien 24 seasta. Sitä odotellessa saa tietenkin kokea odotusarvoisesti itselle ei-haluttavia iskemisyrityksiä, koska miehiä on enemmän ja kaikki iskevät yhtä montaa. (Tämä demonstroinee sitä että vaikka tässä tilanteessa naiset saavat valita koska ovat lukumäärältään vähäisempiä niin tosiasiassa tämän efekti on hyvin pieni.) 2: Miehen kokemus tilanteesta 30 ihmistä joista 6 on naista. Tilastollisesti on enemmän kuin todennäköistä että 6 niistä niistä 24 on keskimäärin itseä rohkeampi, aloitteellisempi, sosiaalisesti taitavampi, komeampi tai vastaavaa. Seuraavana päivänä on krapula kun joi yhden kaljan. Kukaan ei yritä keskimäärin iskeä sinua, sellainen on tilastopoikkeus. Ja tilastollisesti joku muu ehtii ensin. (Opetus ; Miehen ei pidä etsiä naisseuraa baarista koska sieltä kaikki muutkin miehet etsivät.)

Suosittelenkin että menet eteläsuomalaisiin runoiltoihin ja tekemään hipsterillisiä harrastuksia joita pidetään naisten asiana. Näissä kerhoissa tehdään usein tylsiä ja naisellisia asioita. Ja sekään ei toimi. Ihmiset aistivat jotenkin mystisesti (ilmeistä, en tiedä) että kuolet tylsyyteen. Siksi on hyvä miettiä mikä juuri sinulla on sellainen naisellinen asia joka sinusta ei ole tylsä. Ja menet niiden parissa pitämään hauskaa.

Ja joskus tilanteet tulevat yllättäen. Esimerkiksi itse viimeksi tällä viikolla kävin ostamassa leivän ja söin sitä Kaisaniemessä. Söin leipää ja join Spriteä. Siihen tuli sellainen nuori 25 vuotias nainen. Hän puhui minulle. Ja hän puhui minulle vain kaiken ; Bändistä jossa oli ollut, siitä että oli nähnyt unta tiikereistä. Siitä että oli riidellyt ystäviensä kanssa. Minä söin leipää ja olin tätä kautta varsin hiljainen. En toki häätänyt tai huitonut poispäin. Olin hitusen läsnä kuten ihminen joka varautuneesti odottaa että milloin alkaa uskonnollinen käännytys tai halu tuputtaa jotain luontaistuotetta parantamaan potenssia. Sitten kun leipäni oli loppu, sanoin että "lähden nyt kotiin". Naisesta olin erinomainen kuuntelija. Ole sinäkin! Baaritiskillä se ei onnistu - liikaa melua!

• Minkä näistä mauista oletat/tiedät olevan kaikkein siedettävin ja minkä epämiellyttävin/vastemielisin? 1. Hammastahna 2. Leikattu nurmikko 3. Kosteuspyyhe 4. Koiranruoka 5. Mädäntynyt kananmuna 6. Hikiset sukat 7. Oksennus 8. Räkä

Vihdoin kysymys joka käsittelee erityisosaamisaluettani. Listassa on selvästi joitain asioita jotka ovat melko ilmiselvästi suunniteltu suuhunpantavaksi. Hammastahnan on välttämättä oltava miellyttävimmästä päästä. Koiranruokakin on usein ihan yhtä hyvää kuin normaali ruoka. (Tosin tässä ei oltu määritelty mitä koiranruoka tarkoittaa.) Sen sijaan toisissa on sellaisia jotka sekä haisevat voimakkaasti että ovat ihmiselle haitallisia. Näistä räkä on normaaliruokavaliossani ja se ei maistu kovin pahalta. Oksennus riippuu kovasti siitä mitä on syönyt ja juonut. Hikisiä sukkia on joskus pakkosyötetty ja mädäntynyt kananmuna haisee rikkiyhdisteidensä kanssa niin pahalta että sitä tuskin laittaa suuhun. (Maku on usein hajua btw.) Leikattu nurmikko maistuu kohtuu tylsältä ja pahalta mutta on selvästi keskilinjalla. Kosteuspyyhkeitäkin voi syödä miltei ilokseen. Uskallankin sanoa että vastenmielisin maku on mätä kananmuna. Miellyttävin maku on räkä. Siksi pyrinkin kurlaamaan sen kanssa suuni kaksi kertaa päivässä.

• Lol onko jätkä vuoden edellä?

Vähintään. Olisin mielelläni aikaani enemmän enemmänkin, mutta sitten en enää ollutkaan.

• Muuttaisitko muualle jonkun sellaisen perässä jota rakastat?

Tämä on vaikea kysymys. Olen itse jättänyt muuttamatta sellaisen vuoksi jota rakastan. Pois muuttaessa jäädään eroon perheestä, omaisista ja ystävistä. ; Jos rakastaa jotakuta, pitää arvioida miten paljon rakastaa tätä ja kuinka paljon välittää tästä muusta. Koska minulla on perhe josta on hyvä olla kaukana ja ystäviä hyvin vähän, siksi että olen tyypillinen ihminen perheestäni, kysymys on helppo. Kysymys siitä kuinka hyvä ja tärkeä ystävistö, työpaikat ja muut vastaavat ovat. Moni sosiaalinen toki hakee ystäviä uusissakin paikassa. (Minä en.) Ihmiset ja työpaikat ovat korvattavissa tavalla jolla ihmiset joita rakstat eivät ole. (Ja perhe pysyy aina perheenä, ja facebookin päässä. Hyvässä ja pahassa...) Ja jos asiat menevät uudessa paikassa perseelleen, kuten ne usein menevät, niin sitten sitä voi yleensä muuttaa takaisin...

• Oletko käynyt tai haluaisitko käydä Mosambikissa? Haluatko että Mosambik tulee Suomeen?

En ole käynyt. Mutta sen sijaan olen käynyt Tukholman lähialueiden No-Go -zoneilla. Niissä meno toi mieleeni Itäkeskuksen, mutta niiden menoa ilmeisen usein pidetään Mosambikiin rinnastettavissa. Ja kun asia on näin, en usko että Mosambikia voi tuoda. Se on jo täällä. Se on vähän kuin Joulumaa ; Se on täällä heti koettavissa kun on sydämessä sopiva mielentila, jonkinlaisella Grahn-Laasosen relativismilla.

• Miksi Kalevala on niin miesvastainen? Kukaan mies ei saa seksiä. Väinämöinen jahtaa Ainoa ja muutkin epäonnistuvat naisasioissaan. Miksi Kalevalan miehet ovat säälittäviä ja kukaan ei saa panoja?

Suomalaiset naiset ovat aina olleet vahvoja ja suomalaiset miehet ovat aika usein olleet perussuomalaisehtavia. Tosin on huomattava että lausuntosi on väärä. Kullervo Kalevonpoika tuuttaa menemään oikein innolla. Okei, siskoaan. Mutta sitäkin innommalla. Kuten ne irvokkaat liberaalit moraalirelativisti-hipsterit jotka vievät minulta kaikki ne naiset joita maahanmuuttajat eivät ole ennen tätä hurmanneet.

• Mitä suvakoit nyt kun homot ensin tahtuvat pilkata Jumalaa ja sitten riistävät kristityiltä avioliiton haluamalla että heidän suhteensa siunataan kirkossa? Ennen lain läpimenoa selitettiin että laki ja kirkko ei ole sama asia!

Häähää hähää hähähähä hää hähää hähää hää hähää hähää häähä hää hähähää häähää hähähää häähähää hähähä hä hähäähähä hähäähähä hähä hähähä hähä hähää hähähähää hähä hää hähähää hää hää hähää hähää häähähää hähähää häähä häähäähää häähä hähäähä hähää hähää häähää hähää hää hää hähähää hähäähäähä hähähää hähäähähä hähäähähä häähäähää hähäähähä hähäähähä hähää hähää häähä hähäähäähä hähää hähähä häähähää hähää hähää. [stop]

• Mikä elämisestä tekee ihanaa?

Ne harvinaiset hetket kun kuvittelu omista kyvyistä, maailman hallitsemisesta, tulevaisuudesta, toisien ihmisten hyveellisyydestä ja miellyttävyydestä sekä nykytilan auvoisuudesta ylittää todellisuuden. Siinä kaikki. Loppu.

• Olen oraalinen tyyppi. Ajattelin vieroittautua tupakasta, nesteet eivät riitä. Saksofoni vai trumpetti?

Ehdottomasti saksofoni. Trumpetin soittotekniikka on aivan erilaista keuhkoamista, sellainen tuskin tyydyttää oraalista ihmistä. Lisäksi trumpetin ääni viehättää lähinnä anaalista ihmistä. (Huomaa fagottivitsin puuttuminen. Syynä on se, että sekään ei tyydytä suurinta osaa oraalisista ihmisistä. Sitä ehdotellaankin siksi että vastapuoli tyydyttyy. Se olisi ollut aiheen ohi puhumista.) Ei kannata luopua nesteistä. Niiden imentä on koettu muusikoudelle edulliseksi. Muista kuitenkin juoda pullon suusta!

Helmikuu 2017

• pelottaako tuleva?

Orgasmin hetkellä ihminen on yleensä vaarattomimmillaan. Kyllähän he voivat vääntää naamaansa silti pelottavasti.

• Oletko ajatellut säästää, vaikka tupakoinnin lopettamisella.

Kyllä. Jos poltat askin päivässä niin se on 10 vuodessa yli 20 000€. Sillä saisi kymmenen vuoden tupakat!

• Jos saisit euron jokaisesta kerrasta kun olet masturboinut, mitä voisit ostaa saamallasi rahalla?

Karkean estimaattini avulla saisin herran vuonna 2017 uutena mutta mainoustarjouksesta Dacia Dusterin. Se on auto. Noin 95% autoista on kalliimpia kuin se.

• • Minkälaisen auton omistat?

Lähin autontapainen jonka olen koskaan omistanut on tuo edellämainittu kuvitteellis-hypoteettinen Dacia Duster. Se on siitä hyvä auto että sitä varten ei ole otettu lainaa. Minua viehättää jos auto on velaton ja ansaittu omin käsin.

• Haluaisin kasvattaa mulattiäpäräni kunnolliseksi kristityksi ja Trumpin kannattajaksi, jätänkö sen rokottamatta?

Autismi korreloi uskonnottomuuden kanssa. Onneksi rokotteet eivät aiheuta sitä. Voitkin valkopestä jälkikasvusi tiomersaalilla. Kaikki lapset kannattaa rokottaa, paitsi ne joita ei halua pitää. Kiinalaisella kietomismenetelmällä jälkikasvun kädet saa lootuskäsiksi ikuisee rukoukseen. Ovat myös pienet kätöset. Jos lapsesi kuitenkin kuolee, vaikkapa Bowling Green Massacressa, niin muista että lapsesi on aina elossa, sydämessä ja vaihtoehtoisilla faktoilla.

• Saako vegetaristit ottaa suihin?

Ainakin lakto-ovo vegetaristit saavat syödä munaa.

• • Onko todennäköistä että ihminen joka ei syö lihaa ällötys- ja mieltymyssyistä pitäisi suutelemisesta?

On se melko todennäköistä. Suutelussa on kysymys enemmän nestemäisestä limasta. Lihaa korvaavissa tuotteissa on usein limaisuutta. Lisäksi voit olla melko varma siitä että he eivät pureskele. Se on oikein hyvä asia. Toki vielä enemmän iloa saa idealisteista. Heillä on aika monesti intoa joka yltää joskus seksielämäänkin. Etenkin samanmielisiensä kanssa.

• Mitä mieltä yhdynnästä yhdessäolon onnen rangaistuksena?

Kannatan tervettä arkijärkeä ; Silmät kiinni ja ajattele rikosoikeudenkäyntiä.

• Miksi korppi on kuin kirjoituspöytä?

Koska molemmat koostuvat atomeista.

• Mitkä, jos mitkään, ovat juuston (pl. homejuustot) eroottiset potentiaalit?

Jo muinaiset roomalaiset liittivät ruokaan eroottisia lisiä. Tuoksut ja maut luovat tunnelmaa. Juusto sopiikin monien mielestä romanttisille illallisille, aivan kuten viini ja palavat kynttilät. Kaikkien edellämainittujen asioiden taustalla on varmasti aika paljon enimmäkseen huolellisesti tehtyä markkinointia. Eli jotain samanlaista jota on timanttien kohdalla. Timanttejahan pidetään ties missä poissa kierrosta että niiden arvo pysyisi suurena. Ja timantit sormuksissa ovat yleistyneet perinteeseen kiitos mainoskampanjoinnin. 1930 -luvun De Beersin luomus. Eroottinen potentiaali menee usein siinä mihin se laitetaan. Joten juustolla on potentiaalia.

Toisaalta ruuassa on jotain eläimellisemmällä tavalla eroottista. Jopa monet linnut antavat puolisoehdokkaalleen makupaloiksi maukkaita toukkia. Tällä ne demonstroivat että eivät ole niin nälkäkuoleman partaalla että eivät voisi antaa yhtä matoa pois. Linnut tuntuvat vakuuttuvan tästä pienestä ja panostuspotentiaali on näin laajempi kuin vain se rituaalinomainen lahja. Tämä onkin hautoville linnuille tarpeen. Juusto on mielestäni parempi kuin toukka. Tosin en ole vakuuttunut että yksi juustovoileipä kertoo että ihmisellä on varaa elättää perhettä.

Kolmanneksi juustoon voi liittyä erotiikkaa, mutta negatiivisessa mielessä. Ns. sissijuusto on jotain jolla on miinusmerkkistä eroottista potentiaalia. Siksi onkin syytä suorittaa alapesu. Jos alapäähän haluaa juustoa on siihen syytä hieroa vaikka emmentalraastetta.

• • Entä homejuustojen?

Homejuustot ovat hieman kuten juustoa. Mutta homeella. Niiden toimintapotentiaali on suunnilleen sama kuin muillakin juustoilla. Tosin itse olen kokenut että homejuustot ovat tässä hieman kuin alkoholi. Ei niillä saada perusteltua kykyä ravinnontarjoamisesta vaan siitä että saadaan estot pois. Tosin päihtymys vaatii tarkkaan valikoivia hallusinogeenisia homeita juustoihin. Ja esimerkiksi Aurajuusto ei ole ymmärtänyt tuotteestaan tätä potentiaalia. Hyvä treffeille sopiva homejuusto onkin aina tehtävä itse alusta lähtien.

• Onko ystävänpäivä amerikkalaista hötötystä vai mahdollisuus juhlistaa ja arvostaa elämämme arvokkaimpia ihmissuhteita?

Periaatteessa se voisi olla molempia. Mutta hötötystä siitä tekee se, että monesti kuvittelemme että meillä on mitään ystäviä tai aidosti arvokkaita ihmissuhteita vaikka näin ei olekaan. ; Tai kuten "krokotiilimies" Steve Irwin sen muotoili : Krokotiilit ovat helppoja koska ne yrittävät tappaa ja syödä sinut. Ihmisissä moni sen sijaan yrittää ensin teeskennellä olevansa ystäviämme.

• Onko totta, että (Rex Tillerson - Condoleezza Rice) = (Hillary Clinton + John Kerry)?

Ihmiset eivät ole yhtälöitä. Mutta on tietenkin miellyttävää kuvitella Clintonia ja Kerryä pussauskopissa. Ja siitä miten sieltä kuuluu natinaa ja ulos mönkii Tillerson josta on otettu Rice pois. (Mistä? Perseestä?) Toisaalta matemaattisesti tämä tarkoittaisi sitä, että

1. Tillerson = Clinton+Kerry+Rice.
2. Rice = Tillerson-Clinton-Kerry
3. Kerry = Tillerson-Rice-Clinton
4. Clinton = Tillerson-Rice-Kerry

On vaikeaa uskoa että nämä kaikki pätisivät. Näin ollen on uskottavinta sanoa että kaava on virheellinen.

• Miten pitkään portviini säilyy avattuna jääkaapissa?

Viini siis säilyy avattuna? Tiedän ihmisiä jotka nielevät pullollisen viiniä alle minuutin!

• Miksi italialaisia ravintoloita on kaikkialla Pohjois-Koreaa myöten, mutta vatikaanilaisia ravintoloita ei missään?

Yritä itse perustaa ravintolaa jossa alkupalaleivät ja jälkiruokaviinit tuppaavat "ihmeenomaisesti" (μετουσίωσις) muuttumaan (transubstantiatio) ihmislihaksi...

• Onko vastakohdan vastakohta vihtaheti?

On. Mutta yllättäen sen synonyymi on vihtapian.

• Jos saisit euron jokaisesta kerrasta kun olet masturboinut, mitä voisit ostaa näillä rahoilla?

Estimoin ja vaikuttaa että saisin tänä herran vuonna 2017 ostettua itselleni juuri samoihin aikoihin televisiossakin mainostetun Dacia Duster TCe 125 S&S 4x4 Edition 2016:den. Upouutena. En tosin yhtään lisävarusteita tai muita herkkuja saisi. Enkä yhtään tuota hienompaa autoa. (Se on autojen kohdalla halvimman 5% joukossa. Halpa olen minäkin.)

• Kärsitkö eksistentiaalisesta ahdistuksesta?

Joskus ahdistaa, mutta noin yleisesti ottaen eksistenssi (existentia) ei ole juuri ollut se asia joka häiritsee, sen sijaan olen ahdistunut olemuksellisesti (essentia). Essentiaalisesta angstista puhutaan aivan liian vähän. Kärsiessä tulee kuitenkin aina muistaa, että olemassaolo on vilpitöntä ja omaa kun siitä syntyy rehellisiä ja vahvoja tunnereaktioita itselle..

• Onko vapaaehtoinen lapsettomuus itsekästä?

Mieleeni tulee useitakin tilanteita joissa lapsien hankinta on itsekästä. Sen sijaan se, että tekee tietoisen päätöksen siitä että ei tuota tämänlaatuiseen maailmaan ihmistä on kaikkea muuta kuin itsekästä. (Jopa kristityille teologeille kärsimys synnyttää teodikea -ongelman. Ja vähintään siihen vastaaminen on merkittävä asia jota tutkitaan ja mietitään ; Ja he uskovat että maailma on kaikkihyvän ja kaikkivoivan Jumalan aikaansaannos.) Lisäksi kun huomioi minkälaisia monet ihmiset ovat ja miten he lapsiaan kohtelevat ja kasvattavat, niin sitä vahvemmin on selvää että heidän lapsettomuuteen heittäytymisensä olisi nimenomaan epäitsekkyyden ytimessä.

• Onko takin käyttäminen homoa?

En tiedä miten te määrittelette homouden tai miten te käytätte takkia, mutta juuri mikään ei ole vähemmän homoa kuin takki. Ainakaan mitenkään kategorisesti, jota vaaditaan kun puhutaan yleistyksin kuten teet. Putinkin näyttäisi heti vähemmän homoidolilta jos käyttäisi takkia. Takin käyttäminen Suomen alueella on talvisin järkevää toimintaa ja sitä tekevät kaikki tilannetajuiset ihmiset. Mutta kenties viisaus ja tilannetajuisuus on homoa.

• Mistä on kyse?

Siitä.

• Kuka se oli?

Sun mutsis.

• Missä tilanteissa pieret (vastakohtana pidättely eikä pieretyksen puuttuminen)?

Pieru on arvokas viestinnän keino. Esimerkiksi islamilaiset vanhat lähteet kertovat siitä miten ristiretkiaikoja edeltävänä aikana elänyt eurooppalainen ylimys (sisilian normannikreivi Roger I) ei pitänyt järkevänä, että hyökätään uskonnollisista syistä lähellä oleville muslimialueille, koska sitten tilalle tulisi vain valtaa hakevia kristittyjä kilpailijoita. Hän totesikin että ehdotuksessa oli vähemmän järkeä kuin pierussa jonka hän päästi. Tämänlainen ansiokas viestintä ulkopoliittisissa kysymyksissä on sittemmin lieventynyt. Mutta vain hitusen.

• Jos tyyppi, jolla ei ole minkään maan kansalaisuutta ja joka on esim. periytynyt kansainvälisillä vesillä tuntemattomalla autiolla saarella tuntemattomista vanhemmista, ottaa väkisin toisen tyypin kansainvälisillä vesillä, tulisiko sitä pitää raiskauksena? Perustele.

Raiskaus määritellään tavallisesti tekoprosessin mukaan. Kyseessä on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen. Toki kysymyksesi yritti luultavasti ajaa asiaa myös toiseen suuntaan. Silloin kyse ei ole siitä onko teko raiskaus vai tuleeko siitä raiskaus. Rikoslaissa muistetaan että "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus." Kun katsotaan sitä että raiskaus olisi rangaistukseen sidottu juridinen termi oikeudenjakamisen kontekstissa. Ja juridiikka sitoutuu aina tietyn alueen väkivaltapotentiaaliin. Eli on valtioihin sidottua lakia. Yleensä laivat jotka seilaavat kansainvälisillä vesillä noudattavat ja valvovat rekisteröintimaansa tai lippuvaltionsa lakeja. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa laiva itsessään joutuu rikoksen, kuten merirosvouden kohteeksi, jolloin mikä tahansa valtio voi käyttää lakejaan rikoksen selvittämiseen kansainvälisten lakien puitteissa. Itse sanoisin että teko on raiskaus. Ja sen tuomitsemisen kohdalla voidaan kuvitella joku paperiton ja kansalaisuudeton Tarzan joka potkii näitä kaikkia juridisia saivartelijoita perseelle kansainvälisillä vesillä. Ja kysyy sitten hakkaamisen päätteeksi että "onko tämä teko sinusta pahoinpitely, mitä, hän?"

• miks oot noin ällö:(

Jos entisiä naisystäviäni on uskominen niin se johtuu siitä että kierrän asioita johdattamalla huomion harhaan rivouksilla ja provokaatioilla ja puhun väkisin vaikeasti ja välttävät sen avulla suoraan puhumisen joistain asioista jotka painavat minua. Mutta mitä he muka tietävät?

• Mikä oli teidän lankapuhelinnumeronne?

Lankapuhelin. Siitä tuleekin monia rakkaita muistoja lapsuudestani. Silloin ei vielä ollut kenkäpuhelimia, paitsi Maxwell Smartilla. Mutta lankapuhelin oli. Näppärimmät rakensivat niitä itse. Se ei ollut kovin vaikeaa. Riitti että hankki jostain tyhjiä säilyketölkkejä (2kpl). Pohjiin porattiin reikä ja reiän kautta ujutettiin pitkä naru. Narun päissä (purkkien sisällä) oli joko solmu tai helmi. Sitten naru vain vedettiin tiukalle ja voitiin puhua suoraan purkkiin niin että toinen kuuli. Vuorotellen oli purkki korvalla (kun toinen puhui) ja purkki suulla (kun toinen kuunteli). Ei puhuttu toisen päälle silloin koska sitten meni informaatio hukkaan. (Tässä olisi paljon opittavaa modernina aikana!) Näissä lankapuhelimissa ei ollut numeroita. Numerot itse asiassa keksittiinkin vasta myöhemmin. Minun lapsuudessani tultiin toimeen ilman numeraaleja, tuota modernia humputusta.

• Osaatko valehdella?

En. Se on täysin kykyjeni ulkopuolella.

• Mikä tekee naisesta kauniin?

Kultaista leikkausta mukailevat kasvonpiirteet. Sopusuhtainen keho jossa rintojen ja takamuksen koko sopii vyötäröön muodostavat toisiaan täydentävän kokonaisuuden. Renessanssitaiteessa suosittu ryhti. Mona Lisan hymy. Kauniit ovat myös rinnat jotka pullistuvat hieman ja pyöristyvät kauniisti ilman että roikkuvat. Säkenöivä huumorintaju joka valaisee pimeyden jota kutsutaan elämäksi. O sidus clarum puellarum, o porta clausa, fons hortorum, cella custos unguentorum, cella pigmentaria! Tyylikäs pukeutuminen joka täydentää persoonaa ja kehonmuotoja. Lyhytaikaisesti alkoholi. (Tällä strategialla edetessä on kuitenkin syytä muistaa, että Omne animal triste post coitum.)

• Tuntemani kasvinsyöjä kieltäytyi syömästä nallekarkkeja. Kuinka mielisairaaksi veganismi voi mennä?

Kaikki mitä ihminen tekee voi mennä äärimmäisyyksiin. Joskin luulen että hedelmäkarkkien syömisestä kieltäytyminen ei johtunut karkkien muodosta, vaan siitä että nallekarkeissa on liivatetta jota saadaan eläinkunnasta.

• Mikä on; Paljon ihmisiä ympärillä mutta silti tunnen oloni yksinäiseksi?

Taidat olla hyvin tietynlainen ihminen. Ensin kuvaat ongelmatilanteen, seuraavaksi kerrot sen odotettavissa olevan seurauksen toteutuvan. Ja sen jälkeen ihmettelet. Ihmettely on filosofinhyve, mutta ei tämänlaisessa tilanteessa.

• Oletko ajatellut mitä maltillinen kristinusko on?

Olen. Miettinyt sitä että olisitte tavallinen maltillinen kristitty. Olisin noussut klo 5 aamulla, pukeutuneet pyhäpukuun ja julistamaan kadullle kaikille Pyhää Sanomaa. Otan mukaasi isoimman Raamattuni jolla voit paiskoa päähän niitä jotka eivät halua kuunnella. Että pysähtyisivät. Tiedäthän, tavallista maltillista touhua. Sitten sitä tehdessä näet kodittoman. Näet tiellä myös kodittoman katkaravun. En voi ruokkia koditonta koska löydät vanhasta testamentista katkaravunsyöntikiellon. Sen sijaan sinun täytyy torjua kodittoman yritykset syödä katkarapu, vaikka väkisin. Koska sitä maltillinen kristitty tekee. Terve uskonnoton näkee että uskonto on este jolla ratkaistaisiin kaksi ongelmaa. Nälkäisyys ja kodittomat katkaravut. Ja siksi jokainen kirkko on tuhottava ja uskonto täyskiellettävä.

• Suurin väärinkäsitys jota sinusta tehdään?

Sanotaan niin, että minulla on pienet kädet. Kuin teinityttösellä. Osa tekee tästä käsien koosta aivan vääriä johtopäätöksiä. Täysin vääriä. Kuopatkaa jo ihmiset harhaluulonne! Stereotypiat on heitettävä romukoppaan Se ei mene sillä tavalla että "pieni muna - suuri sielu". Paskapuhetta!

• Mistä noita homoja sikiää?

Niin. On naturalistis-biologisia ihmisiä joista ihmiset tulevat seksin kautta. Mutta nämä ihmiest ovat rivoja seksikeskeisiä pervoja. Sitten on Todellista Tietoa tarjoava ja moraalisesti ylivertainen ns. ulkosynnytinteoria (external delivery) jossa ihmiset älykkäästi suunnitellaan ja sitten haikara tuo ne vauvan ansaitseville vanhemmille, vähän kuin adoptioon. Tässä ulkosynnytin, jota emme kutsu suoraan Jumalaksi joten kyseessä ei ole uskonto, on viisaudessaan päättänyt, että vain heteroseksuellit ovat vauvojen arvoisia. Sinä päätät kumpaan uskot, mutta mieti itse! Älä mene huijaavien naturalistien messiin. Koska Hitler!

• Menikö tipaton tammikuu putkeen?

Ryyppyputkeen.

Tammikuu 2017

• Millaiseen Jumalaan uskot? (tai et usko)

• Millä kysymyksellä lähtisit hakemaan pahinta ns. Paskamyrskyä?

Paskamyrskyjen herättäminen tuntuu olevan itselleni luontevaa. Kysymys menikin oikeaan paikkaan vaikka olenkin asiassa niin syvällisellä tasolla että asia saattaa vaikuttaa mysteeriltä.

Helpoiten voisi luulla että skismoja syntyisi siitä mistä muutenkin kohistaan. Että niitä kun laittaa yhteen ja valitsee niitä niin että niissä on mielipiteitä jakolinjojen molemmilta puolilta, niin syntyisi maksimaalista kognitiivista dissonanssia. Tällöin syntyy sellaisia kysymyksiä kuin "Haluaisin kasvattaa mulattiäpäräni kunnolliseksi kristityksi ja Trumpin kannattajaksi, jätänkö sen rokottamatta?" Ja vastaavaa. Tähän kun vielä yhdistää eläinten ruokinnan, halalteurastamisen ja tuotantoeläinten kiinnipidon parsissa sekä imettämättömyyden julkisilla paikoilla niin voisi ajatella että katastrofi on taattu! (Tosin ei tälläisiä tarvitse mainita ; Miten ihmiset muka kuvittelet että minä sitä epäsikiötä pidän? Sanomattakin selvää että nämä asiat näyttelevät keskeistä roolia!)

Nämä eivät kuitenkaan ole riittävän puolueellisia ollakseen aidosti provokatiivisia. Riitely syntyy puolenotosta. Siististä me-vastaan -muut tilanteesta jossa ei ole mitään hämmentävää tai vaikeatulkintaista. Skismoja käydään usein myös vääristeltyjen, liioiteltujen ja vastaavien avulla kenties jopa ei-sellaisenaan-edes-olemassaolevia vihollisia vastaan. Ultimaattinen kysymys onkin yksinkertaisempi ; "Koiranpaskat - kyllä vai ei!"

• Nastat vai kitkat?

Kitkat on nastat. Suklaa toki maistuu muutenkin, mutta joku kuitenkin ajattelee syövänsä riesenini..

• Seksiä kumilla vai ilman

Olen hyvin vapaamielinen seksissä, joten vaihtoehtojen ollessa tässä harjoitan mieluummin seksiä kumilla kuin jään ilman.

• Oletko käytökseltäsi macho tai mahtaileva äijä kysyy suomen mahtailuliitto

Vastoin mainettani olen perusluonteeltani hyvinkin vaatimaton, suhteessa kykyihini. Esimerkiksi teidän koko liittoa kykenen potkimaan perseelle aina kun vaan haluan!

• Onko soveliasta maassamme istua tuntemattoman viereen kun muutenkin joutuisi pariksi ja sitten kulkisi pulpetin välien ohi ja takaisin

Vasta käskettynä. Suomessa ollaan pareja vasta kun paritetaan tai paritellaan.

• Onko joulukinkulle järkeviä korvikkeita

Seitan on aina vaihtoehto.

• arvaa mitä?

Tätä!

• Miksi busseissa on niitä peilejä

Ihmiset meikkaavat busseissa joten mekaanikot huvittelevat laittamalla busseihin keskiosaan ja etuosaan sellaisia hupitalojen vääristäviä peilejä. Jotta Sinunkin meikkisi menisi pilalle. Itsellänikin on usein lennellyt huulipunat ympäri naamaa kun on pitänyt huojuvassa bussissa tähdätä niillä pilailutalopeileillä. Se, tai sitten se että peilit on aseteltu niin että kuljettajan paikalta normaalimittainen ihminen näkee suoraan oville. Suoraan, peilin tekevän mutkan kautta.

• Jos sinun olisi pakko valita joko teismi tai deismi, kumman valitsisit? Hengettömän alkusyyn vai rakastavan toivoa tuovan Jumalan.

Kysymyksesi oli niin hienosti muotoiltu että se tavallaan jo sisälsi vastauksen. Toisaalta kysymys valinnasta on itsessään niin ilmiselvä että sitä on tavallaan turhaa edes kysyä. Deismi on kyllä vaan niin paljon miellyttävämpi kuva kuin teismi. Jos olisi pakko valita kahdesta, niin kyllä sitä mieluummin ottaisin passiivisen deistisen oleskelijajumaluuden kuin aktiivisesti osallistuvan ja maailmassa vaikuttavan jumalan. ~ Ihan sen takia että kun näitä teistisiä uskontoja katsoo, niin nämä myllääjäjumalat eivät kyllä esiinny oikein edukseen koskaan. Heillä on tapana ryssiä asiat pahemmin kuin halvalla julkisivuremontoijalla.

Kristinuskon kannalta tälle ei liene suurtakaan väliä, sillä tietääkseni Jahve on vetäytynyt eläkkeelle jo joitakin tuhansia vuosia sitten. Sukupolvenvaihdoksessakin suurin saavutus oli se, että uusi hemmo kuoli ja katosi näkyvistä, mitä pidetään ilmeisesti jotenkin ainutlaatuisena asiana. (Itse en ole tästä vakuuttunut. Kupsahtelee sitä sakkia täälläkin joka henkäyksellä pienen pitäjän verran. Itsekin ajattelin kuolla joskus.) Ainakin kaikkien jumalten aktiivinen ja näkyvä osallistuminen maailman tapahtumiin on ollut aallonpohjassa noin karkeasti sanoen viimeiset 1400 vuotta. Ihmeiden ajat ovat joka tapauksessa ohi. Väliaikaista passiivisuutta selittelemään kehitetään sitten ties mitä. (Kyllä tämä vielä kotona toimi, sanon kyllä itsekin aina keksintömessuilla.) Joten miksi ei olla sitten saman tien deisti?

• Mikä niissä rinnoissa niin viehättää? Nehän ovat vain rasvaa!

Sivistynyt voisi vedota tässä Alister Hardyn jne. tyyppien vesiapinateorian ajatukseen siitä että rinnat imitoivat takamusta ja on hyödyllisen kiihottumisen sivuuntumiseksi, rinnat ovat siis atrappi. (Ja kaikki miehet ovat peppumiehiä.) Voitaisiin tässä mainita että imetyskykyiset rinnat ovat hyödylliset jälkeläisille ja näin on hyvä olla menetelmiä tunnistaa ne. (Ja naisten puolella lisätä rasvaa niin että näyttää hedelmällisemmältä kuin onkaan.) Tai sitten rinnat ovat hyvä ravintovarastona ja täten takaa hyvän elinkykyisen puolison kuten Boguslaw Pawlowski on kuvannut. Hän korostetaan nimenomaan rintojen ravintovarastoluonnetta, nainen on siis tässä vähän kuin kameli. Rasva onkin hyvä keino tallettaa energiaa ja vararasvaa.

Mutta tämä on turhaa. Ne ovat oikein viehättävät. Ties mikä biologinen syy takana. Tosin pidän minä tyynyistäkin, ihan ilman luonnonvalintaa ja seksuaalivalintaa! Ja nekin ovat vain kangasta ja täytettä! Että ehkä mitään sen kummempaa ei edes tarvita. Tavallaan. Mutta ei jumankekka! Ei se koko totuutta sano! Vain -sana on väheksyntää! Rinnoissa, kuten hyvissä mukavissa tyynyissä, onkin jotain sellaista joka ei redusoidu osiinsa. On ikään kuin pakko vedota Johonkin Suurempaan. Johonkin Jumalaan tai emergenttiin materialismiin. ; Sitä voi vaan ihastella ja puhjeta munkkilatinaan johonkin sellaiseen tyyliin mitä Umberto Eco kirjoitti "Ruusun nimessä": "Pulchra enim sunt ubera quae paululum supereminent et tument modice, nec fluitantia licenter, sed leniter restricta, repressa sed non depressa."

• Miten kirjoitetaan "älä koske" Braillella

Kysymyksesi kosketti mua; ⠁⠇⠁ ⠅⠕⠎⠅⠑ (⠠⠙⠠⠕ ⠠⠝⠠⠕⠠⠞ ⠠⠞⠠⠕⠠⠥⠠⠉⠠⠓) Viesti menee kuitenkin paremmin perille kuparikäämeillä ja sähkövirralla.

• Tapasin kerran tanssilattialla miehen ja siinä vaihdettiin suudelmia, sitten kävi niin että häneltä alko vuotaa nenästä verta ja en koskaan saanut tietää siihen syytä. Miksi näin kävi?

Itselläni nenäverenvuodot liittyvät yleensä siihen että käyn sosiaalisessa mediassa. Joko vetäisen herneen nenään perinteisistä arvoista (traditional values) tai sitten saan aivoverenvuodon vaihtoehtoisista faktoista (alternetive facts) niin että sininen veri vaan alkaa tursuamaan sieraimesta. En kuitenkaan tanssi eikä kontekstina ollut internet vaan tanssilattia joten omakohtainen laaja kokemukseni ei kaikesta renessanssi-ihmisyydestäni huolimatta auta sellaisenaan. Onneksi laajan yleissivistyksen avulla tiedän että japanilaisessa kulttuurissa on tavattu piirtää mangassa, animessa ja muussa hentaissa, nenänverenvuotoja silloin kuin jokin hahmo joutuu nolostuttaviin seksuaalisiin tilanteisiin. Luultavasti hän vain oli animehahmo joka näki vilahduksen ryntäistänne. Tämä lienee uskottavin lääketieteellinen selitys joka tähän ongelmaan on saatavilla. Joten nyt sait tietää.

• Eikö se riitä?

Kun puhutaan siitä ja sen riittävyydestä voin sanoa sen että olen melko tyytyväinen sukuelimiini, mutta toki viitisen(toista) senttiä lisää ei olisi pahitteeksi jotta muutkin olisivat samaa mieltä. Siitä ja sen riittävyydestä puhuttaessa todellakin riittäisi jos jossain todella aukeaisivat kultaiset portit päivään uuteen, ja olisi rakastettu ja luotettu, ja että joskus harvoin kätesi piirtäisivät rajan kestävän ja todellisen. Mutta kun sitä ei tapahdu niin potentiaalissa on paha elää. ; Elämässä ja riittävyydessä on usein kysymys samasta kuin syvää merkitystä antavassa taisteluhenkisessä ideologiassa ; Ensin esitetään ultimaattumi "osallistu ja kuole" ja sitten kuitenkin kuolet joka tapauksessa prosessissa joita taisteluhenkinen aktivismi sisältää. Ei siinä voi kysyä kuin sen että onko tyytymätön autenttisesti vai epäautenttisesti. Ja tämäkin on vain illuusio, itse kunkin oma identiteetti on enimmäkseen hajanainen, muuttuva ja harhainen luomus. Ja eihän se riitä tyydyttämään ketään!

• Minkä laittaisit joukko(itse)murhan jälkeiseksi taustamusiikiksi pyörimään kun kytät tulevat paikalle? Itel Maija Vilkkumaan Lottovoitto tai Mike Oldfieldin Moonlight Shadow.

Me fundamentalistiagnostikot olemme aina valmiita koko ideologian kattavaan massaitsemurhaan. (Koska yhteisössä on yksi mahtipontisen egoistinen paha kulttijohtaja. Ja hän on myös kaikki ideologian jäsenet. Jolla on taipumus suisidaaliseen depressioon.) Taustalle voisi laittaa vaikka "Alcestin" "Sur L'Océan Couleur De Fer":in.

• Suutuit kun sanoin sinua käänteiseksi fundamentalistiksi ja vaadit minua määrittelemään termin; Kyllä kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Miten muka itse määrittelisit fundamentalistin?

Teidän läsnäollessanne käytän määritelmää "elämäntaidoton neuroninsa häiriöinyt rapajuoppo jonka alkoholismin turmelema etuotsalohko vaatii häntä turvautumaan yliluonnolliseen komennukseen ja tarkkaan ohjeistukseen tullakseen toimeen normaalissa elämässä edes jotakuinkin moraalisena ja järkevänä olentona ja joka ei tajua, että tämä ongelma ei yleisty ihmisiin lajityypillisesti - tai vastaavat tiedot."

• Eli miten toimii noi nordean pano -automaatit?

Ensin pistät pankkikortin sisään, näpyttelet tunnuslukusi ja sen jälkeen tunget peniksesi rakoseen.

• Oletko tullut ajatelleeksi, että jos lakkaisit olemasta taisteleva ateisti, voisit huomata eläväsi maailmassa jossa uskonnot tuovat rauhaa ja rakkautta josta riittää jaettavaa myös ateisteille?

Sinänsä hyväntahtoinen ja hyvää toivova kysymyksesi edustaa sellaista optimismia joka on itselleni vierasta - ja rehellisesti sanoen se on vierasta myös todellisuudelle jossa elämme ; Lausuntosi optimismi muistuttaa sitä mitä suuri osa uskonnoista kasaavat ympärilleen. Se koostuu eräänlaisesta kaksoispuheesta ja nöyhdästä.

Niistä rauhan ja rakkauden hakeminen on vähän kuin yrittäisi kartoittaa Sarnathin geologiaa meditoimalla Buddhalaisella tavalla. Siksi tapasi käyttää iskulauseita moralismin, rajoittamistoiveiden ja moitteen keinona ovatkin varsin odotettavissa. Oikein muunlaiseen kontekstiin näitä nöyhtiä ei osata laittaakaan. (Tai ainakaan sellaista ei ole minun vastaani tullut. Ei kirjallisuudessa, mielipidekirjoittelussa eikä varsinkaan elävässä elämässä.) Yleensä tilanne on se, että rauhallinen ateisti on kaapissa kuin sekulaari. Tilassa jossa ateismista puhumista ei ole lainkaan julkisuuskuvassa. Toki joskus on kätevää saada jonnekin joku sureva ateisti joka kumartaa uskovaisille ja toivoo kovaan ääneen voivansa olla uskossa mutta ei vaan voi. Muusta tuppaa seuraamaan kiukustunutta reagointia ja ylenmääräistä hyväntahtoista pelastusintoa jossa huomaa olevansa lähinnä jonkin aggressiivisen mielipidevaikutuksen kohde jonka persoona, elämänhistoria ja mielipiteet voidaan ohittaa koska ne ovat vain riski omalle kristilliselle vakaumukselle ja pelastukselle.

En ole ateisti, saati kokenut olevani kovin taisteleva. (Olen lähinnä kiukkuinen ja turhautunut. Ja tätäkin vain kun koen että minua ei lähtökohtaisesti arvosteta eikä näkemyksiäni viitsitä ennen kritisoimista edes opetella niin että usein huomaan joutuvani korjaamaan sanomisistani väännettyjä olkiukkoja enemmän kuin pääsen edes puolustautumaan, saati että vääntö olisi tasapuolista molempiin suuntiin.) Itse asiassa vaatimukseni ovat jo tämän hetken uskonnonvapauslain sisällä. Toki ymmärrän että voi olla vaikeaa havaita että innokkaimmat kristityt ovat luonteeltaan sen laatuisia että heitä vastaan puolustautuminen näyttää helposti taistelulta. (Ärhkämämpien pysäyttäminen vaatii esimerkiksi terrorisminvastaisia turvamiehiä lentoasemille. Tai minun tapauksessani satunnaisia mutta hyvin tähdättyjä potkuja vähemmän papillisiin ruumiinosiin.) Ja uskonkin että laajamittainen uskonnonvapauden minimitason vaatiminen uskonnottomille vaatii sen verran kovia keinoja että se rikkoisi niin uskovaisten uskonnonvapautta kuin heidän ruumiillista koskemattomuuttaan ; Ihan siksi miten innokkaita uskovaiset ovat ja mitä tämän innokkuuden kahlitsemiseen todennäköisesti tarvitaan.

Tämä tilanne nyt vaan on sellainen että uskovaisissa on sodan ja häijyyden apostoleja. Ja että leppoisat ja hyvää tahtovat uskovaiset - enemmistö uskovaisista - kuluttaa aikaansa siihen mihin sinäkin; Nyppivät kaksoispuhetta ja nöyhtää, muotoilevat niistä ympäripyöreitä lauseita joista koostavat sitten erilaisia karvapalloja. Ja rientävät sitten kertomaan miten tämän ympäripyöreän karvapallon kulmista löytyy rakkautta ammennettavaksi uskonnottomille asti. Tätä on kokemani perusteella vaikeaa uskoa, tai pitää muuna kuin itseriittoisuuden synnyttämänä optimismifantasiana. Joka muistuttaa että utopia -sanan takana on kaksi ideaa ; se oli paikka joka on sekä ihanteellisin mahdollinen, että paikka jota ei ole.

• Onko sinusta tyhmää, että niin usein asiakaspalvelussa on niin paljon ulkonäkövaatimuksia?

Ulkonäöllä on hämmentävän paljon vaikutusta aivan kaikessa. Asiakaspalvelijoiden tehtävä on tuoda taloon massia. (Anteeksi jos teillä on ollut jotain harhaluuloja jostain "asiakkaiden auttamisesta". Perimmäinen kapitalismi näkee tämän toki suloisena sivutuotteena. Mutta aika harvoin perusasiana.) Joten omituista olisi jos vaatimuksia ei olisi. Jos asiaan liittyy ongelma, kauppa ei ole kenties se taho joka tämän asenteen muuttaa. Se on enemmän se ympäristö joka arvottaa ja esimerkiksi boikotoi tai ostaa alitajuisesti vähemmän tai välttelee kassoja. Syy on siellä. Ei siksi että kapitalismi olisi viatonta. Vaan juuri sen vuoksi että kapitalismi on rahanhaalimista joka toimii ympäristössä. Itsekään en tosin esimerkiksi luota tatuoijaan jolla ei itsellään ollut tatuointeja. Tosin jos näen oikein siloisen tatuoijamiehen, en voi olla miettimättä että miltä tämän vaimo mahtaa näyttää.

• Pyöriikö teän maailma vain teän ulkonäön ja miltä luulette muiden silmissä näyttävänne ympärillä?

Ei. Olisi pinnallista jos ulkonäkö painaisi. Pitää olla syvällinen ja hylätä ulkonäkövaatimukset ja muutkin yhteiskunnan vaatimukset romukoppaan. Valittava omat standardit. Ja vain itse on kyvykäs näkemään ovatko omat ratkaisut seurauksiltaan liian traagisia tai muuten sellaisia että tekojen kanssa ei kykene elämään. Maailmani pyörii seuraavan itseaiheutetun orgasmin ympärillä.

• Seuraavaksi varmaan haluat yhden Rieseneistäni?

Haluan aina makeiseni jaettuna, tiedotettuina ja muutenkin pakkokollektivisoinnin saattelemana. Lisäksi maukkaat suklaatuotteet eivät ole luonnollisesti ollenkaan sponsoroineet tätä tilaa kysymyspalstallani. Sen sijaan sinä kysyt kysymyksen vilpittömästi ja minä kehun tuotetta aivan spontaanisti ja omasta vapaasta halustani tätä ihanaa 1930 -luvulla syntynyttä makeisten klassikkoa! Tästä haluamisen tunnustamisesta seuraa tosin sellainen olo että kaipaisin palanpainikkeeksi sinulta yhden Rennie^®nkin (lakritsin makuisen).

• Kuulin, että nussiminen ei ole oikea nimi seksille. Millä nimellä seksiä pitää kutsua?

On kieltämättä vaikeaa panna sanoja sopiville sijoille ja tästä syntyy tunnetusti häslinkiä. Ja rakastelun ollessa kyseessä oikea sanavalinta on ero sukupuolisen yhteyden ja yhdynnän ja naimattomuuden välillä. Jokainen haluaa piehtaroida petipuuhissa. Mutta yksin jäänyt joutuu tekemään tylsiä aikuisten juttuja ; katselemaan tympeänä jotain lappilaista puukuppia ja jyystämään kovaa juustonkannikkaa. Parittelumarkkinoiden ulkopuolella olo on yhtä pullien uuniin laittamista ja munien vatkaamista. Jos haluaa panna parastaan eikä leikkiä lääkäriä on tehtävä muutakin kuin vain vehdattava. Itse olen ajatellut että on sopivinta puhua asiasta suoraan sen oikealla nimellä ja puhua Raisioon tunkeutumisesta. Raisio on Turun vieressä. Turku taas on tiettävästi Suomen perseenreikä.

• Kumman liha maistuu paremmalta, pegasoksen vai yksisarvisen?

Pegasoksen liha on yliarvostettua, se on sitkeää ja vaatii pitkiä keittoaikoja. Yksisarvisen liha maistuu eläimen elämäntapojensa vuoksi joskus liiaksi kalalle. Tarhakasvatettu on kuitenkin pegasoksen lihaan verrattuna ylivoimaisen maukasta! Olen tosin itse suosinut edellämainittuja enemmän Sleipnirin lihaa. Enemmän potkua.

• Kävitkö flaksi oliko eilen pillu hommia ?

Kiitos asiallisesta eikä ollenkaan henkilökohtaisesta kysymyksestä. En kerennyt harjoittamaan penetraatiota koska voitin rahaa Ässä arvasta ja ne voitot piti juoda. Humala ja erektio eivät sovi tässä iässä enää yhteen.

• Oletko vieraantunut luonnosta?

Ei. Luonto on vieraantunut minusta. Omalta kannaltani prosessi oli kivuton ja nopea, sillä laitoin välit poikki heti siinä vaiheessa kun välit alkoivat olemaan etäiset ja kiusalliset. Joskus toki käy yhä niin että luonto kutsuu. Mutta pienen hetken ja vessassakäynnin jälkeen se yleensä menee ohi.

• Joudut autiolle saarelle kiinnostavan tytön tai pojan kanssa. Mitkä viisi esinettä ottaisit mukaan, jos haluaisit varmistua että päädytte harrastamaan seksiä?

Joku voisi sanoa että jos ei sauna, viina ja terva auta niin sitten vaiva on kuolemaksi. Joku toinen voisi sanoa, että sisu, sikari ja sibelius ratkaisevat monia ongelmia myös lemmen saarekkeilla. Ja sitten on niitä joista veitsi, köysi ja suukapula ovat aivan riittäviä ja kaikki tämän ylimenevä olisi liioittelua. Mutta koska kysymyksesi on arvokas ja vakava, luon pidemmän ja syvällisemmän luettelon
(1) Vanhanajan suolesta tehty kondomi. Autiolla saarella lisääntyminen ja raskaus ovat naiselle voimakas riski. On selvää että kondomi on mitä tärkein. Modernit kondomit on tehty kertakäyttöisiksi. Vanhanajan suolesta tehty kondomi sen sijaan on pestävää sorttia. Tämän pelotteen poistaminen on varmasti tärkein.
(2) Naamari. On syytä ottaa mukaan jokin naisten suosiman tähden naamari. Toki mikä tahansa naamari parantaa vakiintunutta ulkonäkötilaani, mutta on selvää että tämänlaiset ratkaisut ovat erityisen tehokkaita.
(3) Ämpäri. Ämpärit vetoavat kansaan. Ämpärit vetoavat kaikkiin, niin naisiin kuin miehiinkin. Ämpäreiden jakaminen saa ihmiset villeiksi. Lisäksi ämpäriin voi laittaa kaikkea sellaista mitä autiolla saarella on. Ei miljoonaan euroon voi laittaa autiolla saarella asioita - ämpäriin voi. Ämpärissä oleva biologinen aines voidaan käyttää veden ja sienien avulla alkoholiksi. Alkoholi poistaa naiselta estoja. Estottomalta naiselta saa todennäköisemmin pillua.
(4) Vuode. Toki seksiä voi harrastaa seisaallaan ja ties missä. Mutta jokainen joka on kokeillut rannalla tai rantahiekassa - joista jompikumpi on autiolla saarella hyvinkin todennäköinen - rakastelua tietää että seksi niissä on hyvin inhottavaa. Samoin metsässä on neulasia ja ties mitä hyttysiä. Siksi hyvä maan pinnalta unitason ylös nostava vuode on mitä miellyttävin jos mietitään vaakamamboilun salaisuuksia.
(5) Rohypnol. Koska haluttiin varmistaa että saan seksiä, on syytä muistaa että valintojen ei käsketty olla eettisiä. Jos todella tämä on tavoite olisi vastaus valheellinen jos tarjolla ei olisi tämänlaisia vaihtoehtoja.

• Mistä nykyään löytää hyviä, nuoria ja uskovaisia puolisoita joilla on perinteiset arvot?

On varmasti rankkaa olla sinkku ja uskovainen nykyaikana. Mutta toisaalta karismaattisilla kristityillä on aina ylimääräistä toivoa. Jos voi uskoa ihmeparanemisiin ja jalkojen venymiseen ihmeenomaisesti niin ainahan sitä voi hyvä kristitty rukoilla Jumalalta puolisoa. Ja sitten aamulla voi vaikka laskea kylkiluunsa nähdäkseen että jospa se Herra Kristus on tehnyt itselle vaimon. Tai miehen.

• Onko suihinotto kannibalismia?

Koska ihmisen siemenneste on osa ihmistä, ja koska sinä otat tämän sperman suuhusi ja vatsalaukkuusi, niin tässä mielessä suihinotto on kannibalismia. Pahempaa on tietenkin se, että siemenneste koostuu kasasta potentiaalisia ihmisiä. Samaa kautta on tietenkin totta myös se, että abortti on murha.

• Miksi niin moni on valmis uskomaan karman lakiin mutta niin harva Jeesukseen Kristukseen?

Jos Noora Karma on todellinen henkilö joka tekee vaikuttavia temppuja niin että moni vakuuttuu hänen yliluonnollisista kyvyistään? Temppu taikurista messiaaksi ei taida olla kovin epätavanomainenkaan. Mutta siitähän sinä kristittynä tiedätkin luultavasti enemmän! Jos itse näkisin Jeesuksen tekemässä niitä asioita mitä hän Raamatussa tekee, kysyisin häneltä että tekeekö hän lastenkutsuja. Noora Karma ei tee. Jeesus taas antoi lasten tulla tykönsä. Tässä olisi kenties se oleellinen valtti uskonnonlevittämiseen.

• Kuka meistä taitaa kipeästi kaaduttuaan nauraa löytäessään maasta kiven taivassyntyisen?

Kaikki kivet ovat "taivassyntyisiä" siinä mielessä että niiden muodostuminen on vaatinut tähtiä, etenkin loppuvaiheessaan olevia tähtiä. Osa niistä on kuitenkin meteoriitteja ja niiden hinnat myynnissä voivat olla yllättävän suuria. Parhaiten nauraa se, joka löytää arvokkaimman kiven, kiven joka ei ole osunut kuuppaan niin kovaa että siihen kuolee. Ne joita taivassyntyinen kivi lyö päähän liian kovaa lähtevät ns. suurta yötä päin.

• Sähköpostiini tulee jatkuvasti potenssilääkemainoksia. Mistä ne ovat saaneet tietää, että yhdellä ystävälläni on erektiohäiriö jo parikymppisenä, kun se oli kuulemma salaisuus jota ei ollut kertonut muille kuin minulle?

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Nykyaikana on monenlaisia seuranta-algoritmeja joista voidaan päätellä epäsuorasti monenlaisia asioita. Tämä on hyvin lähellä vakoilua, joskin ovelampaa ja kenties tehokkaampaakin. Toki nämä ovat siinä mielessä huonoja että jos etsit jotain aihetta niin olettavat että haluat samasta aiheesta. Jos katsot pesukoneita niin olettavat että olet kiinnostunut pesukoneista vielä pitkään. Vaikka niitä ostetaan aika harvoin. Ja luulisi että olisi järkevää kaupitella sitä mitä ostetaan sen jälkeen kun on ostettu pesukone. (Pesujauheita?) Erektiohäiriö ja porno ovat siitä erikoisia aiheita että ne ovat sen verran pysyviä että internetin kaavat toimivat.

Joko tämä tai sitten erektiolääkkeitä pommitetaan satunnaisesti kaikille ja vain ne jotka ovat erektiohäiriöisiä kokevat tässä jotain merkityksellisyyttä. Eli toimii kuin vanhan ajan puhelinmyyjä joka soittaa puhelinluetteloa. Käytännössä satunnaisesti häiritsee.

Tosin takana voi olla sekin, että itseäni hävetti ostaa asioita omalla koneellani ja hakkeroiduin sinun koneesi kautta ja ostin kolme tonnia cialista. Tiedäthän ; Omaan henkilökohtaiseen viihdekäyttöön. Voi se olla sekin. Että nyt ne olettavat että sinulle kannattaa tarjota kun on sinun kautta jo tullut hirveästi tuloja. (Vähän kuin ne nykyajan lehdet jotka toimivat sillä periaatteella, että kun kerran 15 vuotta sitten tilasit yhden puolivuotisen lehtitilauksen puhelinmyynnistä niin nyt ne soittavat sinulle kerran kuussa aina kun jollain koko lehtitalon lehdellä on "tarjous".)

• Onko homoa miettiä Chuck Norrisia sekstaillessaan?

Kysymys muistuttaa siitä mitä kaikkea sitä joutuu miettimään mies tässä modernissa kauheassa. Kauheita vaatimuksia ja normeja sille mietn pitää mennä. Elämmehän maailmassa jossa on tärkeää miettiä onko riittävän maskuliininen, miehekäs ja hetero, jopa silloin kun ottaa poskeen miehiltä! Maailma on kieltämättä raaka kikkelillisille heteroihmisille joilta "vitun homot" vie kaikki naiset ja "saatanan huorat" ei anna edes rahalla. ; Kysymykseen on tietenkin vastattava. Ja kerron, että mikään missä Chuck Norris on mukana, ei ole homoa. Eikä siksi että Norris olisi niin neitimäinen että hänen ajattelunsa ei olisi ajatus joka kohdistuu mieheen. Vaan sen vuoksi että vaikka Chuck Norris olisi vastaanottavana osapuolena miestenvälisessä penetraatiossa, sekään ei olisi homoa!

• Kuinka monta sukupuuta on olemassa?

Mikäli Charlie -setä oli oikeassa, ja miksipä ei olisi, niin yksi. Toki toivoisin että kaikilla vihollisilla ja ihmisääliöillä olisi oma, erikseen luotu, baramiinisukupuunsa. (Joka olisi mahdollisimman suora.)

• Kannattaisiko mun uunissa itseni kypsentää?

Uunit on valitettavasti suunniteltu ihmistä pienemmille kohteille. Sen vuoksi ihmisiä on tavattu kypsentää padassa tai polttouunissa. Modernina aikana tarjolla on toki monia näppäriä vaihtoehtoja itsensä kypsentämiseen. Uusi teknologia mahdollistaa esimerkiksi kypsentymisen vauvafoorumilla. Ja jos lueskelee Milo Wagnerin mielipiteitä, sitä rapsakoituu jo vartissa mukavan alt-rightiksi.

• Onko Jumalaan uskominen ristiriidassa tieteen kanssa?

Se ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Päin vastoin, kun katsotaan maailmaa niin uskontoja ja uskomista Jumalaan on selvästi olemassa. Myöskään tieteen teoriat eivät sinänsä falsifioi Jumalaa eli Jumala ei tässä mielessä ole ristiriidassa niiden kanssa. Toisaalta Jumala ei ole tieteen mukainen konsepti. Voidaan jopa nähdä että se että Jumalaa ei voi kumota tieteellä johtuu siitä että Jumala on niin epämääräinen ja sisällyksetön konsepti että sitä voi pitää falsifioimattomissa olevana asiana jota ei pidä sekoittaa kumottuihin - siis tieteen kanssa ristiriidassa oleviin - paradigmoihin siinä mielessä että Jumalan olemassaolokysymys ei tieteen kannalta ole edes väärässä.

• Miltä tuntuu saada rukkaset?

Pahaltahan se tuntuu. Sitä kun toivoo ja odottaa. Ja sitten joutuu pettymään. Kaiken lisäksi täytyy näytellä kohteliaasti jotain muuta tunnetilaa. Sitä voi valittaa huonoista joululahjoista vasta tammikuun puolella. Ja silloinkin vain netissä tai ihan parhaimmille kavereille jotka eivät lavertele. Rukkasten kohdalla ikävää on lisäksi se että on aika tyhmää rajoittaa käden käyttökelpoisuutta sitomalla ne pussiin etusormesta pikkurilliin ; Sormikkaat ovat niitä harvoja asioita joissa yksittäispakkaaminen on oleellisesti järkevämpää ; Jopa luonnonvalinta on käsittänyt tämän ja tiedostanut että sormet eivät ole mitään kiveksiä jotka kannattaa pakata yhteen pussukkaan.

• Onko ateistiseen päähänne koskaan tullut ajatusta siitä, että kenties isoäitien rukoukset ovat yksi niistä syistä joiden vuoksi monet ovat yhä täällä?

Pääni ei ole ateistinen ja silti siihen on tullut tuollaisia ajatuksia. Ne on sittemmin vain punnittu typeräksi taikauskoksi.

Jos olemassaolosta ja mummoista jotain on sanottava niin tottahan se on. Liittäisin asian kuitenkin ennemmin isoäitien munasarjoihin kuin maagisten ikäihmisten monologeihin abstraktien teologisten konseptien kanssa.

Toisaalta, kyllä rukouksellakin on kiistatta ansionsa. Ja paikkansa. Ja hyötynsä. Esimerkiksi sillä hetkellä kun tyyppi on kädet ristissä tekemässä ei-mitään hän on tuskin esittämässä naurettavia kannanottojaan internetin kysymyspalstoilla tai foorumeilla.

• Onko parempi olla älykäs vai kaunis?

Älykkäänä ihmisenä tiedän, että se on yliarvostettua. (Sen puutteen voi useimmiten korvata harjoittelulla ja tekemällä asioita kauemmin.) Ulkonäkö sen sijaan on se minkä mukaan sinua kohdellaan noin yleisesti, ihmisten parissa jotka näkevät sinua vain ohimennen jossain ei-tuntemista vaativassa kontekstissa. Eli hyvin usein.

• • Mutta eikö älykäs ruma voi saada kauniin tyhmän tekemään mitä vain?

Kaikkea paitsi saada tämän nussimaan itseään.

• • • Eikö heitä voi aina huumata?

Jotain rajaa nyt sentään.

• • • • Suotteko anteeksi?

Olen valmis unohtamaan sanomisenne, mutta vain koska satuin juuri juomaan kaiken teidän tarjoamanne rohypnolin.

• Miten AARNIO TULEE PÄRJÄÄ VANKILA HIEARKIASSA?

Aarnion arjesta tulee hikinen. Toisaalta poliiseista ei pidetä, mutta tuollainen ohjaileva ja älykäs rikollisuus jossa johdetaan muitakin on arvoasteikossa korkealla. Aarnio on niin noheva että hänen ei varmasti tarvitse itse edes poimia saippuoitaan lattialta. Ellei sitten erikseen halua.

• Onko pitkät häpyhuulet seksikkäät?

Ei se ole se koko vaan se miten niitä käyttelee.

• Munani on reilut 1,5 cm enemmän ympärysmitaltaan ja monta senttiä pitempi kuin grillimakkara. Miksi grillimakkara näyttää paksummalta ja miehekkäämmältä? Ei kai siksi, että se on hieman tummempi?

Minun on hieman vaikeaa suhtautua tilanteeseen koska minulla on Trumpin kädet. (Jumala on sentään luonut sellaisen järkevän konseptin että käsi ja sukuelin ovat kooltaan toisiinsa korrelaatteja. On kuin Hän olisi tahtunut että kaikesta huolimatta mahdollisimman monilla olisi tasapuolinen lähtökohta tyydyttävään masturbointiin.) Olen toki joskus ollut tilanteessa jossa turvotusta on ollut ja silloin olen mennyt lääkäriin teemalla ; poista kipu mutta jätä turvotus. Yritän kuitenkin vastata koska kysymyshän on mitä relevantein ja tärkein.

Luultavasti grillimakkaran kohdalla suuruutta korostaa konteksti. Itse toisaalta katsoo sukuelimiään eri kulmasta. Itse esimerkiksi koen oman kikkelini aika pienenä. (Ja niin sen kokevat naisetkin.) Mutta kun sitä katsoo peilistä tai valokuvista (älkää kysykö enempää) niin sitten ajattelen että eivät ne nyt sittenkään niin pienet sentään kaikesta huolimatta ole. (Sen kokeneet naiset myöntyvät näkökantaan, kohteliaisuuttaan. Mutta toisaalta he ovat tästä huolimatta aina oikeassa.)

Makkara on lautasella, molemmista päistä pyöreä ja sileä. Muna taas on vähintään varreltaan kurttuisempi tai karvaisempi ja kiinni yleensä huomattavasti itseään suuremmassa asiassa. Kuten ruumiissa. (Ja esim. itselläni : Reisilihakseni ovat aika upeat.) Väritys tuskin muuttaa asiaa merkittävästi. Toki moni on levittänyt ajatusta siitä että tummaihoisilla olisi isompi muna ja tämä ajatus olisi itselle miellyttävää tulkita urbaanilegendaksi. (Bonus; Samaa valetta levitetään myös Raamatussa, kts. Ohola ja hänen sisarensa Oholiba seikkailemassa miesten kanssa joilla on aasien kalu.) Kyseessä on kuitenkin enemmän toiveajattelu. Grillimakkara ei pullistele mustuuttaan vaan pärjää hyvin pyöreyttään juuri siinä kontekstissa jossa vaikuttaa. (Suosittelenkin että jatkossa tarjoilet mittavan elimesi suuhunpantavaksi lautasella.)

• Kyllä kunnon puumanainen on oma lukunsa. Mikä on nimitys puumamiehille?

Sika (limainen)?

• Oletko kyllästynyt syömään lettusi yksin?

Letut on miellyttävää syödä yksin; Ei jakamista. Yksin lettuja syödessä voi kirjoittaa asioita yksikseen, vaikka vanhalla kirjoituskoneella.

• ja kun darvinistille -sanoo jos kehityimme apinoista -ei pitäisi olla apninoita -koska me voitimme heidät jo ( darvinistien mukaan miljoonia vuosia sitten) Mutta apinoiat on ?

Ja varmaan seuraavaksi kaadat sukututkimuksen sillä että serkkusi ovat olemassa vaikka teillä on yhteinen sukulaisuussuhde (=jaettu kantamuoto)? Arvaa mikä muu ei ole kehittynyt apinoista? Sinä, sinä oikeinkirjoitustaidoton kretiini!

• Olen kovempi jätkä kuin sinä

Muutoin olisitkin. (Ei ole vaikeaa.) Mutta ne, joiden täytyy sanoa tuollaisia ääneen eivät ole. Toki mitä tahansa voi olettaa ihmisiltä jotka eivät ymmärrä edes sitä mikä "kysymys" on. Että mikä ero on "kysyä kysymys" ja heittää "tosiasiaväite". Propositio joko esioletus tai vastaus. Se ei ole kysymys. Tässä mielessä uskallan sanoa että olen ainakin parempi loogikko kuin sinä.

Vuosi 2016

Joulukuu 2016

• Hyvää joulua?

Joulu yksillä, loskakeli kaikilla.

• Sopiiko huumeet kaikille?

Kysymyksesi on asiallinen ja tärkeä. Asunnottomilla on kieltämättä kovin vähän tilaa, heille huumeita ei ole kovin hyvä piilottaa. Mutta takana on kuitenkin myös yleisinhimillinen totuus ; Jokaisella on peräsuoli, jonne mahtuu monta kondomillista kokaiinia.

• Kuka olikaan sisälläsi viime yönä, kenen tummaan kylkeen painauduit?

Sanotaan näin että tapauksesta ei kannattane keskustella perinteisiä perhearvoja kannattavien ja/tai maahanmuuttokriittisten kanssa. Sen verran uskallan kuitenkin paljastaa, että Jésus rakastaa minua!

• Miten afrikkalaiset maahanmuuttajat rikastuttavat Euroopan kulttuuria‎?

Esimerkiksi pankkiireita ja yhteiskuntaa. Maahanmuuttajat tuovat kilpailua matalapalkka-alalle, ns. suorittavaan työhön. (Koska heikko kielitaito ja muita vastaavia ongelmia tilastollisesti useammin kuin muilla taas ei.) Hidastunut työn hinnan nousu taas johtaa talouskasvuun. Siihen jota Sipilä ilahduttaa. Muunlaista rikastamista kuin yhteiskunnan rikastamista ja muuta rahallista rikstumista taas ei ole olemassakaan!

• Minulla(kin) olisi täällä hauskempaa, jos olisi vastavoima, jonka pään sisällä ei ole sementtiä edes ainakaan valtaosaksi. Itsekin sanoit jotain niin. Voisitko hankkia minulle sellaisen? Tuo vaikka kaikille, maksan jälkikäteen sitten, porttikielto Eestiin on.

Valitettavasti ihmiset ovat aika tyhmiä - älykkyysosamäärä on gaussin käyrällä (suhteellista) eikä absoluuttista älykkyyttä, joten kanssaeläjien kanssa joutuu väkisin kohtaamaan sitä sementtiä. Toisaalta myös Dunning-Krugerista kärsivät ovat varmoja itsestään ja kokevat itsensä kanssa erimieliset tyhmiksi joten kokemus on vielä laajempaa kuin tyhmyys. Tyhmyyden lisäksi ihmiset osaavat olla vihjeettömiä. Mutta jossain me olemme lajityypillisesti hyviä; Keksimään instituutioita joilla tyhmyys ja vihjeettömyys saadaan vakiinnutettua ja levitettyä tehokkaasti. Antamasi ongelma ei ole ongelma. Sillä ongelmiin on olemassa ratkaisu. Kun ongelmaan ei ole ratkaisua se on olotila.

• miten elämänkoulu eroaa normaalista elämästä?

Elämänkoululaiset eivät ole menestyjiä. He eivät vielä sanan täydessä mielessä elä, vaan vasta kouluttautuvat tätä varten. Ikään kuin ajavat apupyörillä. Tämä näkyy siinä, että elämän koulussa käynyt ei oikein ole käynyt mitään muita kouluja. Eikä ole suorittanut muutenkaan. Elämänkoululaisen elämä on tylsistyttävää. Ilmankos ovat pahantuulisempi versio siitä hyväntahtoisesta ja naivista itseään etsivästä hipistä joka ei myöskään saavutuksillaan loista. Itseään etsivät hipit eivät jostain syystä koskaan löydä sitä että ovat kusipäitä. Elämänkoululaisten ei tarvitse löytää ; Heille tämä on joko minuudesta tehty löytö tai innovaatio.

• Miksi kaupoissa ei soi joululaulut...ei sillä että ikävöisin...onko tässäkin annettu periksi matuille?

Kysymys on erikoinen, koska itse olen kuullut miten kaupoissa ovat soineet jouluiset laulut, joissain jo pitkästi marraskuun puolella. Perusteesi on tätä kautta virheellinen.

Mutta jos nyt oletetaan että huomiosi on tosi - jolloin onnittelen, koska useimmiten on helpompaa huomata jotain joka on kuin jotain joka puuttuu - niin tuskin kuitenkaan haet selitystä oikeasta suunnasta. Maahanmuuttajat ovat olleet aika hiljaa näistä asioista. Maahanmuuttajien edustajat eivät ole kampanjoineet tai muutakaan vastaavaa. Sen sijaan joulun uskonnollista sisältöä - joka ei jostain itselleni vieraasta syystä kosketa joulupukkilauluja, jotka ovat kuitenkin monista ateisteista samantasoisia Jeesusjuttujen kanssa - on haluttu vähentää. Ja nämä tahot ovat olleet enemmän sekulaareja jotka toimivat omien intressiensä pohjalta. (Eli eivät toimi tässä "matujen puolesta kysymättä heiltä itseltään" vaan ihan "omasta puolestaan".)

Suuri osa ns. kantasuomalaisista kuuluu kahteen luokkaan (1) sekulaareihin ja (2) niihin jotka ovat laillasi sellaisia että ns. "eivät ikävöi" joululauluja. Ja maailma nyt toimii siten, että jos joululauluista ei tule ansionlisää, ei kapitalisti laita kappaletta pyörimään. Eli jos etsit vastausta maahanmuuttajista, niin sinun pitäisi hakea vastausta sisältäsi. Itse asiassa oleellinen osa vastauksesta löytyisi jo antamastasi kysymyksestä.

• Johtuuko kaikki maailman pahuus Jumalasta?

Maailma on melko kaaoottinen paikka. Sellainen, että itkeminen ei tarkoita, että olet heikko vaan sitä, että sinulla on kyynelkanavat. Tätä on helppo lähestyä totaalisella kyynistymisellä. Tai sillä, että syventyy syvällisiksi ja perustalla oleviksi väitettyihin kysymyksiin. Kuten sellaisiin että "Jeesus tulee; Syljetkö vai nieletkö kaiken sellaisenaan?" Kohtuu tässä on vaikeaa. Antamasi kysymys onkin juuri niitä perimmäisiksi väitettyjä syvälliseksi leimattuja kysymyksiä jotka kumpuavat niistä tunteista joita todellinen maailman tila mitä luonnollisimmin synnyttää siinä elävässä poloisessa, joka yrittää elää elämänsä läpi saamatta armoa. Edes siitä, että elontiensä on kuitenkin alusta loppuun ensikertalaisen käsissä.

Jopa monet ateistit tuntuvat syventymään syvälliseksi määriteltyihin kysymyksiin ja vain vastaavat niihin eri tavalla; Kun he miettivät sitä että minkälainen Jumala sallisi kaiken tämänlaisen, he tuntuvat korostavan sitä miten paha ja kauhea sellaisen Jumalan tulisi olla. Todennäköisin vastaus on kuitenkin lähempänä ei-olemassaolevaa tai välinpitämätöntä deismin hengetöntä alkusyytä.

Moni naureskeleekin uskovaisille. Kuitenkin kun maailma on sitä mitä on, on aivan normaalia ja tervettä että älyllisesti heikoimmat tai tunteiltaan vahvimmat tarvitsevat henkistä apua kaaottisessa maailmassa. Uskovaisetkin ihmiset tarvitsisivat pyyteetöntä rakkautta ja myötätuntoa, eivät pilkkaa. Kun tämänlaisia kysymyksiä kyselevä uskovainen ilmestyy elämänpiiriin, onkin syytä kannustaa heitä. Ottaa kädestä kiinni, katsoa silmiin ja sanoa jotain kaunista. Kuten ; "Ei hätää rakas ihminen. Ei hyviä ja pahoja aikaansaavia jumalia ole olemassa."

• • Johtuuko kaikki maailman pahuus uskonnoista?

Uskonto on vähän niinkuin teini-ikäiselle ostettu mopo. Mopot ovat käteviä, ja monesti niistä ei synny riesaa. Mutta muutoin mopo ei oikein käytännössä poista häiriökäyttäytymistä, lähinnä levittää sen laajemmalle.

• Oletko valmis ottamaan Jeesuksen sydämeen?

Nykyisen oikeaoppisen kristinuskon mukaan Kristus asuu heteromiesten palleissa, joten en.

• miksi viisastelet niin paljon onko muu hankalaa

Analyyttiselle mielelle syntyy helposti hetkiä jolloin sitä luulisi että asiat olisivat yksinkertaisia, mutta annas olla kun tämä asia selitetään kunnolla.. Kaikki on hankalaa, vähän kuin kuin oikeinkirjoitussäännöt sinulle. ; Sitä voisi luulla että omaa äidinkieltään voisi vain kirjoittaa. Mutta sitten joku tulee kertomaan että pitää tietää ties mitä illatiiveja ja pilkutussääntöjä. Ja sitten et pysty kirjoittamaan edes yksinkertaista lausetta oikein.

• moi ootko homo :)

Olen torjunut tämän kysymyksen jo kiusallisen monta kertaa.

• Mitä on avomielisyys?

Sama kuin aviomielisyys, mutta ilman papin siunausta. Siunausta ei saa koska avomielisellä on fundamentalisteista kristilliseen dogmaan sopimaton elämäntapa.

• Johtuuko kiusaajien kevyt käsittely siitä, että heitä pidetään vahvoina ja tätä kautta tulevaisuuden menestyjinä? Miten itse ratkaisisit kiusaamisen?

Kysymyksesi on hyvin erikoinen. Yleensähän kiusaajia lähestytään erilaisilla säälittävyyskonsepteilla jolloin on lyhyt matka "ymmärretystä hyväksymiseen" ; Nähdään että he eivät saa rakkautta kotoaan. Vaikka monesti on niinkin että suosittu ja rakastettu lapsi riemastuu siitä että hänellä on valtaa. Luulen enemmänkin että harhana on enemmän oppi "hyvästä uhrista". Että kiusattu kyllä pärjää ja ryhtyy oman elämänsä Jope Ruonansuuksi. Ja kiusaajan roolina on taipua jonnekin suorittavaan työhön. Eikä päätyä Alexander Stubbeiksi harjoittamaan oppia jossa politiikka on koulukiusaamisen jatkamista toisin keinoin.

Kiusaamisen ratkaiseminen on vaikeaa ; kiusaamisen ongelma on siinä että kova rankaisu ei kaunista tilastoja. Ja siksi pitää panostaa yhteisöllistämiseen. Kuitenkin sitten toisessa päässä olevat pahimmat kiusaajat eivät välitä tälläisestä. Tai tottele mitään muuta kielipeliä kuin itse käyttävät. ; Itse olen sitä mieltä että kiusaajia ei pidä eheyttää. Sen sijaan heidät tulee ottaa omana itsenään. Joka tarkoittaa sitä että heille asetetaan sellaisia rajoitteita että eivät koskaan mene esimerkiksi politiikkaan tai työhön jossa heillä on ainuttakaan alaista. (Yksityisyrityksen saa perustaa sillä ehdolla että ei ota alaisia.) Oppisivat koulukiusaajat ainakin sen, että he eivät voi kulkea ympäriinsä kuin jotkin mustanaamiot.

• Ei ole karismaa tai edes valtaa, on fyysinen tila johon saman- ja eri-ikäisiä tungettu lasten vankilaan ja joita ns. aikuiset valvovat. Tuleeko kenellekkään mieleen mitään psykologisia kokeita?

Hyvä pointti. Heti mieleen tulee ainakin yksi. Valtiokeskeinen yhteiskunta ; Weberiläisessä mielessä valtio on lähinnä organisaatio, jolla on legitiimi väkivaltamonopoli tietyllä maantieteellisellä alueella..

• Mitä mieltä olet siitä, että linnan juhlista uutisoidaan ennen kaikkea pukujen suunnittelijoista ja samalla natsejen mellakoinnista ei uutisoida?

On kieltämättä kiinnostavaa, että vaikka linnanjuhlien pitäisi olla jonkinlainen elitistinen talenttilaari jossa palkitaan nimenomaan kansanosista kyvykkäimmät, ei tilaisuutta myydä saavutuskeskeisesti vaan tyylitajun kautta. Kenties elitismiä ei haluta kutsua elitismiksi. Tässä hengessä on mukavaa lukea lehdestä klikkiotsikoita mallilla "vältä tätä tyylimokaa linnan juhlissa" (sisältö; juhliin smokissa vain jos on tarjoilemassa, ikään kuin minä muka pääsisin linnan juhliin mitenkään muuten kuin tarjoilemaan!) On toki huomattavaa että linnan juhliin panostetaan. Se on perinnettä jossa rakennetaan monumentteja ilmaan.

En kuitenkaan ole sitä mieltä että natsejen mellakoinnista ei olisi uutisoitu. Uutisia on paljonkin ja itse asiassa niistä tunnutaan keskustelevan blogeissa ja sosiaalisessa mediassa enemmän kuin niistä pukuvinkeistä. Ilmeisesti se "joku muu" puhuu vain tyylistä. Muuten olen toki sitä mieltä, että jos ne linnan juhlien naiset olisivat tajunneet verhota nänninsä kuten perinteinen moralismi velvoittaa, niin sitten olisi varmasti saatu kuulla enemmän niistä 7 pidätetystä kansallissosialistista joista osa on antifasisteja. Koska asiathan ovat tietenkin nollasummaisia, että jos toista ei ole niin toinen saa enemmän tilaa ja kiinnostusta! Onhan Anna Kontulakin oikein rinnastanut asioita juuri kuten sinä tässä kysymyksessä..

• Soitteletko useinkin "Joulupukin kuumaan linjaan"?

En. Eroottiset puhelut tuppaavat olemaan kalliita - ja minuuttitaksaisia. Pahimmillaan aluksi joutuu vielä valitsemaan että haluaako että brunetti tai blondiini joulupukki läähättää puhelimeen. Ja tästä kaikesta joutuu maksamaan ennen kuin ketään päästetään läähättämään mitään. Ja vaikka kuinka valitsee ei voi olla ihan varma että onko sinne linjan toiselle puolelle laitettu vaan jokin nauhoite. Tai koira. Ei kukaan koskaan tule vinkkaamaan leikillisesti silmää ja sano, että kaikki on jo maksettu!

• Näytät seuraavan asioita ja ihmisiä joita halveksit. Miksi etsit mielestäsi tyhmiä ja vastenmielisiä asioita etkä järkeviin ja pitämiisi?

Lyhyesti ja ytimekkäästi mutta moniselitteisesti; "Ei sitä mitään muutakaan ole". Toisaalta huomiosi on oleellinen. Olen huomannut, että aversioni kauhuelokuviin on osaltaan riippuva kuvattavien henkilöiden idiotismikertoimesta: Riippumatta mitä tapahtuu, mitä osaavampia ovat, sitä mieluummin moista katsoo; luulisi ettei Darwin-palkinnon saajista välittäisi vaan oikeasti hyödyllisistä ihmisistä, joita tosin kauhuelokuvissa on kovin vähän. Kuten maailmassakin.

Taustalla on varmasti osittain se, että omalla hieman kieroutuneella tavallani kannatan avointa keskustelua. Sellainen jossa jokainen tulee kuulluksi ja ennen kaikkea ymmärretyksi. (Mikä tarkoittaa sitä että kaikki heidän sanomansa pilkotaan premisseihin ja niiden loogisiin suhteisiin.) Itselleni erilaisuus ei koskaan ole ollut ongelma. Joskus saatan jopa keskustella ihmisen kanssa iloisesti, ennen kuin huomaan niiden pohjimmiltaan kuitenkin olevan samanlaisia, kuin kaikkien muidenkin ihmisten. Mikä palauttaa tilanteen alkutilaansa.

Vaikuttamassa on sitäkin, että olen fiksu mutta en erityislaatuisen nerokas. (Tai kuten minua työpaikallani juuri eilen kuvattiin ; "on *kuitenkin* verbaalisesti lahjakas".) Tässä mielessä voin hakea pätemistäni siellä missä minulla todella on kompetenssia. Tämä on mahdollista vain kontekstissa jossa minulla on todella jotain aidosti annettavaa. Missä voin parantaa. Missä osaamiseni edustaa keskivertoa ylempää laatua. Tämä johtaa minut väistämättä "tietyille, ei kovin mairitteleville alueille".

Lisäksi olen kostonhimoinen ja pitkävihainen. Ja paskat ja tyhmät ihmiset tuppaavat olemaan useammin asennevammaisia useammin kuin hyveelliset, maltilliset ja alati älykkäät ihmiset. Tämä vielä korostuu kun huomioiadan se, että asennevammaan kykenevä fiksu ihminen tuskin pyörii niissä konteksteissa, jossa minulla on mitään merkittävyysarvoa. Aidosti fiksut, osaavat ja merkittävät ihmiset kisaavat ihan eri piireissä ja siellä se mitä mieltä minä olen on aika pientä. Isoissa ja merkittävissä asioissa ketään tuskin voi vähempää kiinnotaa se, mitä mieltä olen. Ja tätä kautta heiltä ei tule mitään käännytyspainetta tai yritystä painostaa.

• Miten vietät joulua? Miten pakanat ylipäätään välittävät joulusta? Miksi et vaan vaadi että saat tehdä töitä jouluna vaan pidät vapaita jotka on tarkoitettu jotta muistelemme miestä joka uhrautui ihmiskunnan puolesta?

En oikein vaivu viettämään kristittyjen uuttavuotta (kirkkovuoden alku). Joulu mielestäni kuuluu kuitenkin pakanoille, onhan joulun aikaan ollut moniakin erilaisia pakanallisia juhlia. Joulu onkin ollut sellainen juhla jota on jopa kielletty uskonnollisista syistä.

Kuitenkin on myönnettävä, että eilen perjantaina 2.12.2016 avasin "kakkosluukkua", joten täysin synnitön en ole. Joten jossain määrin osallistun joulunviettoon vaikka se ei noudatakaan ideologista perinteettömyyttäni. Toki puolustaudun sillä että en harrasta joululahjoja, osta joulukuusta, koristele joulukoristeita, lähetä joulukortteja, syö kinkkua tai muita jouluruokia. Tai muutakaan. Joulussa on paljon asioita joiden kanssa en halua olla tekemisissä. Kuulun siihen ihmiskunnan enemmistöön joka ei pidä sukuloinnista. Kakkosluukun avaamisen voi liittää adventinviettoon, mutta puolustaudun sillä että kenties kyseessä oli vain tavallinen perjantai.

Olen näitä asioita mielessäpitäen aidosti yrittänyt tehdä töitä jouluna, mutta johtokunta ei anna. Ja kun olen ajanut "jouluvapaiden purkamiseen liittyvää politiikkaa" ovat koviten asiasta järkyttyneet ne kristityt jotka kysyvät kysymyksesi kaltaisia kysymyksiä huulet ivahymyssä kaikista ahkerimmin. Mikä kertoneekin heistä kaiken. Ja lopuksi ; "Armageddon" -elokuvan Stamper liittyy jouluun mitenkään? Joulu kuuluu mielestäni lähinnä meille, niille hyville ihmisille jotka minun laillani uskovat joulupukkiin! Eihän ihminen kykene aitoon moraaliiseen toimintaan, jos ei saa siitä konkreettisia lahjoja kerran vuodessa!

Marraskuu 2016

• Onko vapauden osoittamiseen sielulle tervettä tapaa, jotain muuta kuin, kuin rööki ja viina joita vetämällä voi sanoa että "olen lapsista vapaa yksilö ja mua ei määrää kukaan koska MÄ oon AIKUINEN"?

En usko sieluun, mutta vapaus on tietenkin kaunis asia tavoiteltevaksi. Tässä kohden voidaan nähdä että perinteisesti vapaus on nähty sitä kautta että sinulla on (1) valtaa, eli kapasiteettia toimia jollain tavalla. (Nykyajan eräs hämmentävistä teemoista on se, että arvostamme vapautta mutta vastustamme valtaa. Vaikka ilman valtaa ei ole vapautta) Toki tämä valta ei riitä yksinään vaan tämän lisäksi tarvitaan muita ehtoja. Valta on siis välttämätön mutta ei riittävä ehto. Se mitä muuta tarvitaan on sitten se josta keskustellaan. Se on nähty (2a) positiivisena vapautena, joka on autenttisuutta. Eli tehdään sitä mitä ihminen aidosti on. (2b) Negatiivista vapautta eli et ole itseäsi suuremman voiman alainen ja komennuksessa. (2c) Ja sitten voidaan nähdä että sinun täytyisi olla esteetön ja rajoittamaton, joka tarkoittaa yleensä sitä että (2c1) sinulla ei ole ulkoisia esteitä jotka tekevät valinnasta mahdottoman (2c2) sinua ei estetä uhkauksella joka on relevantti tai sellaiseksi koettu tai (2c3) sinua ei hallitse jokin mielesi sisäinen ongelma kuten repressio, harhautunut passio, tai jokin traumatisoitumisen seuraus joka tekee toiminnastasi jotenkin patologista.

Vastauksesi on vaikea siinä mielessä että moraali voidaan nähdä joko jonain joka tulee ulkopuolelta tai jonain jota olet aidosti sisimmältäsi kun olet mieleltäsi terve ja ulkoisten vallankäyttöjen ulottumattomissa tai satuttamattomissa. (Tämä ei ole mitenkään ainutlaatuista. Esimerkiksi Aristoteles sitoi autenttisuuden poliittiseen mieleen mutta poliittiseen puolueeseen sitoutuminen on helposti jonkin asian kontrolloituna olemista. Kristityt ovat pitkään yrittäneet selittää miten ihminen on autenttisimmillaan kun tottelee Jumalaa...)

Uskaltaisin sanoa näiden kaikkien pohjalta sen, että normien rikkominen näyttää että et ole sitoutunut tuohon normiin. Mutta pakko vapautua kaikista niistä rajoittaa valintojasi ja renderoi vaihtoehtoja pois. Tällöin voin sanoa lyhyesti jotain sellaista, että jos sinun täytyy kysyä tämä kysymys, välität selvästi aivan liikaa siitä mitä muut ajattelevat ollaksesi aidosti vapaa tai autenttinen. Jos tupakka ja viina muuttuvat jostain jota haluat tehdä joksikin jolla pakonomaisesti näytät toisille jotain, et tuskin ole vapaa toisista ihmisistä tai heidän normistoistaan. Eikä se alkoholismi tai nikotiiniriippuvuuskaan nyt siinä vapauden ytimessä ole...

• Miksi seksiä harrastetaan kännissä - olisi kiva saada selvää.

On erikoista että humalassa paneskellaan samalla kun humala on seksille haitallista ; Miehellä erektiokykyyn tulee vaikeuksia, molemmat sukupuolet saavat humalassa vaikeammin orgasmin. Luultavasti syynä on se, että alkoholi vaikuttaa erikoisella tavalla päätöksentekoon, ei niinkään sammuttamalla impulssikontrollia kuin vaikuttamalla suoraan preferensseihin ja siihen miten valitsemme ja päätämme asioita ("Neurobiology of Sexual Desire", 2013 ; tutkijoina mm. tutkija Suck Won Kim. Tälläisiä ei voi keksiä.) Tosin itse uskallan sanoa, että tämä tuottaa ongelmia selvänä seksin saamiseen lähinnä ehdoin. Voi olla että jos et saa selvää, niin sinun ei kenties todellakaan ole kiva tiedostua.

• Jos Jumala olisi olemassa ja heteroflexible, antaisitko Hänen panna sinua? Kysyn kaverille.

Kysymyksenasettelu on sinänsä puutteellinen, että ei ole tärkeää onko Jumala heterolexible. Tärkeää on tietää, että minä en ole. Enkä tiedä Jumalan sukupuolta. Mutta on silti mukavaa tietää että olet nykyään Jumalan hyvä ystävä.

• Kummassa lahkeessa pidät lerssiäsi?

Niin, klassisesti on ajateltu että ihmisen poliittisen kannan tulee sitoutua siihen missä lahkeessa pitää munaansa. Vasemmistolaiset pitävät vasemmassa lahkeessa, oikeistolaiset oikeassa. Muut asiat ovat sekundaarisia tälle tärkeimmälle jaottelun takana olevalle ajatukselle. Omalla kohdallani olen kovin sitoutumaton. Suurin ongelmani on aina se, kumpaan lahkeeseen teippaan suolakurkun. Poliittinen vakaumukseni näyttää olevan siihen suuntaan kallellaan. Mutta oikeasti olen sitten kallellani juuri siihen toiseen suuntaan. Mutta aina vain pikkiriikkisen.

• Paras Bat & Ryyd-yhtyeen kappale?

Tämä kysymys on kyllä niin ehtaa tavaraa että en tahdo vastata siihen, keskellä päivää, kirkasta päivää.

• Missä Pikku Kakkosen ohjelmassa olisit halunnut olla lapsena, ja missä roolissa?

Hapsiainen. Hapsiainen seikkaili esimerkiksi ihmissilhueteilla ja tapahtui jännittäviä asioita. Tästä kaikesta alkoi lapsen seksuaalinen herääminen. Hapsiainen oli muutenkin hieno sankari. Yhtä se ei vain tehnyt, vaikka olisi pitänyt. Sen olisi pitänyt tuhota se sor-sor-sormileikkilaulaja! Tai koska elettiin aikaa jolloin YLE oli varsin ns. kommunistiseksi luokiteltava, julistettava sille kylmä sota. Mutta ei kai sitä kaikkeen ehdi pikku hapsiainen kotiaavikoltaan.

• Kumpi teidän mielestänne on suurempi ihmisoikeusloukkaus? 12-vuotiaan tuomitseminen vankilaan vai kädenkatkaiseminen ryöstömurhaajalta?

Molemmissa esittämissäsi vaihtoehdoissa on tosiaan henkenä se, että ne olisivat jonkinlaisia ihmisoikeusloukkauksia. Niiden puolustaminen taas nojaa helposti nimenomaan siihen, että rankaisu on kompensaatio teolle ja sen täytyy siksi olla jotenkin oleellisesti yhtä vakava kuin pahan teon seuraukset. Fyysinen rangaistus onkin ollut tunteilevassa kostonhimoisessa ja barbaarisessa kulttuurissa suosittu asia. Sinä samastutaan uhriin ja mietitään kostoa. Sivistysvaltiot suojelevat yhteisöä laittamalla linnaan, mikä voi toimia argumenttina pitkille tuomioille mutta ei niinkään ruumiilliselle kurittamiselle. Tässä yhteydessä yritetään kenties jopa tehdä rikollisesta osa yhteisöä, muuttaa tämä asialliseksi ihmiseksi, mikä voi oikeuttaa vaikka mukavat olot ja opintotuen rikolliselle. Itse en ole oikein koskaan ymmärtänyt ruumiinrangaistuksia enkä sitä miksi rikoksista aletaan rankaisemaan niinkin myöhään kuin aletaan. Jos minulta kysyttäisiin, pahimpien koulukiusaajien oikea paikka olisi vankila. Toisaalta ruumiinrangaistuksiin suhteeni on joskus retributistinien ja tällöin toivon että valtio antaa kevyitä ja lyhyitä tuomioita. Koska haluan tehdä tämänlaiset asiat itse henkilökohtaisesti. Onneksi vain fantasioissani, sillä tämä on kohtuu mielisairasta, ja kuten sanottua, ihmisoikeusloukkaus. Toisin sanoen pidän vankilatuomiota pienempänä pahana ja kädenkatkaisua kovempana.

• Voihkitko seksin aikana?

Olen sadomasokisti, joten kyllä. Mutta en sillä tavalla kuin luulet. On aivan helppoa saavuttaa orgasmi täydellisessä hiljaisuudessa.

• Joulu lähestyy kovaa vauhtia. Oletteko varmoja, ettette halua lahjaksi tätä?

Hikirakkaudella annettavien lahjojen arvo ei laske koskaan. Mäne nussiin sikoja.

• Kuvittelutehtävä: Dolce & Gabbana on tuonut markkinoille hienon takin, jonka sinä haluaisit itsellesi. Mutta edessä on ongelma: Koska takki on Dolce & Gabbanan, sillä luonnollisesti on hintaa, tällä kerralla 14 tonnia. Päätät kuitenkin jääräpäisesti hommata takin itsellesi. Tinkisitkö hinnasta, vaiko maksaisitko rehellisen hinnan (14 tonnia)?

Maailma jossa minulla olisi koskaan kasassa 14 tonnia ylimääräistä vaatii kieltämättä aikamoisen määrän kuvittelua. Tosin saatan huomauttaa, että tuossa vaiheessa on todennäköisesti edullisempaa tilata varas joka "järjestää" kyseisestä takista "viiden sormen alennuksen". Eli alelaarilinjalle se menisi. Ei siksi että en arvostaisi rehellisyyttä vaan sen vuoksi että jääräpäisyysoletus ilman rehellistä vaihtoehtoa tarkoittaa sitä että jonkin on pakko joustaa jossain..

• Mikä on sinusta sopiva esinahan pituus?

Jostain syystä pornotähdet näyttävät harrastavan ympärileikkausta. Se on siis varmaan pornollisesti hienointa. Itse en tätä tapaa ole ymmärtänyt, esinahka on kätevä ja olisi hienoa jos se olisi niin pitkä että sitä voisi käyttää apuna vaikka vankilasta karatessa. Audi -kaava miehelle onkin se, että optimaalisen esinahan pituus on kaksi kertaa miehen ikä. Metreinä. Jumala on erimielinen, mutta mitä tämäkin muka tietää? Luo olennon jolta tiemmä sitten vaatii virheenkorjausta juuri tässä esinahka-asiassa. Selvää on kuitenkin se, että luonnollisuus ei tässä asiassa näytä olevan kenenkään mieleen.

• Miksi Tom of Finland-homokahvit saa olla lähimarketissa alahyllyllä? Eiks ne pitäis ottaa pois lasten silmistä tommoset, hyh hyh?

Lapset tuskin katsovat seksiasiota kuten vanhemmat ihmiset. Sen sijaan he näkevät paljon piirroshahmoja. Jotka muistuttavat kovasti sitä kohtuu siveää (Tom of Finland -standardeilla) kuvastoa jota tämä kahvipaketti näyttää. Joita ei itse asiassa myydä seksin kautta. Lapset ovat tottuneet hämmentävään kuvastoon. Eikä kyse ole vain siitä että yhteiskunta olisi yliseksualisoitunut, vaan enemmän siitä että vanhemmat yliseksualisoivat maailmaa yhä enemmän ja enemmän. Toisaalta kristitynkin täytyy tunnustaa että Tom of Finlandin homot tuovat mieleen Jack Chick -traktaattien homoseksuaalit. Ja niitä uskovaiset lappaavat pikkulapsillekin käsiin ilman ongelmia. Joten miksipäs eivät kaupatkin saisi myydä kahvia vastaavalla kuvastolla?

• Monen miehen suusta oon kuullut että jos nainen ja mies on suhteessa ja nainen menee sänkyyn toisen miehen kanssa niin se on pettämistä, mutta jos nainen menee toisen naisen kanssa sänkyyn niin se ei ole. mikä tää logiikka oikee on?

Luultavasti he eivät puhu pettämisestä luottamuksena tai vastaavana. Sen sijaan miettivät biologisesti. Evoluutiopsykologejakin - siis niitäkin jotka eivät ole yritys tehdä pick-up -artistien tempuista pseudotiedettä - kiinnostaa ajatus siitä, että uroksella on epävarmuus jälkeläisistä. Lesboparit eivät tapaa lisääntyä kovin usein nykytiedon valossa. Toki samalla logiikalla voisi miettiä sitäkin että jos käyttää tarpeeksi montaa ehkäisykeinoa niin olisiko miehen kanssa sekstaaminen sittenkin sallittua niin että ei olisi ei-pettämistä. Joko tämä tai se että "monet miehet" eivät pidä lesboseksiä jotenkin aitona seksinä. Ja esimerkiksi homoseksuaalisuuden tuomittavuudessa ei tuomiota osoiteta ensi sijassa lesboille joita saatetaan katsella kotona videoltakin. Mutta homomiesten aktiot ja homoporno tuomitaan...

• Mitä haluaisit joululahjaksi?

Hiiliä. Niitä saan aina, joten olen päättänyt että niitä myös haluan.

• • Mitä ET haluaisi joululahjaksi?

Puhelun kotiin.

• ¿Por qué no te callas?

Pobre control de impulsos y flujo imparable de las ideas.

• Mitä on nationalismi?

Katsottuani kansallismielisiä patriootteja maassamme, olen saanut aikaan analyysin jonka mukaan nationalismi tarkoittaa sitä, että rakastetaan ja tunnetaan syvää samanhenkisyyttä brittiläisten Brexit -konservatiivien, USA:laisten Trumpin äänestäjien ja kaikkien muiden maiden maahanmuuttokriittisen linjan kanssa. Tämä globaali yhteys kannustaa kansainväliseen globaaliin politisointiin eikä ole esimerkiksi Timo Soinilta väärin mennä ranskaan mielenosoittamaan ja huutamaan jos ranskalaiset päättävät demokratiasysteemissään päästää läpi suvakkeja miellyttävän lain homoavioliitoista.

Samalla nationalismi tarkoittaa sitä, että toivotaan että Syyriassa kaikki islamistit voivat passiivisesti kuolla keskenään sukupuuttoon ilman että häiritsevät lintukotomme rauhaa. Lintukodon rauhaa häiritsevät myös "suvakit", oman maan kansalaiset joilla on maahanmuutosta vääriä mielipiteitä, näitä "suvakkeja" ei myöskään siedetä. Ei ole nationalismin vastaista suunnitella sisällissotaa heidän päänsä menoksi. Koska Suomi ja mielipiteenvapaus.

Toisin sanoen; Nykyään nationalismissa valtio yhdistyy globaaliin ja ei-valtionrajoja mukailevaan poliittiseen ideologiaan ilman että näitä kahta pidetään eri asiana.

• Onko kristillistä elämäntapaa harjoittavan nuoren neidon oltava alkuillasta illalla sängyssä?

Mielellään jo iltapäivästä. Sillä kristillistä elämäntapaa viettävän neidon on oltava viimeistään illalla kotona rukoilemassa muun perheensä - vanhempiensa ja sisarustensa - kanssa yhdessä iltarukousta.

• Miksi olisin sotkematta Hikipediaa, vaikka a) tyhmien ihmisten ärsyttäminen tuottaa minulle vielä tyhmempää huvia ja b) olette antaneet minulle aiheettoman ikuisen eston?

Koska todellisuus ei pyöri Teidän ja nautintojenne ympärillä; Esimerkiksi niin että Te olisitte se joka määrää mikä on hikipediassa asiallinen ja asiaton esto? Sotkemisella uhkailu demonstroi että jos potkut tuskin olivat asiattomat. Ja vaikka olivatkin asiattomat niin tapahtuivat ihan oikealle tyypille!

Toisaalta näihin voisi vastakertoa sen, että minuakin nautituttaa se että kaltaisesi pälliääliö kärsii. Kärsii jostain niin absurdista ja mielettömästä ensimmäisen maailman ongelmasta kuin estoista jossain marginaalisen pienessä paikassa internetissä. (Kuinka ns. tyhmää tämä sitten on?) Estoista joita selvästi peräti kykenee kiertämään niin että mitään konkreettista rajoitetta ei selvästi edes ole syntynyt! (Kuinka tämä tyhmentää toimintaa entisestään!) Että miksi olisin harjoittamatta estelyäsi ja tekojesi deletoimista jos kaltaisesi ihmisen ärsyttäminen - jossa näissä palauteryöpyissä nähden peräti onnistutaan mahtavasti - tuottaa itselleni aidointa mahdollista huvia ja iloa, vahingoniloa ja ylivallantunnetta?

Typerysten typerehtiminen huvittaa ja yksi tärkeimmistä syistäni olla hikipediassa on se että tätä kautta voi olla provokatiivinen. Kun sinä noin kovasti ja pitkäjänteisesti provosoidut niin kikkelihän siinä pullistuu hänellä itsellään. Etenkin kun provosoidut noin tyhmästi tyhmään asiaan ja tyhmällä mittakaavalla. Kun provosoitumisesi absurdiin on pitkäjänteistä ja konsistenttia niin tuleehan siinä sellainen olo että jos itse on tyhmä niin on ainakin vähemmän tyhmä kuin se toinen! Osalle tämänlainen on tarpeen kun ei ole hurraamista tyhmyyttömyysrintamalla. Valitettavasti minkä tämä tekee sinun osuudestasi tähän tyhmyyteen? Et kenties ymmärrä vihjettä siellä kotonasi. Tapaamisiin, toivottaa aivoistanne peräisin olevaa tyhmyyttä (sotku on tyhmyyttä) deletoiva ylläpitäjä, jonka kyvyt ovat ainakin riittäneet siihen että voin bannia teitä, toisin kuin te meitä!

• Jos moottoripyöräjengiläinen tulisi ja tuhoaisi kotiovesi palokirveellä, mitä tekisit?

Katsoisin sitä syvälle silmiin ja sanoisin jämäkästi, että "Tuon täytyi olla vahinko, niitä sattuu".

• Hävettääkö sinua mikään? Onko häpeän- ja huonommuudentunteesi korvautunut raivolla? Oletko psykopaatti?

Tämähän suorastaan kutsuu vastaukseksi jotain letkausta mallia "I'm highly functioning sociopath, do your research" Mutta minuahan nimenomaan hävettävät monet asiat. Oma toimintani on usein tämän keskiössä. Suurin osa siitä minkä monet tulkitsevat itseironiaksi ei ole sitä. Heidän vain on vaikeaa uskoa että tämänlainen itseruoskinta olisi inhimillistä. Psykopaattina olisin varmasti karismaattisempi, osaisin vedellä naruja ja olla miellyttävä sen sijaan että olen rasittava ja ärsyttävä. Tunnustaakseni ei-raivoa aiheuttavia häpeäasioita voinen mainita esimerkiksi sen että kun näin ensimmäisen kerran kuvia Virginia Woolfista nuorena, mietin ensimmäiseksi että "panisin". Tämä avoimuus tälläisistä lienee toisaalta juuri sitä jonka moni kokee röyhkeydeksi. Minulla on kuitenkin vain avoin ja varsin sensuroimaton suhde omaan pimeään puoleeni. Toisaalta minulta näyttää puuttuvan kontekstintaju joka koskee sitä missä tilanteissa muut ovat ahdistuneita ja missä kaikkia juttuja saa ja ei saa kertoa... Esimerkiksi kun joku yrittää opettaa minua paremmille tavoille ja syyttää sinua raivoisaksi vihjaten psykopatiasta ja vastaavasta, on minusta aivan normaalia sanoa että ongelmana sattuu vain yleensä olemaan se että toinen ihminen on syvästi paskamainen tai tyhmä ääliö jonka kanssa toimeen tulemiseksi minulla ei ole mitään motiivia. Ja tekemällä tämän motivaation vaikeaksi kaltaiselleni avoimelle ja tunteikkaalle tyypille ei ole sellainen strategia jota toisten ihmisten tunteisiin samastumiskykyinen välttämättä lähtee ensimmäisenä tekemään. Hävettääkö sinua itseäsi se, että olet joku viiden pennin kyökkipsykiatri joka käytännössä levittelee loukkaavia epätotuuksia retorisina kysymyksinä kuin ne olisivat jotain relevantteja tiedusteluja?

• Jos nunnat ja munkit eivät lisäänny, miksi niitä on yhä olemassa?

Siinäpä kysymys joka askarruttaa mieltä. Jos on todella tyhmä. Kulttuuriset konventiot eivät ole lajeja eivätkä ne tätä kautta kuole sukupuuttoon. Onneksi näin ei ole, sillä muuten pitäisi alkaa selittämään sitä miksi me kaikki emme ole lestadiolaisia. ; Tosin on myönnettävä että evoluutiobiologisesti olisi mahdollista että lestadiolaisuus olisi adaptaatio. Evoluutiohan ei välitä siitä ovatko toimintatavat Totuuteen nojaavia, sen sijaan reaktioiden hengissäselviämisasiat ja lisääntymistodennäköisyydet vaikuttavat. Evoluutio iskee enemmän ärsykkeiden reagointiin kuin siihen tehdäänkö nämä reagoinnit syistä jotka ovat yhdenmukaisia jonkin Todellisuuden kanssa. Unohda että aloitin vastauksen loukkauksella. Tuohan olikin oikeasti aika viisas kysymys! Ainoa rajoite tässä tuntuukin olevan se, että ihmislaji on lajina aika nuori ja uskonto on vielä rippusen tätäkin nuorempi ilmiö. Evolutiivisesti ei juuri mitään. Näin ollen adaptaatiokasautumaa joka tämänlainen kulttuuridetaljointi vaatisi ei ole yksinkertaisesti ehtinyt syntyä. (Kannattaa tutustua evoluution edistymisvauhtikysymyksiin vaikkapa Haldanen klassikkoasemaan nousseiden populaatiogeneettisten havaintojen kautta.) Tämän tiedostaminen tuhosi juuri viimeisenkin toivoni tulevaisuuteen ja siihen että asioiden kehittyminen edes joskus tarkoittaisi niiden parantumista. Kiitos, arvon kysyjä!

• Ovatko silmät sielun peili?

Silmä on reseptorielin joka reagoi vain fotoneihin ja niihinkin yleensä vain lajikohtaisesti rajatuilla aallonpituusalueilla. Peili taas on tekoperäinen heijastava pinta, joka on niin tasainen, että se voi muodostaa kuvajaisen. Sielua ei ole. Tästä vastaukseen menemiseen ei enää tarvita ajattelua.

• Kouluissa on lopetettu kaunokirjoituksen opettaminen! Ennen ymmärrettiin että kaunokirjoitus oli käytännöllistä, kaunista ja opetti myös lukemaan vanhoja käsikirjoituksia. Mitä mieltä olet siitä että oppilaat jäävät ilman klassista taitoa?

Ƴـسهـ ӆـش‎ ӆـض ɍـىهـ ȵـى Ѧـجـ‎ & ѡـى؏ـة њـكـ‎ـق‎ θـظ ȵـكـم ȶـش ةـي‎ ـظــج‎ ـت‎. ـع ـصض ـع! غـ‎! ـضـفـظـع‎!

• Miksi jotkut tulevat kommentoimaan johonkin että juttu on "wanha"?

Moni pitää uusista ja kiiltävistä asioista. Huumori ja kiertävät vitsit ja meemit kyllästyttävät usein. Tärkeämmissä asioissa tätä voi olla tietenkin vaikeampi selittää. Miksi vaikka joku tärkeä tiedeartikkeli tai jakajalle itselleen uusi mutta kiehtova asiaa ansaitsee tämänlaisen "kuluneisuuden" viitteen? On niihinkin varmasti kyllästytty. Kun on tylsää, pitää päästä kertomaan, että ei kiinnosta, vaikka ketään ei kiinnosta, että kommentoijaa ei kiinnosta. Koska kommentoija on itse itselleen kiinnostava ja kuvittelee että heidän asian tuntemuksensa olisi muistakin kiinnostavaa. Mutta tosiasiassa tämäkin reagointitapa on klisee ja sellaisenaan, ironista kyllä, wanha.

• Miksi ne jotka eivät pelkää kännykkäsäteilyä eivät suostu pitämään kännykkää vuotta tyynynsä alla ja puhumaan vasta sitten?

Parempaa. Ollut vuosia herätyskellona pään vieressä ilman tyynyn kaltaisia eristeitä. Pääni on ihan kunnossa. Pili pili pom pom pom pröö. rää. röö.

• Haluatko olla yhdynnässä 12-vuotiaan kanssa?

Tämäpä oli kysymys, joka herättää pelkoa siitä että jospa olisin sittenkin hakemassa ydinasevaltion presidentiksi. Tai sitten joku kristitty haluaa vinkata minusta Ari Parantaiselle keinoja kaihtamatta. Sanotaan näin että en haluaisi vaikka olisi Ā'ishah bint Abī Bak tai söpö kuin Paris Hilton pienenä. En halua olla yhdynnässä myöskään 12 -vuotiaan tasolla olevien maahanmuuttokriitikoiden tai Tapio Puolimatkan jälkikasvun kanssa.

• Oletko halukas jatkamaan hikikirjaa 'lapsen seksuaalisuus'? Aihe on mielestäni tärkeä, jotta vanhemmat tietävät varoittaa nuoria mm. itsesaastutuksen vaaroista.

Mielestäni kyseinen teos on valmis ja se pitäisi suojella. Kaikki siihen tehtävät muokkaukset ovat pyhäinäväistystä ja tapainturmellusta. Tosin siitä puuttuu tärkeä aliluku siitä miten eri leluja voi käyttää masturbointiapuvälineinä. Ja vanhempien erilaisia tarvikkeita, kuten henkilökohtaisia hammasharjojaan.

• When is "The year of the Linux desktop" going to happen?

Sieltähän se tulee eksaktisti määritettynä päivänä. 364 päivää Godotin saapumisesta.

• Olen vasenkätinen, mutta ratkon rubiikin kuutiota oikeakätisesti. Pitäisikö huolestua?

Rubiikin kuution ratkomisesta pitää aina huolestua. Ihan sen takia että pulma on minun kaltaiselleni tavalliselle puurtajalle ylivoimainen. Mutta toisaalta minun Mensa -leimalla tuomittu puolisoni sanoo siitä että rubiikin kuutiot ovat naurettavan helppoja ja että riittää että katsoo yhden ratkaisuohjeen internetistä ja loppu on vain mekaanista suorittamista joka on sellaisenaan tylsää ja ikävää. (En saa niitä silti ratkottua itse ja siksi jokainen joka ratkoo niitä oikeasti on vähintään epäilyttävä ellei peräti paha koska kyseenalaistaa nerokkuuteni ja kaikkivoipuuteni! Mikä on tietenkin pyhäinhäväistys! Pyhäinhäväistys!) Kätisyyden vaihtuminen on sinänsä kiehtova ilmiö. Joka voi joskus liittyä myös sellaisiin asioihin kuin aivovaurioihin. Asiallisempiakin selityksiä olisi tarjolla. Mutta ei niitä nyt joillekin rubiikin kuutioiden ratkojille tarjota!

• Voiko kuulokkeiden magneettikentästä saada syövän?

Teoriassa kyllä, mutta ilmiön havaitseminen vaatisi ihmiskuntaa suuremman otoskoon. Syynä on se, että syövän saamiselle ei ole olemassa minimiannosta. Riski kasvaa säteilymäärän mukana. Ympäristö on täynnä kaikkea joka voi teoriassa aiheuttaa syövän. Mutta todennäköisyys jolla tämä "voi olla" on hyvin pieni. Niin pieni että mahdollisuus olisi sama kuin jos voittaisi lotossa päävoiton kymmenen kertaa peräkkäin. Teoriassa näin voi toki käydä mutta eihän sellaisia oikeasti tule vastaan missään. Kuulokkeiden käyttäminen on todennäköisesti vähemmän vaarallista kuin ulkona auringon sähkömagneettisessa säteilyssä ulkoilmassa käyminen, avaruuden taustasäteilylle altistuminen tai yhden luomubanaanin syöminen. (Banaanit ovat aina aavistuksen radioaktiivisia hedelmiä.)

• Mitä maassamme ei-luonnonvaraista eläintä Suomen luontoon pitäisi istuttaa ja miksi?

Eläin on hankala termi koska tavallisessa puheessa kalat eivät ole eläimiä mutta biologisesti se on laaja monisoluisista aitotumallisista eliöistä muodostuva taksonominen kunta johon kalat kuuluvat. Tämä on tärkeää. Sillä järvenrantakesälomamökistään lesoileva tuttuni käy joskus ärsyttämään minua niin paljon että tekisi mieli istuttaa hänen lomamökkijärvensä täyteen Vandellia cirrhosaa. Saatana.

• Onko biseksuaaleja oikeasti olemassa?

Seksuaalinen kiihottuminen on tavallaan yksinkertainen asia. Ja tätä kautta keskustelu helpottuu syvästi. Itse olen tavannut lähestyä seksuaalisuutta hahmontunnistuksen kautta. (Minulla kuitenkin on opintoja kognitiotieteestä ja tässä yhteydessä olen esimerkiksi yrittänyt tehdä äänitunnistusjuttuja joissa kahviautomaatti antaisi kahvia jota siltä sanallisesti pyydetään.) Ja tätä kautta selviää eräs jännittävä asia ; Hahmontunnistus on hyvin vaikeaa. Mukaan tulee helposti vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia. (Väärä negatiivinen on se kun tekemäni kahviautomaatti ei antanut mitään kun huusin siltä espressoa. Väärä positiivinen on se kun kahviautomaattini tarjosi minulle lattea kun huusin väärien negatiivisten sarjan jälkeen "voi vitun saatanan jumalauta".) Seksuaalisen kiihottumisen kannalta hahmontunnistus on tärkeää. Jos tarkastus on liian kova niin käy niin että emme tunnista lisääntymiskumppania joka on vaikka hieman vääränlainen. Eli vähänkin miehekäs nainen tai naisellinen mies jäisi kokonaan huomaamatta. Ja tästä voi seurata se että emme lisääntyisi lainkaan koska hahmontunnistus on liian kranttu. Tässä mielessä se ei olisi evolutiivisesti hyvä. Kun tämän huomaa on tavallaan erikoista että tunnistamme sukupuolia niinkin tehokkaasti ja hyvin kuin tunnistamme. Biseksuaalisuus onkin aika yleistä. Esimerkiksi oma puolison on biseksuaali. Joka on sinänsä imartelevaa että hän on tavallaan valikoinut minut hieman tavanomaista suuremmasta valikoimasta.

Sen sijaan en ymmärrä mitä on bi-porno. Siinä ei ole mitään järkeä. Miten bi-seksi eroaa threeosmesta vai onko kaikki kimppakiva väistämättä jollekin bi-pornoa. Tämä tekee termistä joko toisteisen tai tyhjän. Pornossa tälläistä termiä ei saisi käyttää koska porno on kuitenkin aina fragmentaarinen eikä esimerkiksi yhden pornotähden koko näyttelyura tiivisty näiden videoiden taakse. Niin että heteroporno jossa naisnäyttelijällä on ahkera lesbopornotausta muuttaisi kaikki hänen tekemänsä videot bi-pornoksi.

• Kuinka monta sukupuolta on olemassa?

Kysymys on hyvin haastava koska sukupuolen määrittely edes biologiassa ei ole kovinkaan ilmiselvä. Esimerkiksi monilla leppäkerttulajeilla on keskusteltu siitä mikä on ylipäätään koiras. Syynä on se, että näillä lajeilla on toisistaan poikkeavia koiraita joilla on täysin eri käytös- ja lisääntymisstrategiat. Ne ovat tässä mielessä saman lajin sisällä olevia keskenään hyvin erilaisia koiraita. Niitä yhdistää oikeastaan vain se että ne voivat lisääntyä saman lajin naaraiden kanssa. Näillä lajeilla on tätä kautta montakin sukupuolta. Esimerkiksi kolme erilaista koiraslajia samassa lajissa. (Vai onko?)

Ihmisillä tämänlaista ongelmaa ei ole olemassa. Sen sijaan meillä on ties mitä sukupuolisia poikkeamia, ja esimerkiksi ulkoisen sukupuolen tarkastelu voi antaa erilaisia tuloksia kuin geenien tarkasteli (Esimerkiksi SRY -geenien mutaatioiden vuoksi). Kromosomisto on esimerkiksi paljastanut ulkoisesti naisia XY -kromosomistollisiksi eli teoriassa miehiksi. (Tai riippuu miten asiat määrittelee.) Lisäksi asiaa voi mutkistaa siten että onko sukupuoli "sex" vai "gender". Esimerkiksi monilla transsukupuolisilla kyseessä on aivojen kehitykseen liittyvät asiat jonka vuoksi heidän kokemuksensa fyysisyydestä on jotain muuta kuin valittu identiteetti. Joku voi toki määrittää tämän aivovammaksi eikä sukupuoleksi. (Itsemurhariskin vuoksi hoito on kuitenkin kirurginen manipulaatio jossa ulkoinen tila modifioidaan vastaamaan sisäistä kokemusta. Koska emme osaa leikellä aivoja riittävän tehokkaasti.)

Itse näkisin että biologisessa mielessä sukupuolia on naurettavan paljon. Sillä sukupuoli on liitoksissa biologisesti lisääntymiskykyyn. Ja eri lajeja on saatanan monta. Emme voi, yhteisestä kantamuodosta huolimatta, lisääntyä leppäkerttujen tai koirien kanssa. Eikä meillä ole epäsuoraa lisääntymisyhteyttä samaan tapaan kuin minulla ja Pentti Oinosella (jotka voimme lisääntyä ja teemme tätä saman lajin naaraiden kanssa vaikka emme siitäkään toisiamme edes ahkeralla yrittämisellä). Lajejen määrä*kaikkien lajien keskimääräisen sukupuolten määrä on varsin suuri luku.

• Onko puhelinmyyjä hyvä uravalinta?

Puhelinmyynti on klassikkoesimerkki alasta joka on sen luonteinen että (1) siinä on paljon sellaista mitä ei voi vain opetella ja (2) usealla on päinvastoin lyhyt oppimiskäyrä ja tämän jälkeen saavutettua huippua seuraa nopeahko "viimeisen käyttöpäivän saavuttaminen" eli leipääntyminen. Puhelinmyynnin tulot ovat hankalia koska ahkeruudella voi tuloja kasvattaa korkeintaan lineaarisesti koska onnistumisprosentti on mitä on. Pitää veivata ahkerasti jotta on mitään mahdollisuuksia mutta liika epätoivo voi peräti romauttaa myyntitulot. Puhelinmyyntifirmojen tapa kilpailuttaa työntekijöitään on siitä näppärä että kaikki näkevät varsin helposti että myyjien tulot ovat sellaisia että niitä ei ole syytä katsoa keskiarvon mukaan. Sillä jakaumat eivät noudata normaalijakaumaa vaan Pareton periaate (tai laajemmin Zipfin jakauma) kuvaavat myyntikäyriä paremmin. 1% ihmisistä on sellaisia että heille puhelinmyynti on oikeasti järkevä valinta. 80% myyjäkokelaista se on elämän tyhmin valinta. (Puhelinmyyntityön kannalta on tiedostettava että on kahdenlaisia paikkoja. Niitä joissa on takuupalkka ja jossa höngitään niskaan ja niitä joissa ei ole myyntivaatimuksia ja joissa elämä on rentoa. Hyville myyjille ei ole väliä kummassa paikassa on. Huonoille myyjille, eli suurimmalle osalle, tämä on kenties se mihin pitää panostaa. Että haluaako vakaan tulon ja potkujenpelon vai stressaavan niskaanhuohottamisen jota saa kestää vaikka hautaan asti.)

• • Olisitko kiinnostunut ostamaan tehosekoittimen?

Meillä on jo. Tai se on oikeasti hieromasauva. Mutta on jo. Emme osta mitään. Hanki itselles oikea duuni! *Klick*

• Pelkään että joku lukee ajatuksiani, mutta alumiini aihetuttaa alzheimeria. Pitäisikö minun jatkossa suojata pääni folion sijaan elmukelmulla tai leivinpaperilla? Jos pitää niin kummalla?

Tietoturva-asiat ovat aina tärkeitä. Kysymys on toki hieman häiritsevä koska se vihjaa siihen, että osa privaateista ajatuksista on luonteeltaan sellaisia että niitä häpeää tai ne ovat pahoja. Mutta yksityisyys on arvokasta eikä tämänlaiseen pahantahtoisuuteen ole välttämättä automaattisesti syytä. Tosin ajatuksenluvun kohdalla on kysymys paranormaalista ilmiöstä johon kaltaiseni pyknikko suhtautuu epäillen pyksis -järjestön facebooksivuilla. Lisäksi ajatuksenlukukyky on hyvin epäuskottava, kun katsoo sitä miten huonosti ihmiset noin ylipäätään ymmärtävät toisiaan ja toistensa ajatusten sisältöjä. Meillä on esimerkiksi taipumus ylikorostaa muiden ihmisten ikävien seurausten kohdalla heidän sisäisiä motiivejaan kun omalla ja omien viitekehyksen ihmisten kohdalla vastaavat tulkitaan parhain päin epäonnistumisiksi ja ympärstön aikaansaannoksiksi (fundamental attribution error). Maailma ei näytä sellaiselta että siellä kulkisi ihmisiä jotka ymmärtäisivät toistensa motiiveja ja sisäistä elämää juurikaan. Moni toki kokee ymmärtävänsä mutta heidän kädettömyytensä vähänkin ei-kliseisten ihmisten kanssa tapahtuvissa sosiaalisissa kontakteissa vihjaa että tämän kokemuksen takana on enemmän se että he ovat niin huonoja että eivät edes ymmärrä omaa huonouttaan (Dunning-Kruger -effect).

• Oletko koskaan runkannut VTC-pornolle?

Minä en runkkaa. Minä harrastan itsehierontaa. (A little self-massage is often the most effective treatment for tensions and minor muscle knots.) Joskus saatan hieman masturboida. Mutta sivistyneesti. Saattaa toki olla että olen vuodattanut vaaleaa kuohkeaa nestettä VTC -aiheelle toistuvasti ja pakkomielteenomaisesti ja rajusti.

• 0nx n0l00 käyttää p1nkk11 huul1r4sv44 ku 00n p01k4?

Vain jos välittää muiden mielipiteistä.

• How much Norris would Chuck Norris chuck if Chuck Norris could chuck Norris?

Kyseessä on selvä muunnelma monia filosofeja askarruttaneesta kysymyksestä, ns. omnipotentin paradoksista. Kysymyksesi onkin tätä kautta sekä maailmankuvallisesti tärkeä että erinomaisen syvällinen. Tavallisesti kysymys on muotoiltu niin että se on koskenut metsämurmelia ja oman varjonsa näkemistä. Oletetaan ensin, että jos joku ei-kaikkivoipainen jaksaa kevyesti ja vaivattomasti heittää (chuck) 15 kiloisen painon. Jos henkilö ei voi luoda 15 kiloa kestävää stancea on henkilön kyvykkyydessä rajoitus. Jos sen sijaan Chuck Norris voi nostaa minkä tahansa painoisen kiven ja joku muu ei voi heittää vaivattomasti yli 15 kilon painoista henkilöä on tämän huonon heittäjän kyvykkyydessä rajoitus. Mutta jos Chuck Norris voi vaivattomasti heittää minkä tahansa painoisen karjun ja Chuck Norris voi ottaa minkä tahansa heiton kestävän taisteluasennon ei Chuck Norrisin kyvyissä silti ole rajoitusta. Klassinen vastaus onkin mysteerinen ; "A Chuck Norris would chuck as much Norris as a Chuck Norris could chuck if a Chuck Norris could chuck Norris."

• Miten sä jaksat Muuttuvass mailmassa Olen yökerhossa.

Itse en jaksa olla yökerhossa. Mutta mitäpä muuta sitä voi muuta kuin juosta jalkaisin moottoritien reunaa vastavirtaan autoja vasten ja punnita sydämensä vastaantulevaa pimeyttä vasten. Maistettuaan hieman tyhjyyttä voi palata arkeen palavaan. Onneksi maailman tai elämäni meno ei välitä jaksamisestani. Aika on enemmän sidoksissa massaan kuin minun mielentiloihini. Mutta viittaamaasi uutiseen liittyen ; Poliisikuulustelujen jälkeen ihan hyvin. Mitä nyt joskus jonkun vanhan rakkauden huurut havaitaan selkeydellä ja tällöin saatan aistia haudan, syvällä kaiken surkeuteni alapuolella.

• • Miksi luulin vakaasti yöllä keksineeni "muuttuvassa maailmassa" tuohon itse, vaikka se oli uutisen NIMESSÄ, mitä täten kommentoin?

Kokemuksesi on tavallinen. Ihmisten suhde lähteistykseen on hyvin erikoista. Esimerkiksi on ajatteluvirheitä nimeltä source confusion joissa riittävän juurtunut tieto on niin lujassa että jos autoritaarinen ja uskottava lähde kumoaa sen, muistamme jonkin ajan päästä lähteen mutta emme sisältöä. Ja muistamme tämän lähteen vahvistavan tätä asiaamme. Kohdallasi kyse on kuitenkin toisesta tavallisesta virheestä nimeltä cryptomnesia. On tiettävästi yleinen luovilla ihmisillä. Itse olen huomannut tämän olevan vahva sellaisessa henkilössä kuin Jukka Nieminen. Hän on kohtuu kuuluisa vaihtoehtoteorioiden kyhäilijä. Hänelle voi syöttää ajatuksia ja hän palaa muutaman päivän kuluttua kertomaan niistä sinulle itsellesi ominaan. Tämä on tavallaan hupaisaa koska prosessiin ei liity valehtelua tai manipulointihaluisuutta...

• Kuinka kaljua tukistetaan?

Noin kysyin kun lapsena ajoin pääni kun kyllästyin siihen että minua tukistettiin pahanteon jälkeen (mutta en kyllästynyt pahantekoon). Alkoi läimimään kasvoilleni zeniläistä yhden käden taputusta. Myöhemmin olen varttuneempi ja tämä näkyy siinä että olen itsekin haaveillut tukistamisista. Esimerkiksi Suomen tämän hetken presidentti Urho Kekkosen tukistamista. Mutta jotkin asiat vain ovat mahdottomia. Avokämmen on kuitenkin aina hyvä keino.

• Onko teillä koskaan ollut luottamuksellinen suhde parturiin?

Ovatko ne ihmisiä? Jos kyllä niin ei.

• Kysynkö liikaa kysymksiä?

Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata. En ole viisas ja ehdin vastata koko litanjaasi. Mitä ilmeisemmin et.

Lokakuu 2016

• Oletko tyhmä?

Sanotaan näin, että perinteisesti ei ole tavattu sanoa että "tyhmä ei ole se joka kysyy vaan se joka vastaa". Tähän on syynsä.

• Saako kirkossa runkata?

Eihän siellä kukaan muuten kävisi! Oletko katsonut koskaan kirkossa olevia. Monella on pää painuksissa. Hartiat voivat hartaasti kohoilla. Kädet ovat usein kämmenet yhdessä sylissä haarojen välissä.

• Mitkä on teiän radikaaleimpia muodonmuutoksia?

Eräänä päivänä heräsin ja huomasin muuttuneeni suunnattomaksi syöpäläiseksi. Seuraavaksi tiedostin olevani alasti. Sidoin yhteen vöitä ja metallilankaa ja tein itselleni hätäisesti miehen siveysvyön. Menin piiloon Jumalaa, Isää, Äitiä ja sitä odotettua aiemmin kotiin tullutta aviomiestä..

• Kauanko kestät sängyssä?

Meillä Keravalla on vähän kuin venäjällä. On kysyttävä kauanko sänky kestää minulla. Olen toki hyvä, tehokas ja taitava sängyssä. Tapanani onkin laittaa mikropizza lämpenemään seksin ajaksi jotta ajankäyttöni olisi mahdollisimman tehokasta. Modernisti ja hienostuneesti asiat tapahtuvat pienillä numeroilla tarkastellaampa sitten kokoja tai aikamääriä. Kestävyyskin on kunnossa, puolisoni paljastaa että seksi kanssani tuntuu kestävän ikuisuuden. Kanssani sekstaaminen on myös erinomaisen tyydyttävää, kerta pari vuoteen riittää tyydyttämään kaikki seksuaaliset tarpeet.

• Onko autoseksualisuus homoa?

Tässäpä kinkkinen kysymys, mutta yritän kuitenkin auditoida. Autoerotiikka tietenkin on homoa koska siinä himoitaan seksiä oman peniksenjatkeen kanssa joka on siis samaa sukupuolta kuin oma käsi. (Miehillä kompensointi on tuttu asia, mutta kyllä sitä puhutaan naisten peniskateudesta ja siihen liittyvästä kompensaatiosta aivan samalla tavalla.) Mutta autoseksuaalisuus on vaikeampaa. Onneksi saksalaisilla on vastaus tähän tilanteeseen. Suomessa ei ole sukupuolitettuja sanoja. Saksalaiset taas laittavat "der" "das" ja "die" ties mihin. Heillä on "das Auto" (neutri) ja "der Wagen" (maskuliininen). Jos panemasi auto on der Wagen ja olet mies, olet homo.

• Miten suhtaudutte ajatukseen että Suomeen perustettaisiin kristillinen itsehallintoalue jonka pinta-ala olisi 30-150 neliökilometriä ja jossa abortti olisi kielletty kuten myös väkevät alkoholijuomat perinteinen avioliitto voimassa ja aviollinen uskottomuus kirjattu rikoslakiin ja kaupat sunnuntaisin kiinni?

Hyvä ajatus. Olisi syytä rakentaa tuollainen kokeellinen järjestelmä. Mutta yhden ehdon vaatisin. Sieltä sisältä ei voitaisi tulla ulos häiritsemään meitä muita. Siksi alueen ympärille pitäisi rakentaa muuri. Se pitäisi tehdä Gideonien hotelleihin jakamista ilmaisraamatuista. Ja muuraukseen käytettäisiin paperimassaa joka on tuotettu sulattamalla "Suvivirren" nuotteja! Ja lisäksi kristittyjen tulisi maksaa tuo muuri! Portilla olisi pakko kääntyä ateismiin ja rukoilla Richard Dawkinsia. Portilla voisi myös lukea "Työ vapauttaa". Tälläiset kokeilut ovat aina menneisyydessäkin olleet tosi toimivia!

• Nieletkö vai syljetkö?

Ymmärrän. Tämä on näitä "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" -kysymyksiä. No tietenkin syljen. Lasiin.

• • Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?

Tässäpä sitä on arvokas ja klassinen kysymys joka on askarruttanut jopa antiikin kreikkalaisia. Itse tosin joudun tässä kohden nostamaan esiin moderneja tulkintoja. Bertrand Russell esitti mielenkiintoisia analyysejä kysymyksestä jonka ytimessä oli se, "onko nykyinen Ranskan kuningas on kalju"? Melko mieletön kysymys avoliitossa elävälle, en minä muuta.

• • • Oletko jo lakannut hakkaamasta avovaimoasi?

Klassiseen kreikkalaiseen tapaan voisin vastata "en ole vielä aloittanutkaan", ja nauraa että jos logiikka ei salli tämänlaista vastausta niin se viittaa siihen että vaadittu looginen järjestelmä on sovelluskelvoton ja tätä kautta viallinen ja kenties sen reunaehtoja on hylättävä. Sen sijaan totean lähinnä, että jos tämä vielä jatkuu niin saatan kyllä aloittaa jonkun hakkaamisen ja tämän hakkaamisen lopettamiseen on olemassa vastaus. "Ei".

• Leikittäiskö prinsessoja?

Leikkiminen onnistuu, sillä kumpikaan meistä ei ole. Mites leikittäsiin tätä? Siten että kumpi vetää herneen nenäänsä 12 patjan läpi normaalista nettikirjoittelusta? Luottamus kykyihin olisi ainakin vahva!

• • Tulin tuoreista muutoksista tänne ja ajattelin kirjoittaa "mennäänkö panemaan". Miten selittelet et tuossa lukikin "leikittäiskö prinsessoja?" niin etten viitsinyt laittaa.

Niin se vaan on, että monesti ihmistä revitään. Hän joutuu valitsemaan kunniansa ja tosirakkautensa välistä, rukoilee molempia mutta kaikki pyynnöt jäävät vastaamatta. Tässä tapauksessa syynä on se, että jollakulla ihmisellä oli sormet ja nettiyhteys, joiden kautta syntyi suomenkieliseksi viestiksi tulkittavissa oleva kirjainjono.

• Miten ylläpitäjien työn jako toimii? Tapaattekote aina kerran kuussa jakamaan työt? Esim. NPOV on tässä kuussa kiva, joten ensikuussa hänen tulee olla humalainen, ja Kuri on nyt ollut pitkään ikävä, joten hänen olisi nyt vuoro ottaa namusedän pesti. Epäilen, että työnjako olisi jotain tämän tapaista, sillä Napoleon on viimeaikoina ollut normaalia menkkaisempi.

Olemme viettäneet aikaa keskenämme sen verran kauan että kuukautiskiertomme ovat synkronoituneet. Yleensä joku tekee enemmän joskus kun toinen toiseen aikaan. Ja yleensä menkkaisimmalta vaikuttaa se joka on ollut eniten tekemissä "asiakaskuntamme" kanssa. Näissä hommissa oppii sen, että usein "asiakaskunta" on tärkeimmän tavoitteemme, runsaan sisällöntuotannon, pahin este. Mikä on erikoista koska "asiakkaamme" ovat periaatteessa-teoriassa kaikki sisällöntuottajia. Tämä ei jostain syystä hävetä näitä ihmisiä. Sen sijaan se hävettää meitä jotka emme uskalla laittaa "hikipedian ylläpitäjyyttä" CV:isiimme merkkinä vastuutehtävistä... (Mikä on kyllä sinänsä erikoista, sillä tämänlaisen hullunmyllyn pyörittämisen luulisi validoivan vähintään ongelmalasten kasvattajaksi tai mielisairaanhoitajaksi. Työnantajat vaan ovat erimielisiä!)

• Kumpi on pahempi, ylisuuri ego vai itsekeskeisyys? Nämä eivät ole 1:1, itsekeskeinen ja omiin intresseihinsä keskittyvä ihminen voi olla vaatimaton, kun taas pullistelu voi tulla aktiiviseksi vain muiden tai oman huomion jo käännyttyä pullistelijaan persoonaan, ja sillä voi olla jopa kommunikatiivinen ja toisen huomioon ottava motiivi, johon se olisi kenties alkeellinen ja naurettava väline. Minä sanoisin itsekeskeisyyttä pahemmaksi, mutta paljastanko tämän ilmoittamalla epäkoherentisti olevani itsekeskeinen, vai tunnustaako se vain omanarvontunnostani arvostelmieni suhteen?

Onpa siinä kysymys. Se, että et jaa suklaata ystäväsi kanssa siksi että tämä ei aiemmin suostunut jakamaan suklaataan kanssasi on egoa. Se, että et jaa suklaata ystäväsi kanssa koska haluat syödä kaiken suklaan itse on itsekkyyttä. Sama suklaa. Sama kaveri. Osa itsekkäistä motiiveista palvelee yhteisöä ja toiset egopullistelijat voivat vaikka auttaa hyväntekeväisyyttä. Itse katsoisin että siinä vaiheessa kun puhutaan eri paheiden punnitsemisesta on viisainta siirtää huomio kokonaan seurausetiikkaan. Sillä paheiden punnitseminen, etenkin hyvin lähellä toisiaan olevien paheiden punnitseminen, on vähän kuin ripulin seulontaa. Ehkä sen voisi tehdä mutta olisi helvetin itsekästä vaatia jotakuta tekemään tämä seulontatyö itsen puolesta. Kannattaa sen sijaan miettiä asiaa kuiten Friedrich Nietzsche ja miettiä miten hyvän ja pahan tuolla puolen oleva sublimoi nämä ominaisuutensa luovalla, tehokkaalla, taitavalla, taiteellisella tai muuten hienostuneella tavalla. Ei se ole se synnin koko vaan se miten sitä käyttää!

• • Miksi Kurilla on niin pullea ego, että se on turvonnut ja näyttää pahanlaatuiselta kasvaimelta? Ja miksi hän ei puhu mistään muusta kuin omista palleistaan? Miksi Kuri tarvitsee jatkuvasti terapia-terskaa? Miksi Kurilta puuttuu tiettyjä osaamisen alalajeja, ja ne ovat vieläpä semmoisia mitä joillain muilla on?

Kenties kurin ego onkin superego, Kurin häpeäminä, joka nousee joka aamu sängystä. Ja joka vääntäytyy ylös. Oletko lukenut Kafkan novelleja? Kuri saattaa kokea elävänsä sellaisessa. Niissähän yhdessä oli henkilö joka muuttui torakaksi. Kenties Kurin häpeäminä näyttää pahanlaatuiselta kasvaimelta ja tätä kautta se mitä pidät sairautena onkin terveyttä. Samaa voisi puhua sekin että meilläpäin ei tupata tuomita mielisairaita jotka ovat ymmärtäneet ja tunnustaneet tilansa ja ymmärtäneet hakea apua. Sen sijaan paheksumme kovasti niitä mielisairaita jotka luulevat olevansa terveitä ja joista muut ihmiset ovat parannuksen tarpeessa. Osa heistä voi myös hallusinoida omiaan, esimerkiksi nähdä abstraktin ihmisen egon manifestoituvan johonkin konkreettisesti nähtävään muotoon, vaikkapa pahanlaatuisen kasvaimen muotoon. Monenlaisia vaihtoehtoja on. Kuten muutenkin maailmassa; Ei ole tarpeen osata kaikkia taitoja, etenkään jos hirveän moni muu osaa niitä. Kannattaa kenties ryhtyä spesiaaliksi joksikin joka on ainutlaatuisempaa. Sillä tavalla voidaan tulla korvaamattomiksi. Se on eduksi monissa töissä. Tosin tämä taitaa olla kysyjälle tuttua, sillä eipä hänkään ratko tuoreimpia fysiikan ongelmia CERNissä vaikka joku muu tälläisiäkin taitoja harjoittaa päivittäin...

• Clinton vai Trump?

USA:n presidenttisirkus on siitä jännittävää että se ei ole maamme demokratialla päätettävissä mutta se vaikuttaa maahamme enenmmän kuin oman maamme presidentinvaalit. Olen karkeasti ottaen sitä mieltä että USA:n presidenttisirkus on ollut sellaista että sitä ei voi kuin hävetä. Haluan että maan vallan kahvaan tarttuu kookas ja komea käsi. Haluan että valtaan nousee kumpi vaan niistä ehdokkaista joilla on klitoris. Tätä voi valitettavast olla yllättävän vaikeaa arvioida. Grab America By The Pussy!

• Miten ratkaisisit asunnottomuuden maassamme?

Tarjoamasi ongelma on kieltämättä inhimillinen ja syvä. Tässä kohden ratkaisua olisi pakko hakea useasta eri lähteestä. Voisimme esimerkiksi uudelleenrakentaa infrastruktuuria niin että heikko-osaisimmat olisivat helpommin kätkössä. Kodittomat eivät näkyisi katukuvassa jos maan alla olisi tilaa. Voisimme myös tarjota heille hienoja työmahdollisuuksia ulkomaailmaan suuntaavissa laivoissa jolloin he eivät olisi kodittomia eivätkä työttömiä eivätkä täällä. Toki voitaisiin tehdä niinkin että jokainen työtön pakotettaisiin tekemään asunnottomille koteja.

Mutta koska elämme siinä maassa missä elämme, voimme käytännössä odottaa sitä että merkittävin asia jota valtiomme tekee kodittomille on se, että se painaa pieniä ja melko arvottomia 5 sentin kolikoita joita lykätään kerjureiden käsiin. Ja koska em. rahalla on niin vähän arvoa sen ainoa funktio voi olla juuri siinä että sen avulla siirretään sairauksia ihmisiltä toisille. Ja koska viisisenttiset ovat turhia niitä lähinnä annetaan köyhille kuin otetaan heiltä pois. Takana on selvä salaliitto!

• Tässä viellä jäähyväiskysymys, johon toivon vastausta kaikilta: Näytänkö minä enemmän juutalaiselta vai mustalta? Ohessa kuva.
  Kalju, hiustenväri joka viitta etniseen uusnatsien heimoon.

Iso nenä viittaa juutalaisuuteen, mutta vankka kaulaketju afrikkalaistaustaan. Esineet ovat tärkeämpiä kuin ulkonäkö, ainakin kun etnistä viitekehystä tarkastellaan. Ja siksi joudun sanomaan että kuva vaikuttaa mustalta juuri sellaisella tyylillä mitä joku ns. white trash saattaa kuvitella leikkiessään kovaa gansteria. Musta samaan tapaan kuin Ali G. Ali G oli indahaus, krokotiili on kuitenkin jättänyt rakennuksen kuin Elvis.

• Kertoivat että lapsen kaveria kiusataan tämän vaatteista. Esimerkiksi kengät ovat aiheuttaneet naureskelua. Olisiko noiden mahdollista hankkia lapselleen uusia vaatteita niiden naurettavien tilalle?

Ei ole välttämättä kaikilla mahdollista tai varaa ostella mitä tahansa vaatteita tässä laman ja SSS -miesten murjomassa maassa. En nyt sano että ennenkään oli paratiisi, mutta PersKustahallituksen aikana tilanne ei ole ainakaan kannustanut optimismiin. (Sinänsä erikoinen strategia. Hallituksen talouslinja nojaa siihen että kansalaiset epäluottaisivat tulevaisuuteen. Ja voivat tätä kautta luoda epäluuloa siihen järjestelmään jonka johdossa ovat itse juuri sillä hetkellä. Hyvin he vetävät! Kansalaisille on syötetty niin paljon pajunköyttä että siitä voi jo sitoa itselle näppärän kaulakiikun.) Tosin vaikka heillä olisi rahaa niin voisivat mieluummin naureskella teidän naurettaville mielipiteillenne internetissi, ihan siinä toivossa, että kokoomusmalliset perussuomalaismielipiteenne jättäisitte syrjään vain siksi että ne ovat monista naurettavia. Kiitos. Voisitteko ostaa itsellenne maastoauton. Suosittelen sitä kätevänä keinona painua Helvettiin.

• Voiko vitutukseen kuolla? Entä ejakuloimattomuuteen?

Olen elossa. Molemmat, sinänsä uskottavat teoriat, ovat tätä kautta kumotut mallia modus tollens.

• No niin kertokaas mitä mieltä oot amerikan yli-opistoihin ilmestyvneistä "safe spaceistä"?

Elämme stressaavia aikoja. Tämä on monille liikaa. Ja ymmärrän, että rakennetaan oleskelutiloja joissa on hissimusiikkia, pörröä, torkkupeittoja, pastellivärejä ja muuta vastaavaa. Jotta on paikka jonne sellaiset ihmiset jotka kokevat eriävän mielipiteen liian suureksi kolaukseksi itselleen voivat mennä rauhottumaan. (Perinteisesti tätä tarkoitusta varten on ollut kirkot, mutta nykyään uskonto on väkevän debatin paikka ja moni on maallistunut ja kaipaa naturalistisempaa lohtutilaa silloin kun se muka-kaikkeen-pystyvä tahtotila ei oikeasti riitäkään ja optimismi ei kanna edes mielipide-eroavaisuuden yli.) Tämänlaiset tilat ovat oikein hyvä ajatus. Hyvä että sellaisia on. Sinne saisi mennä paljon sellaisia ihmisiä jotka tarvitsevat sitä. Sitten ovet pitäisi laittaa kiinni ja ottaa internet heiltä pois. Siinä loppuisivat motivaatioposterit minun sosiaalisesta mediastani! Kannatetaan! Arvostan!

• Arvaanko oikein, että olet 95-vuotias?

Ikä on vaan numero. Iso numero. Numero joka korreloi fysikaalisten ilmiöiden, kuten planeetankiertojen, kanssa. Numero joka on sidoksissa "eliniän odotuksen" kaltaisten konseptien kanssa. Ja se numero on 87. Mutta ymmärrän virheesi. Olethan nuori ja siksi toope. Ja olen toisaalta huomattavasti ikäistäni kypsyneempi.

• Pelaatko uunoa, sitä kortti peliä?

Leikitkö itse tyhmää vai oliko tuo "hienovarainen" keino kysyä onko minulla yhtään ystävää edes pelikaveriksi? Haista paska!

• Tykkäätkö viskistä.

Minua on aina miellyttänyt viskin sivistynyt ja hienostunut mullan maku.

• Mikä on vaihtoehtomediaseksikkäin seksuaalivähemmistö?

Erisieluinen otherkin-väki on ainakin huipulla. Jos Furryt pukeutuvat eläimiksi ja tähän liittyy tai ei liity seksiä (tapauskohtaisesti) ja tiedostavat vain pukeutuvansa, niin otherkinit korostavat olevansa jotain muuta. Susia, lohikäärmeitä, jossain harvinaisessa poikkeustapauksessa jotain ei-siistiä kuten etanoita. Ja näistä osa lisääntyy. Tämänlainen elämäntapa sekä vaatii vaihtoehtoista mediaa. Ja tämänlaiset ärsyttävät myös niitä jotka yleensä kirjoittavat "vaihtoehtomedioihin". (Jostain syystä näyttää tarkoittavan enimmäkseen ihmisiä joilla on jokin laumahenkinen aate jonka mielipiteitä normaali media ei jostain syystä rapsuttele.)

• OLETKO SITÄ MIELTÄ ETTÄ UROLOGIT OVAT VITUN KUSIPÄITÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ehdottomasti tuossa on jotain perää. Urologia on kirurgian haara, joka tutkii ja hoitaa virtsanerityselimistöä, ei siis vaan miesten sukupuolielimiä. Moni varmasti hakeutuu alalle kokiessaan samanmielisyyttä tutkimuskohteensa kanssa. Mulkun kusipää olisi kuitenkin eksaktimpi ja oikeampi käsite kuin ehdottamasi.

• Antti Kurhinen hakeutuu vaginahierojaksi. Mitä mieltä tästä? Mitä mieltä vaginahierojista?

Kun Antti Kurhinen pyrki eduskuntaan, moni toivotti hänelle pikaista matkaa v-alkuiseen paikkaan. Kyseinen matka näyttää olevan vielä kesken, ja alkutaipaleella viisauden puute vaikeuttaa symbolitason tulkintaa, mutta suunta on sentään oikea.

• Mihin valkoinen katoaa, kun lumet sulavat?

Suomen lipussa on valkoista ympäri vuoden. Lumi sen sijaan heijastaa kiinteässä muodossa hyvin laajasti erilaisia valon aallonpituuksia ja tämä monivärisyys koetaan valkoisena. Vesi kiinteässä muodossa käyttäytyy eri tavalla ja siksi lumen väri katoaa. Lisäksi kun tulee kevät, niin monet oikeistolaiset valkoihoiset menevät ulkomaille ruskettumaan auringossa. Talvella heillä ei ole muuta tekemistä kuin esimerkiksi katupartiointi jonka ytimessä on usein väärällä tavalla ruskettuneet ihmiset jotka eivät ole ymmärtäneet kadota jo ennen kuin lumet sulavat. Hämmentävän monet oikeistolaiset valkoihoiset menevät Pattayalle.

• Miksi monet naiset käyttävät muovista penistä?

Aviossa ei miestä aina huvita, tai jos huvittaa niin ei estä käyttöä. Osa haluaa olla sinkkuja. Ei tarvitse katsella sitä kyrpää, josta se oikea penis roikkuu. Strap oneja tarvitaan koska naisilla ei ole penistä omasta takaa, lopputulos toimii niin naisten kuin miestenkin kanssa. Miehillä ei ole välttämättä aivan vastaavaa tarvettakaaan, koska miehelle riittää oma käsi, mutta monella naisella on hyvin sirot ja ohuet sormet. Tämä voi ärsyttää sellaisia miehiä jotka toisaalta haluavat korostaa että joka munassa hyppäävä nainen on lortto, mutta toisaalta on sitten itse pahoillaan kun naisia ei kiinnosta ja valitsevat muovin vaikka olisi lihaisaakin tarjolla.

• Kuka on nykyisistä valtionpäähenkilöistä esimerkillisin ja miksi?

Does not compute. Mutta vastataan. Paskaa seuloessa käteen jää King Mswati III joka viettää elämää joka muistuttaa enemmän miljonääriplayboyn kuin maan johtajan elämäntapaa, jos siis alaikäisten haaremiinlaittamista kutsutaan miljonääriplayboyna olemiseksi. Ei tiettävästi omaa supersankari-valeidentiteettiä. (Joten jos on niin on täydellinen valeidentiteetti.) Kakkossijalla Teodoro Obiang Nguema. Sentään syö vihollisensa elävältä.

• Trump ja Mussolini tappeli, kumpi voitti?

Trump ei osaa tapella, Mussolini on kuollut. Vaikeaa sanoa. Kumpi vaan.

• • Ja mikä muuten sillä Trumpin nykyisellä muijalla (syyskuu 2016) on puheessaan? On sloveeni, mutta kuulostaa unkarilaiselta vampyyrilta.

Voisin ainakin kuvitella että hän joutuu nuoleskelemaan Donaldia muutenkin kuin takaapäin. Kai sellaisesta jää suuhun paha maku pitkäksi aikaa. Vähemmänkin luulisi vaikuttavan siihen miten puhuu.

• • • Miksi sinulla on kestänyt niin kauan vastata yllä oleviin kysymyksiin (Ja mikä muuten sillä Trumpin nykyisellä muijalla, Trump ja Mussolini tappeli, Kuka nykyisistä valtionpäähenkilöistä)? Odotatko presidentinvaalien tulosta vai maksaako Clinton tai Trump sinulle puolueellisuuspätäkkää?

En ole keksinyt riittävän julmaa vastausta. Puhe-elimistön anatomian ja fysiologian tuntemukseni ovat sen verran vajaita että en tiedä uskallanko soveltaa niitä vampirismista kärsiviin tunnustautumatta rasistiksi tai inkompetentiksi. Sellainen ei ole terveellistä. Saattaa muuten olla että rajallesi rakennetaan aita, takapuoleesi työnnetään seiväs ja Meksikolaiset maksavat tämän kaiken.

• Aerobinen liikunta on OK, mutta minusta lyödyksi tuleminen on miellyttävämpää kuin lihasharjoittelu. Onko tämä yleistä?

Erinomaisen hyvä kysymys. Lihasharjoittelu on yleensä tylsää ja kivuliasta. Tämä ei varmasti viehätä monia. Lyödyksi tuleminen on kuitenkin sekin hyvin masokistista. Toivon että se on hyvin yleistä. Se on kuitenkin melko harvinaista. Itsepuolustuslajit eivät ole kovin suosittuja, tai siis niitä kokeilee hyvinkin moni mutta pitkäaikaisia harrastajia on hyvin vähän verrattuna siihen massaan joka sitä kokeilee. Näistäkin valtaosa pitää muiden lyömistä motivoivampana ja tavoittelevat sitä että heitä itseään ei lyötäisi. Kuntosalissa bodaajia taas on paljon. Tosin osa heistä on ajautunut vangeiksi siksi että kuntosaleilla on erikoisia jäsenten sitouttamiseen ja motivointiin liittyviä pakotusrituaaleja joiden rinnalla verisopimukset Saatanan kanssa ovat maltillisia. (Ja tässä mielessä ne ovat pahempia kuin asiointi esimerkiksi pankkien kanssa.)

• Miksi on olemassa vain naisille tarkoitettuja kuntosaleja?

Suurin osa sukupuolineutraaleista kuntosaleista (joka on enemmistö) ovat täynnä miehiä. Ehkä naiset haluavat lähestyä asioita keskenään. Kuntoilu on helposti muutettavissa maskuliinisuuskysymykseksi ja tässä mielessä itse kykenen ymmärtämään miksi miehet haluavat kuntosaleilla keskenään. Naisilla voi olla erilaiset lähestymistavat. Suositumpia syitä ovat varmasti se että joko miehet tirkistelevät naisia seksuaalisesti tai moni nainen pelkää että miehet tirkistelevät heitä. Toisaalta osa naisista voisi hyväksyä että heitä tirkistellään mutta heitä ahdistaisi se miltä he näyttäisivät tuijottavien miesten edessä kun he ovat rutistelevat naama irvessä viimeisiä toistoja tai painavimpia puntteja.

• Miten voin yksin vähentää Suomen vetovoimatekijöitä? Se on kuulemma tärkeää ja haluan olla avuksi. Olen varhaiskeski-ikäinen sinkkumies, jolla on lievä astma ja toistuva masennus.

Hanki lapsia joilla ei ole tulevaisuutta ja joiden tulevaisuus on joko rötöstelyssä tai valtion rahoilla laiskana loisimisessa. Sen ei nykyisessä Suomessa ja sinun genomillasi pitäisi olla hirvittävän vaikeaa.

• Onko Wikipedia Vatikaanin eli katolisen kirkon eli Rooman valtakunnan äänitorvi?

Ei ole. Sillä on omat totiset torvensoittajansa omasta takaa.

• Mun mielest hän on joku – voisko olla isoisän energia? Onks tää mökki ollut teillä pitkään?

Hän on aina jokin. Isoisä on elossa ja melko energinen, joten hän on varmasti rakentanut tämän mökin. Mökin jota meillä ei ole koskaan ollut.

• Verrattain kuinka pitkillä ja monimutkaisen rakenteisilla virkkeillä puhut IRL?

Olen suomalainen ; Sanotaan niin kuin kirjoitetaan!

• Kuka vittu oikeesti on John Galt? Olen lukenut Atlas Shruggedin (ihan helvetin oikeasti, no kidding jne. jne.) ja tiedän silleen että kuka se siinä romaanissa "on" mutta kuka se siis on? En todellakaan aio lukea sitä paskaa uudestaan enää ikinä.

John Galtista kysyminen on klassikko. Pinnallisesti hän on "Atlas Shruggedin" protagonisti. Itse tosin pidän häntä enemmän teoksen anti-antagonistina ("anti-villain"). Kirjan perussanoman mukaan "me kaikki olemme John Galt", tai meidän pitäisi sellaisia olla. Mutta näin teosta lukevan kannalta uskallan sanoa että kokemuksesi hahmon tyhjäksijäämisestä on asiallinen. Hahmoa ei käytetä kovin konsistentisti. Ja hän muistuttaakin kovasti niitä monissa televisioviihteessä havaittavia vaimohahmoja jotka ovat sieviä ja persoonaltaan onttoja, ihan vaan olemassa sen vuoksi että he ovat evidenssiä siitä, että sankarilla on perhe-elämä. Ayn Randilla oli ajatuksia - huonoja, epätosia, kontekstisidonnaisia ja asenteellisia ajatuksia - ja koska niihin kuului objektiivisuus ja individualismi ja sankaruus, oli niitä kuvattava yksilön kautta. John Galt poloisen rooliksi jäi olla tarttumapinta näille abstraktioille. Siksi hänestä ei jää käteen juuri mitään juuri kenellekään.

• Olisiko Wagnerin kannattanut suosiolla jättää libretot ammattilaisille?

Mitä suotta. Amatöörien korvissa naisille tarkoitettu "Hitachi Magic Wand" vibraatiosauvakin voi kuulostaa munkkien kurkkulaululta.

• Onko eutanasia hyvä?

Olen eutanasian puolella, ehdottomasti! mikään ei ole kamalempaa katsoa tai kokea kun kipeä ja pitkittynyt kuolema. Paitsi kipeä ja pitkittynyt elämä.

• Voisitko tehdä jonkin asteikon pahuuden mittaamista varten? Helpottaisi paljon asioita.

Niitä mittareita on tehty lukuisia. Ja niistä on yleensä tullut vain ongelmia. Hyvyyttä kun ei tavallaan mitata näillä säännöillä vaan enemmänkin määritellään niiden kautta.

• Selviääkö Pokémon Go talvesta näillä leveysasteilla?

Runsaslukuisuudestaan huolimatta Pokémon Go:n talvesta selviäminen on hyvin kyseenalaista kaikkialla maailmassa. Kaikki lajin yksilöt ovat peräisin laboratorioista jossa niihin on istutettu syöpätaipumus.

• Mikä on Ahvenanmaan turvallisuuspoliittinen asema Suomen kannalta Itämeren nykyisessä turvallisuustilanteessa? Onko se Kansainliiton elinvoimaisin haamu?

Nyt kun perussuomalaiset ovat hallituksessa vahvasti, voi puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) komppailla puoluetoveriaan ja muistuttaa, että Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja sillä on tärkeä rooli puolustuksessa. Suomi on maa jolla on pitkä itäraja. Ja kun valkoiset tosimiehet sotivat rajalla, niin laitetaan sodassa lähinnä tiellä olevat homot, lesbot ja somalit sinne keskenään asumaan ja katsellaan, millainen malliyhteiskunta siitä sitten rakentuu.

• Onko homeerisella kysymyksellä väliä? Entä sokraattisella? Entä narmeriaanisella? Entä nasaretilaisella?

Retorinen vastaus.

• Kuka voittaisi standup-baarin open mike -illassa, Jussi Niinistö vai Mika Niikko?

Mika Niikko. Mutta Jussi Niinistöllä olisi geneettisesti ylivertaisempi yleisö.

• Toimisiko Anneli Auerilla ja Axl Smithillä?

Molemmat ovat vapaita heteroseksuaaleja joilla saattaa olla vaikeuksia saada seksiä ja parisuhdetta normaaliin tapaan. Molemmilla on jonkinlaista historiaa epämääräisten ja oikeuslaitosta kiinnostaneiden magneettinauhojen kanssa. Mutta heidän suhteensa olisi tuhoontuomittu. On vaikeaa olla vapaa musta leski jos teot sattuvat jäämään salakuvatulle filmille. Tuotettu snuff tosin luultavasti myisi hyvin. Ja näiden ihmisten tuhoutuminen prosessissa saattaisi olla edullista globaalin hyvyyden ja ihmisyyden mittakaavassa.

• Jotkut kuulemma uskovat, että Obama aikoo jollain ihme konstilla peruuttaa vuoden 2016 presidentinvaalin ja jatkaa presidenttinä poikkeusvaltuuksin 2–4 vuotta. Eikö oikeasti kannattaisi? Suomessakin tehtiin niin ja ihan virallisesti ainakin demokratiana säilyttiin, vaikkei edes vastaehdokkaita ollut ilmoitettu. Kelpaisi kyllä mulle.

Vaalikausien rajoittaminen ei ole mitenkään välttämätön ja irrottamaton osa demokratiaa. Mutta riskinä on yksinvaltaistuminen jos maa löytääkin riittävän vahvan tuen ja jakamattoman kunnioituksen ja saa yhdistettyä kaikki. Toisaalta esimerkiksi Vladimir Putin oli presidentti myös pääministerinä, joten tämänlaiset ratkaisut eivät ole välttämättä niin tehokkaita kuin voisi luulla. Muut maat tuskin reagoisivat vaikka maa ryhtyisi diktaturiaksi. Sillä aika monen maan ulkopolitiikassa on sellainen ote, että he eivät puutu legitimoitujen valtioiden sisäpoliittisiin asioihin. Etenkään jos se on USA. Internetissä taas haukutaan kaikki, olivatpa ne tehneet vaaleissa mitä tahansa ja valinneet kenet tahansa. Itse kokisin huvittavana jos Obama menisi jatkokaudelle, sillä hän on ollut maksimiajan presidenttinä - iskulauseenaan on ollut esimerkiksi "change".

• Kuinka kauan Hannu Salama pystyy ratsastamaan yhdellä keskinkertaisella romaanilla, josta vajaamieliset suuttuivat joskus kun Rafael Paasio eli?

Vastaus on sama kuin jos kysyisit siitä miten kauan Jussi Halla-ahon saama mitätön sakkorangaistus toimii keppihevosena perussuomalaisille ja muille maahanmuuttokriitikoille ; Ikuisesti. Ei tässä ole kysymys siitä mitä on tapahtunut, siitä mitä siitä on seurannut, kuinka relevanttia se on ja kuinka kauan tästä on aikaa. Kaikessa on kysymys siitä mitä tämä yksittäinen tapaus symbolisoi ja edustaa. Se, että asiaa laitetaan edustamaan jokin noin mitätön ja kaukainen johtunee toki usein siitä että mitään merkittävämpiä ja repivämpiä reposteltavia ei ole löydetty oman asian taakse. ; Tässä mielessä voidaankin sanoa että marttyyreistään nykyaikana opin kokema vaino punnitaan. Jokainen taho kun yrittää saada itselleen tukea uhristatuksella. Joten kaikilla on marttyyreita. Toisten marttyyrit vaan ovat mitättömiä, turhia ja naurettavia. Ja he ovat marttyyreita lähinnä koska parempiakaan ei ole.

• Mikä on korrekti reaktio cocktailtilaisuudessa, jos keskustelukumppani provosoimatta ja spontaanisti kiistää biologisen evoluution?

Kysymys on haastava. Kun sitä kohtaa sivistyneessä kontekstissa barbariaa, voi syntyä ällistystä ja ahdistusta. Siksi voi olla vaikeaa reagoida vaikka keskelle pöytää paskantaviin vieraisiin, illalliskutsuille alastomina meneviin ja evoluution kyseenalaistajiin. Onneksi aito sivistyneisyys mitataan vaikeissa tilanteissa. Ystävällisyys ja korrektius ovat helppoja kun muut käyttäytyvät ystävällisesti, moitteettomasti ja älykkäästi. Itse olen usein nyökyttänyt pari kertaa huulia hieman mutristaen. Sitten olen sanonut "kylläkyllä. Arvatkaapa, hyvä herra, mikä muu ei varmasti ole kehittynyt alkeellisemmista elämänmuodoista. Te. Te mutaa heittelevä apina!"

• Mikä on halloweenin sanoma nyky-yhteiskunnassa? Entä 1930-luvun Koreassa?

Halloweenin sanoma modernin ajan ihmiselle on se, että jos et anna karkkia niin tuhrin sinun ikkunat saippualla. 1930 -luvun Koreassa se oli epäjapanilaista hapatusta, jotain joka ei kuulu kunnon Korealaiselle.

• Miten islam ratkaistaan? Siis silleen sovitetaan moderniin globaaliin sivilisaatioon? Olis kiire.

Kysymys on kieltämättä kiireellinen ja vaikea. Itse ehdotan että islam muutetaan inhimilliseksi sillä samalla tavalla jolla ne muut desert dogmat (kristinusko&juutalaisuus) ovat sivistyneet. Eli karkeasti niistä on poistettu ankaralla kädellä uskontoon liittyvä tapoja, näkemyksiä, asenteita ja mielikuvia. Ja tämä on tehdään tavalla jossa moni uskovainen selittää että ne eivät ole koskaan uskontoon kuuluneetkaan. (Tämän tehokkuuden voi havaita nykyäänkin kun arvokeskustelussa uskon hylkääminen, opinkappaleiden ilmiselvyyksien kanssa erimielisyys jne. ovat teemoja joilla kristityt vastustavat ties mitä.) Islamin kohdalla tässä on paljon paljon siivoamista. Odotteluaikana monet islamilaiset ratkovat muita.

• Miksi kaikki elokuvat ovat nykyään täynnä supersankareita? Haluan enemmän elokuvia smurffeista, ranskalaisten pikkuporvarien ihmissuhdekiemuroista ja Mannerheimistä enkä jostain yliluonnollisista trikoopaskoista!

Elokuvakulttuuri kieltämättä alkaa muistuttamaan kreikkalaisen pantheonin seikkailuja. Mutta tämäntapainen monomaanistuminen ei ole lainkaan harvinainen ilmiö. Minun isäni sukupolvi varmasti muistaa sen kun tehtiin sarjatuotantona roomaan sijoittuvia elokuvia. Supersankarit ovat käteviä koska niissä tarinaa voidaan korvata erikoistehosteilla. Ja temppu menee vielä läpi koska erikoistehosteet joilla supersankareita voidaan tehdä ovat vielä sen verran uusia että kaikki eivät ole vielä kyllästyneet. Massimiehet elokuvatuotannossa välttävät riskejä ja maksimoivat voittoja. Koeteltu genre ja aihe jotka ovat lähihistoriassa myyneet ovat jotain johon tartutaan. Paljon pahaa on Nolanin batman -elokuvien menestys saanut aikaan..

• Miksi Jumala tarvitsee aina jonkun muun toimimaan välikappaleenaan ja todistamaan Hänen olemassaolonsa yms.? Tekisi itse, laiska paska!

Joku teologi saattaa selittää korusanoin jotain jonka sisältö tiivistyy siihen, miten Hänellä on jotain muuta, parempaa, tekemistä kuin todistaa olemassaolonsa jotta ihmiset voisivat Rakastaa Jumalaa, Kunnioittaa luomakuntaa ja Pelastua. Esimerkiksi sanovat että on jotenkin parempaa että ihmiset vaan Uskoisivat ilman todisteita. Uskomisen määritelmä on heillä niin vahva että he ajattelevat että Jumalaan uskominen tuhoutuisi jos Jumala olisi todistettu. Itselleni tämä näyttää siltä että he siirtävät aiheen syrjään ja selittävät miten ovat määritelleet uskon konseptin jonkinlaiseksi. Ja todennäköisesti tehneet tämän after the fact, kun Jumala ei ilmiselvästi kiertele todistamassa itseään ja olemassaoloaan. Onkin olemassa varteenotettava vaihtoehto jonka mukaan tämä kolkko hiljaisuus johtuu siitä että Häntä ei ole olemassa.

• Onko kirurgia raiskausta?

Normaalitilanteessa kirurgia harvemmin on raiskausta. Raiskaus on seksuaalinen hyökkäys jossa suoritetaan joko yhdyntää tai muunlaista seksuaalista penetraatiota jne. vasten henkilön suostumusta. Kirurgia taas on lääketieteen ala, jossa sairauksia, vammoja, kasvaimia tai epämuodostumia hoidetaan leikkausten avulla. Kirurgia on harvoin sukuelimiin kohdistuvaa. Ja useimmiten siihen on suostumus. Tosin on kuitenkin mahdollista raiskata ihminen veitsellä. Tästä kuitenkin puuttuu kirurgiaan liittyvä sairaudenhoidollinen teema joten edes se ei ole kirurgiaa. Toisin sanoen kirurgia ei ole raiskausta.

• Voiko antaa suuta jos on Quad-Helix-oikomiskoje kitalaessa? Mä en uskalla kysyä mun hammaslääkäriltä ku se on mua nuorempi ja se järkyttyis siit kysymyksestä ja siitä että jos mun miehen iso kynttilä rikkoo sen joten HELP. PS oon vaan kolme metriä pitkä ja kaks metriä levee, onx ok?

Seuraavassa Cosmopolitanissa onkin hienoja ohjeita juuri tarpeisiisi. 10 suihinottokeinoa joilla saat puolisosi voihkimaan ja kiljumaan.

• Miten Frankensteinin projektille olisi käynyt, jos hän olisi tietämättään ryöstänyt vampyyrien hautoja?

Vampyyrit olisivat regeneroneet ja hänellä olisi ollut paljon selitettävää. Kenties hänestä tehtäisiin sen jälkeen vanhemmissa vampyyrielokuvissa

• Millainen maailma olisi, jos se salama olisi tehnyt Lutherista pekonia?

Kuten Diagoras kysyi, että "Missä on niiden henkilöiden laatat, jotka ovat rukoilleet ja silti hukkuneet?" Homma olisi unohtunut ja meillä olisi jokin toinen vastaava tarina. Ei Luther mitään aivan ajastaan poikkeavia ja ainutlaatuisia juttuja heittänyt.

• • Ja millainen maailma olisi, jos Pilatus olisi armahtanut Jeesuksen?

Hän olisi huudellut muutaman vuoden lisää ennen kuin olisi kuollut. Mahdollisesti häntä odotettaisiin palaavaksi kuolleista.

• • • Ja miten sit, jos Mekassa olisi päätetty leikata tämän Muhammadin kaula katki, ettei olisi enää häiriöksi?

Tuskin juuri mikään olisi muuttunut. Islamissa olisi vaan mukana oppi siitä miten Muhammad palasi kuolleista ja hänen seuraajansa ihan henkilökohtaisesti varmistivat että oli aito Muhammad kun skeptisin törkki sitä kaulantynkää sormillaan.

• • • • Ja oma suosikkini, jos Saulus olisi kuollut siihen kouristukseen?

Tuskin juuri mikään olisi muuttunut. Aivokuolihan se jo nytkin!

Syyskuu 2016

• Onko geenimanipuloitu ruoka pahasta?

GMO:ta pelätään aika paljon. Pelätään että jos sellaista syö niin kasvaa kolmas käsi. Aivan turhaan pelkäävät. Itse söin GM -ruokaa ja kasvoi vain kolmas silmä. Nykyään olen Chakraali-Santra.

• Mielipiteesi Jukka-Pojasta?

Yrittäessään saada minut taistelmaan luontoani vastaan hän tulee herättäneeksi Jumalanpelkoo ja saa taivaan roikkumaan uhkaavana päittemme yllä. Tyrin silti.

• Miksi verkkopankkini, ilmoittaessaan nykyisen tunnuslukutaulukkoni olevan lopussa (mitä käy minule varsin usein), ehdottaa uuden tunnuslukulistan käyttöön ottamista ennenaikaisesti, jos hotsittaa? Mikä olisi tällaisen päätöksen funktio?

Onhan se selvä että haluavat että tyhjäät tilisi ja menet vaivaamaan muita pankkeja mitättömine killinkeinesi. Ja haluavat että aloitat uuden kortin heti kun entinen loppuu jotta varmasti saat tarpeeksi monta nostoa. Koska jos käyt hakemassa numerokoodeja ajallaan, toisit vain hiekkaa pankin lattialle. Ja veisit pois muovia, joka on paljon arvokkaampaa kuin se hiekka.

• Eikäku uudet tunnusluvut on postissa lähetetty ja vastaanotettu. Sitten voisi ottaa käyttöön uuden ennen kuin entinen on kokonaan käytetty. Heidän muovejaan pitemmän päälle kuluttaisin, heidän useammilla kirjeillään lämmittäisin taloni. Ymmärrykseni ei ymmärrä, mutta ehkä tälle on rationaalinen selitys. Kenties pankki ottaa huomioon asiakkaat, jotka ovat lähdössä matkalle eivätkä voi pakata mukaan enempää kuin yhdet pankkitunnuslaput? Yritetäänkö käytännöllä kenties ylläpitää joidenkuiden kokemaa uutuudenviehätystä?

Tietoturvallisuudessa suositaan salasananvaihtoa. Kai tässä on vaikeampaa tarttua salasanalistoihin. Toisaalta kortin hukkuessa on todennäköisempää että asiakkaalta puuttuvat viimeiset numerot kuin ensimmäiset. Joten kortin ollessa vähissä on uuden kortin tuleminen mahdollista viivästyttää tai ottaa käyttöön. On itse asiassa harvinaista että tietoturvassa salasananvaihtoprosessi ja asiakaan puoleen tuleva armeliaisuus virheille kohtaavat. Olisit ylpeä pankistasi! (Minulle ei ehdottomasti ole tullut palkkiota pankistasi. Kiistän tämän syvästi.)

• Ah, minulla hukkuvat aina helpommin asiat, joita tarvitaan lähitulevaisuudessa, kuin jo käytössä olevat asiat. Saadessani jotakin pian välttämätöntä postiluukusta tai kantaessani sellaista omassa sylissäni kotiini muualta, en löydä niille paikkaa, joka ei hylkisi tulokasta, ja joka päästäisi minutkin vielä sen luokse avointa tietä, sen enempää talouteni muurahaismaisesta järjestyksestä kuin sen kaaoksestakaan. Jos vain saisin läpyskän kuluttua loppuun vaipua olohuoneessani autuaaseen horrokseen, kunnes 2–3 pankkipäivän kuluttua nousisin, ja minua olisi vastassa seuraaja, joka ottaisi saman paikan! Mikä pankki olisi sopivin kaltaisilleni? Mitkä koko maailman asiakkuussiteet?

Terminaalidementikot saanevat kaiken tarvitsemansa avun Terhokodista.

• Millainen olisi Hankovandaalin hypoteettinen suhde Venäjän valtioon? (Huom. sen tyttöystävät on ryssäläisestä deittipalvelusta/feikkikirjetyttöystäväpalvelusta.)

Sellainen jossa vielä jonotetaan sukkahosuja. Eihän sellaista enää ole. Nykyään on pahempi. Eivät halua Venäläiset enää Suomi-Miestä paitsi kuvitelmissa.

• Myisitkö itseäsi, jos olisi pakko?

Jos se on pakko, niin ei minulta by definition kysyttäisi. Tai ainakaan minulla ei olisi vaihtoehtoa vaikka kysyttäisiin. Muussa tapauksessa en myisi, vuokraisin korkeintaan. (Esim: "Vuokrataan Mukava ja tiukka edestakaisin kulkureitti takaoven tienoilla. Kehuttu sisäänkäynnin ympäristö.")

• Nieletkö?

En minä lasiin syljekään!

• Jättäisitkö puolisosi ylipainon takia?

Mitä läskimpi olen, sitä vaikeampi minun on liikkua, edes sohvalta saati muualle.

• Kuulin just että osaksi masennuksen aiheuttaa joku sellainen kaipuu jota ei tiedä itsekään mukä se on pitääkö paikkansa?

Kuulostaa uskottavalta teorialta. Useinhan masennukseen hakee syitä vain kokemuksista ja asenteista. Aika harva tiedostaa tarvitsevansa serotoniinia.

• Suosikkiesisokraatikkosi?

Thaleella oli oleellisemmat mielipiteet, mutta Herakleitoksen asennevammat ovat viehättävämpiä.

• Mitä Vesa Linja-ahon taannoinen Facebook-poismeno sinussa herättää?

Linja-autossa oli tunnelmaa. Linja-autossa matka katkeaa. Maailmankuvani romahti. Olin uskonut että maanisiin mielipiteisiin taipuvat enemmänkin tunkevat sosiaaliseen mediaan kuin sieltä pois. Lisäksi en tiedä miten tulen toimeen ilman valokuvia kissakahvilan kissoista. Hän on mielessäni aina kun luen uutisen siitä että Tesla(auto) on lehahtanut liekkeihin!

• Kun kysyy monenko eri ihmisen kanssa olet harrastanut seksiä, voi odottaa miesten vastaavan vaikka 150, mutta naisilta kuulee yleensä 3-5 koko elämän aikana. Miksi ja miten?

Luku kertonee siitä, että Tapio Puolimatka on sittenkin oikeassa puhuessaan miesten homoseksuaalisten suhteiden vaarantavan yhteiskuntarakenteet.

• Modernin maailman monimuotoisten kriisien keskellä voi toisinaan olla vaikea uskoa tulevaisuuteen. Etenkin kun taantuma uhkaa hyvinvointivaltion perusteita. Kovat ajat voivat palauttaa aiemmin optimismia herättäneet päihteidenkäyttö ja väkivaltatilastot huonommalle tolalle ja yhteiskuntarauhakaan ei ole ilmiselvä. Minkä konkreettisten yhteiskunnallisten kehityskulkujen seuraaminen on antanut sinulle syitä ihmiseen kohdistuvaan optimismiin?

Me ei varmaan olla tavattu kun tuollaisia kysyt.

• Onko viime päivien uusnatsikeskustelu mennyt liian pitkälle SVL:n kieltämisaikomuksineen?

Tässä uusnatsikeskustelussa kaikki puhuvat koko ajan ihan irrelevantteja asioita. Erityisesti siihen oliko Karttunen pyhimys vai saatana, ikään kuin olisi sellainen systeemi jossa ääriliikkeilyä ei ole se että sanoo että "keskustelussa unohtuu että oli niin paska jätkä että ansaitsi kuolla".

Toki lievää ihmetystä on herättänyt se miten "toista ääripäätä" tuodaan mielellään mukaan mutta sitten ei kuitenkaan uusnatsien kohdalla keskustella vakavasti siitä miten Suomen kansalaisuus ylipäätään ansaitaan ja saadaan pitää. Monta kertaa väkivallasta tuomitun "vahinko" herättää nimittäin selvän viestin siitä että tästä ihmisestä ei saada yhteiskuntaan parantuvaa katuvaa jäsentä. Olisi keskusteltava milloin valtiontalouteen vankeustoimintansa kautta tulevat kulut ynnä inhimillinen väkivaltaan liittyvä kärsimys ovat niin suuria että heidät tulisi yhteiskunnan pärjäämisen ja turvallisuuden nimissä lähettää ammuttavaksi jonnekin turvalliseksi määriteltyyn Muzulstaniin. (Tämä ei ole ongelma koska joku muu painaa liipasinta ja kohdemaa on, kuten sanoin, määritelty turvalliseksi. Yksittäistapauksia kaikki jotka sellaisissa tulee ammutuiksi. Vaikka kuolisivat kaikki!)

Suurin huoli on kuitenkin siinä että kukaan, ei siis kukaan, ei ole tarttunut oleellisen. Kukaan ei ole kertonut että millä tekniikalla Karttusta potkittiin rintaan. Ja oliko tekniikan toteutus kuinka puhdas teknisesti vai vuosiko energiaa hirveästi hukkaan esimerkiksi huonon kamppailuasennon vuoksi.

• Minkä helvetin takia ihmiset tykkää niin paljon ämpäreistä?

Ämpärit ovat pyöreitä. Ämpäreissä on kahva. Ämpärit ovat joskus ilmaisia. Ämpäreissä on reikä joka ei mene läpi. Ämpäreihin voi laittaa asioita. Ämpäreissä voi kuljettaa asioita. Ämpärin voi laittaa päähän ja leikkiä ritareita. Ämpärin ollessa huoneessa läsnä on jotain jonka älykkyysosamäärä on pienempi kuin itsellä.

• Absolutistit ovat kiusaannuttavia. Onko totaali alkoholittomuuteen mitään hyvää syytä?

Raittius on hyväksi terveydelle, mutta kieltämättä kuka oikein viitsii tai haluaa elää sellaista pidempää elämää jossa ei ole viinaa. Näin moni ainakin uskoo. Itse en juo lainkaan olutta. Ja viinaakin juon vain hyvin harvoin. Tähän on hyvin yksinkertainen syy. Minulla ei ole autoa eikä ajokorttia joten ei ole yhtään mitään tarvetta - saati hyvää syytä - vältellä juoppokuskeutta.

• Kellään kokemusta Artukaisten rida koulusta Kun Kuulin että siellä isompia hevosia näin kookkaammalle ridaajalle ? :)

Artukaisen ratsastuskoulu on olemassa. Ja Turussa. Jollakulla on sieltä varmasti kokemusta. Hevoset vaikuttavat ensivilkaisulta aivan kunnollisilta, eli eivät ole poneja. Olen kuitenkin ymmärtänyt että ratsastuskoulussa kaikkia haukutaan perunasäkeiksi, olivatpa läskejä tai eivät. Jos ylipaino tästä huolimatta vaivaa, suosittelen että lähdet ratsastamaan lauhkeilla lamantiineilla. (Kuulin että eräällä uimarannalla on kielletty lamantiineilla ratsastus. Ennen tätä tietoa en edes ajatellut että niin voisi tehdä. Sen jälkeen olen halunnut kokeilla sitä.)

• Kuulin olevani pihtarihuora. Minkälainen on pihtarihuora?

Ihmiskunnan historiassa on ollut erityisiä näkijöitä ja tietäjiä jotka osaavat tunnistaa pihtarihuoran kadulla. He tietävät missä pihtarihuorat ylipäänsä liikkuvat. Ja mitä he ovat. Tämä vaatii syvällistä viisautta ja vaikuttaa maallikoilta salatiedolta. Pihtarihuora voidaan määrittää ainakin hinnan perusteella. Jos yhdellä viinalla ei saa panoa, on havaintojeni mukaan varsin tavallista tulla tunnistetuksi pihtarihuoraksi. Kenties kysymys onkin siitä että ottaa maksun jonka toinen on antanut yksisuuntaisella määrittelyllä sitovaksi maksuksi. Mutta ei silti anna seksiä. Me muut ihmiset kutsumme heitä siveiksi ja kunnollisiksi ihmisiksi. Heitä on kuitenkin kuulemma melko vähän. Eli jos sinua nimitetään tämänlaiseksi, se vihjaa että olet keskivertoa eettisempi ja parempi ihminen. Kanna nimitystä kuin kunniamerkkiä!

• Kannattaako Fight Club katsoa toisen kerran?

...

• Olen rakastunut yhteen tyttöön. Vastakaikua tulee yleisellä tasolla, mutta en halua kertoa että hän on rakkaani. Pystyn elättämään tytön mut miten saan hänet koukkuun?

En tiedä mikä Pyhä Pietari Te olette. Mutta "Älä pelkää. Tästä lähtien sinä olet ihmisten kalastaja."

• miksi mun urheilurintaliiveissä on heijastinnauhaa? (Nää on tosi alusvaatemaiset.)

On kieltämättä vaikeaa keksiä käytännön tarvetta heijastinnauhalle. Ehkä turvallisuuspuolta ajatellut valmistaja on ollut toiveikas (kenties toiveikas mies) joka haluaa antaa tilaa mahdollisuudelle jossa urheilurintaliivejä käytetään urheilutoppina ulkoilmassa. Toisaalta rintaliiveistä tehdään jostain syystä aika kauniita vaikka ei niitä nähdä kuin hyvin tietynlaisissa olosuhteissa. Ehkä varuste on iltapuuhia varten. Puolison voi vaikka etsiä isosta parisängystä taskulampun kanssa.

• Mitä mieltä "emännän jakkarasta", jossa orjaa pidetään polvillaan kyykyssä H -palkissa ja pää pysyy ylhäällä tangon avulla?

Kokoonpano nilkka-rannenyöreineen ja kaulan tangossa pitävine remmeineen on tukeva ja siinä ei pääse hirveästi pakenemaan. Kiemurtelu lantiolla ja vastaavilla onnistuu joten se voi olla mukavan näköistä. Tästä huolimatta pidän mainittua järjestelmää huonona ; Ongelmana on se, että ihmiset väsyvät. Ja niskasta kiinnittäminen ei ole hyvä jos ainut muu tuki tulee siitä että on käsivoimia ja jaloissa voimia. (Vain niin kauan kun jaksaa pitää itseään kontillaan, ei ole riskiä niskan vääntymiseen ja tähän liittyviin vammautumisriskeihin.) Itse kannustan käyttämään vain sellaisia joissa ihminen on tuettuna selkäänsä. Niskakiinnitykset tuovat BDSM:ään sävyjä jotka eivät ole tarkoituksenmukaisia. Ihminen joka nauttii kivusta tai alistettuna olemisesta ei usein nauti kuolemisesta. Kuollut ei kärsi. Kuoleminen on helppoa, elossaoleminen vaikeaa.

• Miksi isäni kuukautiset maistuivat viimeksi sisareltani?

Koska sukupuolenvaihdos on pitkällinen ja työläs prosessi.

• Miten Facebookiin pystyis kehittämään alkolukon?

Alkomittari on vakiintunut laite. Pienellä digitaalisella omaan koneeseen voi ohjelmointitaitoinen jo nyt tehdä erilaisia alkolukkoja. Oleellisempi kysymys olisi se, miten todellisuuteen saisi kehitettyä alkolukon.

• Miksi lasinsirpaleet maistuvat vereltä?

Samasta syystä miksi kaikki asiat maistuvat. Miksi keltainen lumi maistuu jaffalta? Se johtuu siitä mistä lasi koostuu kemiallisesti. Kemiallisesti lasin verenmaku johtuu samasta kuin muukin verenmaku. (Sherlock Holmesmaisen induktion avulla voisi esittää että jos tiedät että sisaresi kuukautiset ovat alkaneet koska isäsi kyrpä maistuu vereltä, niin samoin tiedät että lasin verenmaku johtuu sisarestasi.) Ehjä lasi on vähän kuten pähkinät ja jotkin vihannekset. Mutta murskaamalla ja rikkomalla saadaan solujen kuoret rikki ja kemialliset aineet pääsevät reagoimaan kielen reseptorien kanssa. Toki kaikki eivät nauti lasista noin. Itse pyrin nielemään lasin murskaamatta ja nopeasti, koska se maku ei ole mieleeni mutta haluan kuitenkin lasista kaiken siinä olevan kivennäisen ja vitamiinit.

• Miksi Tinderissä limaiset vanhat miehet iskee nuoria naisia ja luulevat että se houkuttaa että kerrotaan tavaransa koosta tai kehutaan sänkytaitojaan?

No kun ovat kauan yrittäneet (vanha+vielä haussa) ilman onnistumista, niin kuinka sitä voi uskoa että hommat toimisivat? Jos se on vaikka niin, että fiksut ja asialliset toimijat napataan nopeasti ja nämä poistuvat markkinoilta, kun taas joko lyhytjänteistä panoa tai huonolla strategialla pitkää parisuhdetta etsivät joutuvat hakemaan seuraavanakin päivänä ; Tyhmät ja siat joutuvat pyörimään ja paljon ja saavat tilastollista edustuvuuttaan huomattavasti enemmän näkyvyyttä. Pilaten miesten maineen.

• Mitä eri lempinimiä tiedät sukupuolielimist käytettävän?

Kiertoilmaisuja olisi paljonkin. En jaksa kaikkia "aromipesiä" ja "nakkipiiloja" kuvata. Ei-eufemismimuotoisia lyhyitä ja ytimekkäitä nimiä on paljon ; Pimppi, pillu, mirri, emätin, pipari, piirakka, tuhero, tussu, hilloviiva, römpsä, toosa, lortto, "se", heppi, mulkku, kyrpä, muna, kalu, meisseli, kulli, muna, Soini, Sipilä, Stubb, Katainen.

• Iltapäivälehdessä kerrottiin, että naiset suostuvat anaaliseksiin vaikka eivät pidä siitä. Mitä mieltä anaaliseksistä?

On kieltämättä erikoista, että sitä suostutaan johonkin josta ei pidetä. Kyseessä ei ole kuitenkaan raiskaus, koska siihen on saatu suostumus. (Samasta syystä parisuhteessa tehdyt kotityöt eivät ole orjuutta. Ei niistäkään kukaan terve tykkää!) Tämän taakse löytyy toki suurempikin mysteeri. "Miksi". Ymmärrän jos joku James Joyce on ollut heteroseksuaalin anaaliseksin perään kun on halunnut välttää naisen raskaaksitulemisen vastuita. Mutta nykyään kun ehkäisy on tehokasta, on mietittävä tämäkin asia uudelleen. Evoluutiobiologisesti ajatellen anaaliseksin voisi ajatella olevan riskaabelia ja siten erikoinen vietti. Limakalvot altistuvat ulosteiden bakteereille, eikä kivikauden ihmisillä ollut antibiootteja. Etenkin naisella aktista voi tulla infektio emättimeen, jos seksi jatkuu anaalivaiheen jälkeen vahingossa tai tarkoituksella vaginaaliseen yhdyntään. Monogamisen pariskunnan anaaliseksistä nauttiva mies ottaisi naisensa, lastensa äidin terveydellä riskiä. Puhumattakaan tulehduksesta omassa värkissä. Minusta vaikuttaisi, että tätä on hankalampi selittää kuin homoseksuaalisuutta, koska homoseksuaalisuudelle on sentään tarjolla evoluutiobiologinen hoiva-eno/setä-teoria jossa muisteaan että lapset vaativat hoitoa ja Hamiltonin säännön kautta sukulaisten lapset kasvattavat omaa kelpoisuutta. Persepano on tässä mielessä eräs niitä suuria mysteereitä joita edes minun suunnaton viisauteni ei ole kyennyt täysin ymmärtämään.

• Onko Anselmin ontologinen argumentti tautologia, muodoltaan pitämätön, vai pitävä, mutta vailla todistusvoimaa (Kantin mukaanhan se osoittaa vain, että jos Jumala on olemassa, on hän sitä välttämättä)? Minusta näyttäisi siltä, että se pelkistyy muotoon "Jumala on olemassa jos ja vain jos Jumala on olemassa", mutta olen epävarma.

Olin itse jokseenkin vakuuttunut Jennifer Faustin näkemyksestä. (Hän ei nimestään huolimatta ole välttämättä myynyt sieluaan Saatanalle saadakseen ihmiskunnan kaiken tiedon ja viisauden. Mutta argumenttejensa pohjalta tämä mahdollisuus lienee kuitenkin relevantti.) Hänen näkökulmansa on argumenttianalyysi. Anselmin ontologinen argumentti on hänen mukaansa sisäisesti koherentti ja ehyt argumentti. Jonka haasteena on se, että sen taustapremissit ovat sen laatuisia että ne hyväksyäkseen on pakko olla teisti. (Faust kuvaa tähän tapaan nimityksellä begging the doxastic question, joka on hieman kuten petitio principii mutta metaisemmin ja ironis-hipsterisemmin. Sillä on viikset ja pukinparta, vähän kuten stereotyyppien Saatanalla jolle Faust on kenties myynyt sielunsa.) Tämä korostaa toki teologien itsensäkin korostamia näkökantoja. Jumalatodistuksien taakse ei nähdä niin paljoa voimaa kuin joskus menneisyydessä. Ovat jotain McGrathilaisia joista Jumalaa ei todisteta vaan Jumala on viitekehys jonka kautta asioita koherentisoidaan niin että ne tuntuvat uskovaisista arkijärkitasolla ja kokemustasolla järkeviltä (make sense). Ja jopa ne jotka ahkerasti jumalatodistuksia kyhäävät, kuten Alvin Plantinga, tuppaavat olemaan paatuneita foundationalisteja. Eli puolustavat näkökantaa jossa korostetaan sitä että on luvallista pitää todistamattomia premissejä.

• Mikä on Paska-Wikin tarkoitus?

Mielestäni parempi lähestymistapa on katsoa että mitä se on. Se mitä se on pitää sisällään niin monenlaisia ja keskenään erilaisia intentioita joiden kautta sen tarkoitus ja merkitys koetaan että merkityksen naulaaminen yhteen tai kahteen pääteoriaan ei ole kovin järkevää; Hikipedia on paikka jota käytetään eri tavoin. On selvää että hikipedia on toisaalta paikka pelkälle sekoilulle, vitsailulle, vitsien talteenkeruulle. Ja näiden lisäksi huumoria on perinteisesti käytetty joko propagandistisin vallan levittämisen tavoittein tai siksi että on haluttu moittia ja kritisoida valtaa. Kokonaisuus tekee tästä anarkistisen, sellaisen joka on samanaikaisesti poliittisesti epäkorrekti ja postmoderni, mutta ei kovin suvaitsevainen. ; Durkheim saattaisi jopa sanoa että hikipediaa vaivaa syvä anomisuus, kyvyttömyys luoda koherentteja pelisääntöjä joiden alla kaikki toimivat. Durkheim tosin oli tässä asennevammainen. Vapaus usein koetaan arvokatona sen vuoksi että jokainen vapaus tehdä jotain voi olla lupa rikkoa jotain tabuaihetta. Durkheim olisi lisäksi väärässä koska meillä on Käyttäjä:Kuri, joka tulee kyllä tarvittaessa omilla ehdottomilla säännöillään tuomitsemaan niin eläviä kuin aivokuolleita.

• näin yksi yö unta, että olin autiomaassa keräämässä mescaliinia ja toimenpide tapahtui lypsämällä kaktuksissa kasvaneita utareita. mistähän kyseinen uni mahtanee kertoa?

Unesi sekoittaa totta ja epätotta tavalla jota biologia ei tunne. Mutta kieltämättä utareet olisivat kätevä keino hankkia haluttavia fenetyyliamiineja. Kasvia ei esimerkiksi tarvitsisi tuhota, joka helpottaisi kasvatustyötä. Olette kenties olleet liiallisen paljon yhteydessä Carlos Castanedan ajatuksiin. Suosittelisin että jatkossa ottaisitte yhteyttä ennemminkin Monsanton miehiin ; Heillä saattaa jo kymmenen vuoden kuluttua olla käytössään menetelmiä joiden avulla voimme tehdä unelmista totta. Shamaanejen kanssa pulaaminen sen sijaan tuppaa lähinnä tuhoamaan ne. (Sekä unet että toden.) Ensin tulee pahat tripit ja sitten ei ole varaa edes niihin...

• Ärsyttääkö kiroileminen sinua?

Helvetisti.

• Mikään ei vahingoita tai loukkaa sinua ilman että annat sille luvan.

Mikä tämä on? Jokin Jeopardy? Jossa vastaus on kysymys ja kysymys vastaus? Kokeillaanko miekalla?

• Olen tullut siihen tulokseen, että jos Suomessa on itäeurooppalaisessa kansantarustossa ja Hammer-elokuvissa kuvatun kaltaisia vampyyrejä, ovat ne mitä luultavimmin soluttautuneet SPR:n veripalveluun. Onko eettistä luovuttaa verta, jos osa siitä päätyy ruokkimaan sielutonta, epäkuollutta, epämääräisellä aksentilla puhuvaa hirviötä?

Tavallisesti kannattaa pelätä sitä, että ruokkii poliitikon kaltaista ei-kuollutta sielutonta selvällä suomen kielellä puhuvaa hirviötä. On kuitenkin hyvä miettiä vampyyriasiaa. Ja tässä mainitsemani poliitikot voivat olla hyvä aasinsilta. Tavallisesti nähdään että ihmisen toiminta pitää sitoa sellaisiin arvoihin joita hän arvostaa. Tässä mielessä harva varmasti arvostaa niitä asioita joiden vuoksi vampyyri litkisi verta veripankista. Karkeasti sanoen deontologisen etiikan mukaan olisi epäeettistä luovuttaa verta tälläisissä olosuhteissa. On vaikeaa nähdä miten verenluovutus voisi olla velvollisuus kaikille joten etenkin Kantilaisessa muodossaan teko on hyvinkin eetitöntä.

Kuitenkin voidaan ajatella asiaa myös toisella tavalla. Taustalla on se, että vampyyrit (1) tarvitsevat verta elääkseen ja (2) muuttavat hampaat kaulaan iskiessään muutoksen jossa purrusta tulee vampyyri. Koska vampyyrit tarvitsevat verta elääkseen, niitä ei voida verrata suoraan murhaajiin. Ja koska ne ovat epäkuolleita on vaikeaa nähdä onko vampyyri enää perinteisessä mielessä edes agentti. Onko epäkuollut elossaoleva ja vastuullinen. Ja jos on, niin onko kyse itsepuolustuksesta. (Ihmisten ja vampyyrien välisessä taistelussa molemmat voivat vedota itsepuolustukseen ja väkivalta on tätä kautta sallittua, ellei peräti velvollisuus.) Tällaisessä tilanteessa on viisasta katsoa intentioiden ja takana olevien asioiden tuettavuuden sijaan sitä, että ilman veripankin kaltaista lipityspaikkaa vampyyrien määrä lisääntyisi melko nopeasti. Tässä kontekstissa veripalveluun luovuttaminen vertautuukin enemmän huumeruiskujen jakamiseen ja huumeroskisten katukuvaan laittamiseen. Tässä mielessä verenluovutuksen voidaan nähdä vähentävän vampirismia oleellisesti ja tätä kautta sille saadaan paljonkin konsekventialistisia oikeutuksia. John Stuart Mill saattaisi suositella tälläisessä tilanteessa säännöllistä veripalveluun lahjoittamista.

Oma, ehdottoman lyhyesti perusteltu kantani on, että vampirismi on ihmisten silmissä ongelmallista siksi, että sen kohdalla kyseessä on paratisismista. Vampyyrit ovat vähemmän petoja ja enemmän parasiitteja kuin ensi silmäyksellä tulee mieleen. Parasitismi koetaan yleisesti melko ikävänä. Metsästykskessä on sentään jotain gloriaa. Veripalvelu taas on jotain jossa haittaa ei välttämättä ole lainkaan. Ja tätä kautta vampyyrit voitaisiin saada lähemmäs sellaista asiaa kuin symbioosi. Biologiassa veripalvelua harrastava vampyyri olisi kommensalistisessa suhteessa ihmisiin, enemmän pöytävieras. Onkin kiinnostavaa huomata että veripalvelua tukemalla vampyyrien vastustamisen takana olevat ongelmalliset piirteet vähenevät ja samalla estetään vampyyrien määrän kasvu. Tässä mielessä vampyyrien hyväksyttävyys kasvaa ja määrät saadaan pidettyä kurissa. Oikeastaan ainut keino jolla tätä voi vastustaa on se, että on ennakkoluuloinen vampyyreja kohtaan eikä halua tukea mitään sellaisia arvoja joita mielessään liittää siihen että he ovat sitä mitä he ovat.

• Oletko perverssi?

Kaikki ystäväni LiveJasminella sanovat että en ole.

• Miksi naiset piirtävät kulmakarvoja kasvoihinsa? Pitäskö miestenkin alkaa piirtää viikset itellee et "näyttää paremmalta"?

Ihmiset ovat monesti erikoisia. Ensin pitää rakentaa talo ja siihen seinä. Sitten seinään täytyy tehdä reikä. Sitten reikään täytyy laittaa lasi. Sitten reikä täytyy peittää verhoilla. Jotka avataan päiväsaikaan. Sama koskee tietenkin naisia. Ensin ajetaan kulmakarvat ja sitten piirretään ne. Miesten viiksien ja parran piirtäminen ovat hyviä keinoja. Ainoa ongelma on siinä, että siinä missä kulmakarvat ovat kuivassa paikassa, voi viiksimeikki levitä vähän kuten silmämeikki itkevillä. Kenties viiksiä piirrelläänkin pian muillekin kuin maalauksille, julisteille ja patsaille. Ehkä loit juuri seuraavan hipstermuodin!

• Kumpi on eettisesti tuomittavampaa, amputoida vastentahtoiselta henkilöltä toinen jalka ruuaksi ja jättää hänet eloon, vai varastaa jo omistajastaan irrotettu herkullinen maksa, joka olisi muuten pelastanut jonkun, joka on itse itsensä juonut?

Molempia tekoja voidaan pitää haittaperiaatteen rikkomisena. Joten on todellakin keskusteltava siitä kumpi on pahempi. Jostain syystä seurauseetikot tuppaavat korostamaan teon aktiivisuutta tärkeänä. Ensimmäisessä aktiivisesti vahingoitetaan kun taas toisessa kuolema on enemmän passiivinen seuraus, jota lieventää se että maksaa kaipaava on itse aktiivisesti turmellut sen. Käsittääkseni aika harva eetikko pitäisi maksansyöntiä vakavampana. Pienet lapset jotka katsovat vain lopputulosta ilman intentioita ja aktiivisen ja passiivisen toiminnan eroa voisivat kuitenkin pitää kuolemaa pahempana kuin rammaksi tulemista. Ehkä he ovat oikeassa. Itselläni on vähän sellainen olo että lapset voisivat olla oikeassa, sanovat siihen intentiota korostavat tyypit mitä tahansa.

• Onko minua olemassa?

Descartesin opin mukaan vain oma ajattelu takaa että on jonkinlainen ajattelija. Tämä tarkoittaa sitä että sinä voit olla minulle hallusinaatio tai jotain. Kantin kautta mukaan voidaan kuitenkin saada lisätwisti ; Ihmisen kokemuksellisuudelle joku voi olla harha tai mitä vaan. Mutta jossain mielessä tämäkin on olemassa. Tässä mielessä sinä olet jossain määrin olemassa. Kenties olen juonut liikaa ja haihdut olemattomuuteen tämän vastauksen luettuasi.

• Mitä tehdä jos haluaa yllättää puolisonsa - ideoita kaivataan?

Suuri osa ihmisistä saapuu epätavallisen aikaisin kotiin vaikkapa töistä. Silloin saattaa olla "vaatekaapissa kuhinaa".

• Aika ja omistaminen... Vaikka seurustelisitte tai naimisissa jne.... hetkenä jolloin hän ei ole kanssasi? Mitä menetät? Aika on suhteellista ... Jotkut väittää että jos et katso (näe), sitä ei oikeasti tapahdu... Miten muka voi pettää?

Hauskaa tavata ... uudelleeninkarnoitunut George Berkeley. ... Joka on muuttunut ateistiksi kun ei usko että Jumala näkee kaiken ... ja lähestyy parisuhdetta panemisen ja omistamisen kautta ... ja pitää ajan suhteellisuutta jonain muuna kuin mitä suhteellisuusteoria opettaa... Antamissanne lähtökohdissa uskallan sanoa että kysymys on enemmän sopimisesta, siitä mitä on toiselle luvannut. Lisäksi itsen ulkopuolinen maailma voi tarjota .... erilaisia ei-itse-asiassa-havaittuja juttuja .... jotka ilmenevät myöhemmin. Kuten AIDSin. Tai Kupan. Kuppan taudinaiheuttajat ... spirokeetat ... kuulemma iskevät ihmisen aivoihin ja vaikuttavat ajatteluun.

• Miten Särkänniemen olisi pitänyt hoitaa delfiinaarion alasajo?

Koska delfiinejä ei voinut pitää tappiollisessa yrityksessä ilman että joku maksaa viulut, koska delfiinien lomahotelli valmistuu aikaisintaan vuosien päästä jos koskaan ja koska asioista ei voi tiedottaa koska aktivistit estävät kuljetuksen, on oikea ratkaisu melkotavalla selvä. Delfiinit olisi tullut lopettaa, pistää lihoiksi ja myydä parhaiten tarjoavalle. Tilanne olisi hyveellistä ja ekologista sillä tuotetta voitaisiin mainostaa siten, että delfiinien pyydystämisessä ei ole vahingoitettu ainuttakaan tonnikalaa.

• Ja mitähän pankissa ajateltaisiin, jos pyytäisin uusia pankkitunnuksia vedoten siihen, että nykyiset ovat osaksi ruskeat ja haisevat tervalta? Ymmärtäisivätkö he pulmani näin pankkitunnusmessujen alla? Kyseinen pankki on S-Pankki.

Asiakas on yleensä oikeassa. Mutta pankissa eivät. Pankissa asioivat ihmiset edustavat yleensä sellaista asiakkuutta joka ei tuo kuin hiekkaa lattialle. Pankit hallitsevat rahavirtoja ja rahavirrat ovat yhteiskuntajärjestyksemme mahtavin voima. Siksi on tärkeää ymmärtää että pankeilla ei ole asiakkaita kuten ihmisillä jotka myyvät tai tarjoavat jotain. Ihmisen on syytä tiedostaa pienuutensa ja nöyrtyä Mammonin julman jumalan edessä. Tässä mielessä he voivat kertoa että raha ei haise. He voivat kertoa että tervaisuus johtuu siitä Faustisesta sopimuksesta jonka pankkivirkailijat ovat tehneet Saatanan kanssa saadakseen haltuunsa rahan voimat. On selvää että Adam Smithin näkymätön käsi ei toimi normaalissa maailmassa, joten siihen vetoavilla on oltava salatietoa. Saisit siis olla iloinen siitä että sinun pankkitunnuksesi eivät ole päivänvalossa sysimustia, hehku pimeässä vihreänä ja haise rikiltä kuten minulla (Nordea).

• Aiheuttaako runsas spurtti väkevien parissa ja sinänsä tavanomaisen tupakoinnin jatkaminen sen aikana joskus perin kulmikkaan tuntuisia haavoja tai palovammoja kurkkuun ja liian kuuman kaakaon jälkeisen kaltaisen tunteen kitalakeen, vai olenko saattanut vahingossa tökkiä onkaloihini tupakan väärällä päällä tms., vrt. äskettäinen krapulapäivä, jona löysin tervaista tuhkakupin vettä oudoista paikoista lattialta ja pöydiltä?

Kun Teistä on kyse, on mikä tahansa mahdollista.

• Mistä johtuu, että kovan juomisen jälkeisessä darrassa on mieliala huomattavasti parempi kuin kohtalaisen?

Olet unohtanut kaiken illalla tapahtuneen. Siitä sen täytyy johtua. Itselläni moista tilaa ei ole. Sillä kovan juomisen jälkeen krapula muistuttaa siitä mitä käy jos heittäytyy liiaksi hyvän ja pahan tuolle puolen. Symboliset moukarimiehet hakkaavat päätäni niin paljon että minulla ei ole tilaa muuhun kuin eksistentiaaliseen ahdistukseen. Vaikka mieli toki onkin muistikatkosten jälkeen aika tabula rasa.

• Mitä mieltä pimpuista?

Perinteiset diakonissojen pimput on parhaita. Tiukin kudos. Niillä pimppaa mielellään kaikenlaista.

• Mistä kenkä puristaa?

Kun katsotaan kenkää on tiedostettava että knkä koostuu jostain materiaalista. Tämä materiaali määrää sen miten kenkä jousta. Materiaalin muotoilu taas määrää sen perustilavuuden. Jalkaan kohdistuvat voimat määräytyvät näiltä osin siitä minkä kokoinen ja muotoinen jalka sovitetaan minkäkinlaisen kenkään. Materiaalin venytys aikaansaa Newtonin lakien mukaista puristua. Voima ja vastavoima takavat että jos jalkasi venyttää kenkää niin kenkä puristaa jalkaa. Jalka sisältää usein luita, lihasta, hermoja ja rasvaa. Nämä asettavat rajat joiden sisällä ne kestävät paineta ilman etä tämä tuntuu ikävältä. Valitettavasti kenkiä tehdään usein melko jäykistä materiaaleista, jolloin kengän muotoilun on sovittava erityisen hyvin jalan muotoon. Ei riitä että kengässä on tilavuutta, sen tulee olla myös oikein jakautunutta. Jos painetta on edes jossain kohdassa liikaa, tämä koetaan puristuksena.

Jotta asia olisi haasteellisempaa on mietitävä myös kävelyn mekaniikkaa. Kenkää käytetään yleensä kävellessä. Tässä on huomioitava liikerata. Muuten aivan sopivan tilavuuksinen kenkä joka ei jousta nilkasta puristaa kävellessä koska jalkaa yritetään taivuttaa erilaiseen muotoon. Kävellessä ja juostessa kenkään ja jalkaan kohdistuu myös impakteja. Kengissä on yleensä muuta kenkää paksumpi pohja juuri sen vuoksi, että erityisesti jalkapohjaan kohdistuu kovia iskuja. Kävely ja juoksu koostuvat kompleksisista sarjoista erilaisia liikkeitä ja kenkien tarkoituksena onkin sekä joustaa liikkeiden alla, että päinvastaisesti myös tukea toisilta alueilta. Ilman tätä jalat tuntuvat vääntyilevän sivuille tai olevan liian jäykkiä. Molemmat tuntuvat puristuksena jossain vaiheessa askelta. Hiertävä kenkä puristaa ja laahaa jalkaa. Tuloksena voi olla rakkoja.

Lisäksi kenkää voivat puristaa monenlaiset ulkoset voimat. Esimerkiksi varpaille putoavat rautakanget. Tämän vuoksi jotkut kokevat tärkeäksi valmistaa erityisillä vahvikkeilla varustettuja kenkiä. Niiden virhemuotoilu johtaa siihen että kenkä todella painaa teräksisen lujasti jos sattuu painamaan. Ei käy kateeksi suutaria.

Elokuu 2016

• Mitä lapsille pitäisi opettaa ehkäisystä?

Perinteinen siveyslähestymistapa on ollut toimimaton. Syyn tietää jokainen ihmisen käytökseen tutustunut. Dan Ariely -henkisesti ihmiset ovat ennustettavalla tavalla irrationaalisia. Ideaali pitää mutta liha on heikkoa. Ja sitten ei ole kondomia. Siveyslupaukset korreloivatkin teiniraskauksien kanssa. Joka on ironista, vähän kuin ostaisit aseen suojellaksesi perhettäsi ja sitten joku perheenjäsenesi vahingossa tai tahallaan tappaisi itsensä sillä. (Joka muuten on tilastojen valossa se jota tapahtuu. Aseita usein perustellaan itsepuolustuksellisesti. Mutta aseiden kanssa kuollet ovat paljon useammin itsemurhia kuin murhia ja vahingossa ampumia enemmän kuin itsepuolustustappoja.) Tämä on onneksi kotimaan terveystiedossa ymmärretty. Puhutaan ehkäisystä ja vastaavista. Lapsille pitäisi opettaa enemmän siitä miten suihinotto ja rinnoille laukeaminen ovat pornoteollisuuden keinoja opettaa meitä välttämään (teini)raskauksia.

• Mikä mieluiten pois, "kaunis", "mielenterve" vai "vapaa"?

Jos ihminen ei ole vapaa, ei mielenterveydestä ole kuin haittaa. Jos on kaunis ja vapaa, kannattaa olla mielenterve. (Sen verran monta kaunista vapaata onnetonta on maailmassa että tiedän että joskus valtio ottaa esimerkiksi masentuneilta vapauden pois. Itsemurhayrityksessä epäonnistuminen voi tuhota kauneuden mutta jättää elämän.) Maailmassa on pirun monta rumaa ihmistä joilla menee ihan kivasti, koska ovat vapaita ja mielenterveitä.

• • No mitä jos tykkää vapaasta kauniista mielenepätefveestä?

Silloin se kolmas kohta on selityksellisesti merkittävin, joka samalla tulee toditetuksi pelkästän sillä että omaa tälläisen mielipiteen. Vähän kuin analfabetia.

• • • Vaftu kun ymmärtänyt tuosta mitään. Olen siten itsekin (insult-)mielisairas? Vai että tämä on minua vetävä attribuutti eikä jotain joka "tulee valitettavasti mukana vaikka olisi sen arvoista"? Toisaalta onhan se enemmän sidoksissa henkilön yksilöllisyyteen kuvaavana lieveilmiönä ja kuin joku kampurajalka (ellei siitä ole rakentanut itselleen kauheaa kompleksia). Miksi olen alkanut harrastaa tekstuaalista ekshibitionismia? Olenko hajoamassa? (Prokrastinoinko YO:itani?)

Se tarkoitaa sitä että olette sekaisin. Ette hajoamassa vaan käpertymässä itseenne. Ludwig Binswangerin tapaan voisin jopa esittää että eksistentiaalisessa mielessä olette liiaksi itsessänne. Teidän tulisi kyetä irrottautumaan päänne sisältä ollaksenne kykenevä toimimaan ulkoisessa maailmassa. Henkinen sairaus ilmenee ulkopuolelle outoutena ja vierautena, mutta se on henkilölle itselleen merkityksellistä ja omaan itseen käpertyvää. Ylioppilaskirjoitukset ovat kieltämättä mielekäs syy välttää ulkomaailmaa. Te teette sen kuitenkin väärin.

• • • Kysehän oli kiintymyksestä kuvatun kaltaiseen ihmiseen, joka en itse ole, ellen sitten ole pahemmin sekaisin kuin edes Te aavistatte. Jos ymmärsitte tämän, itsevarma teorianne vaatii, tai minä vaadin siltä, lisää eksplikaatiota.

Eksplikaatio sopii itseen käpertymiseen. Tässä tapauksessa vakka kanteensa valitsee. Kyllä tämä on eksplikoitu niin että vastauksen saa kaivettua esiin. Samaan kysymykseen peräkkäin vastaamisesta tulee helposti tylsistyttävää. Suosittelen että tarkistatte mielenterveyden tilaanne toistuvasti itsenne ulkopuolisesta todellisuudesta, mielellään kansien välistä. Muuten saattaa käydä niin että piti tulla abiturientti mutta tulikin pulituuritenttu.

• • Katsoisitko näillä kolmella olevan olemassaolo itsenäisinä olioina tai joidenkin olioiden ominaisuutena, vai ovatko ne vain subjektiivisia vaikutelmia?

Länsimainen ajattelu nojaa liian usein muutamaan liian harvoin kyseenalaistettuun virheeseen. Ja ne kaikki tuntuvat liittyvän dualismiin, tavalla tai toisella. En vähättele Descartesin cogito -oivallusten ja vastaavien subjetiivisuutta koskevien havaintojen merkitystä. Mutta toivoisin että voisimme kasvaa pikku hiljaa ajatuksesta jossa tiedon tulisi olla joko "virheetöntä kaikkivaltiaan varmuutta tai ei tietoa ollenkaan". Metafysiikka on vihollinen mutta metafysiikattomuuden vaatiminen vielä suurempi. Esimerkiksi meidän tulisi hypähtää mielestäni pois ajattelusta jossa moraali on joko illuusio ja konstrukti tai objektiivinen ihmisen ulkopuolinen voima joka on olemassa vaikka ainuttakan ihmistä ei ole. Näen moraalin ennen kaikkea intersubjektiivisena. Ihminen on laumaeläin laumaeläimen vaistoilla. Tämänlaisen mukanaolo edes osana tekee siitä astetta enemmän kuin pelkän kulttuurisen keksinnön. Mutta ei se tee siitä sellaista Jumalisen erillistäkään. Näin ollen;

• • • Jos kaksi ihmistä pitää samaa esinettä toinen kauniina, toinen rumana, onko esine silloin ruma?

Kaksi on liian pieni otos. Kauneus ei ole joko-tai. Olemme usein lajityypillisesti ihmisiä ja reagoimme asetteluun jne. asioihin kaikkea muuta kuin täysin satunnaisesti. Toki voi viitata omiin vakaumuksiinsa, mutta on mahdollista että ihmiset valehtelevat näistä. (Ihmismäärien kasvaessa valehtelu on mahdollista mutta on vaikeaa saada ihmiset valehtelemaan konsistentisti samalla tavalla ilman jotain erityiskikkoja.) Tai sitten kauneus on jotain josta ei välttämättä kannata keskustella "on-ei" tasolla lainkaan. Ehkä se on konstruktio ja illuusio. Ei se silloin "ole mitään". On vain kokemuksia.

• • • Jos kliinisesti mielenterve pudotetaan maahan, jossa kaikki ovat skitsofreenikkoja, ja tätä pidetään normina, kuka silloin on sekaisin?

Mielenterveysasioita lähestytään toisin. Kysymys ei ole enemmistöstä ja vähemmistöstä. Ei edes maailmankuvien totuudellisuudesta. Olen Peircen hengessä ajattelemassa enemmänkin niin että tärkeintä on kiinnittää huomiota kokemusmaailmaan. Mielenterve on sellainen jonka jäsenet kykenevät pitämään huolta itsestään jos heillä vain on resursseja (rahaa, ruokaa jne). Skitsofreenikoiden maassa tilanne tuskin toimisi. Tai sitten johdossa olisi joku muu kuin skitsofreenikko.

• • • Palautuuko vapaus olioon, joka on vapaa, vai tämän olion ympäristöön? Voiko olla vapaa jos on sotavanki, kuten Sartre sanoo?

Vapaus on suhteellista. Vapaus on perimmiltään kykyä tehdä valintoja, valtaa johonkin. Vanki voi olla mielensä sisällä vapaa. (Hän hallitsee tässäkin muuten jotain aineellista. Hänen aivonsa ovat biomassaa, ainetta ja energiaa. Ja käsi jolla hän vapaasti päättää runkata on fysikaalista materiaalia, samalla kuin se on hän itse ja tekemisen väline. Samoin kuin pullisteleva mulkku joka on sekä hän itse että hänen intentioidensa kohde.) Mutta Foucault oli oikeassa huomatessaan että ihmiskehon hallinta on vapauden kahlintaa. Sartreakaan ei varmasti lohduttaisi ajatus perimmäisestä vapaudesta jos joku, sanotaan vaikka, suorittaisi vapaudenriiston ja lukitsisi hänet kellariin kuin jonkin Fritzl nuoremman. Sartre oli tästä huolimatta oikeassa siinä että on hyvin vaikeaa keksiä sellaista vankilaa jossa ei olisi jäljellä jotain vapautta. Ja että tämä vähäinen vapaus voi olla relevanttia. Hyvinkin relevanttia. Etenkin jos nyt sattuu olemaan, vittu sotavankina jossain saatanan vankilassa...

• • • • Edelliseen kevyesti liittyen: mitä totuusteoriaa kannatat?

Kysymyksesi koskee ontologiaa. Itse taas kannatan Willard Van Orman Quinen käsiteverkkoihin sidottua epistemologiaa. Sen suhde todellisuuteen taas on vahvasti Peircen sävyttämää. Minulla on immersiivinen suhde kokemusmaailmaani jota pyrin mallintamaan kuin paatunut ja pakkomielteinen skientisti. Ihan siksi että muutakaan en voi, en voi kohota inhimillisen käsityksen yläpuolelle, ja jos Jumala olisi ja auttaisi niin en saisi tästäkään kuin inhimillisen kokemuksen. Joka tämän kokemuksen sellaiseksi tulkitsisi. Jotkut kysymykset ovat niin massiivisia että niihin vastaaminen on ajan haaskausta. Kannattaa naulata niitä vessan seinälle ja miettiä jotain pienempää. Joten joudun vastaamaan metafyysiseen kysymykseen fyysisellä vastauksella. Mutta ole iloinen. Jos olisin zen-agnostikko, löisin sinua haravalla päähän. Ja se olisi aidosti fyysinen vastaus, kuitenkin samalla koettava, syvällinen ja intersubjektiivinen.

• • • • • Omistatko haravan?

Harava on vain esine. Omistussuhde on sosiaalinen sopimus. Naapurillani on harava. Saan sen käyttööni. Harava ei välitä. Naapuri välittää. Sinä välität. Minä välitän liian vähän jättääkseni lyömättä, liikaa voidakseni elää lyömättä.

• Sä oot ihan kiva?

Minua luonnehtivat kivaksi ne ihmiset jotka tuntevat minua vähän. Oma puolisoni sen sijaan vertaa minua Tohtori Houseen ja "Walking Dead" -pelisarjan Kennyyn. Molemmat ovat kai jokseenkin pidettyjä hahmoja. Kyvykkäitä. Luonteikkaita. Kompleksisiakin. Mutta ei sellaisen kanssa oikeasti halua elää kukaan terve pitkiä aikoja. Moni nauttii minusta pieninä palasina.

• Mitä mieltä feminismistä?

Feminismistä puhuminen ei ole sellaisenaan kovin mielekästä. Sehän on sen verran ympäripyöreää nykyään. Jopa Meriläinen on kirjoissaan kertonut että pitäisi tunnustautua feministiksi koska olipa mitä mieltä tahansa niin löytyy jokin feminismin kulma johon näkemyksensä sovittaa. Itse en tämänlaatuisesta epämääräisyydestä välitä.

Kuitenkin feminismiä voi pilkkoa pienempiin ja pienempiin alakohtiin. Ja niistä voi jotain jo sanoakin.
(1) Ensimmäisen aallon feministit olivat sankareita.
(2) Toisen aallon feminismi on usein naiserityisyyttä korostavaa ja on seksististä, käytännössä käänteistä sovinismia. Tosin sovinismissa on jotain suoraan hävettävää ja tässä mielessä toisen aallon feminismi on käytännössä kuin sovinismia mutta pahempaa ; Se on manipulatiivisempi ja teeskentelee paremmin hyvää vaikka on samantyylistä.
(3) Kolmannen aallon feminismi on yleisesti ottaen tasa-arvoa kannattavaa ja ajaa hyviä asioita. Se toki usein sortuu määrittelemään ilmiöitä ja hallitsemaan niitä tällä. Ja lisäksi se tarttuu usein triviaaleihin sanavalintateemoihin sen sijaan että muuttaisi asioita. Tässä mielessä se usein sortuu enemmän luomaan ihmisryhmiä kuin antamalla heidän luoda itsensä ja määrittelee sitten niiden oikeuksia sen sijaan että antaisi niitä heille. Se on kuitenkin pääasiassa hyväntahtoista ja sen ongelmapuolet ovat triviaaleja. Ne ovat joko merkityksettömiä tai tehottomia tai niistä joku ärsyyntyy. Jotka taas ei ole ongelmia kenellekään vapaalle miehelle ja naiselle. Aikaa saa haaskata ja ihmisien tunteita ei pidä suojella vittuuntuneisuudelta.

• Onko "tiedemiehien" puuhastelu mitä eriskummallisimpien M-teorioiden ja multiversumien kanssa hourailua joka on verrattavissa lähinnä uskontoihin.

On kieltämättä kiinnostavaa miettiä onko metafyysinen teologinen saivartelu samanhenkistä kuin metafyysinen todellisuusmallinnus. M -teoria on ainakin tylsää verrattuna teologiaan. Ja toisaalta uskonto taitaa elää siitä ei-metafyysisestä saivartelusta, eli uskonelämästä ja vastaavasta. Tylsä teologia ja tylsä fysiikka voivat kuitenkin kenties törmätä. Fenomenologisesti ja ihmisten merkittävyys-tärkeyskokemyksiin psykologiasta. Niissä uskonto taitaa olla aika kaukana mallintelemisista. Niiden ydinmehu on muualla kuin aksioomaverkkojen rakentelussa. On, vaikka jumalatodistuksia papukaijamaisesti toistavista kirkonmiehistä voisi muun kuvan saada...

Testattavuudesta ja sen vaatimisestakin tosin keskustellaan, erimielisesti. Samoin siitä onko filosofia ja fysiikka kohtaamassa. Ja tämäkin on sitä saivartelua jota teillä Esson baarissa pidetään jonain jota ei ainakaan tiede ratko. Tosin käsittääkseni multiversumimallit ovat hitusen sidottavissa fysiikkaan. ; Tosin M -teorian falsifoimattomuus on sekin ollut keskustelun alla. Samoin kuin sen, mikä on tieteellisen teorian suhde falsifiointiin ja verifiointiin. Mutta tätäkään ei Teillä tietysti arvosteta.

Ehkä konkreettiselle jalat-maassa-järki-jäässä -ihmisilel kannattaa muistuttaa että "eriskummallinen" ja "turha" ovat ehkä enemmän sivutuote kuin pääasia. Tieteen edistys elää sellaisista asioista kuin "akateeminen vapaus" ja "asioiden selvittäminen ja uusien ideoiden keksiminen". Näkyvyyttä saa keksimällä uuden mahtipontisemman ja kattavamman teorian. Joka onnistuu. Ehkä multiversumikin on vain yritys tälläiseen mahtipontisuuteen. Eli vaikka ei näkisi näiden teorioiden olevan itsessään arvokkaita niin niiden synty ja pysyminen tutkimuksessa ja miettimisessä voivat silti liittyä johonkin josta on sitten sitäkin enemmän "käytännön hyötyä".

• Onko se raiskaus, että lupaa naiselle jotain tai näyttelee itseään asiallisempaa jotta saisi tältä seksiä?

Kysymys on tavallaan mielenkiintoinen. Perinteisesti raiskaus on nähty seksiksi jolle ei ole saatu suostumusta. Eli voit raiskata ihmisen jos tämä sanoo seksille ei. Tai on jonkinlaatuisessa tajuttomuuden tilassa jolloin ei voi antaa suostumustaan. Tai on pakotettu ulkoisella väkivallan uhalla tai vastaavalla antamaan suostumuksensa.

En kuitenkaan laskisi vääriä lupauksia tai itseään paremman teeskentelyä oikein miksikään. Esimerkiksi itselläni on aika huono luonne, joten käytännössä suuri osa kaikesta elämästäni menee siihen että yritän teeskennellä itseäni parempaa. Kutsun tätä itsekontrolliksi ja itsen kehittämisen yrittämiseksi. Toki tässä minun tapauksessani mukana on jonkinlainen vilpittömyysaspekti joka puuttuu "naistenkaatajilta".

Kuitenkin on pakko sanoa että jos joidenkin asioiden lupaaminen seksistä on raiskaus niin vastaavalla lupauksella tämänlaiseen seksiin suostuminen olisi prostituutiota. En pidä tätä relevanttina tulkintana. Siksi turhia lupailevat miehet ovat kusipäitä ja sikoja. Heitä kannattaa välttää, elämä on miellyttävämpää ilman kusipäitä. Kannattaa opetella tulkitsemaan ilmeitä, eleitä ja yleistä luotettavuutta. Kannattaa myös opetella tuntemaan seksipartnereitaan. Jos joku iskee kaikki kylän naiset hurmaavalla kielenkäynnillään ja olet tämänlaisen kohteena, ei järkevin tulkinta hänen anteliaisuutensa ja sanomistensa kohdalla ole että "hänelläpä on kultainen sydän ja kaunis mielikuvitus". Kusipäitä on maailmassa paljon ja hyväntahtoisille idiooteille ei käy hyvin juuri missään. Maailma ei tästä huolimatta ole täynnä raiskauksia ja petoksia. Nämä nimitykset on varattu hieman eri kaliiberin teoille.

• Kuka piiskaa tai antaa vitsaa enää nykyään?

Puolisoni piiskaa. Piiskaaminen on hyvä keino ojentaa ja kurittaa. Sen sijaan lasten piiskaaminen on sairasta ja perverssiä. On luonnonvastaista kurittaa lapsia fyysisesti. He ovat aivan liian nuoria ymmärtääkseen syvällisesti - tai oikein mitenkään - ihmisen seksuaalisuutta!

• oletko koskaan ennen pieraisemista miettinyt, tuleeko housuun saakka vai voiko rauhassa päästellä?

Minä ja suoleni olemme eläneet yhdessä pitkän ja paikoitellen kiusallisen tien. Kyllä sitä läheisensä tuntee. Että milloin pitää varoa ja milloin pitää pinnistellä että ei roiski.

• Onko sinua kohdeltu seksistisesti koska olet mies?

Miehenä en varmasti kohtaa flirttailu-kohteliaisuus -argumentaatiolla valkopestyä seksuaalista häirintää samaan tahtiin kuin naiset. Uskon ihmisten ruumiilliseen koskemattomuuteen ja tähän liittyvään vapauteen, joten se että ei saa seksiä kun naiset kieltävät ei ole vainoa. Seksi on kahden kauppa, jos toinen ei halua niin se on voivoi eikä vainoa. Jos asiaa haluaa muuttaa kannattaa olla miellyttävämpi. Tai tehdä kuten minä, ryhtyä ammattimaiseksi runkkariksi. Se on aina hyvä ratkaisu ja stimulaation oppii niin hyväksi että naiset joutuvat ponnistelemaan saavuttaakseen samanlaisen nautittavuuden. (Muita asiallisia vaihtoehtoja ei ole. Puskaraiskaus on rikos!) Tosin mummot kourivat persettä kun olin nuorena ujona poikana töissä bingossa. Joten kykenen samastumaan. Enkä missään mielessä ole niitä joiden mielestä "miestä ei voi raiskata". (Joillain on vain huono mielikuvitus.) Kykyjäni on kyseenalaistettu mutta ei siksi että olen mies.

Toki on mainittava, että tarpeettoman monet, ei onneksi kaikki tai edes suurin osa, feministeistä on asennevammaisia kohkaajia jotka ärsyttävät ja toimivat sukupuolikeskittyneesti. Mutta tämä ei ole vainoa. Internetissä ärsyttäminen on universaalia. Mielipiteenvapauteen liittyvä asia. Ei ole vainoa tai seksuaalista häirintää. Maailma on vittumainen paikka jossa kaikki ärsyttävät kaikkia. Totu siihen! Osallistu! Ehkä jokin muuttuu tätä kautta. (Tuskin ei.)

• Mitä tekisit, jos sinulle annettaisiin vuorokausi aikaa elää?

Tappaisin itseni.

• Kokeilin yläasteen luokkasormusta keskisormeeni, ja se jäi jumiin. Sormuksessa on sekä yin-yang että liekkikuvio. Onko tämä paha?

Onhan siinä jotain karmista kun universumin tasapaino liekehtii ja vie viestinnällisesti merkittävimmän sormen kuolioon. Karmeaa!

• WRKZCgsfgBCK-roskaamisen, tyhmäilyn ja vandalismin erot?

Hikipedian tuhoamisen sisällä ei oikeastaan tarvitse tunnistaa suuriakaan eroja. Käytäntö on sama. Annetaan vandaalille banaania ja heitetään tämän perhe Guantanamo Baylle vesilautailemaan. Näin on aina tehty ja tässä mielessä ei ole tarpeellista tunnistaa erilaisia puolia. Mutta kun jotain tekee riittävästi, sitä helposti kyllästyy. Orpojen ja leskien itkut eivät enää tarjoa iloa ja kiinnostus rutiiniin täytyy säilyttää jotenkin. Tässä tilanteessa voi olla luontevaa luoda erilaisia alakategorioita. Itse näkisin että "WEKZCgsfgBCK-roskaaminen" ei pidä sisällään semanttista sisältöä. Tai jos on, se on tuotettu kielellä jota suuret muinaiset puhuvat. Tämä on käytännössä aina vandalismia. Tyhmäilyssä sen sijaan on jonkinlaista kielellistä merkityksenvaihtoa. Kirjaimet toimivat symboleina muille asioille muodostamalla sanoja ja lauseita. Semanttisen sisällön ja syntaksin paikallaolo ei kuitenkaan riitä siihen että viesti olisi merkityksellinen. Tämän vuoksi osa tyhmäilystä voi olla, esimerkiksi toistuvan määränsä vuoksi, olla vandalismia. Mutta joskus tyhmäily on vain tyhmäilyä eikä sitä lasketa vandalismiksi. Vandalismi taas koostuu monenlaisista menetelmistä. WRKZCgsfgBCK-roskaaminen on yksi ja toistuva tyhmäily toinen. Mutta vandaali voi myös poistaa sisältöä. Tai tuottaa redundanttia ja toisteista sisältöä. Tai rikkoa hikipedian koodia. Tai muuten tuottaa häiriötä informaation poistamisen, uuden luomisen tai entisen muuntelun kautta.

• Haluan että ku nukun ikuista unta, minusta jää jotakin muutakin jälkeä kuin hiki/wiki pediaan muokkauksia joista hikipediassa suurin osa vandaali-iskuja. Mikä on luostarin epämiellyttävin ominaisuus?

Luostari on eristynyt järjestelmä. Moni voisi lähestyä luostarin epämiellyttävyyttä sitä kautta, että siellä on yksinäisyyttä ja hiljaisuutta yli oman tarpeen. Suljettu tila estäisi maailmaan jälkien synnyttämisen ja jo tehtyjen syntien ja hiki/wikipediamuokkausten poistamista. Näin ollen maailmaan jäävä jälki on se jonka on tehnyt ennen luostariin menoa. Joka on ikävää ottaen huomioon että luostariin menee usein parannusta hakevia ihmisiä, jotka jättävät tämän vuoksi väistämättä jälkeensä juuri sellaisia jälkiä joista eivät ole itse ylpeitä.

Itse kuitenkin sanon että luostarin pahin ominaisuus on seura. Ja tähän on turha liittää mitään ennakko-oletuksia. Kysymys ei ole vain siitä että luostareissa on uskovaisia ihmisiä. Toki siitäkin, mutta ei vain. Tärkein ja oleellisin pointti on että luostarissa on ihmisiä. Ihmisiä joilla on takanaan kyseenalainen maailmanmuokkaushistoria, kenties jopa vandaali-iskuista koostuva maailmanmuokkaushistoria. Ihmisiä joita itse kohtelee kuten kohtelee koska on itsekin kyseenalainen maailmanmuokkaaja ja temperamentti harvoin muuttuu edes luostarissa. Ja ennen kaikkea ihmisiä jotka ovat ihmisiä.

• Miksi ihmiset sanovat suuttumista skitsoomiseksi?

Ihmisillä on voimakas ajatus siitä että mielenterveyttä tarvitaan väkivallattomuuteen. Tämä sinänsä kannustava ajatus siitä mitä terve ihminen ei tee voi sitten sivutuotteena tuottaa omituisia uskomuksia. Skitsofreenikoiden todellisuudentajun kanssa on vähän niin ja näin. Ja joihinkin skitsofrenian muotoihin liittyvä paranoija luo mieleen halun puolustautua vaikka väkivaltaisesti. Elokuvamaailma on käyttänyt tätä hyväkseen. Ja prosessissa on unohtunut että tilastollisesti skitsofreenikko tappaa harvemmin kuin keskiverto ihminen.

• Mikä on luotaantyöntävin ja epämiellyttävin ominaisuus?

Sitä luulisi että luotaantyöntävyys tarkoittaisi epärehellisyyttä, manipulatiivisuutta, sosiopaattisuutta, narsismia, väkivaltaisuutta ja muita negatiivisiksi miellettyjä ominaisuuksia. Valitettavasti nämä ihmiset saavat valtaa ja suosiota. Nämä ovat luokseenkutsuvia ominaisuuksia. Ja maailma on huono tämän vuoksi.

Aidosti vastenmielisiksi koettuja ja luotaantyöntäviä ilmiöitä ovat sen sijaan passiivinen asiakeskeinen nörttimäisyys ja kaikki ne piirteet jotka liittyvät autismin kirjoon. Näidenkaltaisia ihmisiä kartetaan ja heidän epäsosiaalisuuttaan ja tilannetajuaan moititaan. Heitä vältellään. Ja yllättävän usein kun ihminen puhuu "psykosta" tai muusta viittaa ikävään käytökseen jonka takana onkin enemmän joku assburger kuin ovela manipulaattori joka tietää mitä haluaa ja miten muut saadaan tekemään tämä heidän puolestaan.

• jos Herra (Jumala) säät ja ilmat säätää, miten on mahdollista, että me pystymme niitä ennustamaan?

Tieteellä. Jumala ei ole mielivaltainen. Jumala on oikeudenmukainen ja ilmaissut tahtonsa Raamatussa. Meteorologit tutkivat Jumalan tahdon mukaista toimintaa suorittamalla esimerkiksi alueellisia estimointeja siitä montako homosensuellia siellä luuruaa.

• Oi suuri suviseuroissariekkuja, mikä on kokemuksesi adventisteista? Yksi vanha sukulaissetäni oli mielestäni mukava kun olin laps vain, mutta nyt tiedän, että hän on käännynnäisadventisti ja -kreationisti. Sellainen hyväntuulisen vakaa, arvokas ja hyvinpukeutunut habitus miehellä, enkä tiedä miten tämä suhtautuu mahdolliseen käännyttäjäidentiteettiin. Kannattaako häntä välttää?

Adventistit ovat melko usein kreationisteja. Ja kreationismiin liittyy kaikenlaisia lieveilmiöitä, kuten paranoijaa joka saattaa osalla purkautua väkivaltafantasiointeihin. Käännynnäiset ovat yleisesti ottaen pahimpia intoilijoita, tiedän sen siitä että minutkin kai lasketaan sellaiseksi. Adventistien kanssa tulee kuitenkin yleensä hyvin toimeen. Pyrkivät käännyttämään ja ovat periaatteessa kohteliaita. Heidän kanssaan pärjää aina kun muistaa vedota yhteisiin arvoihin, kuten katolisen kirkon vihaamiseen. "Katolinen kirkko on porttokirkko." Se ilmaisutapa taitaa olla se tapa joka menee heihin erityisen läpi. Lisäksi on hyvä tiedostaa, että temperamentti harvoin muuttuu käännyttäessä. Tämänlaiset piirteet harvoin muuttuvat vaikka kääntyisi saatananpalvojaksi.

• Koetko olosi erityiseksi jos joku kehuu ulkonäköäsi?

Tapanani on ollut julkisesti kyseenalaistaa arvionantajan mielenterveys. Tätä ei jostain syystä pidetä osoituksena siitä että olisin luonteeltani vaatimaton ja nöyrä. Vaan röyhkeäksi ja itsekkääksi koetaan. Ja kukaan joka on röyhkeä ja itsekäs ei voi olla olematta entiteetti joka kokee olonsa erityiseksi.

• Mitkä sivut tulee tenttiin?

Kuten aina ; Kaikki tulee tenttiin. Ja koko elämä on yhtä tenttiä. Ei elämää vaan koulua varten!

• Miksi ihmiset ei opi järkipuheesta? Miksi ei valistuta argumenteista? Miksi sinä pysyt aina vaan puupääateistina?

On aika tunnettu tosiasia, että ihmiset eivät muuta mielipiteitään, etenkään maailmankuvalleen ja identiteetilleen ja sosiaaliselle viiteryhmälleen oleellisia mielipiteitä, kovin helposti. Mutta ilmiön toteaminen ja se, että heittää pari termiä kuten "kognitiivisen dissonanssin vallitessa valtaosa ihmisistä turvautuu assimilaatioon jos vain voivat" on vain sen toteamista että noin tapahtuu. Nimeäminen ei ole selitys.

Itselläni on vähän sellainen kutina että syynä voi olla se, miten mieli ylipäätään rakentaa yhteyksiä, assosiaatioita ja rutiineja. Kun jokin asia liitetään toiseen asiaan, näiden välille syntyy vahvistus. Ja mitä useammin yhteyttä käyttää sitä vahvempi tämä yhteys on. Esimerkiksi vanhan tavan purkaminen on hyvin vaikeaa koska on lähes automaattista että konseptista syntyy mielikuvia ja ajatuksia toiseen suuntaan. Ja tämä uusi asia pitää vahvistaa jotenkin vahvemmaksi kuin se vanha on. Tämä vaatii paljon toistoja ja kenties vanhan järjestelmän unohtamista ja purkamista.

Kai se on evolutiivisesti energiaasäästävää käyttää jo olevaa järjestelmää ja ehkä vähän hienosäätää sitä kuin kehittää täysin uutta jokaisen anomalian kohdalla. Ja aivomme säästävät energiaa enemmän kuin pyrkivät täydelliseen ajatteluun. Puhutaan heuristiikoista jotka tuottavat nopeasti ja energiatehokkaasti hyviä vastauksia. Ja nämä ovat käteviä, toisin kuin erehtymättömät ja hitaasti toimivat järjestelmät

Mutta koska itse olen erehtymätön lumihiutale, voin kertoa että minut kasvatettiin kristilliseksi ja olen ollut yli 15 vuotta ateisti tai uskonnoton. Ja silti tuntuu että jotkin asiat on lapsena juurrutettu niin hyvin mieleen että assosiaatioita ja yllykkeitä tulee "selkärangasta" vieläkin. Mieleni rankaisee minua esimerkiksi virsisanastoilla tai uskonnollisilla jorinoilla. Yhä. Toisin sanoen jos yleensä ihminen on puupää siksi että heillä aivot tukevat heidän omaa systeemiään, olen omaani tästä huolimatta. Näin on vaikka en olekaan ateisti ja pääni ei ole puuta. Olen fundamentalistiagnostikko jonka pää on pääasiassa luuta ja räkää. Mutta hyvä yritys.

Mikäs havaintoaineisto muuten saisi itsesi vakuuttumaan että Jumalaa ei ole, mikä olisi hyvä falsifiointikriteeri teismille? Noin nyt kun ollaan keskenämme siinä ainutlaatuisen rationaalisuuden ja harkinnan ytimessä, kaksi poikkeuksellista virheetöntä ajattelijaa!

• Otatko näitä kysymyksiä lainkaan vakavasti? Miten sinuun voi suhtautua humaanisti kun olet aina niin häijykin?

Minusta näyttää siltä, että kun joku avaa selaimeensa minun vastauksiani, hän samalla ottaa vastaan yhden harvinaislaatuisimmista kunnianosoituksista joita itselleen ylipäätään pystyy antamaan. Oletankin, että hän tässä yhteydessä riisuu kenkänsä - saappaista puhumattakaan. (Aivan kuten minäkin saatan ottaa hattua päästä siksi että joidenkin mielestä kirkko ei ole talo.)

On kenties vaikeaa kunnioittaa joitain ihmisiä. Mutta juuri he testaavat sitä oletko humaani. Ystävällisille ja kivoille ihmisille on helppoa olla humaani. Tässä mielessä en voi kuin muistuttaa siitä että olinpa huono tai erinomainen niin ainakaan en nauti erinomaisuudestani ja kieri onnellisuudessa. Tämänkaltainen kuulemma auttaa humaaniusprojekteissa. Mutta tälläisestä seuraa vain sääliä joka on heikkojen luokittelua. Sitä jossa hyvin toimeentulevat tädit luokittelevat itsensä hyviksi ihmisiksi saadessaan olla auttamassa ylempää joitain toisenlaisia, säälittäviä...

Mitä taas siihen häijyyteen tulee, on muistettava että aihetta koskee eräänlainen kolminaisuus. Joka takaa sen, että kohtelen kaikkia ihmisiä reilusti ja samalla tavalla. (1) Joskus häijyys on vain absurdi performanssi, jonka voin tehdä juuri siksi että kohtaamani ihminen ei herätä minussa mitään välittämisen tai vihan tunteita. (2) Toisaalta toimin usein niin että viittaan suuriin henkisiin periaatteisiin kuten karmaan tai kultaiseen sääntöön. Maailma ei oikeasti noudata näitä sääntöjä. Mutta sen pitäisi. (3) Ja mitä koskee niitä ihmisiä joita arvostan ja/tai joista välitän ; Heille toivon kärsimystä, yksinäisyyttä, sairautta, huonoa kohtelua ja nöyryytyksiä. Toivon että he eivät jää osattomaksi syvällisestä itseinhosta, itse-epäilyn kidutuksesta ja lyötyjen kurjuudesta. Jota he saavat tavoitellessaan sitä erinomaisuutta joka heissä on nupullaan. Onnistuttuaan edes välttävästi kuuluu kyvyttömien laumasta joko kateutta, kilpailussa sormille tallaamista tai moraalista närkästystä siitä että on keskitytty irrelevantteihin tai epäkiinnostaviin asioihin, ja sekin on tehty väärin.

• Miksi olet aina niin pervo ja negatiivinen? Näet varmaan pedofiiliaa ja hyväksikäyttöä koiranpentukuvissakin!

Minulla oli "hassu" isä. Ymmärräthän sisäisen tuskani tämän vuoksi. Ja ei. Mitä sinun mieleesi tuli ensimmäisenä? Hän ei raiskannut minua. Mutta hänen juttunsa olivat "hassuja". Ja aina likaisia.

• Käyttäydyt niin itsevarmasti, että luuletko olevasi jokin erehtymätön ainutlaatuinen lumihiutale? Luuletko olevasi jokin Jumala?

Olen toki usein kuullut siitä että uskonnottomat ovat teistejä koska haluavat olla omia Jumaliaan. Itse olen kuitenkin nöyrä ja kovasti sitä mieltä että en luonut nettikommentoijia sen vuoksi että he voisivat moittia minua. Toivoin sen sijaan että he kunnioittaisivat ja rakastaisivat minua. Mutta se perisynti.

• Nykyään lapset joko pelaavat tietokoneella tai käyvät huvipuistoissa ja vesipuistoissa. Luin juuri uutisen jonka mukaan vesipuistossa oli lapsen pää irronnut. Miksi eivät leiki normaalisti ulkona tai kerää marjoja?

Käpylehmät ovat todella tylsiä verrattuna Witcher 3:seen. Jos pitäisi paikkaansa että karkeat lelut vaatisivat eniten mielikuvitusta, niin sitten palikoiden yhteen hakkaaminen olisi älyllisyyden riemuvoitto. Nähdäkseni huvipuistolaitteita yritetään tehdä turvallisiksi. Sen sijaan vanhoina hyvinä aikoina lapset hukkuivat puroihin sellaista tahtia että piti keksiä jotain Näkki -hahmoja vanhempien taikauskon tyydykkeeksi ja lasten turvassa pelotteluksi. Isoisäni oli nuorena pudonnut puusta, hyvin monia metrejä. Sellaiseen olisi voinut periaatteessa kuolla. Moni onkin kuollut. Tosin kuoli muuhun kun ei ollut aikaa leikkiä vaan piti raataa töissä, jos siis olivat niitä jotka eivät kuolleet vauvoina. Koska olivat huonoja aikoja ne menneet ajat. Marjoja ei edes ole monissa kaupungeissa, ainakaan turvallisia, sellaisia joista olisi autotiet kaukana. Ja tämä ei ole lasten syy. Arvaa keiden syy se on? Onko sinulla auto? Minulla ei ole. Jos sinulla on auto, se on osittain jumalauta sinun syy! Katso peiliin ja häpeä!

• Miksi jotkut lapsia saaneet sinkut itkevät yksinäisyyttään - mikä pakko heidän on kakaroita vääntää?

Lapsi varmasti vaikeuttaa parinsaamista ja tämän vuoksi he itkevät vaikeuksiaan. Mutta toki ilmiön taakse voidaan kaivaa jotain toisenlaistakin näkökulmaa. Lapsi on siitä hankala, että monesti suhde menee poikki jossain 7.n vuoden kohdalla. Sitä luulee että suhde on vakaa. Ja sitten tehdään lapsi kun luullaan että se on vakaa. Toisaalta monet epävakaat pariskunnat luulevat että lapsi jotenkin muuttaa käytöstä. Ja yrittää korjata ongelmia tuomalla yhden muuttujan lisää. Mikä on tietenkin todella typerää. Mikä taas ei ole mikään este sille että asiaa ei voisi tapahtua yleisesti joka päivä. Ja sitten kun lapsi ei korjaa asiaa niin eihän siinä mitään voi. Ei sitä kuulemma tappaakaan saa. Lisäksi osa vaan paneskelee miettimättä. Kuherteluaikana ollaan optimisteja eikä mietitä vakiintumiseen liittyviä ongelmia kun kaiken toivotaan jatkuvan ilman miettimistäkin. Sitten tulee lapsi ja kaikki muuttuu. Kuhertelu vaiheesta ei enää tietoakaan, väsymys painaa ja tässä kontekstissa mikä tahansa vituttaa. Myös se puoliso joka ei jaksa panna, eikä väliksi kun ei itsekään jaksa kun on tullut hankittua se epämääräisinä aikoina herättävä biologinen herätyskello. Olisi tietenkin helpointa erota siitä vauvasta, mutta laki sallii vain puolisosta eroamisen..

• Jos kaikesta työstä ja tehtävästä saisi saman palkan, mitä haluaisit tehdä työksesi?

Haluaisin olla ammattimainen oman napanöftän kerääjä.

• Miksi ihmiset haluavat viinit ruokakauppoihin, kun ne voi näppärästi hakea alkosta.

Samasta syystä kuin miksi ihmiset haluavat että olut on kaupassa kun voisi hakea alkosta. Tai miksi meillä on ylipäätään supermarketteja ja kauppakeskuksia joissa on eri tuotteita laajat valikoimat yhdessä paikassa kun voisi ihminen hakea kivasti halutessaan vaipat ja maidot eri kaupoista jotka olisivat vain parin kilometrin päästä. Tai miksi ihmiset ylipäätään haluavat yhtään mitään. Ja jos se viini on niin näppärä hakea alkosta niin ei sitä siellä alkossa pidetä ainakaan jotta voitaisiin suojella ihmisiä alkoholismilta. Nähdäkseni ainut perusteltu syy pitää viini alkossa on nojata siihen, että sen saaminen olisi jotenkin helvetin paljon vaikeampaa kuin jos se olisi ruokakaupassa. Joten oikeastaan kysymystäsi pitäisi ohjata suuntaan jossa kysytään että miksi osa haluaa pitää viinit alkoissa. Se kun on se käsittämättömämpi ja selitystä vaativampi näkökulma asiaan..

• Mistä tiedän, onko tuo tuossa mörkö?

Itsen esittely on aina kannattavaa. Jos olet tervehtimisen jälkeen elossa, kyseessä tuskin on mörkö.

• Miten sterilisaatio? Nyt puhutaan ihmisistä eikä eläimistä?

Sterilisoidessa haavat kannattaa huuhtoa alkoholilla. Mutta näkisin että jos ei ole vaikka temperamentiltaan lapsille sopiva vanhempi, ei halua lapsia tai lapsia on "siunaantunut" liikaakin, niin se on aivan järkevä toimenpide. Joka pitää tehdä sairaalassa koska muuten ihmiset vaan ryhtyvät tekemään epätoivoisia "hengarikastraatioita".

• • Mutta jos on paljon lapsia ja ne kaikki kuolee onnettomuudessa, niin entäs sitten?

Moni vanhempi ei mieti lapsia korvikkeina, jossa käy kuten joskus koirien kanssa käy, että kun kuolee niin mennään eläinkauppaan ja ostetaan tilalle uusi korvike. Moni vanhempi myös toivoo enemmänkin olevansa kyydissä. Mutta ei voi sanoa tätä koska siitä voi joutua mielentilatutkimuksiin, joiden alla sterilisaatiota ei ainakaan saa.

• • Entä jos erootte ja seuraava mies/naisystävä haluaa lapsia?

Ihmisen on tehtävä suurin osa päätöksistä epätietoisuudessa. Monessa tapauksessa epätietoisuus on tosin tätä mainittua tilannetta relevantimpi. Sillä jos minä satun eroamaan ja seuraava nainen kaipaa lapsia väen väkisin, niin tiedän että hän on minulle vihoviimeisen huono puoliso ja minun on yksiselitteisesti etsittävä joku muu hänen tilalleen. Käytännössä mikä tahansa muu on parempi. Moni tarkoituksella lapseton ymmärtää kyllä mistä tässä on kysymys. Moni sterilisaation ottanut tosin tietääkseni valehtelee. Sitä "yritetään tehdä lasta" pitkäänkin ja teeskennellään hämmästynyttä kun raskaustesti näyttää aina negatiivista. Jauhaa siitä miten hedelmöityshoidot ovat luonnottomia ja että Jumala antaa ne lapset jotka Hän haluaa antaa. Ei tälläisestä välttämättä jää kiinni.

• Miksi elättää työttömiä suurperheitä, kun myös seuraava sukupolvi työllistyy heikosti?

Erittäin hyvä kysymys. Eettinen ihminen voisi sanoa että sitä elätetään maahantunkeutujia tai kotoperäistä white trashia sen vuoksi että eläisivät. Yhteiskuntarauhasta kiinnostunut voisi viitata siihien että työttömyyskorvaus passivoi ja tällä saadaan köyhät löhöämään kotona tietokonetta pelaten sen sijaan että ryöstäisivät rikkaita saadakseen ruokaa, tai tekisivät vallankumouksen. Itse olen sitä mieltä että tälläisiä asioita ei tehdä sen vuoksi että jopa sosiopaatit ymmärtävät että geneettisillä puhdistuksilla ja pitkäjänteisillä eutanasiaprojekteilla on kovasti huono PR -kaiku, josta on haittaa muille itselle tärkeille agendoille.

• Aiotko vastata tähän kysymykseen?

En aio.

• Ei oo olemassa kummituksii, eiks nii?

Ei. Ei etenkään sänkysi alla pimeässä, kuunnellen kuinka tuuli koputtaa oksia tuottaen kolinaa joka kuuluu peilistäsi. Ei kun olet yksin ja näet miten lattialle heijastuu kaksi varjoa vaikka sinulla on käytössä vain yksi hehkulamppu. Kummituksia ei todellakaan kannata pelätä. Voit katsoa eteesi, voit katsoa vasemmalle, voit katsoa oikealle. Voit tähyillä taivaalle tai tuijottaa jalkoihisi. Taaksesi katsominen on kuitenkin turhaa, sillä tarinoiden mukaan kaikki kummitukset eivät pidä siitä että heidät huomataan. Ah ja voi; jos olisin tiennyt miten yksinäistä maallisen todellisuuden parissa taivaltaminen voi olla, olisin halunnut että ruumiini krematoidaan.

• Tuleeko Jouluaatosta tänä vuonna luminen?

Ilmastonmuutos ja globalisaatio vaikuttavat moniin asioihin. Viime vuosina Suomessa kokaiinin saatavuus on ollut pientä ja hinta kauhistuttavan suurta. Odotettavissa on hyvin vähäluminen joulu.

• Onko syyskuu tänäkin vuonna tavanomaista lämpimämpi niin kuin viimeisimpäin vuotten aikana?

Ei. Jos lämpötila on tavanomaista lämpimämpi, se ei tarkoita sitä että se olisi samaa kuin tavallisesti.

• Onko masturboinnista terveyshaittoja?

Ennen peloteltiin että masturbointi tekee sokeaksi ja kasvattaa karvat kämmeniin. (Ja tuottaa joitain muitakin oireita jotka jostain syystä tuntuvat olevan myyräkuumeen oireita.) Mutta kyllä sokeakin voi käsikopelolla löytää sukuelimensä ja karvaiset kämmenet tuottavat hauskaa stimulaatiota. Joten ei noissa tuotu esiin mitään relevantteja riskejä. Kokemukseni mukaan masturboinnin haitat ovat yleensä liiallisesta hieronnasta tulevien rakkuloiden saamista, noloihin paikkoihin juuttumista ja sakkojen saamista. Aika kevyet ongelmat. Itseltään on vaikeaa myös saada HIViä. Ja vaikka saisi, niin mitä väliä kun itsellä olisi se kuitenkin!

• Minusta tuntuu, että olen tavannut Kurin kasvotusten. Onko kuitenkin todennäköisempää, että elämässäni on kaksi hänen kaltaistansa hahmoa?

Minusta tuntuu, että tiedän kuka Kuri on. Hänentapaisiaan ihmisiä on kuitenkin aika monia, joten luultavasti tilastot ovat tässä pelkkää intuitiota vastaan. Ilman erityisiä perusteita on syytä ajatella että on vain "mahdollista" että tiedät kuka Kuri on.

• Oletko introvertti vai ekstrovertti?

On kenties syytä miettiä mitä introversiolla ja ekstroversiolla tarkoittaa. Ja millä sitä mittaa. Myers-Briggsin tieteellisesti heikkolaatuisehkon testin mukaan olisin INTP. (Ja joitain muitakin, testin toistettavuus on huvittavaa ja saan siitä usein vähän erilaisia tuloksia.) Tätä pidetään usein "Big Fivenä" ilman yhtä ulottuvuutta. Mutta tosiasiassa Big Fiven reliabiliteetti ja validiteetti ovat huomattavasti parempia jokaisessa kohdassa. (Jotka ovat se jolla psykometrisen testin laatua voidaan mitata perustellen.) Syynä se, että kysymyspatterit on rakennettu eri tavalla. Samanlaisuuden puutteesta todistaa sekin että jos väite pitäisi paikkaansa, minun pitäisi olla introvertti kun Myers-Briggsissä se näyttää olevan se kovin vakio. Mutta "Big Fiven" mukaan olen nimenomaisesti ekstrovertti. Syynä on juuri se, että kyseessä on hieman erilainen testi. Se, minkä minut Myers-Briggsissä vääntää introvertin puolelle ja Big Five ei, on se, että Big Fivessä on mitattu sellaisia elementtejä kuin "Emotional stability" (kuinka vähän on huolestunut jne.) ja "Accomodation" (yhteistyöhalukkuus ja ei-individualismi). Saan niissä Big Fivessä matalia tuloksia. (Olen negatiivinen, huolestunut individualisti.) Myers-Briggsissä heikko akkomodaatio johtaa kohti introversiotulkintaa. Uskoisin siis olevani ekstrovertti. Vaikka ekstroversio ja introversio ovat tulkinnanvaraisia, en näe mitään mieltä siinä että keskenään tieteellisesti eriarvoisia testejä pidettäisiin samanarvoisina. Jos Myers-Briggs antaa eri tuloksen kuin Big Five niin Big Five voittaa. Erimieliset ovat likaisia kerettiläisiä joiden kanssa en halua olla missään tekemisissä!

• Onko sähköpaimeneen kuseminen vaarallista?

Tämä on niitä kysymyksiä jotka muistuttavat siitä että uteliaisuus on ollut ihmislajilla evolutiivisesti hyödyllinen menestysstrategia. Ja samanaikaisesti evoluutio on myös karsinut tiettyjen asioiden kokeilemisen tämän tapaisissa uteliaisuudenkohteissa. Siksi esimerkiksi tuonpuoleista aprikoiva ei vain mene ottamaan selvää, vaikka tähän olisi keinoja kaikkien ulottuvilla. Sähköpaimenen jännite ei ole yleisesti kovin voimakas. Se ärsyttää ja satuttaa mutta ei tapa. Ja tekee tätä ihmistä pienemmillekin eläimille, kuten lampaille. Tosin olen itse kerran renkinä ottanut vahingossa sähköpaimenesta kiinni, ja se tuntui aika ikävältä sydämessä. En kuitenkaan kuollut. Toisaalta vanha sanonta sanoo että vian ei tarvitse olla suuri jos se on alapäässä. Eikun yläpäässä. Hyviä kusemisia!

• Olet kauhean sekava. Ymmärrätkö että se ei ole mikään mies, jos ei osaa ilmaista itseään selkeästi!

Valitan, en ymmärrä mitä tarkoitatte, Herra.

• Miten paljon ihmisestä voi amputoida ilman että se kuolee?

Avoimesti oletan että kysymyksessä ei ole jokin kostofantasiantoteutussuunnitelma, vaan yritys lähestyä filosofista "aivot maljassa" -tilannetta lääketieteellisellä twistillä. Sillä muuten siihen vastaaminen olisi epäeettistä ja kysymys olisi hyvin mielisairas. Kysymys on mielenkiintoinen. Sillä amputaatiosta tulee mieleen pääasiassa raajat. Ja sormet ja varpaat jotka lähtevät raajojen mukana. Monien elinten kohdalla ei ole toimivaa konetta, tai jos onkin ei sitä voi oikein pitää amputaationa jos korvataan kyborgiosalla. Toisaalta ihminen myös elää ilman joitakin elimiä. Esimerkiksi jos ihmisen sappirakko, perna, umpisuoli tai kivekset poistetaan he sinnittelevät elossa. Toisaalta tätä voidaan täydentää ottamalla pois toinen munuainen tai keuhko. Tai puolikas maksa ja pätkä suolistoa. Eli tavallaan aika paljon. Osa näistä elimistä ovat sellaisia että ne leikeltynä regeneroivat osasesat eli kysymys ei ole tavallaan siitä että ne amputoituisivat sanan täydessä mielessä. Eli hämmentävän paljon voisi teoriasa poistaa ilman kuolemaa. Yhteisvaikutus saattaa kuitenkin olla tuhoisampi, joten ihminen voi periaatteessa kuolla komplikaatioihin siksi että niitä on niin paljon. Hyvää onnea tapaamiseesi koulukiusaajiesi kanssa!

• Onko mielestäsi lainkaan epäilyttävää, että Hikipediaan rekisteröitynyt käyttäjä ei vandalisoi tai ole jonkun vandaalin kuten Juhkon sukkanukke?

Kaikki ovat epäilyttäviä kunnes todistetaan syyllisiksi. Sen sijaan se, että anonyymit IP:t ja uudet nimimerkit puolustavat vandaaleja, hyökkäävät ylläpitäjiä tai muuten toimivat kuin tuntisivat tyypit ja tekotavat alleviivaa, että he ovat jonkin vandaalin, kuten Juhkon, sukkanukkeja. Vähemmilläkin aihetodisteilla on tuomittu. Tämä ei ole mielivaltaa koska aihetodisteet riittävät jos ja vain jos kohde on epäilyttävä.

• Mitä se olisi, kauneus, kauneus tai sopu tai rehellisyys?

Sosiaalisia konstrukteja. Itse suosin tosia sosiaalisia konstrukteja, joita pidänkin objektiivisina sosiaalisina konstrukteina.

• Voiko lämmin kesäyö olla muuta kuin levoton?

Kesäyö on sääilmiö. Niillä ei ole luonnetta. Lisäksi moni nukkuu tai muuten lepää silloin.

• Oletko unohtanut, mikä päivä on?

Hyvän loman määritelmä on siinä, että unohtaa päivät ja havahtuu siihen että automaattinen päiväilmoitin ilmoittaa että pian alkaa ei-loma.

• Oletko kokenut tajuttomuuskouristuskohtausta, jonka tajuat tapahtuneen vasta, kun ambulanssin henkilökunta tulee hakemaan? On aika jehnaa.

En. Mutta olen kerran saanut takykardian miekkaillessa, eikä kukaan kiinnittänyt tilanteeseen huomiota. Pitävät ylikorkeaa pulssia jonain jota urheilullinen ihminen tavoittelee...

• Viitsisitkö tulla avuksi roudaamaan pari ruumista tuolta lähisuolta uuteen kätköpaikkaan? Kytät on jo jäljillä.

Tuntipalkalla mitä tahansa.

• Oletko koskaan veistänyt pilvenreunalla lankkua? Jos et, niin haluaisitko? Mitä siitä veistit/veistäisit?

En ole edes kymppikerholainen. Lentomatkustukseni koostuu tylsyydestä ja lentokoneruoan haukkumisesta. Lisäksi takavarikoivat teräaseet koneeseen noustessa. Veistotaitoni huomioiden voisin tavoitella jotain haastavaa. Täynnä uhmaa ja kauneutta voisin luoda koko penkkirivin täyteen vaaleaa lastupölyä.

• Milloin olet viimeksi nauranut paskaista naurua liekkien leimahdellessa?

Imitoidessani Duudsoneita.

• Minkä viiksityylin ottaisit mukaasi autiolle saarelle?

Todennäköisesti ns. pillunnuolijan viikset. Etenkin jos mukaan saisi koko tyylin niin että koko muu maailma olisi ilman tätä. Tämä olisi altruistisin tekoni. Tai olisi aina siihen asti kunnes tiedostaisi että ottaisin viiksityylin mukaani lähinnä sen vuoksi että minulla olisi sen kanssa hyvä tekosyy sille miksi en saa lainkaan seksiä. Autiosaarella oleminen ei ole tässä kohden riittävä peruste.

• Brenkkua MJÖTÄÄÄHHH???

Halutavaa kuin keskiviikoiltapäivän klo 16 hukkaaminen Onnelan RAY -pelikoneen äärellä. Samalla kun pukeutuu Arsenal -huppariin.

• Sairain vitsi, minkä tiedät?

Kent Hovind, ehdottomasti. Hän pitää itseään Jumalan luomana Jumalan kuvana. Jos näin on, se kertoo jotain oleellista Jumalan huumorintajusta. Ja teodikeasta.

• Pidättekö enemmän kissoista vai koirista?

Vaikeaa sanoa. Koirien kanssa voi tehdä enemmän asioita mutta kissat ovat indiivejä kusipäitä. Koirat maistuvat paremmilta, mutta kissoista saa parempaa säämiskää.

• Mitä kysyisit Jeesukselta, jos tapaisit? (Olettaen että se oli historiallinen henkilö, onhan se aivan mahdollista.)

Tahtoisin kysyä, että mikä ihme se oli se juttu sen viikunapuun kanssa. (Mark. 11:12-14, 19-25) Että kyllä minä monia juttuja hiffaan, mutta että viikunapuun kiroaminen oman matalan verensokerin vuoksi aikana jolloin viikunapuut eivät normaalisti kasva hedelmää. Että what the fuck, man, relax!

• Is the English language capable of sustaining demagoguery?

Against common misconception English is a very good language if you want to create highly-charged oratory and persuasive whipping-up rhetoric. Donald Trump demonstrate that this particular language is not just able to sustain such rhetorics, but it can also create it. Those snobby englishmen just don't tend to use those possibilities and most of those materials are for them like a half-forgotten book of pictured erotic memoirs. (Usually imagined memoirs, lies told in happened-in-real-life -format.) Everyone play as those things do not exist. But everyone owns them.

• Kusetetaanko Suomalaisia maahanmuuttoasioissa? Tulisiko maahan sisällissota jos totuus tiedettäisiin?

Tottakai kusetetaan. Eero Heinäluoma kusettaa. MV -lehti kusettaa. Everybody lies. Toisia kusetetaan rasistijutuilla lietsoutumaan kohti sisällissotaa. Toiset olisivat valmiit romauttamaan valtiontalouden sillä että haluavat olla hyviä ihmisiä. Eikä sinun kysymyksesikään tainnut olla pyyteetön ja rehti tiedustelu vaan retoriseksi kysymykseksi sanavalinnoilla väännetty. Sinäkin, Brutukseni.

• • Mitä on rasismi, se, että jos joku tappaa pilakuvantekijän niin pitää tätä huonona kun pitäisi tehdä uusi pilakuva?

Viimeksi näkemäni rasismin määritelmä poikkeaa antamastasi. Joskin on jo sinällään kiinnostavaa että reagoit asiaan noin. Eiköhän rasismi ole enemmän sitä että uskoo että kansallisuus ja rotu ovat jotain jossa tietyt negatiiviset piirteet ovat kansallinen ja geneettinen ominaispiirre niin että tietyn alkuperän tai tietyn ulkonäköpiirteen tyyppejä voidaan estää muuttamasta maahan siksi että ihonväri korreloi uskonnon ja uskonto jonkin terrorismintapaisen kanssa. Ja tässä viimeisimmässä, jossa on sentään vähän järkeä, sotketaan se että onko yliedustuksista huolimatta merkittävä prosentuaaliotos terroristeja vai ei.

• • • Mutta jos sanookin, että kaikki islaminuskoiset eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat islaminuskoisia?

Ehdottomasti samaa mieltä, IRA oli pullollaan musulmaaneja.

• Kuka on suosikkipornotähtesi?

Pornotätejen luettelointi on vaikeaa, lähinnä siksi että heitä on toisaalta niin paljon mutta nimiltä tuntee vain muutaman. (Ja nekin ns. taiteilijanimiä.) Ja suurin osa näyttää samalta. Suosikin mainitseminen pornon yhteydessä on siitäkin hankalaa että olen oikeasti vuosia yrittänyt metsästää pornoelokuvaa joka olisi sekä pornoa että hyvin käsikirjoitettu. Toistaiseksi ei ole onnistanut. Eli suosikin leiman antaminen on hieman liioiteltavaa. Mutta tämä ei ole tietenkään este, voihan sitä joku hikipedia -artikkelikin saada "suositellun" leiman joskus. Että armeliaisuudella kenties kysymys on muutakin kuin tyhjä vastaus.

Toki vastaamisesta voisi kiemurrella sitäkin kautta, että kuulun niihin ihmisiin jotka suosivat teoriaa siitä että Coolidge effect vaikuttaa pornon kiinnostavuuteen. Eli toisin sanoen samaa pornotähteä ei haluaisi katsella montaa kertaa. Tämä tietenkin estää suosikkilistauksia. Mutta ei estä. Osa kenties jää kuitenkin paremmin mieleen.

Nuorempana ja kliinisempänä seurasin jonkin verran Sunny Leonea. Lisäksi voisin mainita Riley Reidin, melko nuorena ja melkoisen vähän aikaa sitten kuolleen pornonäyttelijän, joka otti taiteilijanimensä hevosensa mukaan. Jos mies tekisi tämän, se olisi kornia mutta kun nainen tekee tämän, se on jollain omituisella tavalla bonus. Koska tämäkin olisi kuitenkin minulle liian mainstream, voisin mainita jonkun Saffron Bacchuksen siksi että hän on lähimmillään yritystä tuoda edes jotain huumorilta vivahtavaa joskus tähän periaatteessa läpitunkevan toisteiseen genreen. Kaikkia pornotähtiäni näyttää yhdistävän tietyt piirteet, kuten brunettius ja muutamat muut hieman vähemmän räikeät piirteet. Ja nämä piirteet tuntuvat olevan tilastollisesti yliedustettuina entisissä tyttöystävissä ja vastaavissa.

• Oletko kokenut jotain yliluonnollista?

Kerran kun olin teini, jäin kiinni jostain toilailusta - joka ei missään tapauksessa ollut pornografian seuraaminen - ja tässä yhteydessä äitini ulvoi minulle kuin Banshee. Ja kokemukseni oli melko vahvasti sen laatuinen että mikään ihmisjärki ei selitä tai oikeuta tätä kohtausta.

• Oletko muuttanut mieltäsi jostain asiasta?

Tapanani oli vaihtaa mielipidettäni Jumalan olemassaolosta ja tarkemmasta olemuksesta useitakin kertoja, mutta nykyisin en enää ole varma. Ennen uskoin että on mahdollista äänestää Keskustapuoluetta ja olla älykäs ihminen. Ennen en uskonut että BDSM -seksi voi olla hyvää paitsi kuvitelmissa, mutta sitten opin miten se pitää tehdä. Lisäksi nuorempana olin naïvi ja uskoin että ihmiset muuttavat mielipiteitään ja maailmankuviaan argumentaation ja kokemuksen kautta. Nyt tiedän että tämä ei voi pitää paikkaansa.

• Miks mun koira saa kauhean seisokin kun hän käy paskalle?

Arvelisin että oikein valtava jööti hieroo eturauhasta. Tai sitten ulkona koirankusessa on koirien Playboy -viestejä joita koirasi lukee vain artikkelien vuoksi.

• Kun Mark Regnerus mainittiin, niin mitä hän kuvittelee saavuttavansa, agendalleen tai muuten, varoittaessaan homoseksuaalisuuden enenevän hyväksymisen johtavan lisääntyvään heteroseksuaaliseen anaaliyhdyntään?

Kai hän olettaa että heterot eivät halua anaaliyhdyntää ja kokevat sen vastenmielisenä. Ja näin saisi levitettyä inhotuksentunteita homoihin. Toinen vaihtoehto on se, että hän ei halua kirjoittaa nimikirjoitustaan minun kikkeliini vaan haluaa sen sijaan kunnon persepanon. Hän tosin näyttääkin siltä että hän todellakin olisi heteroseksuaalisen kahden miehen välisen persepanon tarpeessa...

• ouraidideör?

Vaikka kuinka kutoisit päähäsi elokuun kruunua, ja odotat että kätesi piirtää rajan kestävän ja todellisen, niin en silti kallistu samaan.

Heinäkuu 2016

• Suositteletko sekoittamaan väljähtänyttä, liki vuoden vanhaa kokista bensiiniin?

Niin kuin missä tarkoituksessa? Tosin en kykene keksimään oikein mitään kontekstia tai tarkoitusta jossa tämä sekoitus tekee jotain paremmin kuin pelkkä bensiini tai väljähtänyt kokis. Joten en suosittele.

• Onko kertomatta jättäminen valehtelua?

Ainakaan kategorisena sääntönä ei. Sillä kukaan ei voi koko ajan kertoa kaikkea. Ensinnäkään kaiken kertominen ei ole fyysisesti mahdollista. Monessa keskustelussa esimerkiksi jätän kertomatta tietoni astrofysiikasta. Eikä tätä tulkita valehteluksi. Toisaalta joskus vaikeneminen tulkitaan ilmaisuksi. "Vaikeneminen on myöntymisen merkki", joten ainakin joskus kertomatta jättäminen levittää jotain jota voidaan nähdä valehteluksi. Näenkin että asiaa on lähestyttävä kognitiotieteen kautta. Jos katsotaan ihmisten noloja salaisuuksia, puhutaan ns. strategisesta tiedosta. Joista on helppo vaieta ja joita mielellään ja usein sekä pidämme salaisina että valehtelemme niiden kohdalla. Esimerkiksi liha minun jääkaapissani ei ole strategista tietoa. Mutta jos olisin julkivegaani, se olisi. Näin ollen vaikeneminen jääkaapissa olevasta lihasta ei minun kohdallani olisi valehtelua, mutta jos vegaaniksi mainostava syökin lihaa, se että hän ei kerro lihasta jääkaapissa on valehteluun verrattavissa. Valehtelu vaikenemisella vaatii ainakin kontekstin, johon liittyy joko itsen tai jonkun toisen strateginen tieto. Eli jos vaikka jättää perheelle kertomatta jäämättä työttämäksi ja käy vain joka päivä kirjastossa valehtelee. Vaikka ei sanoisi mitään. Aamulla vaan nousisi ja lähtisi.

• Kaikki muslimit on terroristeja ja kaikki katolilaiset pedofiilejä?

En osaa sanoa. Kysyisin Timo Soinilta, mutta hän kuulemma lomailee, eikä ota kantaa kesäisiin hupsutteluihin.

• Kumpaan pyörimis-suuntaan on kivempi nuolla nänniä?

Ei sitä pidä kierrellä ja kaarrella. Kyllä tämä asia pitää hoitaa suoraviivaisemmin.

• Mitä mieltä olet herra D.J. Trumpista?

Trump on konservatiivien mieleen, eikä ihme. Hän luo minullekin nostalgisia tunteita, kaipuuta parempaan menneisyyteen jolloin USA:n politiikan hölmöin ja vaikutusvaltaisin mielipuoli oli Sarah Palin. Trump näyttää siltä kuin hän olisi tappanut jättiläiseksi kasvaneen irlantilaisen punakarvaisen kissan ja tehnyt tästä peruukin. Puhuisin toki hänen politiikkansakin sisällöistä mutta minulle on opetettu että on epäkohteliasta haukkua ihmisiä. Siksi panostin Trumpin kaikista positiivisimpiin puoliin

• • Entäpä ummetuksesta?

Ehdottoman syvällinen kysymys. Michel de Montaignen filosofian ystävänä korostan mielelläni, että kultturelleina pidetyt ilmiöt ovat usein pömpöösejä ja ne tekevät elämästä vajaata. Niiden ytimessä on se, että ihmiselämästä leikataan paljon pois. Etenkin kusi ja paska. Ummetus on symbolina kätevä, muistuttaa miten käy kun ihminen on riittävän täynnä itseään. Kyllä sitä yrittää silloin väkisin purkaa paineita. Vaikka Suun kautta ja symbolisesti, kuten Trump.

• • • Entäpä ripulista?

Pema Chödröniä siteerateksani ; "Mikään ei mene ikinä pois ennen kuin se on opettanut meille sen, mitä meidän tarvitsee tietää." Ripulilla on meille hyvin vähän opetettava. Matkallaan meistä pois se opettaa meille kaiken oleellisen, emme kenties mitä me haluamme tai ansaitsemme, mutta sen mitä tarvitsemme.

• Jos kohtaisit kadulla Pjoona11:n ja jollain tapaa tunnistaisit luotettavasti häneksi, olisitte kaksin näköpiirissä, mitä tekisit? Tilannehan on täysin hypoteettinen ja miltei mahdoton.

Tilanne on tuskin tyystin mahdoton. Lähinnä epätodennäköinen. Tuskin tekisin mitään.

• Miksi jaksat yhä olla aktiivinen ja silti lähestulkoon asiallinen? Ihme tyyppi.

Kiitos skientismin geriatria ei ole nykyään sillä tolalla millä se oli minun lapsuudessani.

• Miksi ostit itsellesi Colt Peacemaker -replikan jolla ei voi ampua? Mitä teet pyssyllä joka ei toimi?

Sitä mitä kaikki pojat tekevät leikkipyssyillä - kompensoin!

• Tiesitkö että Mark Regnerus tulee Suomeen Aidon Avioliiton kutsumana? Miten tämä vaikuttaa sinuun?

Ai että. Hänen näkökulmansa ja työtään puolustavia tieteilijöitä löytyy maailmalta kourallinen ja tälläinen harvinainen timantti harrastaa kiertueita tahoilla jotka tekevät puhtaasti arvoistan politiikkaa. Vaikuttaa oikein odotetulta ja odotettavissa olevalta. Eikä tähän voi sanoa oikein muuta kuin että Ihanaa! Minä haluan tavata jotta voin ilmaista oman ihailuni. Toivon, että Mark Regnerus kirjoittaa nimikirjoituksensa penikseeni. (Onneksi hänellä on melko lyhyt nimi.)

• Hauikseni ympärysmitta on viisikymmentä-vitun-senttimetriä. Liikuttelen helposti 60kg painoja scott-hauiskäännössä. Minulla on niiden ansiosta valta ja voima jota et ikinä tule saavuttamaan. Kuvitteletko oikeasti mahtavasi minulle esim. mitään oikeassa katutilanteessa? Kuvitteletko uskaltavanne aukoa suutanne kun vetäisen turpaan? Niinpä niin. Siinähän istuisit kynäniska alahuuli väpättäen. Kun täällä netissä luulet olevasi niin kovaa poikaa ja trollaa estoitta kaikesta maan ja taivaan väliltä. Vituttaako?

1. Aivan ensimmäisenä haluan kiittää teitä kysymyksestänne. Harva on kaltaisesi empaatti ja kysyy vointiani. Valitettavasti minua vituttaa aina. Olivatpa hauiksesi ympärysmitat mitä tahansa. Jos saan turpaan, vituttaa sairaalassa, jos lyön turpaan vituttaa poliisilla.
2. En tiedä mitä "oikea katutilanne" tarkoittaa sinulle. Tuntuu että tässä elämme hyvin erilaisessa maailmassa. Ja tämä ero on kiinnotava siinä mielessä että olen tapellut elämäni varrella varsin paljon. Jopa työn puolesta turvalisuusalalla. Olen tapellessa oppinut että uskallan aukoa turpaani jopa silloin kun minua vedetään siihen. Näin on tapahtunut. Vittuiluni lopettaa kuolema ja tajuttomuus, ei väkivalta. Tämä on jonkilainen tilannetajuton luonnevika. On omalle terveydelle aika huonoa, jos lihaskimpulta turpaan saadessa aivot luontevasti kytkevät päälle ne radat jotka tiedottavat että anaboliset steroidit aikaansaavat tunnekuohuja ja kutistavat kivekset niin että lihasmöykky ei enää olekaan "tosi mies" naisia tyydyttämään..
3. Olen samassa kontekstissa oppinut myös sen, että kykenen hankkimaan itselleni pysyviä ruumiinvammoja. Ja uskon että ainut syy jonkin uskoa omaan haavoittumattomuuteen on "kokemuksen puute". Jopa minun hintelät sormeni riittävät puhkomaan silmän tökättäessä. Harvan kivespusseissa on lihaksia suojaamassa. Jne. Itse tosin harrastan punttisalin sijaan taistelulajia jota olen harjoittanut erinäisiä vuosia, ihan siksi että uskon että taito päihittää puhtaan raa'an voiman katutilanteissa, osittain em. syistä.
4. Lisäksi muistutan että "tosielämä" tuntee muutakin väkivaltaa kuin sen "julkiseen öyhättämiseen liittyvän apinatanssin" jossa on selkeä provokatio ja responssi ja molempien tiedostama uhkan virittäminen ja purkautuminen. Joskus esimerkiksi maksa ei ole hyvä torjumaan selän takaa salakavalasti tulevaa puukkoa. Saattaa lisäksi olla että syntyy "tositilanne" jossa minut sairaalaan hakannut ehtii unohtaa koskaan kohdannensa minua ja sitten eräänä päivänä pari vuotta myöhemmin livautan hänen kaljaansa voimakkaan yliannoksen estrogeenia. Tämä sitten saattaa ilmentyä erilaisena naisellistumisena. Kuten tunnepitoisina, tunteitakin käsittelevinä, kysymyksinä internetissä. Sellaisena joka on pinnallisesti miehekästä uhoa mutta jossa on sellaisia sävyjä että tunnekuohut vihjaavat takana olevan enemmän naisellisen vouhottamisen jota vain ilmennetään miesten käyttämin sanoin.

• Miten valkoisia voi kohdella rasistisesti?

Helposti. Sen kun puhuu alentavasti valkoisiin liitetyistä stereotypioista, kuten mustia miehiä pienemmästä peniksestä ja pitää tätä kansallisena ellei peräti geneettisenä ominaispiirteenä. Joku on tosin vihjannut että valkoisuus on myös poliittinen väri ja ideologia. Silloin näiden samojen asioiden kertominen ei kuulemma ole rasistista. Ei vaikka poliittinen valkoisuus tunnistettaisiin ja arvattaisiin ihonväristä. Kuulemma. Joten ehkä heitä ei voi kohdella rasistisesti. Kuten ei tummaihoisiakaan jos sen naamioi islamkritiikiksi. Minusta sekin tosin on rasismia. Itse asiassa lähes kaikki on rasismia. Jos joku katsoo minua syrjäkarein tai vittuilee, kysyn ensimmäisenä että johtuuko se siitä että olen valkoihoinen. Koska kaikki pitävät sitä yleisimpänä ja relevanteimpana selityksenä lähes aina. Eivät sitä että olisin kusipää tai jotain.

• Mitä sulla on päällä?

Tällä hetkellä katto ja sun mutsis.

• • Tarkoitin ylläsi.

Tähtitaivas ylläni ja moraalilaki sisälläni. Mutta jos kyse on vaatehdinnasta, niin pukeudun vain Chanel 5:seen ja äitini 10 vuotta sitten ostamiin farkkuihin.

• Ovatko "suvakit" ja "rajakit" yhtä tyhmää, pelleä ja vaarallista porukkaa? Kun äärioikeiston riskejä on ylitiedotettu niin pitäisikö tasapuolisuuden nimissä puhua enemmän äärivasemmistosta ja sen vaaroista?

Näkisin että eivät ole verrannollisia. Molemmat ovat kenties yhtä epätosia. Mutta näiden jäsenet tuntuvat tekevän hyvin eritasoista aktiviteettia. Jos mietitään "suvakkeja" ja "natseja" jopa ihan täysin siitä "maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta" niin natsit tuppaavat tekemään kaikka omituista kuten VOK -polttopulloiskuja ja pahoinpitelyjen hyväksymistä. "Suvakkien" ongelma ei ole siinä mitä he itse tekevät vaan siinä miten he päästävät maahan jotain ei-suvakkeja muslimijihadisteja jotka sitten tekevät sitäkin enemmän. Näin ollen "kahden ääripään" retoriikka on pelleä, tyhmää ja vaarallista. Tosin en nyt ylipäätään arvosta mitään "tolkun ihmistä" koska olen "mulkun ihminen".

• Kun Charlotte ja Jessica vaihtoivat kameroiden edessä kielisuudelman, iltasanomat kuvasi sitä kiusalliseksi kielisuudelmaksi. Mikä teki suudelmasta kiusallisen? Sama sukupuoliko?

Retoriseen kysymykseen pitäisi antaa retorinen vastaus. Yleisesti kuitenkin kielisuudelma nähdään kiusallisena suudelmana teki sitä kuka tahansa. Olen itsekin tätä mieltä. Minulle kielisuudelma on kaina iusallinen. Paitsi tietenkin jos kyseessä ovat kaksi naista. (Todistaa aineisto kovalevylläni.) Siksi Charlotte ja Jessica eivät silmissäni tehneet mitään kiusallista.

• Miltä tuntuu tappaa eläin?

Olen eläinrakas ihminen mutta kuitenkin suorittanut teurastus-ja-lihanleikkuukurssin Kiteen osuusteurastamossa. Teurastukseen liittyy hämmentävä filosofinen kontrasti. Esimerkiksi lampaat olivat ensin kavereita siellä odotustilassa ja sitten seuraavaksi niiltä nasautetaan otsaan. Prosessissa vannesaja soi ja nyljennät ja elintenpoistot raikavat. Ja muutaman minuutin kuluttua eläintä ei enää tunnista eläimeksi vaan sen sijaan se on selvästi ruokaa josta tulee nälkä. Itselläni oli kokemuksen jälkeen jonkinlainen kriisi siitä että en tuntenut oikein mitään. Että olisi pitänyt. Mutta ei. Nykyajan teurastamon mekaanisuus teki ainakin itselleni omituisen vaikutuksen. Moni tuntuu dissaavan kylmää, kovaa ja mekaanista. Mutta toisaalta juuri tämänlainen tehokkuus ja nopeus luovat mielikuvaa siitä, että tappaminen on tuskatonta. "Kasvata rauhassa, tapa ripeästi" on oma suhteeni tuotantoeläimiin. Ihmisiin suhteeni on miltei päinvastainen. Sillä en ole ihmisrakas.

• Mitä pitäisi ajatella siitä, että RFSU:n sivuilla otetaan Freudin psykoseksuaaliset kehitysvaiheet todesta? Ja mikä jännempää, ruotsalaiset emosivut eivät. Nuo ovat good guys, seksivalistavat ja tekevät kondomeja ja kaikki, joten koska tällaisista muka kuulisi tällaisten asiodien vuoksi mitään kritiikkiä? Saatana mikä analyysikyvytön takapajula koko maa.

Vakavasti sellaisenaan otettua Freudia 2000 -luvulla? Motherfucker! Tilanne ällistyttää, ja ajatukset menevät siihen suuntaan että pohdiskelen miten tulee tulkita sitä minkänlaisissa norsunluukyrvissä näitä kannanottoja muotoillaan. Pohdinnan lisäksi myös vastaisin mielelläni kysymykseesi, mutta minulla on kiire nilkuttaa sokaisemaan itseni.

• Pitäisikö matujen ongelmat ratkaista heidän kotimaassaan sen sijaan että Suomen sosiaalihuoltoa kuormitetaan muiden aikaansaamilla kuluilla?

Erinomainen kysymys. Lähestyn asiaa vertauksella. Mielenterveyttä ja aivosoluja tuhoavia mielipiteitä floodetaan muiden riesaksi internettiin, erityisesti suomi24:selle ja hikipediaan. Pitäisikö nämä ihmisten mielisairaat mielipiteet ja niihin liittyvät tunnelukot ratkoa jo näiden ihmisten kotona sen sijaan että kiusaa niillä ulkopuolisia? Mitä muuta tähän voi sanoa kuin että "Pitäisi"? (Paitsi "Ehdottomasti pitäisi".) Mutta mitä väliä? Emme elä missään pumpulilandiassa jossa "pitäisi" merkitsee mitään. Jos jonkin asian haluaa ratkaista, on mietittävä että mitä voi tehdä että tämä "pitäisi" muuttuu reaaliseksi. Suomi24:slaiset ja hikipediakyselijät joudutaan joko terapoimaan tai sitten elää peppukipeydessä kaikki elämänsä päivät. Ei kovin ihanaa. (Tiedän, olen kokeillut kovimman omaperseisesti.) Mutta maailma ei ole sen näköinen että sitä ohjaisi jokin Hyvä ja Kaikkivaltias Jumala niin että utopia ja ihanteet olisivat mahdollisia niihin pyrkivälle ihmiselle.

• Mitä sanoisit jos internetissä murjottamisen sijaan lähtisit yhdessä jonkun kanssa jonnekin, vaikka hengellisiin tilaisuuksiin?

Hieno ajatus ; Jospa lähtisimme viikonloppuna yhdessä naamiaisiin. Tai Ropeconiin. Jos minä olen hevosen etupää, tule sinä omana itsenäsi.

• Oletko tullut ajatelleeksi, että negatiivinen onneton elämäsi ei ole sitä mitä Jumala sinulle haluaa?

Kiitos ainutlaatuisesta kysymyksestäsi jonka vastaamiseen käytän ainutlaatuista elämääni. Jumala ei antanut sinulle elämää jotta voisit tavoitella kaikkia hedonistisia nautintoja joita maailma voi sinulle tarjota. Jumala ei antanut ihmiskunnalle elämää jotta tämä olisi onnellinen ja eläisi hyvyyden täyttämässä maailmassa. Jumala ei halunnut minusta teistiä. Ihan sen vuoksi että Hän ei ole olemassa.

• Mikä on CMX:n paras levy?

Olipa hyvä, että kysyit minulta. Jos kysyisit Pyhältä Yrjänältä niin selittäisi että joku sellainen joka ei ole vielä tehty. Itse olin tosin hieman hämmentynyt siitä "levy" -käsitteestä. Sillä suhteeni CMX:ään on tavannut olla se, että olen pitänyt "Lapsi" -kappaletta ikuisella repeatilla. CMX:än levyjä voi kuitenkin lähestyä kokonaisuuksina. Ja se on vaikeaa, sillä usein yhtyeen levyillä on yksittäisiä laatuteoksia. Sellaisia loistoteoksia kuin "Matti" ja "Seitsentahokas". (Ja "Kättenpäällepanijat" josta pitäminen on minulle nolo salaisuus.) Levykokonaisuuksia arviodessa ei voi olla huomaamatta että "Aura" -levy, etenkin "Talvipäivän seisaus", "Elokuun kruunu" ja "Ruoste", luovat levylle hyvin ehyen sävyn ja tätä kautta syntyy levy johon tekee erityisesti mieli palata, toisin kuin moniin muihin tuotoksiinsa. "Pedot" taas tuntuu olevan filosofisesti ehyin levy, se on sellainen piiloälykäs eikä mikään tekoälykäs kuten levypari "Dinosaurus Stereofonicus". Joten sitä on mukava kuunnella jos on intellektuellilla tuulella. Mutta jos minun täytyisi kuunnella minä päivänä tahansa yksi levy alusta loppuun ilman kikkailuja, niin tämä levy olisi kaikesta huolimatta "Isohaara". Se toimii juuri siinä järjestyksessä jossa kappaleet ovat. Seassa ei ole yhtään ihan hirveää kappaletta. Se on vähän kuin elokuvakarkkipussit ; Nerokkuus ei ole siinä että karkkit olisivat erityisen hyviä vaan siinä että sokkonakaan ei vastaan satu mitään pahaa karkkia.

• Periytyykö seksuaalisuus?

En ole koskaan valinnut olevani hetero, mutta jos sadomasokismini olisi geneettistä sen täytyisi olla dominoiva alleeli.

• Hyttynen puri minua kaulavaltimosta, tuleeko minusta nyt yksi niistä?

Ei. Paitsi jos kyseessä oli vampyyrihyttynen.

• Miten kohdella öyhöttäjiä?

Öyhöttäjien kohtelu on ihmisten kohtelun erityistapaus. Tässä mielessä on hyvä ladata mieli täyteen yleisteoriaa jota sitten sovelletaan yksittäistapauksiin. Teoriatasolla hyvät tavat ja ihmisten kohtelu ovat hankalia epäobjektiivisuutensa vuoksi : Etiketissä olevat säännöt eivät ole mitään universaaleja, vaan keksittyjä satunnaisia sääntöjä. Etiketti on tässä mielessä esimerkiksi etiketti lähinnä systematisoitua mielivaltaa jossa pysyminen takaa sen että voit toimia rutinoituneesti yhteiskunnassa, vaikka et olisi sosiaalisesti lahjakaskaan. Sosiaalisten suhteiden mielivaltaisuus toisaalta korostuu öyhöttäjiä kohdatessa, joten kenties öyhöttäjät ovat vielä mielilvaltaisempia. He ovat paitsi mielivaltaisia niin myös omalakisia. Toisaalta hyviin tapoihin liitetään ylevyyttä, joka yleisesti ottaen puuttuu öyhötyksestä. Näin ollen voidaan sanoa että etikettisäännöt ja hyvät tavat heijastavat käyttäytyjän intentioita vaikka ovatkin mielivaltainen konstrukti. Hyvät tavat luovat siis illuusion elämisen arvokkuudesta vaikka oikeasti elämmekin melko absurdissa ja karussa maailmassa. Öyhöttäjät eivät tästä illuusiosta pidä tai ainakaan ylläpidä. Olenkin tämän vuoksi kokenut soveliaaksi lähestyä asiaa kansanviisaudella ; "Anna öyhöttäjälle selkään ja hänen peppunsa on kipeä yhden päivän, opeta hänet kirjoittamaan internetfoorumeille ja..."

• Miten suhtautua saamiinsa peniskuviin?

Lähettäjä ilmeisesti toivoo tai kokee että munankuvien lähetteleminen on imartelua ja niiden vastaanottaminen kiihottavaa. Mutta sen pohjalta mitä naissukkanukkeni eri foorumeilla ovat saaneet tuta, niin kätevintä on todeta vain että saatujen peniskuvien elimet ovat niin säälittävän pieniä että niistä joutuu lähettämään poliisille rikosilmoituksen koska ne ovat selvästi lapsipornon levittämistä.

• Negative Point of View?? Vai kuinka?

Että "missä nimen merkitys". Ruusu ja hortensia toisen nimisenä yhtä suloisesti tuoksuisi, mutta ihmisen nettihahmojensa nimeämiskysymys ei kukoista Kekkilällä. En voi tähän sanoa muuta, kuin että sinä sanot "Negative", minä sanon "Neutral". Todellisuus huomioiden "tomatoes-tomatos".

• Miksi ihmisen pitää olla heikko ja omistaa tunteet, vaikka haluaisi olla vahva ja tunteeton?

Koska psykopatia on synnynnäinen eikä hankittu ominaisuus ja sosiopatiaankin kasvatetaan eikä sitäkään osaa valita.

• Oletko markkintalouden uhri?

Trudy Govierin teoksen "Victims and victimhood" mukaan "a victim is an innocent person harmed, through no fault of his own, by an external force or the wrongful act of another." Markkinatalous on siitä jännittävä voima, että olen itse tavallaan osa sitä. Voidaan kuitenkin ajatella että se on myös itseni ulkopuolinen voima. Olen kokenut että markkinatalouden suurin ongelma on se, että se tuottaa minulle tyytymättömyyttä ja saa minut joskus tuhlaamaan rahaa. En kuitenkaan koe että nämä olisivat ensinnäkään vahinkoa sanan täydessä mielessä, ja vielä vähemmän ne ovat jotain josta saisin synninpäästön. En ole myöskään kovin viaton. Siksi sanonkin että markkinatalous lähinnä pakottaa minut töihin ja ostamaan tuotteita joita en tarvitse. Uhriutumista tähän saa melko niukasti. Olen tavallaan varsin hyväosainen renttu, jonka elämän alimman Maslown tarvehierarkian tasot ovat sen verran hyvin turvattuja että minulla jää aikaa tyhjänpäiväisemmistä asioista murehtimiseen..

• Osaatko espanjaa? Jos osaat, mitä osaat? Voit vastata myös espanjaksi.

En ylipäätään hallitse kieliä. En ymmärrä miksi pitäisi olla motivoitu siihen että voisi tutustua toisiin ihmisiin. Englanti on kätevä "common" jos lukee tieteellisiä julkaisuja, joten ilman sitä ei osaa tuoda. Espanjantaitoni tiivistyvät lauseeseen "Et esto no es para las mujeres pero los alcoholistas." Enkä edes ole aivan varma mitä se tarkoittaa.

• Mikä on traagisinta, mitä sinulle on koskaan käynyt?

Huippulistoille on tässä aiheessa tunkua. Joku voisi sanoa, että olen elänyt "mielenkiintoisen elämän". Se on kuitenkin ollut lähinnä perseestä. Ehkä se, että olen yrittänyt itsemurhaa ja epäonnistunut jopa tässä on jonkinlainen pohjanoteeraus. En tiedä onko se traagista vai pelkkää säälittävyyttä. Klassisen kreikkalaisen tragedian kaavan hamartiaa taas edustavat banaalit ja negatiiviset uskontokokemukset, jotka johtivat siihen säälittävyyteen.

• Kuinka paljon saa olla 76000 kg yhdistelmän prosentuaalinen ylipaino, ennen kuin poliisi sakottaa ylipainosta?

Sitä täytyy kysyä sun mutsiltas.

• Oletko täysi paska?

Juuri tähän kysymykseen vastatessani minulla on ummetus, joten olen jokseenkin täynnä paskaa. Muutoin en ole täynnä paskaa, vaan pelkästään ilkeä.

• Jos olisit keitto, millainen keitto olisit?

Pussikeitto joka olisi parasta nautittuna kuivana.

• Lohikäärme. Haluaisin vitsin lohikäärmeistä, kiitos.

Tämän voisi muotoilla kysymykseksi. Esimerkiksi muotoon "Oletko kuullut vitsiä lohikäärmeestä, ritarista ja purkkiruuasta?" Tai ihan mitä muuta tahansa. Tällöin vastaus olisi "valitettavasti kyllä, vitsi oli vanha jo renessanssiajalla, jonne olen toki jämähtänyt miehekkäästi." Näin nämä Q-A -palstat toimivat. Paitsi silloin kun eivät. Silloin kun ylläpitäjä on riittävän tulessa saatettaisiin pyyntö henkäistä liekkeihin.

Kesäkuu 2016

• Miksi nuoret miespuoliset lääkäri(opiskelija?)t ovat niin hyvännäköisiä kaikki? Perkele kun sairaalan ruokalassa kattoo valkotakkipöytään vieressä niin on kuin jotain Stubbin tiedemiesten laboratoriossa kehittämä kusinen entourage. Toisaalta ainakin yksi kännykkäänsä ränkläävä kaljamaha poninhäntä hiiri istui yksin, joten onko näillä hughschoolmainen hierarkia?

Olisiko se, että heillä on itsetuntoa jolla kantaa ruhonsa. Voi myös olla että sisäänpääsyhaastatteluissa ulkonäkö vaikuttaa enemmän kuin voisi luulla. Ja usein älykkyyttä ja varallisuutta kun pappa on betalannut tyylitajunkin sopivan sofistikoituneeksi ja ladannut naaman täyteen muovia juuri strategisesti tärkeisiin paikkoihin? Tämä teoria on muuten täydellinen mutta se ei selitä sitä miksi lääkärit tuppaavat keski-ikäistyttyään muuttumaan aika vastenmielisiksi punkeroiksi joiden karismaa pelkää kun uhkaavat että saat syövän ja tippurin elämäntavoillasi.

• Olenko neitsyt jos olen ollut yhdynnässä vain kuolleiden ihmisruumiiden kanssa? Siis en mä vaan mun kamu.

Yleensä suhde neitsyyteen on se, että jos sukupuoliyhdyntäkumppaneita on alle kolme niin käsitettä lavennetaan kaikin mahdollisin keinoin niin että määräksi saadaan kolme. Jos taas yli kolme niin kaikkea ei kannata laskea niin että määräksi saadaan taas kolme. Toki tämänlainen ajattelutapa on läheistä sukua sille jossa kaikki peniksen meneminen vaginaan on raiskausta koska voidaan nähdä että nainen antaa valtaa miehelle. Ja jossa dildot ovat tätä kautta itse asiassa fallocentric-self-rapey -tool. Minusta nämä ovat viehättäviä filosofisia ajattelutapoja. Mutta olen käsittänyt että tämä on melko epäsuosittu näkemys.

• Pitäisikö vanhat ihmiset ampua jo lapsena?

Mielestäni heti kun vauva on vanha ihminen hän saa valita antaako hän luonnon toteuttaa kulkuaan vanhusten imeväiskuolleisuuden kautta vai päättääkö ihan itse että haluaa ampua itseään päähän. Se on eettisempää niin.

• Midä mieldä oled hausgasda läbysgäsdä?????

Hausga läbysgä on hausga. Geldainen lehdistö on geltaista. Gun aziad määridellään nimenzä gaudda ni eihä siit daudologiasta duodaduoda saa mittää irti. Voehan rähämä.

• Miksi pelastaa vähemmistö, joka lähtökohtaisesti oli ja on edelleen heillekin "eksoottisia" matuja muslimimaista joissa tiedetään että heidät tapettaisiin koska Sateenkaari-väkeä ei suvaita siellä?

Kysymyksesi on vahvasti metaeettinen.

• Perinteisesti kristinusko, klassinen humanismi ja muut vastaavat arvot ovat nojanneet ajatukseen siitä että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo. Tätä ei voi ansaita tai menettää millään tavalla. Tämä on luonnollisesti oletus jonka mukaan toimintaan, ja jos tälläisiä konsepteja ei ota otettuina voidaan rakentaa toisenlaisia järjestelmiä.
• Toisaalta näistä poikkeavissakin malleissa on nähty että pelastamisessa pelastetaan nimenomaan apua tarvitsevia ja heikkoja ja että tämä on sankarillista. Hyvinvoivien pelastaminen ei olisi jotenkin yhtä... sankarillista. Toki tästäkin luopuminen on mahdollista. Ja siitä hyötynä on se, että voidaan oikeastaan jo monessa mielessä heittää pois kaikki etiikkaan vivahtavakin ja ryhtyä ns. moraalirelativistiksi jolle moraalina myyty on aina vain valtapeliä ja voittajia. Ja vaihtoehtona siitä hyvä että voidaan kysyä että miksi pitäisi muka tukea vaikka työttömyyskorvauksella yhtään Suomen Sisuun kuuluvia vähemmistöjä. Siinäkin oletetaan että joku vähemmistö ansaitsisi rahaa sillä että tälle ujutetaan valtion rahaa elatukseen. Kysymys on loppujen lopuksi siitä että miksi pelastaa ketään? Ja mitä arvoa sitä tulisi antaa kysymykselle jonka tekee tänne ei-vallassa olevan vihatun vähemmistön edustaja joita dissataan valtamediassakin?
• Kenties parasta olisi kuitenkin kääntää kysymys ympäri. Sillä se oli ladattu täyteen piilo-oletuksia jotka ovat huomattavasti vähemmän suosittuja auttamiseen, humanitaariseen apuun ja vastaaviin liittyvät, kuin yllämainitsemani lähestymistavat.
  • On mahdollista kääntää kysymys ja kysyä että "miksi ei"? Sillä Immanuel Kantin mukaan ihmisiä ei saa kohdella välineinä. Tässä mielessä huomio menee siihen että maahanmuuttajia lähestytään tavallisesti välineellisesti. Kysytään "mitä hyötyä". Tässä kohden täytyy sitten kysyä miksi auttaa yhtään ketään. Kaikki työttömyyskorvaus kohdistuu sillä hetkellä ei-hyödyllisiin ihmisiin. Jne.
  • Kysymys on ollut siinä mielessä tärkeä että jos katsotaan vaikka Mussolinin edustamia suuntauksia joissa ollaan siirrytty kohti yksinvaltiutta, ja sitten jos katsotaan muita demokratioita voidaan huomata että demokratia perustuu mielipiteenvapaudelle jossa keskimääräisyys ei ole sama kuin Koko Totuus. Ei ole Kansaa jolle määrättäisiin mielipiteistö vaikka presidentinvaaleissa. (Tämä olisi ollut toki aika hupaisaa vaikka Tarja Halosen vaalikaudella. NOT.) Keskiarvoon, enemmistöön ja vähemmistöön tuijottaminen voidaan nähdä turhaksi konseptiksi. Ei ole väliä onko autettava "matu" vai "kantasuomalainen". Ellei oteta jotain metaeettisiä lisäoletuksia jotka ovat mielipiteitä jotka on valittu ns. a priori.
  • Lisäksi on kenties syytä muistuttaa siitä, että mikä arvo on Suomen kansalaisuudella? Nähdäkseni maahanmuuttajat joutuvat käymään läpi aikamoisia ehtovaatimuksia jotta saisivat kansalaisuuden. Heistä osa on toki sosiopaattisia ja systeemistä läpi valehtelevia lieroja. Mutta arvaa mitä ; Kantasuomalaisia ei ole valikoitu millään tavalla niin että sosiopaattien ei tarvitse kuin syntyä. Olen suhtautunut tietynlaisella asenteella kaikkiin niihin ihmisiin jotka ovat ylpeitä vaikka ihonväristään tai rodustaan muusta mitä eivät ole itse harjoittelemalla hankkineet. Olen ollut huomaavinani että tämä johtuu siitä että oikein muuta ylpeydenaihetta näillä ei ole. Miksi heitä ja heidän mielipiteitään tulisi kunnioittaa? Kas. Lähestymme sitä kysymystä miksi heikkoja pitäisi arvostaa muutakin kuin sitä kautta minkälaisia attribuutteja heillä on. Sitä voi kukin miettiä kotonaan. (Minä voin tässä sanoa että "lukija osannee päätellä itse" ja kieltäytyä sitten ongelmatilanteessa ottamasta vastuuta. Koska "en ole suoraan sanonut mitään". Ja kaikki ongelmallinen olisi vain tulkitsijan päässä. Mikä lähestyy niitä erilaisia retoriikkoja joilla maahanmuuttajien auttamista on tavattu vastustaa ; Sosioekonomisia luokkia tarkastellen peräti siten että muiden ihmisten palkoista kerättjen verorahojen käytöstä ovat huolissaan ne jotka eivät ole omilla veroillaan maksaneet edes sitä peruskouluaan ja ammattikouluaan. Joista toinen tai mahdollisesti molemmat ovat sattuneet jäämään usein keskenkin..)

• Mikä on parasta krapularuokaa?

Olen krapulassa sitä sorttia että nautin lähinnä oman oksennukseni hienostuneesta mausta. Kaikkien muiden toivon syövän jotain limaista ja iljettävää. Ja krapularuokien suunnittelussa tämä vaikuttaakin olevan suosittu paradigma. On hauskaa nähdä kun ihmiset sotkevat kananmunaa ja ties mitä yhteen. Bonuksena ryystävät yhteensekoitettua mustaa kahvia ja spriteä. (Jolla on omalla kohdallani ainakin placebon suuruinen vaikutus.)

• Miksi sinä niin usein myöhästyt risteilyiltä?

Koska elän hetkessä, kohtaan toistuvasti sen paradoksin että jos kaikki mitä on on nykyhetki niin miksi ihmeessä olen aina viisitoista minuuttia myöhässä. Lohduttaudun sillä että osa ihmiskunnan suurimmista tragediosta pohjautuu laivamatkustukseen. Ensimmäinen länsimaiden uskonnollis-filosofiaa suuresti haitannut ja turmellut tapahtuma sai alkunsa siitä että "Mayflower" pääsi perille. Ja toinen vielä perustavampi epäonnistuminen oli se, että Ukko-Nooa ehti perheineen arkkiin. Toisaalta Charles Darwin lähes jäi pois muuaalta "HMS Beaglelta" ja häntä pyrin imitoimaan. Joskus vaan epäonnistun. Laivaliikenne ei tunne akateemista varttia.

• Miltä sinusta tuntuu raiskata haukka?

Vähän samalta, kuin kohdatessani epä-älyllisen ja kapeakatseisen ystävän joka on nenäkäs ja ärsyttävä. Vastenmieliseltä, mutta missä on halu siellä on keinot. Eikä oikein voi lohduttautua sillä jos partneri onkin jokin kauhistusten kanahaukka, niin itse kuitenkin on se aasi joka tätä haukkaa tuuppaa...

Toukokuu 2016

• Miksi te saatanan sukurutsaiset lampaannussijat tulette Etelä-Suomeen tuohikontteinenne?

Niin, kuten käsitämme Suomen suurempien kaupunkien ja kaikenmaailman kehäkolmosten (humpuukia!) ulkopuolella, siellä asuu hirvittävästi ihmisiä vielä hirvittävämmällä pinta-alamäärillä. Siellä ei ole rehellisesti sanoen paljoa mitään tekemistä. Sillä kognitiolla ja mielikuvituksella jolla esimerkiksi tämä kysymys on tuotettu, ei voi kuin toivoa että kysyjä asuu kaupungissa. Sillä maaseudulla hänellä ei olisi mitään muuta mietittävää kuin että mitä fermentoisi seuraavaksi, ja mitä yrittäisi panna seuraavaksi. Fermentointiin kelpaa mikä tahansa mikä ei juokse pakoon. Ja panemisessa vaihtoehdot koostuvat, pakon sanelemina, lähinnä lähisukulaisista ja monenlaisista luomakunnan eläimistä. Mikä selittää monen sukupuun taustankin. (Se on suora.) Monet muut maalaiset ovat toki tätä luovempia ja kekseliäämpiä. He tekevät puhteita ja värkkäävät vänkiä asioita mitä sitten saavatkin käsiinsä. Ja koska heillä ei ole askartelutarvikkeita, on tuohi eräs monikäyttöisimmistä materiaaleista. Moni maalainen kokee - kuten kysymyksesi pohjalta aavistatkin ja itsekin koet sinäkin, tietyistä melko ilmiselvistä vajavaisuuksistasi huolimatta - tämänlaisen elämän henkisiä kykyjään alempana. Siksi he yrittävät muuttaa johonkin taajamaan. Siellä on modernit ihmeet. Vesivessa. Siwa. Pantavaksi se toisenlainen Britney. Siellä on myös hipstereitä jotka maksavat älytöntä ylihintaa tuohikonteista vaan siksi että eivät osaa sellaisia itse tehdä, ja jaksavat vielä vähemmän hankkia näitä taitoja. Koska heillä on työn alla uusimmat piste-ennätykset videopeleissä.

• Mitä mieltä olisitte sellaisesta leffasta, mikä kertoo käteen vetävästä pankinjohtajasta, joka tekee huonoja lainapäätöksiä pankille ja sotkee myös asiakkaiden pankkiasiat, koska tumputtaminen työhuoneen sohvalla sotkee harkintakyvyn?Leffa vois edetä niin, että porukka alkaa olemaan lynkkausmielialalla pankinjohtajaa kohtaan. Olis kauhuleffa.

Vai, että kauhua. Ensimmäisenä mieleen tullut genre oli kyllä (削除) dokumentti (削除ここまで)komedia. Elokuvan saisi luultavasti toteutettua parin miljoonan budjetilla. Täytyykin käydä pankinjohtajan luona (削除) runkkaamassa (削除ここまで)ruinaamassa.

• Jos kirkko on johdonmukaisesti aikaansa jäljessä, ja valtakulttuurissa muotiin tulee taantuma, onko tällöin mahdollista käydä niin, että kirkko on väliaikaisesti aikaansa aidosti edellä, tosin koskaan pääsemättä kehityspisteeseen, jossa aika ei olisi jo käynyt?

En tiedä onko se mahdollista. Tiedän että se ei ole toivottavaa. Lisäksi olen jokseenkin varma että näin on jo käynyt.

• Mitä ajattelet prosenttijengistä?

1% maailman rikkaimmasta ihmistä vai rikollisjengiläisistä? ; Toisaalta - eihän tuolla tarkennuksella ole vastauksen kannalta mitään väliä...

• Missä klitoris on?

Klitoris on myytti. Aivan kuin g-piste ja naisen orgasmi : yhtään varmistettua havaintoa ei ole olemassa. Eräs tapaus oli lupaava, mutta asiaa tarkemmin tutkittaessa selvisi, että kyseessä on suokaasusta johtuva hallusinaatio säähavaintopallosta.

• Onko sinustakin uinnissa vaikeinta miettiä lantion oikeaa käyttöä?

Minä menen veteen enkä tiedä miten uin, pysyn pinnalla ja räpiköin jotenkin, ilmeisen hitaasti mutta varmasti. Ihan intuitiolla. Lantio pysyy helposti tallessa siinä jalkojen lähellä. Minulle vaikeinta uinnissa on silmämeikin leviäminen.

• Voiko pienikätisiin miehiin luottaa?

Pienikätiset miehet ovat suurmiehiä. Suurilla käsillä ollaan julkisesti pahoja ja kauhotaan ja mätetään turpaan. Pienillä käsillä rakennetaan kelloja, hierotaan näppärästi naisia ja avataan lukkoja hiuspinneillä. Pienikätiset miehet ovat hyviä ja hienoja ihmisiä. Pienillä käsillä ei ole mitään tekemistä peniksen koon kanssa.

• Kunnioitatko naisii?

Kysymys on oleellisesti sama kuin kysymys "kunnioitatko ihmisiä". Eli melko kategorisesti "En".

• Onko joku oikea syy vai pelkkää masennusta?

Oma lupa, oma tupa, oma Herran hernemaa.

• Voiko vitutukseen kuolla?

Olen elossa.

• Onko sinua joskus pistänyt ampiainen? Jos on, miten olet toiminut kyseisessä tilanteessa?

Ampiainen on pistänyt monesti. Niissä tilanteissa olen yleensä juossut. Ensin pahki ampiaispesään ja sen jälkeen pakoon tilanteesta.

• Oletko ollut koskaan leikkauksessa?

Olen pyrkinyt olemaan teräaseen toisessa päässä, mutta aina ei voi onnistua. Kita on leikattu. Väittivät risaksi, tekivät kuitenkin sinne lähinnä uusia reikiä.

• Mitä pidät Bachin teoksesta Preludi ja Fuuga nro. 13 - Fis-duuri? Sopiiko Fis-duuri tuohon teokseen, vai valitsisitko jonkin muun sävellajin siihen?

Olen sellainen mölli että en huomaa jos kappale on aivan eri sävellajissa. Ja samaa joukkoa on suurin osa ihmiskunnasta. Näin ollen sillä ei ole mitään väliä. Mutta kappaletta kuunnellen molli tuohon kappaleeseen kuuluisi paremmin. Siitä tulisi erilainen ja muutos olisi maallikonkin erotettavissa. Kuitenkin musikaalisille tilanne on toinen. Bach on varmasti valinnut sävellajin huolella. Joko musiikillisesti tai siksi että on valinnalla saanut salakoodattua musiikkiin viestejä salaliittolaistovereilleen tahi Jumalalle. (Jotka ovat mahdolliesti yksi ja sama. Bach on saattanut tehdä Jumalan kanssa samantapaisen diilin kuin Faust Saatanan kanssa. Ikuinen elämä tiettyjä huomattavia kykyjä vastaan...)

Huhtikuu 2016

• Mikä on Hangon sataman nimi?

HANGON SATAMA OY (Y-tunnus 2586251-2)

• Miksi koirat syövät ruohoa?

Tylsä kysymys, johon ilmiselvä vastaus on "Koska eivät voi polttaa sitä". Mutta mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi koirat syövät omia oksennuksiaan ja kokevat hämmentävää viehättymistä ihmisten paskaan. Esimerkiksi joskus koira voi oksentaa, syödä oksennuksensa. Saada ripulin. Ruiskia ympäriinsä. Mässyttää nämä jämät. Jatkaa ad infinitum...

• Mikä on miehen mitta?

Rullamittaan tunnutaan ainakin lataavan maskuliinisia piirteitä enemmän kuin vaikka kouluviivottimeen. Mies voi kuitenkin omistaa vaikka pinkin 15 sentin My Little Pony -viivottimen. Sellaisen jossa on niin paljon koristeita, että ei enää tiedä pitääkö viivottimen kokoa mitata päältä vai alta.

• Minkälainen olisi paras Jumala?

Ainakin sellainen joka olisi olemassa.

• Miten pärjätä väittelyssä naisten kanssa?

Tähän on tiettävästi useitakin lähestymistapoja. Itse olen huomannut että yksikään näistä strategioista ei toimi. Kannattaa kenties unohtaa koko naisten kanssa keskustelu ja yrittää sen puolison kanssa vaikka ihmisten kanssa keskustelua. No. Eivätpä hekään taivu mielipiteestään riitatilanteessa.

Maaliskuu 2016

• Oletko tajunnut näyttäväsi Tuomas Holopaisen pottunenäsillanalusmenninkäisukkoversiolta? Keskiaikarekvisiitta ei auta asiaa!

En. Armeija-aikaan ulkonäköäni rinnastettiin usein Donald Joseph "DJ" Quallsiin. Vanhempana minua on rinnastettu epileptisenoloiseen Orlando Bloomiin. Mutta ilmeisesti ikä ja lisäkilot rappeuttavat itse kunkin. Olen päättänyt että niin kauan kun minua ei rinnasteta Matthew Gray Gubleriin olen tyytyväinen ulkonäkööni. "Good enough".

• Onko rumilla oikeus onneen?

On hyvin oleellista tiedostaa että esimerkiksi USA:n perustuslaki takaa jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden tavoitella onneaan. Mutta se ei takaa onnellisuutta. Ihan sen takia että olipa ihminen kaunis tai ruma, niin onnellisuuden saavuttaminen on jotain joka tapahtuu niin usein että sitä on paha luvata minään "oikeutena" jota pitäisi odottaa ja jonka toteutumattomuus olisi jokin rikos. ; En siis usko että kenelläkään on oikeutta onneen. Sen tavoitteluun kyllä. Eikä keneltäkään ominaisuutensa, kuten rumuuden tai kauneuden, vuoksi tule riistää onnellisuutta jos hän on, kaikkia todennäköisyyksiä vastaan, onnistunut sen saavuttamaan.

• Tykittääkö Jeesus menemään?

Näin minulle on ainakin kerrottu. Tykityksessä on kuitenkin panssarivaunu eikä heroiini. Vaikka hippihabitukseltaan ja asenteiltaan voisi päinvastaista luullakin..

• • Tykittäisikö vaikka Jeesus Lentokonesuihkuturbiinimoottoriapumekaanikkoaliupseerioppilaan menemään?

Jeesus on armelias. Hän toimisi siksi lempeästi. Lähinnä kaataisi Lentokonesuihkuturbiinimoottoriapumekaanikkoaliupseerioppilaan myyntipöydän tai tietokoneen ja ajaisi hänet sen jälkeen pihalle.

• Miten Jiri Keronen voi puolustaa pilapuolueensa Crushing the Balls of Muhammad -tapahtumaa räikeän valheellisella analogialla Jos nimi olisi ollut Crushing the Balls of Jesus, kukaan ei olisi kiinnittänyt siihen mitään huomiota? Eikö hän ole käsittänyt, että vain Muhammad teki omillaan jotain?

Miten Jiri Keronen nyt ylipäätään puolustaa millään mitään? Hänhän lähinnä pistelee menemään kun siltä tuntuu. Räikeää fatwakateutta on kuitenkin ilmassa.

• Mistä saisi Linuxille viralliset ja toimivat ajurit AMD:n 5xxx-sarjan näytönohjaimelle? Tämän sarjan tuki näet pudotettiin jokin aika sitten eivätkä legacy-ajurit viellä tue sitä.

Kuulostaa pahalta renessanssiajan jälkeiseltä teknologialta.

• • Mutta 4xxx- ja 6xxx-sarjojen näytönohjaimia tuetaan mainiosti. Tarkoittaako tämä, että minun on myytävä läppärini museoon?

Käsittääkseni suurin osa tietokoneista menee museokuntoon jo vuoden päässä ostamisesta. Toisaalta minulle "näytön tuki" on tiili jolla tuetaan näyttöpääte ettei kaadu. Jolle tietokoneen kaatuminen on konkreettinen asia. Samoin kuin boottaaminen.

• Mitä eroa on sosialismilla ja kansallissosialismilla?

Suunnilleen sama kuin paidalla ja pakkopaidalla.

• Mitä tekisit jos näkisit että joku seksuaalisesti ahdistelisti lastasi?

Sanoisin, että "Lopettakaa, lapseni ei halua opetella vaihtoehtopedagogisia opintoja Heimlichin otteestaja suusta-suuhun tekohengityksestä kanssanne. Mutta toki jos haluatte koehenkilöksi vastaaviin ensiapuharjoitteisiin niin jatkakaa toki."

• Millaiset ovat NPOVin mielipiteet tästä klarinettisoolosta?[2]

Sen tekijä on kyllä aikamoinen klarinetinsoittaja. Itse pidän David Bennett Thomasin "Paws"in syntytarinaa omituisena. Kissojen käsityskyvyt mellakoista tuskin kääntyvät puhaltimille. Suurin este tälle on se, että aivojenlukuteknologia on vielä lapsenkengissään. Ja Thomas Nagel tunkee kapuloita rattaisiin minkä kerkiää.

• Seuraatko F1:tä?

En. Kymmensormijärjestelmä on minulla sen verran kunnossa että hädintuskin katson näppäimistöä. (Mikä osaltaan selittää runsaita näppäilyvirheitä. Mutta vain osittain.) F1 on ehdottomasti näppäimistön vähiten kiinnostava nappula. Eräs ratkaisemattomia mysteereitä onkin se, että mihin tuota näppäintä oikeasti tarvitaan. Se on turhempi kuin paavin kivekset, nunnan nännit ja Timo Soinin kristillisyys yhdessä.

• Jos joku alkaisi ronkkia sinua talikolla, mitä tekisit hänelle?

Talikko on välineenä maalaismainen ja siinä on vahva viesti. Lapioilla ja soihduilla varustautuneet ihmiset ovat lynkkauskulkueen symboli. Ja lisäksi talikolla lapetaan paskaa. Joten kuvaamasi tilanne on varmasti symbolisesti hyvinkin osuva. Mitäpä tuossa sitten voi tehdä? Vuotaa verta heidän päälleen? Talikolla ronkkimiseen voi myös kuolla. Muutoin minulla on kyllä avoin sydän, korjaan perse, ja yritän olla kovasti vastavuoroinen. Pyrin varmistamaan että karma toteutuu vaikka en edes usko siihen!

• Minulla on vahva tunne, että käyttäjänimeni on sittenkin liian lyhyt. Onko näin?

On syytä muistaa että ei ole se käyttäjänimi vaan se, miten sitä käyttää. Esimerkiksi Teidän kohdallanne liian lyhyttä ei ole kuin pinna ja muna.

• Kuinka usein yksinkertaistat tietoisesti eksplikoimatta tätä, käytät stereotypioita tai (esim. humanististen alojen helppoheikkiosastolta lainattuja) kategorisointeja omiin tarkoituksiisi eksplikoimatta ettet luota näihin, tai veistät kehdolle virsu(j)a?

Koiralla on koiran luonto. Tuo on minulle itselleni toinen luonto. Kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle. Kun minä puhun, vastuu tulkinnasta siirtyy lukijan kriittiselle lukukyvylle. (Väärintulkinnat sanotusta ja etenkin harhaluulot että sanotut ovat minun mielipiteitäni ovat tavallisia ; But haters gonna hate, allogators gonna alligate...) Tämän jälkeen täytyy tietenkin tehdä twisti. Olen kuitenkin samalla järkyttävän huono puukäsitöissä.

• Mittani on täyttynyt ja kysymyksiä tulvii yli, joten alan esittää CMX:lle tarkoitetut kyssärit täällä. Onko "Eksopaleoklimatologi" jatko-osa "Töille ja päiville"?

Se on enemmän itsenäinen esiosa (prequel).

• How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy?

Paketoi huolellisesti tärinältä suojattuun lentokoneeseen ja pudota se sitten sieltä ilman laskuvarjoa Hiroshimaan.

Helmikuu 2016

• Minulla on ongelma. Juttuni ovat kasvotusten niin hauskoja, että jos saan sanaa suustani, en tiedä, tykkäävätkö tytöt minusta vai nauravatko ihan aidosti. Mitä tehdä?

Kerro heille minun juttuja.

• Miten on selitettävissä, että teekkarit ovat saaneet aikaan jotain niin hienoa kuin sarjakuva Ilman naista?

Kokemuksella. Ovathan Teekkarit tuottaneet paljon materiaalia, jonkin siitä on tilastojen vuoksi pakko olla hyvää. Ja onhan tuo heille aika kokemusasiantuntijalähtöinen aihekin.

• Miksi naisille suunnatuissa mainoksissa on usein erittäin tarkkoja tutkimustuloksia tyyliin: "tämä hiusväri kestää tutkitusti 54,7 prosenttia pitempään kuin kilpailijoiden vastaavat"?

On totta että etenkin kosmetiikkaa koskevassa mainonnassa naisille suunnataan prosenttilukuja kun taas miehille suunnatuissa vilautetaan naiskauneutta. Vaikka miesten tuote tavoitteleekin tietysti miehen kauneutta ja naisten luulisi olevan sivuseikka tuotteen toiminnan kannalta. Luultavasti kyse on siitä että kaikkea myydään seksillä. Naiset ovat älyllisiä ja rationaalisia ja kiihottuvat numeroista. Toisin kuin miehet jotka visuaalis-tunteellisina kiihottuvat naisista. Ja heidän mainoksissaan ei siksi ole numeroita vaan naisia.

• Mitä kokisit päässeesi pakoon muutettuasi Suomesta?

Tuskin mitään merkittävää. Osassa maissa on pienempi verotus ja lämpimämpi ilma. Mutta minun tuloillani verohelpotukset eivät mullista maailmaa. Ja toisaalta vietän aikaani sisätiloissa joissa on lämmitys. Suuri osa Suomen ongelmista, etenkin omaan elämääni kohdistuvista ongelmista, sijaitsee internetissä. Ja se on globaali. Suuresta osasta ongelmia pääsisi kun sulkisi kotona internetin. Ja sen jälkeen yrittäisi keksiä miten monta ärsyttävää tyyppiä voitaisiin kokonaan sulloa sinne netin uumeniin.

• Soitatteko fagottia?

En. Sen sijaan imeskelen tupakanjämiä ja harrastan anglismeja.

• Mitä omia ilmauksiasi inhoat eniten?

En yleensä vastaa tuon tyylisiin kysymyksiin mutta kun vastaan niistä ei saa selvä. Näin on siksi, että minä olen minä. Nörtti, jolle onglema on olotila. Kysymyksesi on haasteellisesta ongelmatiikasta oudolla mukavuusalueella. Se herättää kysymyksiä. Uskon että isossa ikkunassa, tulevaisuuden rajapinnassa saadaan ratkaisuja. Pitkässä juoksussa juostaan kokoon sellainen tulokulma, jossa jokainen saa kopin vihreällä valolla, kunhan vaan ideani ostetaan. Olettaen ettei aikaikkunassa ole valuvikoja ja harjoitus mennään kärki edellä. Se on tällä askelmerkillä parhautta! Uskoisin että syynä on se, että Te ette vain osaa filosofiaa. Suosittelen sisälukutaidon oppimista, vähentää olkiukotteluja huomattavasti. En jaksaisi nyt tuollaista paskaa, joten olkaa ystävällinen ja lyökää itseänne tiiliskivellä päähän. Hushus, lapset menkää leikkimään tehosekoittimeen niin setä antaa teille väriliituja joilla voitte raapustella säälittäviä aksioomianne. Fiore olkoon kanssanne!

• Tämä ei ole vittuilua eikä edes negatiivinen huomio, mutta miks sä ja sun sisarukset näytätte piirroshahmoille? Millaista kommenttia ja tilannetta siitä on seurannut?

Syytämme sukurasitetta. Liikaa Disneyprinsessoja ja animehahmoja kun mennään suvussa taaksepäin. Selviämme monenmoisista pulista, kunhan se vaan on "hauskaa". Joskus joku on toki yrittänyt tappaa meitä "kastikkeella". Eipä muuta ole seurannut.

• Kuvitelkaamme todellisuus, jossa suomalaisen kirjallisuuden merkkimiehet ovat muuttuneet kasviksiksi. Paavo Rintala on selleri, miksi?

Mikä muukaan Paavo Rintala voisi olla kuin selleri? Talvisodan ja jatkosodan aikaan uskottiin laajasti että selleri kasvattaa sukuviettiä.

• Ihan oikeasti, onko sillä ostosten jälkeen laitettavalla pönkällä nimitystä?

Arkikielessä on ehdotettu nimityksiä nästakundi ja munsun -kapula. Ne ovat hienoja nimiä. Kauppiaat ostavat niitä kuitenkin huomattavasti vähemmän inostavalla nimellä. Nimitys myyntiartikkelille on yksinkertaisesti "ostoserottelija". Niiden kappalehinta on hyvin pieni. Sellaista bulkkia sellaiseen halpaan hintaan että on ihan varmasti tehty lapsityövoimalla! (Halpa ei voi olla hyvää!)

• En kuule ihmisten sanomisia ensimmäisellä kerralla varmaksi. Tämän tästä pitää pyytää toistamaan. Sitten kyllä yleensä loksahtaa paikoilleen heti. Kuka korvaa? Olenk mää sittenki autisti?

Tai vaan tyhmä kusipää kuten kaikki muutkin autismi edellä internetissä menevät.

• Ootko jotain viinamäen miehiä kun pärstä punottaa tolleen?

Olen oikeasti vaan raivoraitis.

• Suunnittele myyvä tosi-tv-konsepti, johon liittyy viemäriverkosto ja heinäpaali.

"Suuren Seikkailun" ja "Suurimman pudottajan" hengessä syntyy pudotuspeliformaatti nimeltä "Suuri Viemäri". Ehdokkaat asuisivat maanalaisessa Helsingissä. He joutuisivat kisaamaan esimerkiksi siitä kuka saa "Maajussille murisija" -ohjelmaformaatin jätteinä jääneitä pahnoja elääkseen. Kerran viikossa kuonaneuvosto äänestäisi kenen pahnat sytytettäisiin metaanipaloon. Räjähdyksiä! Suuria tunteita! Mudassa tai sen vastineessa painivia vähäpukeisia naisia! Ihmiarvon alentamista ja nöyryyttämistä! Nimellinen rahapalkinto!

• Saanko rinnoistasi tilkan kahvimaitoa? (Jonkun tämä oli kysyttävä.)

Kyllähän minun kolmannesta nännistäni erittyy isänmaitoa. Mutta vastaus on vakavampi. Miehillä on nännit. Ja itse asiassa miehillä on myös rintakudos ja eritysjärjestelmät joita maidon tuotantoon tarvitaan. Oikeastaan kaikki mitä puuttuu, on sopiva komginaatio hirmoneita tai niiden tavoin toimivia kemikaaleja.[3] Ja minä olen niitä ihmisiä jotka tekevät aika paljon rahan vuoksi. Etenkin jos ei tarvitse ostaa huumeita ja muita kemikaaleja, vaan ne kuuluvat prosessiin.

• Mitä mieltä olet rokottamisen vastustamisesta?

Rokotedenialismi ; Mielenkiintoinen eugeeninen projekti.

• Kuka on sinulle läheisin ihminen?

Olen itsestäni 0cm päässä. Mittasin aivan itse viivottimella.

Tammikuu 2016

• Kuinka usein naurat ääneen hauskassa seurassa? Entä koneellasi istuessasi tuolloin näkemillesi asioille? Entä suihkun tai kävelemisen kaltaisina hetkinä jollekin mieleen palaavalle?

Yksin ollessani en naura juuri koskaan. Seurassa silloin tällöin. Toisaalta jos elämässä on nurkissa pyörimässä tai muuten muita ihmisiä enemmän niin saatan nauraa asioille jotka näen itse tietokoneelta mutta jota nämä muut eivät.

• Rahat vai kolmipyörä?

Riippu aika paljon voitettavasta rahasummasta ja kolmipyörän jälleenmyyntiarvosta.

• Oletko koskaan syönyt leipää?

Jokapäiväisesti.

• Oletko tissi- vai mustikkakeittomiehiä?

Sanotaan näin että lotrailen kaikenlaisella, mutta mustikkakeittoa se ei ole.

• when were you when heat legend dies

I was sat at home drinking brain fluid. Nowhere near heat. Or anyvan cannot pruuv othervais.

• Mikä on paras tupakkatuote?

Puhdas nikotiini. Sillä kun kastelee vihollisten vaatteet...

• Onko Fidel Castro tehnyt muuta hyvää tai neutraaliakaan kuin löytänyt Cohiban? Onko teoretisoitava, että hän ei popularisoinut sitäkään, vaan vääristi dokumentit käytöstään ko. mallin otettua tulta?

Ei ole hyviä eikä pahoja ihmisiä. Mutta kun ihmisten hyvyyttä ja huonoutta arvotetaan ja mietitään Castron saavutuskia, on huomattava että hänen vaikutuksensa vuoksi on kuollut tuhansia ihmistä. Onhan se hyvä alku, joskin monet muut diktaattorit ovat olleet tehokkaampia. Kuitenkin Linkola kiittää.

• Hei! Olisiko jollain neuvoa mitä voisin sanoa ystävälleni. Kun hänen poika ystävä lähtee kanarian saarille, ja tämä tyttö ei pääse mukaan. Kyseistä tyttöä pelottaa että hänen poika ystävänsä katselee siellä muita tyttöjä bikiineissä.

Kanarian saarilla nähdään usein ihmisiä bikineissä. Monet bikininkantajat ovat kuitenkin yllättävän traumaattisia. Jos katse voisi tappaa, on muistettava että muitakin tappavia katseita on kuin vihaisen mustasukkaisen tyttöystävän katse. Myös poikaystävän katse voi tappaa.

• Miten te lesbot muka harrastatte seksuaalista kanssakäymistä siten, että kokemus eroaa merkittävästi tuetusta itsetyydytyksestä?

Olen toki viehättynyt siitä että esimerkiksi lesboseksin kritiikki rinnastuisi masturbointikieltoihin 1:1. Mutta jokainen kahteen laskemiseen kykenevä tietää että masturbointi tehdään määritelmällisesti yksin. Tai näin olen ainakin tehnyt aina masturboidessani samalla kun olen kuvitellut itseni kahdeksi tai useammaksi seksikkääksi lesboksi.

• Monellako suomalaisella karhuporno sivulla on 10k kävijää ekan 2kk aikana :D

Määrä ei ole vakio, ja mikä pelottavinta - se on ajan mukana väistämättä kasvava. Syynä on tietenkin se, että kulttuurimme arvot ovat niin turmeltuneet. Jos homot pääsevät naimisiin niin eihän kukaan enää haluakaan mitään muuta kuin mennä avioon karhujen kanssa.

• • Entä karhukaisporno sivulla :--D

Sama kuin edellä, joskin siinä mielessä että se haastaa rule34:n.

• Monet tuntevat Occamin partaveitsen, mutta minkälainen filosofinen periaate on Occamin partavesi?

Vilhelm kuluttaa hyödykkeitä usus facti, vailla mitään käyttöoikeuksia. Siksi partaveden käyttöä koskekoot niukkuuden periaate, jossa liika läträäminen karkottaa yhteydestä (削除) tyttöihin (削除ここまで) Jumalaan.

• Jos saisit olla päivän ajan Päivi Räsänen, mitä kieltäisit?

Sander luciopercan

• Millainen ihminen alkaa riitatilanteessa haukkumaan vastapuolen fyysisiä ominaisuuksia?

Läskiperse.

• Onko sukuelin tuulessa, lällälää?

Väärä elementti.

• Sinäkö hakkeroit CMX:n sivuston? Yritätkö jotenkin syrjäyttää Kysy-palstan?

Jos onnistun nousemaan vastaavaksi kulttuuriseksi ilmiöksi olen tyytyväinen.

• Mikä on ratkaisusi Lähi-idän ongelmiin?

Pakolaisvirrat tuskin ratkeavat sillä että polttaa riittävän monia VOKeja polttopulloilla. Sen sijaan hyvään alkuun pääsisi sillä että sytyttäisi Jerusalemin tyystin liekkeihin ja pommittaisi temppelialueet montuksi ja kylväisi niihin hitaasti hajoavaa radioaktiivista ydinjätettä. Muuten paikat täytyy kylvää niin täyteen suolaa että missään ei kasva muuta kuin hiekka. Toisaalta joku voisi ohjata USA:n yhden megalottovoiton varat siihen että kehittäisi koulutusta, tasa-arvoa ja infrastruktuuria alueelle. Mutta tätä ei tietenkään voi tehdä kun eihän siinä mikään edes roihahda liekkeihin!

• Tommi Liimatta täytti eilen 40 vuotta. Miten juhlit?

Juhlin sitä että nuoruuteni jälkiteinitähti on vanha? Mitä juhlisin seuraavaksi? Omaa kuolemaani?

• Ei, saatana! Etkö siedä variaatiota!

En. Olen enemmän "teema ja muunnelmia" -mies. Ja koko maailman tulee pelata minun (pip)pelisäännöilläni.

• Peelo tuli, Lemmy lähti. Coincidence? Think not. (Kun Jumala tulee, ei fysiikka kestä?)

Harva makrofyysinen tapahtuma tapahtuu ilman sitä aiheuttavaa syytä. Joten niin Peelon kuin Lemmyn prosesseihin liittyy fysikaalisia tapahtumia jotka eivät ole sattumaa. Indeterminismiä voi olla kuitenkin tapahtumien kvanttitasolla. Ja usein juuri tätä sattumaa kutsutaan Kohtaloksi. On kuitenkin aina hyvä muistaa, että meistä kukaan ei ole yksin. Jopa silloin kun hengitämme sen ulos, joku muu hengittää sen sisään. Sama aurinko joka paistaa minuun paistaa naapurillenikin. Tällä tavalla kaikki ovat yhteydessä. Joko rinnakkain samoille ilmiöille tai peräkkäin samoille asioille. Ja näin kaikki on jonkinlaisessa yhteydessä toiseen. Ja näin olen yhteydessä ystävääni ja viholliseen. Tällä tavalla ei ole mitään eroa minulla ja ystävälläni. Eikä eroa minulla ja vihamiehelläni. Emme kukaan elä yksin. Ja moni kutsuu tätä yhteyttä Kohtaloksi. Ja miksi ei kutsuisi? Sillä mitä me opimme koulussa, että yksi plus yksi tarkoittaa kahta. Kohtalossa me tiedämme tämän vääräksi. Sillä yksi plus yksi tarkoittaa joskus yhtä. Ja meillä on tälle erityinen sana. Se sana on rakkaus. Toisaalta, vaikka jokainen meistä elää yhteydessä niin meistä jokainen kuolee yksin. Useimmiten myös muissa ihmisissä.

• Kattolämmitys-tapauksessa leikit hyvää poliisia, minä pahaa. Olenko ainoa ihminen, jonka kanssa voit leikkiä hyvää ja pahaa poliisia niin että sinä olet se hyvä poliisi?

En leikkinyt yhtään mitään. Tapanani ei myöskään ole olla paha poliisi. Sen sijaan olen aina hyvä poliisi. Kiveksiä murskaava, irtileikattuja hevosenpäitä vuoteeseen nukkuessa kuljettava, Chaufferstoja Hangon Satama-altaaseen kalojen kanssa nukkumaan vievä, hyvä poliisi. Aina. Moni sekoittaa tämän pahan poliisin leikkimiseen. Vaikka siinäkin on leikki kaukana. Tässä mielessäkin on ikävää todeta, että maailmassa on yllättävän runsaslukuinen määrä ihmisiä joiden rinnalla vaikutan lempeältä kuin lammas. Niin keinojen julmuustason kalibroinnissa kuin hyvyyden ajamisessakin. Tämä kertoo maailmasta surullisia asioita.

• Ooks joku rasisti?

Näin jotkut ovat päätelleet siitä että uskon tummaihoisten ihmisten olemassaoloon. Ja siitä että olen heille samanlainen hyvä poliisi kuin kaikille muillekin

Vuosi 2015

Joulukuu 2015

• Mitä haluaisit tehdä ihmisille jotka pyytävät sinua kirkkoon?

On yleisesti tunnettua että en pidä uskonnoista. Ja sillä on käytännössä merkitystä lähinnä pääsiäisen ja joulun aikaan. Eli nyt kun on joulukirkkojen, joulukonserttien ja vastaavien aika. En usko että mikään teismi, olipa kristinusko tai islam, suhtautuisi minun näkemyksiini positiivisesti saati hyväksyvästi. Olen päätynyt siihen että sanon heille "ei". Ja molemmat ovat tyytyväisiä. Valitettavasti asia ei jää tähän käytännössä koskaan. Sekaan tulee aina jotain inttämistä ja sitä miten pikkuasia minulle on kirkkoon meno. Aivan kuin tällä inttäjällä olisi jonkinlainen mahti päättää minun vakaumukseni ja siihen liittyvät tärkeät ja ei-tärkeät sekä isot ja pienet asiat minun puolestani. En ymmärrä kuka minut on antanut holhouksenalaiseksi. Olen tässä miettinyt päässäni proseduureja sellaisella James Hirvisaarimaisella julmuudella jossa kierretään juridiset vastuut sillä että tätä julmuutta kutsutaan "fantasioinniksi". Haaveissani seuraavalle joka minulle tekee "inttämisputket" käy seuraavasti ; Otan vasemmalla kädellä kiinni hänen alaleuastaan ja painan peukalolla ja etusormella hänen leukansa auki niin että hän ei voi purra niitä kiinni vääntämättä niitä sijoiltaan. Sen jälkeen otan oikealla kädelläni kiinni saman ihmisen kielestä. Vedän kielestä kohtuu vahvasti. Painan kyseisen tyypin päätä alaspäin niin että hänen päänsä on vähän oman katselinjani alapuolella. Katson häntä silmiin yläviistosta ja kysyn "did I fucking stutter?" Sen jälkeen päästän irti sellaisella hieman taaksepäin tönäisevällä liikkeellä jonka aikana myös levitän sormiani haralleen niin että ne "antavat ganstamaisen viestin". Toiselle joka tekee näin isken leukaan ennen kuin päästän irti kielestä. Kiitos kysymästä! Oliko sinulla kysyttävänä ajanviettotapoja paikallisseurakunnassa saman tien?

• Haluaisitko kieltää yksityiset tuliaseet?

Silloin kun minä olin lapsi, oli aivan normaalia että ihmisillä oli aseita. Yleensä kivääreitä. Niitä saatettiin pitää autossa tai kärryissä. Oli aivan tervettä lähteä koulun jälkeen metsästämään. Noihin aikoihin kukaan ei puhunut mistään kouluampumisista. Silloin välitettiin asioista. Asiat hoidettiin ritarillisesti. Oltiin miehekkäästi. Riidat, erimielisyydet ja vihamielisyydet purettiin herrasmiesmäisesti prosessissa jota kutsuttiin metsästysonnettomuuksiksi.

• Onko hikipedia sinulle enemmän kuin random tekstikenttä johon voit purkaa sydämesi peräsuolen ilman sekuntiakaan pidemmälle osuvaa ajattelua?

Ei. Mutta minkälainen sekunti se onkaan. Tilannetta voi verrata harjaantuneeseen ZEN -talonmieheen joka tulee korjaamaan viallista patteria. Asukas ei ole osannut korjata sitä. ZEN -talonmies potkaisee patteria kerran ja se alkaa taas toimimaan. Asukas sanoo, että kyllä hänkin voisi potkaista patteria tuolla tavalla. Ja että ei ole syytä maksaa talonmiehelle kunnon palkkaa koska toimenpide oli niin nopea. "Mutta olenkin harjoitellut 10 vuotta jotta osaan potkaista juuri oikein" vastaa ZEN -talonmies. Minä olen luonnollisesti hieman kuten tuo ZEN -talonmies. Ilman sitä 10 vuoden harjoittelua.

• Kuvuttelutehtävä (jonnekin eläkevuosillesi tms.): Sinun on otettava kipulääke jatkuvaan polvinivelen särkyyn. Tämä tapahtuu niin, että sinä ruiskutat piikkiruiskulla kipulääkettä niveleen. Mutta... Lääkekaapissasi on kolme pulloa, joissa ei ole etikettiä! Ja kipu polvinivelessäsi vain yltyy. Sinun on toimittava! Täytätkö ruiskun punaisella, sinisellä vai keltaisella litkulla? Miksi oletat kyseisen värisen nesteen olevan kipulääkettä? Mitä muunväriset liemet voisivat olla?

Kysymys on erinomainen, sillä minulla on särkyjä että kiinnostusta satunnaisten aineiden injektoimisesta systeemiini. Miksi olettaisin että aineita on otettava erikseen? Luultavasti vain änkisin kaiken yhteen jos jokin kerran toimii. Luultavasti suurin osa ihmisistä välttäisi punaista koska se koetaan aggressiiviseksi ja kipuja aiheuttavaksi väriksi. Vaikka se olisi oikea lääke mahdollisesti. Minä pyrin olemaan tälläisistä ennakkoluuloista vapaa. Ruiskuttelen suoniini mitä vain mitä diilerini myy.

• Omistatko sinä Ray-Banit?

"Top Gun" ei ole homoelokuva!

• Mikä lienee paras tekstisi Hikipediassa? Runkkasimme housuun... Perhearvot vai joku muu?

Ennen kuin omakehu ehtii haisemaan siltä miltä haisee tyypin jutut jolla on ollut vaikutuksensa yhteistyössä legendojen kanssa häröilyoppaassa ja jorinoissa, on syytä lopettaa. Koska on muistettava että olen kuitenkin kaikesta erinomaisuudestani huolimatta tyyppi joka on on miettinyt miten kävisi jos Suomi olisi laittanut Hitlerin kuvan eurokolikkoon ja on ollut jollain mielisairaalla tavalla tyytyväinen tuotokseen vaikka se on omalla tavallaan aivan järkyttävän huono. Kiireesti ajatellen, ennen kuin tulli takavarikoi Intelligent Designhuumeet, voidaan päätyä siihen että itse asiassa kenties parhaimmistoani onkin mainitsemiesi sijasta jokin hieman älyllisempi. Luultavasti paras on jokin sellainen kuin Kuoleeko ateisteja enemmän salamaniskuihin?

• Tämä on askarruttanut minua jo pitkään: Äännetäänkö nimesi "än pov" vai "än pee oo vee" vaiko kenties jollain muulla tavalla?

Suomi on siitä viehättävä kieli, että täällä luetaan niinkuin kirjoitetaan. Eli "npov". Ääni muistuttaa sitä äännähdystä mikä syntyy oikein kovassa ummetuksessa paskaa päkistäessä. Nimimerkkini ei siis ole vain lyhenne. Se on onomatopoeettinen termi.

• Onko sinulla jokin periaate, että katsot elokuvat tai osan muustakin audiovisuaalisesta ainoastaan suurehkolta ruudulta? Viime yönä tapasimme, ja tarjosit täyttää aukon sivistyksessäni näyttämällä ensimmäisen Alien-elokuvan. (Varmaankin viittaus tähän.) Olit enimmäkseen piirretty ja näytit tämän katsomiseltani välttyneen ilkimysvillityksen kuvinakatsomiseltani välttymättömän päähahmon ja Pink Floydin The Wallin tuomarin piirrosvisualisaation yhdistelmältä. Superroiston nenä ja pupilliset silmät, mutta tuomarin muodottomuus. Ilkeän pohattamainen vaikutelma, johon kuvittelee sikarin käteen ja nojatuolin missä sitten istutkin. Tämä saattaa olla visuaalisesti jokin oikea piirroshahmo, jonka olen unohtanut. Kuitenkin kaikitenkin sinulla oli useampia syitä olla tulematta luokseni, millaista en ollut enkä olisi ehdottanut. Vaan sinun kotiisi pitäisi tulla, (muka) koska siellä on taulutelkkari. Tämä ehdottomuus tekisi sinusta myös erään tuoreen tuttuni nemesiksen. Hänen ainoa känniaggressionsa suuntautui taulutelkkariin mopedilla, minkä jälkeen hän joutui kotimatkalle alasti, "koska ei ollut vaatteita päällä", missä voi myös jokin syy-seuraussuhde olla. Vaadin selitystä. P.S. Vuosia aiemmin olet ottanut jonkun nuoren, hoikan agenttitakkisen miekkosen hahmon. Sinulla oli tyylikkäät, viistot silmälasit, ja selvittelit tai tarkastit asioita saunassa pienessä hikipedistiporukassa, johon en kuulunut.

On. Katson elokuvan ja käytännössä kaiken audioVISUAALISEN ainoastaan suurehkolta ruudulta. Syitä on kaksi. (a) Näkökykyni on heikentynyt voimakkaasti aikuisikäni aikana (b) minulla on joskus ollut oikeasti varaa ostaa iso televisio, syistä jotka eivät nykytilanteessa toteudu. Niin että jos tulee rikkomaan köyhän taulutelevision on kuin ilkimys joka ei ota suojaan sodalta koska suojaa hakevalla on älypuhelin (ja väärät sukupuolielimet niin että hän ei oikeasti voi olla sodan uhri). Toisaalta mielikuvieni taustalle voin vihjata että itse asiassa olen leppoistunut vuosien varrella. Jos mielikuvasi on muuttunut vihaisempaan suuntaan, olet kenties tiedostanut jotain mitä et ole aikaisemmin huomannut. Tuhokykyni on toki taitojen karttuessa päivä päivältä dramaattisempaa. Mutta halu käyttää vaivalla hankittua mahtia pienenee kuin näkökenttä. P.S. Unet eivät ole totta. Ne lisäksi ovat tuskin alitajuntasi tarjoamia totuuksia joita ratkomalla moninaiset ongelmasi ratkeaisivat.

• Miksi Aku Ankalla ei ole housuja?

Ankan housuttomuus on herättänyt jonkin verran keskustelua. Syyt voivat olla kuitenkin hyvin käytännönläheisiä. Tärkein syy liittyy siihen huhuun että ankoilla ei ole sulkijalihasta. Eli ne eivät voi kontrolloida suolensa toimintaa. Housujen jatkuva peseminen on inhottavaa. Ja aina ei voi olla matkalla bussissa Helsinki-Turku -välillä. Toki tämä sulkijalihaksettomuus on harha, A. H. Mahdi & J. McLelland tekivät tutkimuksen "A Morphometric Study of the Rectocoprodeal Sphincter in the Domestic Duck" (1989) jossa todettiin että on evidenssiä siitä että ankoilla on sulkijalihas. Se kuitenkin toimii hieman eri tavalla kuin vaikka ihmisillä. Ja tämän vuoksi niillä on sulkijalihas mutta niitä ei voi kouluttaa sisäsiisteiksi kuten koiria, kissoja tai ihmisiä. Edes muuten sivistyneet, puhekykyiset, kohtuullisen älykkäät nelisormiset ankat eivät voi oppia edes potalle. Olisi ikävää elää koko elämä paskat housussa. Itse toki ratkaisisin asiaa hieman toisella tavalla. Pistäisin lahkeeseen pussin ja sen liittäisin putkella suoraan peräsuoleen. Näin voisin paskoa itselleni ... sanotaanko ... muhkeilta säärilihaksilta näyttävät muhkurat. Eikä tarvitsisi koko ajan selittää asioita esimerkiksi sukuelimen koosta. Ankoilla tosin on kokoonsa suhteutettuna hirvittävän kokoinen penis. Ja ankat ovat lisäksi niitä harvoja lintuja joilla todella on penis. Korkkiruuvinkäyrä ja mittava. Sellaista ei tarvitse hävetä kyllä. Joten kenties tämä selittää miksi toiset kyhäävät avanteita ja toiset antavat tuulen tuivertaa vapaasti. Kenties tämän saman eron vuoksi skotit käyttävät kilttejä.

• Uppooko huumori???

Kelluuko paska? No, joskus.

• Olisiko tämä sopiva joululahja Hikipedian väelle?

Tämän mainoksen teille soi NPOV corporated. Varo halpoja vektorikrokotiileja.

• Koska Kattolämmitys lopettaa poikaystävänsä hakkaamisen?

Koska olet sen arvoinen?

• • Mistä Kuri on saanut päähänsä, että seurustelisisin (ja viellä samaa sukupuolta olevan kanssa)?

Kai hän yritti rakentaa väärää dilemmaa. Että "koska lopetat vaimosi hakkaamisen" yhdistettynä "koska neitsyt lopettaa ympäriinsä paneskelun". Löytyy maailmasta toki sellaisiakin lapsuksia, kuin kaksiosaisia kysymyksiä, jotka sisältävät jatko-olettamia. Todella "ammattimaista" kysyjältä. Mutta minkäs teet kun itse kuitenkin pukeudut ja tuoksut niin feminiiniseltä!

• • • Emmekö me kaikki treffaile, ja vielä saman sukupuolen edustajaa? No, minä en kyllä treffaile.

Niin. On kyllä tosi että sinulla ei ole suosiota miesten keskuudessa. Mutta kyllä se on sillä lailla että en voi sietää tätä nykyaikana liian tavallista homonormatiivisuutta, jossa oletetaan lähtökohtaisesti että ollaan homoja. Onhan homostelu suosittua ja yleistä, mutta kannattaa sitä miettiä myös seksuaalivähemmistöjä, kuten heteroita. Kyllähän he ovat aikamoisia perverssejä, mutta täytyy yrittää olla suvaitsevainen ja pitää kohteliaasti ja häveliäästi sulkijalihaksia koskemattomina.

• Mitä mieltä olet internetin virusvalikoimasta?

Onhan se kätevää että internetistä löytyy esimerkiksi ebolaviruksen genomi. Sen kun lataa talteen ja odottaa aikaa jolloin DNA:n sekvenssointimenetelmät kehittyvät, ja syntyy entistä parempia ja yhä laajempien käytössä olevia tapoja joilla perimää voi myös rakentaa. Kun on yhä hienompia 3D -printtereitä ja muita tulostusteknologioita, niin kenties tämänlainen on vain ajan kysymys. Joten miksi en suhtautuisi positiivisesti ilmiöön jolla on näinkin hienoja mahdollisuuksia?

• Sinut lukitaan pieneen koppiin. Ainoa tapa päästä sieltä pois on painaa seinässä olevaa nappulaa, mutta sen painaminen tappaa kaiken elävän kopin ulkopuolella. Painaisitko sitä nappulaa?

Riippuu siitä onko kopissa internetyhteys ja tuodaanko sinne ruokaa. Jos uhkailen napilla painamisella niin taatusti tulee molemmat. Jos tämä skenaario toteutuu, minua ei saisi siitä kopista millään ulos. Se olisi maanpäällinen paratiisi niin kauan kuin en painaisi sitä nappulaa. Näin siis teoriassa en painaisi. Käytännössä se on nappula. Nappuloissa on sellainen jännittävä piirre, että niitä tekee mieli painaa. Mikä tarkoittaa tahtojen taistelua. Tai tuijotuskisaa klassisen marmoripatsaan kanssa. En voi kuin hävitä. Joten vaikka eläisin paratiisissa niin ennemmin tai myöhemmin haluaisin painaa sitä nappulaa ihan väkisin. Käytännössä napin painaminen olisi siis vain ajan kysymys.

• Jos sinulla todettaisiin siitinsyöpä, paljonko järkyttyisit?

Järkyttyisin melko paljon. Milläs minä sitten ajattelisin? Mitä minä sitten tekisin? Miten kohtelisin vittupäitä? Onneksi ei tarvitsisi luopua periaatteista (No Penis Outside the Vagina).

• Kumman teet, tapat itsesi vai kaikki muut?

Todennäköisyyteni tappaa edes yksi joku muu on kohtuu pieni, saati että kaikki. Itsen tappaminen on melko todennäköistä. Sen kohdalla kysymys on enemmän se, että tappaako jokin muu - kuten siitinsyöpä - ensin. Tämä esittämäsi kysymys vaikuttaa askarruttavan vaivaannuttavan monia kuitenkin.

• Mikä vaivaa henkilöitä, joiden sukunimi on yhdyssana ja päättyy aho?

Alavilla mailla hallan vaara.

Marraskuu 2015

• Kuunteletko Kirkaa?

Kirka oli suuri muusikko. Kun hän kuoli, mieleeni tuli syviä tunteita. Kun hetki lyö, viime hetki lyö niin surun pyyhin silmistäni pois.

• Mitä Miljoona Pellen kappaleen "Vapaus on suuri vankila" nimi sinussa herättää?

Guantanamo Bayssa - paikassa joka ei ehdottomasti ole minun rakentamani eikä missään tapauksessa kellarissani - soitettiin vangeille Teletappeja ja Barney -dinosauruksia ja muita vastaavia. Musiikki on vahva väline. Kuten vesilautailu on hauska koko perheen harrastus. Mutta ei kellarissani jota minulla virallisesti ei edes ole.

• Paljonko skepsis, terracogniitta ja vapaa ajattelijat maksavat sinulle blogisi pitämisestä? Siellä on ihan järkyttävää materiaalia ja herjaa jota en tässä rohkene edes mainita säädyllisyyden vuoksi. Mikä ja kuka olet sinä palstan pitäjä joka haukut ja solvaat ihmisiä jos he ovat kristittyjä? Tai muuten eri mieltä kanssasi asioista? Nimittelet ihmisiä paskaksi jne.. turha minun on typeriä kirjoituksiasi vielä tässä toistaa. Sinun pitää ainakin myöntää että Mikalla on selkeä järki ja rohkeutta sanoa mitä moni ei uskalla. Mika Niikko on kristitty eikä vain ole olevinaan. Lopeta edes tällainen katkeroitunut kiukuttelu ja kirjoita jotain järkevänpää tai pura kiukkusi johonkin muuhun kuin asioista kanssasi eri mieltä oleviin järkeviin ihmisiin.

Kysymyksesi sisältää väärän oletuksen maksusuhteista. Tai oikeastaan niiden suunnista. Oikeasti sinun pitäisi kysyä että paljonko Terracognita ja vapaa-ajattelijat saavat minulta rahoitusta toimilleen. Että idioottimaisesti ajateltu Sinulta. Minua hävettäisi. Olen tehnyt itsemurhia pienemmistäkin logiikkaoikomisista. Sinä yleisvaarallinen ryssän hikisukanlutkuttaja ja kelmeä kommarikuikka!!!!! Ei oo sullakaan kaikki kunnossa!

• Kuinka saisi tässä maassa laillisia teitä ja politiikan ulkopuolella VAIKUTUSVALTAA?

Suomessa ei ole laillista valtaa annettu edes politiikan sisälle. Onneksi maamme asioista päättävät oikeasti merkittävät ihmiset. Eli suuryritysten johtajat ja julkkikset.

• Kuka pitää parasta blogia?

Blogeja ei voi laittaa paremmuusjärjestykseen koska kaikki blogit ovat lähtökohtaisesti paskaa. Paskaa jossa ei ole relevantteja tasoeroja.

• • Kuka pitää parasta suomenkielistä blogia?

Raivon Ensyklopedia tarjoaa minulle kaikki tarvitsemani tiedot ajankohtaisesti kiinnostavista keskusteluaiheista, niihin syvälliset taustat. Älykkäällä mutta humoristisella otteella. Säännöllisesti ja älykkäästi päivittyen.

• Mitä voi merkitä se, jos sanotaan, että joku aikuinen uskoo Joulupukkiin?

Olen tavannut joulupukkiin uskovia aikuisia. Toistaiseksi aina on ollut kyse siitä että uskovalla on syvä kiinnostus pyhimyskalenteriin ja tarpeeton historiallisiin alkuperiin sitoutuminen ilmiön määrittäjänä. Ja että samalla tämä ihminen ei jotenkin suhtaudu nykyajan ymmärtämiseen ollenkaan vastaavan laatuisella pieteetillä.

• Mitä Juhkolle pitäisi tehdä?

Laittaa keskelle jättimäistä, maailman suurinta, kannabisviljelmää ja antaa hänelle vapaus eksyä.

• Omistatko niin sanotut rotantappokengät?

En. Kaikki villakoiraa pienemmät kuolevat hajulla. Villakoiraa suurempien varalta mukana puukkoo.

• Mitä mieltä olet sisimmän purkamisesta vaikka terapeutille?

Moni ihminen patoaa asioita sisäänsä. Ja usein tämä purkautuu varsin vastenmielisillä tavoilla. Tätä tapahtuu esimerkiksi internetissä. Kun ihmiset ovat padonneet sisäänsä asioita, he ovat pahantuulisia ja paranoideja. Ja sitten sitä vaan luo ja kierrättää kaikenlaisia huhuja kulovalkean tavoin. (Ja nämä käryt ovat sellaisia että ne - toisin kuin itse sytyttämäni maastopalot - eivät juurikaan herätä minussa seksuaalisia tunteita.) Siksi onkin syytä kaivaa sisällä olevat kaivelevat ja painavat asiat ulos. Minullakin on sisälläni monia asioita. Ne vanhat isotukkaiset trolli -nuket mahtuvat sieraimeen ja monet pikkuautot peräsuoleen. Niiden purkaminen terapeutin läsnäollessa on hyvää ja arvokasta mielenterveydelleni.

• Oletko käyttänyt huumetta?

Tähän ei ole olemassa mainettani ylläpitävää ynnä laillista vastausta.

• Oletko katsonut Hamekyttä kakkosta?

Valitettavasti seksissä ja huonoissa komedioissa olen joutunut tyytymään ykköseen.

• Mitä seuraisi, jos tiedettä alettaisiin tehdä kuin Wikipediaa, kuten kielentutkija Janne Saarikivi ehdottaa (HS 9.11.2015)?

Periaatteessa tästä seuraisi jonkinlainen kriittinen vertaisarvioinnin korostaminen sen sijaan että painotettaisiin sitä, että asia on julkaistu. (Kuten nykyään tehdään kun lasketaan pääosin viittauksia ja julkaisumääriä.) Tätä on pienessä määrin kokeiltukin ja tulokset ovat olleet varovaisen positiivisia. Ongelmia on kuitenkin paljon enemmän ; Tiedettä tehtäisiin auktoriteettisalla otteella tavalla jossa huomio keskittyisi hyvin marginaalisiin "kiinnostaviin" aiheisiin. Jossa luovuus on korvattu oikealla järjestelmällä. Luettuani Georg Henrik von Wrightin ajatuksia hänen aikansa akateemisen maailman kehittymisestä ja päästyäni seuraamaan sivusta miten akatemiatutkijan elämä koostuu apurahojen hakemisesta ja byrokratiasta, olen melko varma siitä että tosiasiassa Janne Saarikivi on luultavasti (ali)tajuisesti tiedostanut sitä miten tieteen eetoksessa on nykyään paljon samaa kuin wikipedian tekemisen yleiseetoksessa. Ja hän ei tiedosta että tämä on suurelta osin merkki sairaudesta.

• Onko tämä pitävää? Mitä merkitystä sillä on?

Kvanttilomittuminen ja siihen liittyvä tutkimus on periaatteessa varmalla pohjalla, eikä tuossa ainakaan pikavilkaisulla ollut mitään hirveän uutta, yllättävää tai edes kiinnostavaa. (En tiedä miksi se on kirjoitettu ja otsikoitu tuollaisella uutuusasenteella.) Usein ongelmana on juuri se, että mennään tulitsemaan mitä se tarkoittaa. Käytännön elämään asialla ei ole merkitystä, mutta sillä on valtavia vaikutuksia kun mietitään jotain maailmankuvia joissa on piilomuuttuja-Jumalia ja libertarianistista vapaata tahtoa.

• Minkälaista korvausta vastaan antaisit siittimellesi nimeksi "Timo Hännikäisen siitin"?

Tuntitaksalla.

• Mikä VITTU Erkki Hartikaista oikein VAIVAA?

Erkki Hartikainen on naimisissa ja hänellä on yksi tytär. Luultavasti häntä vaivaa hänen vaimonsa vittu. Jos häntä mikään vittu ylipäätään vaivaa. Muutoin hän on iloinen lobotomiitti jota hänen mielenkiintoinen mielipiteistönsä ja persoonansa ei haittaa. Muut sen sijaan kaipaavat itselleen lobotomiaa jotta voisivat kestää juttujaan.

• Oletko nuoren Maan demagogien false flag?

Tuntipalkalla olen mitä vaan.

• Onko suomalaisten kolumnistien pitänyt opetella, vai syntyikö ne sellaisiksi?

Suomen jetset on kapea. He ovat syntyneet sopiviin perheisiin tai valikoineet tuttavansa.

• Mikä on klitoris?

Se on yksi pokemon. Yritä saada ne kaikki!

• Kumpi on käytökselle haitallisempaa: aivojen sijaitseminen perseessä vai perseen sijaitseminen aivoissa?

Anatomisesti kysymyksessä ei ole mieltä. Sillä vastoin yleistä luuloa elimien siirtyminen paikasta toiseen ei tuota käytösmuutoksia vaan kuolemaa. Etenkin jos aivot, tuo rasvainen, hyllyvä, elintärkeä mutta suojaton geelipöhö asetettaisiin Gluteus maximuksen ja Gluteus minimuksen lähipiiriin, se johtaisi todennäköisesti kuolemaan ja hyvin pian. Toisaalta jos takamus vain sijaitsisi päässä, ei siitä seuraisi välttämättä mitään kovin kummallista. Onhan esimerkiksi meduusoilla vain yksi ruumiinontelo ja vatsapussi. Kaikki menee sisään ja ulos samasta reiästä. Tavalla jossa ei ole eroa normaalilla ulostamisella ja vakavalla bulimialla. Siksi sanonkin, että on haitallisempaa että perse sijaitsee päässä. Sillä siitä seuraa käyttäytymistä. (Kuolleet eivät käyttäydy.)

• Kierkegaard ja Levinas rakastelivat. Kumpi voitti?

Kaikki alkoi siitä, kun Søren koki syvää tarvetta hylätä järki ja keskittyä sisäisen tunteen puoleen. Hän haluaa heittäytyä, ponnistaa ja tunkeutua kuin tuhannen sylen syvyyteen. Samanaikaisesti Emmanuel paljastaa sisäisyytensä egoistiselle subjektille ja etääntyy objektista joksi on itsensä luonut, välillä pois vetäytyen. Tämä etäisyys tekee mahdolliseksi subjektin avata ulkopuolensa ja kohdata erilaisuuden itsessään ja toisessa. He vääntelehtivät jotta keho tuottaisi orgasmin, tuon dikotomisen tilanteen joka on äärimmäisen ruumiillinen mutta on vaikutelmissamme äärimmäisen sielullinen, joka tulee syvästä itseydestämme mutta vain muuttuakseen Ulkopuoliseksi. Emmanuel tekee eettisen suhteen mahdolliseksi. Lopullisen potin kotiin vie kuitenkin Immanuel Kant, joka tulee, komentaa kategorisesti ja käyttää molempia välineinä eikä ihmisinä. Useita kertoja.

• Onko sinulla antaa lapsille ohjeita turvalliseen internetselaamiseen?

Tietoturvassa ihminen on usein heikoin lenkki. Ihminen, joka esimerkiksi unohtaa pyyhkiä internetselaimen historiatiedot ennen kuin äiti tulee takaisin koneelle. Turvallisuus paranee huomattavasti jos ei jätä tämänlaisia merkkejä opettajien, vanhempien tai pomojen löydettäväksi. Toki peittelyssä voi olla muutenkin varovainen. Kun esimerkiksi joissain selaimissa on sellainen ominaisuus joilta voi selata kymmenen viimeiseksi ladattua kuvaa, niin minä latasin ensin pornoa ja sitten kymmenen vuohenkuvaa. Luulivat että pidin vuohista ja valhetta peitelläkseni kävin maatalousalan koulutuksen ja sain tutkinnon. Nykyisin joudun pelaamaan "Goat Simulatoria" sen vuoksi että en jää kiinni jostain jota tein yli 10 vuotta sitten! Pitkät ovat valheen jäljet!

• Pitääkö pommista katkaista punainen vai sininen johto?

Mikäli pommi on alkeellinen, siinä muodostuu virtapiiri tavalla jossa ei ole turhia osia. Siksi mikä tahansa johto helposti katkaisee koko pommin toimivuuden. Mutta jos pommi on mutkikas ja sitä joutuu arvailemaan, niin ilman pommin rakennusohjetta ja ideaa siitä, ei kannata arvailla. Sen sijaan kannattaa juosta ja antaa robotin kuljettaa/räjäyttää pommi hallitusti. Tyhmää sellaisessa lähteä leikkimään!

• Punainen vai sininen pilleri?

Tämä on näitä miehille kovia ja henkilökohtaisia kysymyksiä. Tai pehmeitä. Olen itse sillä kannalla, että kannattaa tulla toimeen mahdollisimman vähillä pillereillä. Mutta sitten kun et enää omin voimin jaksa tunkeutua kaninkoloon niin on aivan mielekästä ottaa sininen pilleri, jolloin sitä voi herätä vuoteessaan ja uskoa mitä sitten haluaakaan uskoa omasta mieskunnostaan.

• Yksi sininen ja yksi punainen Age of empire -pappi huutavat toisilleen WOLOLO. Mitä tapahtuu?

Olen elämäni varrella joskus törmännyt teologiaan, uskonnollisuuteen ja uskonnollisiin ihmisiin. Se, mitä olen heistä oppinut on se, että he yleensä huutavat jollekin jotain. Vaihtoehtoina on, että he huutavat ja vaivaavat sekulaareja ihmisiä arjessaan tai sitten huutavat toisilleen. Siksi aina kun minä huomaan kahden pappishenkilön kommunikoivan keskenään, niin olen puhtaasti onnellinen. Ansaitsevat toisensa ja ovatpahan sen aikaa poissa minun elämästäni. Luultavasti pappien toisilleen huutaminen johtaa ihmeenomaiseen onnellisuuden lisääntymiseen kaikissa mahdollisissa maailmoissa, myös kuvitelluissa maailmoissa. (Ja jotkut ruojat sanovat että uskovaiset eivät muka tee hyvää!)

• Kumpi ja kampi tappelivat. Kumpi voitti?

Itseäni kiehtoo "voittamisen ja häviämisen" sijasta "kertoimet". Voittaja voidaan aina sopia, kunhan kertoimet saadaan sopiviksi. Jälkikäteen asioilla ei ole mitään väliä. Silloin on parasta lähinnä ottaa rahat ja juosta, ja teeskennellä poliiseille että ei ole koskaan kuullutkaan mistään Kumpista ja Kampista.

• 500 taalaa. Deal?

Jos haluat lähettää minulle rahaa, niin siitä vaan. Olen mieluummin rikkaampi ja korruptoitunut kuin köyhä ja korruptoitunut.

• Mitkä ovat täydellisen Hikipedia-artikkelin ainekset?

Huumorin kuvaaminen vaatii näkemyksen huumorin tarkoituksesta. Hobbes esitti, että huumori perustuu valtaan ja vahingoniloon. Muut ovat sitten korostaneet, että huumori perustuukin tuon sijasta huojennukseen joita seuraa vaikkapa tabujen rikkomisesta tai siitä että jokin ylevänä koettu onkin heikko ja inhimillinen. Tai pelottava ja likainen onkin vaaratonta. Aristoteleen mukaan sankaritarina perustuu siihen, että imitoidaan yleviä ihmisiä ja huumori siihen että matkitaan vähäisimpiä ihmisiä. On toki ylevämpiäkin teorioita, kuten Hannu Lauerman näkemys jonka mukaan huumori perustuu siihen, että se voimauttaa ihmisiä ja auttaa heitä kohtaamaan vaikeuksia ja taistelemaan sisäisiä demonejaan vastaan. Intellektuellimpaa kulmaa edustaa Immanuel Kant, jonka mukaan epäloogisuuksien havaitseminen asioissa tuottaa oivaltavaa iloa ja huumorin naurattavuus kumpuaa tästä. Hikipedia ei ole näin analyyttinen ja moni suosiikin sitä halvan sarkasmin muotoa jossa ollaan Susan Forwardin määritteiden mukaan lähinnä naamioimassa loukkauksia, tällöin huumori on keino jota käytetään kun halutaan loukata ja tuottaa aineistoa jota vastaan puolustautuessa saa kuulla syytteen siitä että on huumorintajuton. Tämä kaikki on kuitenkin kovin teknistä ja elämälle vierasta. Itse olen tupannut käyttämään aakkosia. Niitä kun ripottelee riittävän määrän, kasassa on sen verran tekstiä että se saa "tyngän" nimen. Kun näitä tekee riittävän monta, ja osaan niistä päätyy keskivertoa enemmän aakkosia, niin jokin niistä saa jonkun "hyvän" leiman aina joskus. Apina-kirjoituskone -strategia on usein aivan riittävä.

• Jos käyttää kasvoille tarpeeksi herkkää kosteusrasvaa, joka siis muille kuin kysyjän kaltaisille atoopikoille, ja lähes heillekin, voi olla ihan peruskamaa, onko huulirasvalla mitään mieltä?

Huulirasva maistuu hyvältä. Huulirasvaa voi syödä. Kanalta maistuu huulirasva.

• moi tehään se juttu ja onks kivaa kitti kun annoit mun tehä?

Olin todellakin tarpeettoman ystävällinen lukiessani antamaani riitelyketjua. En halua enää lukea tavuakaan tuosta riidasta.

• Mitä vittua tämä tarkoittaa? "'less' is more, but more 'more' than 'more' is, so 'more' is less 'less', so use more 'less' if you want less 'more'."

Kannattaa miettiä viitataanko asiaan sanana jossa on lähinnä peräkkäin kirjaimia vai sinä määritelmänä johon tämä kirjainjono viittaa. Joka tapauksessa materiaali vaikuttaa sellaiselta jota harrastaa "downshiftaaja" kun haluaa oikeasti vaan olla laiskana eikä tajua että tämälaisten pykäämisessä on hirveästi vaivaa jonka voisi säästää.

• Mikä on tyhmin asia, mitä vaseliinilla voi tehdä?

Robert Chesebrough, vaseliinin keksijä, söi vaseliinia joka päivä lusikallisen. Petrokemia taipuu moneen hauskaan, mutta sen paikka tuskin kuitenkaan on ravintoympyrässä. Chesebrough uskoi vaseliinin syömisen olevan terveellistä, joten hän astui tässä jonkinlaiseksi käärmeöljykauppiaaksi. Sellaiseksi erityislaatuiseksi joka ei huijaa itsensä ulkopuolisia asiakkaita vaan itseään. Tämän alle on vaikeaa vaseliinin kanssa mennä.

• Miksi vesi on märkää?

Vesi ei tavallaan ole märkää. Märkyys vaatii kokemista ja interaktiota jonkin muun kanssa. Vesi on nestettä siinä mielessä, että sen atomeilla on liike-energiaa niin että sen viskositeetti on matalahko. Mikä tekee molekyylejen välisistä sidoksista melko kevyitä. Suuri osa märkyyden kokemuksesta vaatii vielä yhden lisäelementin ; Märkyyden kokemus tulee usein siitä että osa veden atomeista saa energiaa niin että ne itse asiassa kaasuuntuvat. Ja koska energia ei ole koskaan ilmaista, tämä haihtuminen tilassa joka ei kokonaisuutena ole saavuttanut kiehumispistettä johtaa käytännössä siihen että tämä jäljelle jäävä vesi on itse asiassa viileämpää. Koska nestemäiseen veteen sitoutuu melko paljon energiaa ennen haihtumista, tämä viileneminen tuntuu selvästi.

• Voisitko nyt ystävällisesti poistaa nuo Chauffeursto-artikkelit, kun ne ovat rumentaneet TM-listaa jo pari tuntia?

Kiitos kun kysyit tätä oleellisesti oikeassa paikassa. En voi. Ja paino sanalla voi. En kykene poistamaan artikkeleita jostain syystä. Hikipedia on kohdentanut minuun, ainoana ylläpitäjistä, tälläisen kirouksen. Ei mahda mitään.

• Mikä on paras huulirasvamerkki?

Joku siis oikeasti jossain imee rasvaa joidenkin huulista ja myy sitä ihmisille ja brändää tämän? Edes minä, itse kaikkitietävyys, en halua tietää kaikkea maailmasta.

• Kumpaan tukehtuisit mieluummin: rippiristiin vai Prometheus-koruun?

Väliäkö tuolla. Lopputuloksen kannalta aivan sama. Pääasia on, että tulee iso hätä pöksyyn ja joku muu kuin itse siivoaa ne. (Ikävöin niitä aikoja monesti.)

• Miten niin Nokia 3310:llä ei olla koskaan tehty mitään?

Oli niitä malleja jotka alkoivat olemaan liian pieniä jotta niillä voisi hakata karhuja. Alkoivat olemaan niitä Nokialaisia joita ei voinut laittaa jalkaankaan. Ei tarpeeksi tekninen jotta voisi tehdä muutakaan mitä puhelimella ylipäätään tehdään. Ei toimi sen avulla porno vaikka itkisi!

• Kuka muu muka?

Älä esitä, älä kysele nimee / Chekkosta et parhaana päivänäskään kykene imee. / Tiedätkö on keveempää raidaa impotentisti, ei ota eteen ainkakaan / tehdä juttui joit itest ei oo tekemään lainkaan.

• Miksi tyhjentelet tätä sivua? Lopeta sensuuri heti!

Retorinen kysymys, retorinen vastaus.

• Kuka on kingi?

Kysyt tätä minulta, Keravalaiselta kimittäjältä. Oikeasti? Jokainenhan sen tietää ; Elvis is king!

• Haaksirikkoudut autiolle saarelle. Ympärilläsi on seuraavat esineet: tyhjä jääkaappi, Nokia 3310, Prometheus-koru, puhelinlasku ja bandanaan kääritty kookospähkinä. Miten meinaat hyödyntää näitä esineitä päästäksesi pois?

Jätän laskun maksamatta. Kun velanperijät tulevat, he panttaavat koko omaisuuteni. (Oletko muka koskaan turvassa velanperijöiltä missään? Ne löytävät sinut aina. Halusit tai et.) Ennen kaikkea tyhjän jääkaapin, johon piiloutumalla minut kuljetetaan pois paikalta, jonnekin jälleenmyyntipaikkaan. Pysyn matkan elossa syömällä kookospähkinän. Jos jään kiinni jääkaapin sisältä, hirtän huomaajani Prometheus -korulla. (Jos jotakuta surettaa ihmiselämän haaskaus, lohdutan sillä, että kyseessä on velanperijä.) On aina syytä olla suunnitelmaan varasuunnitelma. Etenkin jos tarjolla on noinkin runsas ja monikäyttöinen esineistö. (Paitsi Nokia 3310 jolla ei ole koskaan tehnyt mitään.)

• Kuinka Peelo vietti aikansa Prometheus-leirillään?

Saunasolmussa. Joko se, tai viittaat siihen kun häntä rangaistiin. Silloin hän oli kallioon sidottuna ja kotka kävi syömässä hänen viinan runtelemaa maksaansa. Kuten Prometheuksellakin kävi. Peelon kohdalla kotka kävi syömässä maksaa vain kerran ennen kuin kuolema korjasi. (Sen kotkan.)

• Kuihtuvatko onnen tuomet? Missä ne ovat nyt? Mitä "niin ja niin" merkitsee?

Rehellisesti sanoen "onnen tuomet" näyttävät sellaiselta mitä tuottaa henkilö joka haluaa vaikuttaa kaunosieluiselta, runolliselta ja henkevältä ilman tähän vaadittavia kykyjä. Mikä on säälittävää siihen asti kunnes muistaa että itse Eino Leino on riimitellyt "Lemmenlauluun" seuraavat mahtisäkeet "Onnen aamu, armas huomen / tuoksuu rinnan nuoren terttu / katso, juhlii luonto Suomen / laulaa lemmen leppäkerttu!". (Sitten ei enää tiedä säälittääkö huonojen runojen rustaaminen enemmän vai vähemmän.) Yleisesti ottaen Tuomen (Prunus padus) ei ole katsottu vaikuttavan onneen, esimerkiksi lottonumeroiden osumiseen. Toisaalta tuomen marjoissa on amygdaliini -myrkkyä (C₂₀H₂₇NO₁₁). Tiettyjen tarkasti määriteltyjen tyyppisten ihmisten kuolemalla on joihinkin mieleltään erikoisiin ihmisiin teoriassa onnellisuutta lisäävä vaikutus, jopa voimakas sellainen. Kun tuomi kuihtuu, sen amygdaliinin tuotanto loppuu. Niin ja niin on ilmaisuna haasteellinen. Sillä vaikka se vaikuttaa toisteiselta, se ei kenties ole sellainen. Niin on monisyinen sana. Se voi mitata määrää (söin niin paljon), myöntyvyyttä (niin vain on), tapahtumista (niin tähän jouduttiin), luettelomaisuutta (niin Kuri kuin Herran Nuhdekin), vertauksena (niin kuin raivo NPOV). Näistä voisi rakentaa taulukon jossa kaikki sanonnan monikirjoiset sisällöt paiskautuisivat naamalle kerralla niin että tässä tulkintojen ilotulituksessa on vähemmän kyse logiikasta ja enemmän jostain runoudesta.

• Oliko joku aalto mahdollinen joka muuttaa aineen antimateriaksi tai vastaavan tuhoisaa mikä on valon nopeaudella etenevänä mahdoton havaita? Pelottaa niin helvetisti.

Kun puhutaan antimaterian tuottamisesta, riittää ihan se että on riittävästi energiaa jotta antimateriapartikkeleita syntyy. Kun esimerkiksi elektroni menee tarpeeksi nopeasti ja se törmää johonkin aineeseen, saat suihkun elektroneita, positroneita ja fotoneita. Positronit ovat anti-elektroneja. On vaikeaa ymmärtää miten tämä voisi laajeta valon nopeudella. Se, mihin tässä viitannetkin on ns. outokainen ("strangelet"). On esitetty (esim. W. Busza, R. Jaffe, J. Sandweiss, F. Wilczek, "Review of speculative 'disaster scenarios' at RHIC") että tämä hypoteettinen hiukkanen voisi jossain tilanteessa kenties ehkä olla sellainen että se konvertoisi kaikki koskemansa kappaleet uusiksi outokaisiksi. Siis vähän samaan tapaan mitä tapahtuu Kurt Vonnegutin "Kissan kehdossa". Jos tälläinen etenisi valon nopeudella, emme ehtisi mitenkään havaitsemaan tämänlaista prosessia. Minusta tälläinen tuho ei ole ollenkaan ahdistava. Ei ole tuskainen kuolema. Vähän samanlainen kuin tabuttomuudesta ja naisille kelpaamattomuudestaan tunnetuksi tulleen Timo Hännikäisen seksi. Tulee kutsumatta ja selän takaa. Et huomaa mitä tapahtuu. On nopeasti ohi ja jälkiseuraamukset ovat olemattomat. On aivan varmaa, että outokaisista ei voi tulla edes vahinkoäpäriä joita joutuisi sietämään jotenkin erityisesti. Aika maho maailmanloppu. Ei sellaisista kivoja tarinoita sa kerrottua. Ei edes humalassa internetissä juhannuksena.

• Jos aikaa kääntää vois, mitä tapahtuisi?

Palaisimme siihen ihanaan aikaan jolloin tätä kysymystä ei ole esitetty ja päänsärkyni paranisi.

• Mikäli esineen massa on ääretön, mikään voima ei vaikuta siihen eli sen suunta tai nopeus ei voi muuttua. Mitä tapahtuu jos kaksi äärettömän massan omaavaa esinettä törmäävät?

Tämä on sukua klassiselle kysymykselle siitä miten käy jos liikkumaton objekti ("immovable object") kohtaa pysäyttämättömän voiman ("unstoppable force"). (Joka on siitä hauska asia, että suhteellisuusteoriaa soveltaen nämä kaksi eri asioina pidettyä ovat sama asia ; Helpointa asian kanssa on se, että liikuttaa kaikkea muuta näiden mahtavien voimien ympärillä. Silloin muut asiat liikkuvat suhteessa niihin. Ja tämä ei itse asiassa oikein tehtynä ole mitenkään erilaista kuin se, että nämä kohteet muuttaisivat liikesuuntaansa ja nopeuttaan.) Toki tälläinen antamasi kohde on enemmänkin ("un-accelerating object"). Tätä ääretön massa tietenkin noin määritelmällisestikin tarkoittaa. Kun nämä kohtaavat, voi syntyä monenlaista. Helpointa olisi jos ne eivät vaan mitenkään interaktioi keskenään jolloin ne vain solahtavat toisensa läpi kuin neutroni minun neuronistani. (Värähdystäkään ei tapahdu minun hermosolussa.) Newtonin lakeja ei rikottaisi. Mutta tosiasiassa maailmassa kävisi niin että eläisimme jättimäisessä mustassa aukossa kaverinamme kuvailematon tilanne joka teoriassa takaisi meille potentiaalin ikiliikkujan rakentamiseen. (Ääretön massa ja ääretön energia antavat mahdollisuuden moneen.) Mutta mitä tässä törmäyksessä tapahtuisi kun aika ei etenisi? Tuskin mitään. Olisi vain kaikki päin persettä. Onneksi olisimme kaikki tässä universumissa tässä samassa mustassa aukossa joten emme joutuisi kärsimään siitä. Gravitaatioerot lähempänä ja kauempana näitä kappaleita kun olisivat hirvittävästi erilaiset. Ja nämä erot repisivät meidät kaikki iloisesti kappaleiksi jo ennen kaikkea tätä.

• Kuntani julkisilla paikoilla (koulut, kirjastot jne.) tietokoneille kirjaudutaan sisään Novell logon -nimisen ohjelman avulla, joka ei koskaan päästä sisään ja on muutenkin hidas paska. Jos kerran kunta käyttää jo yhtä Novellin tuotetta, miksei se voi siirtyä laadukkaampiin Novellin tuotteisiin kuten SUSEen?

Tämä kysymys saattoi sisältää tuotesijoittelua, mutta se on tästä moderniudestaan huolimatta unohtanut sen, että tosiasiassa kuntien tehtävänä ei ole pitää julkisilla paikoilla palveluja. Jos laittaisivat toimivat tietokoneet ja taulutelevisiot viimeisen päälle, niin mitä siitä seuraisi? Ihmiset käyttäisivät niitä! Kuntien pitää pitää ihmiset kiukkuisina. Kiukku lisää yritteliäisyyttä. Kun ei voi heittäytyä siihen että menisi tekemään helposti ja mukavasti asioita kirjaston koneelta, on ihminen motivoitunut menemään vaikka sitten pelkästään puolipäivätyöhön asti, saadakseen itselleen tietokoneen. Eihän sen tietokoneen tarvitse hieno olla edes. Kunhan on parempi kuin kunnan julkinen kone.

• Kuka keksi rakkauden?

Naurettavimmassa kuulemassani teoriassa tämä on keksitty renessanssiaikana, Francesco Petrarcan toimesta. Luultavasti siksi että ei erottanut että se että kaunokirjallisuudessa ja filosofiassa arvostaa yksilöllisyyttä suvun sijaan ei tarkoita että tässä on luotu kulttuurinen konstrukti jonka mukaan ihmiset eivät ole tätä aiemmin toimineet. Jos Jumala on rakkaus, on keksijä varmasti jokin paleoliittinen ihminen. Se, joka keksi ensimmäisen rakkauden uskonnon ja sen että tämä oli kätevä keino saada seksiä.

• Missä iässä olisi kannattavinta lopettaa vanheneminen?

Siinä vaiheessa kun aikadilaatio oman massan kertymisen ja nopeuden vuoksi käy niin, että Schwarzschildin säde ylittää oman pituuden ja ympärysmitan leveimmältä kohdalta. Tätä ennen ihmisen pitää ponnistella eteenpäin, parhaansa yrittäen. Optimistien vuoksi siksi, että siellä tulevaisuudessa odottaa jotain uutta ja kivaa. Pessimistien vuoksi siksi että siellä odottaa hauta. Joka on heille jotain kivaa - tai olisi jos se ei olisi ikävää kuten pessimistille kaikki.

• Mitä tapahtuu, jos CD ei oo levyke?

Maailma pysyy ennallaan.

• Voiko (kaikkivoipa) jumala luoda niin suuren kiven, ettei kykene nostamaan sitä?

Tiettävästi joku kysyi tuon kysymyksen Jumalalta. Eikä Häntä ole sen jälkeen näkynyt puuttumassa ihmeenomaisesti monenlaisiin asioihin.

• Jos on asia, jonka ääneen sanominen oksettaa kaikkia Novell logon, voiko asian ääneen sanomisella luoda materiaa tyhjästä, jos sitä hokee vielä senkin jälkeen, kun kaikkien vatsat ovat tyhjentyneet?

Ei. On olemassa toinen ulottuvuus, oksennusulottuvuus, josta tuo oksennus tulee rikkomatta aineen ja energian säilymislakia.

• • Voivatko oksennusulottuvuuden oksennusvarat loppua?

Voisi, jos siivoojat eivät lappaisi sitä isolla työllä ja kalliilla kemikaaleilla takaisin. Oletko koskaan ihmetellyt mihin kaupungin keskustaan oksentamasi rakas muisto vauhdikkaasta illasta on kadonnut? Nyt tiedät!

• Haittaako sinua tämä kysymyksillä pommittaminen?

Huomattavasti vähemmän kuin kirjepommittaminen.

• Mikä on paras BSD?

CFNM-T&D/CBT-BDSM

• Jos kerran kaikki tiet vievät Roomaan, mikä tie yhdistää Panam ja Rooman?

Mietin samaa kun mietin polkupyörällä tehtyä Euroopan matkaa jossa vierailtaisiin muun muassa Britanniassa. Päädyin tulokseen, että "ilmatie".

• Olen alkanut uumoilla, että olen vain oman mielikuvitukseni tuote. Miten voisin tehdä tällä rahaa?

Kuten itse Descartes sanoi ; Ajattelet, siis olet rikas. Rahaa syntyy kun vaan sitä painaa lisää. Jos olet vain oman mielikuvituksesi tuote, on melko varmaa - joskaan ei täysin väistämätöntä - että myös todellisuus on vain oman pääsi sisäinen kuvitelma. Kun siis kuvittelet painokoneen tai riittävästi rahaa, niin kaiken pitäisi sujua kuin itsekseen. Jos kuvittelu ei toimi, niin et kuvittele oikein. Kuvittele oikein, kunnolla.

• Tykkäätkö iskelmästä? Jos tykkäät, kuka on ehdoton suosikkisi? Jos et, kenen musiikki on siedettävintä?

En pidä iskelmästä. Iskelmälaulajat eivät ole tunnettuja ehdottomuudestaan, tai ole muutenkaan lujatahtoisen maineessa. Tämän hetken suosikkini on Arja Koriseva, koska hän ei tämän päivän uutisten mukaan ole sairautensa vuoksi laulukunnossa.

• Mitkä kaupat on auki pyhäpäivänä?

Pienet, alle 400 m2 kokoiset myymälät saavat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta olla auki vapaasti.

• Mitä nukkuma-asentosi kertoo sinusta?

Jos nukut selälläsi, sinulla on selkä. Jos nukut pää alaspäin, sinulla on todennäköisesti erikoisia erikoisviritelmiä jotka tekevät tämän mahdolliseksi. Jos nukut mahallasi perse pystyssä, olet vähintään alitajuisesti hengessäsi valmis tuuttaamaan trumpettiserenadeja.

• Kuinka usein rikot neutraalia näkökantaa?

Kysymys on absurdi. Minun toimintani määrittelee neutraalin näkökannan. Kysymys on tältä osin sama kuin kysyisi William Lane Craigilta että kuinka paljon hyväksi ja kaikkivaltiaaksi Jumalaksi määritelty voisi toimia väärin. Craigin God Command Theoryn mukaan Jumala on päinvastoin mittatikku johon vertaamalla tiedetään mitä hyvyys ylipäätään on. Minä luon neutraalin näkökannan joka päivä uusiksi, koskaan sitä rikkomatta.

Lokakuu 2015

• Mitä on hyvyys, totuus ja kauneus?

Totta on, että minusta mikään ei ole niin hyvää kuin se että sadistia lyödään. Paitsi se kun masokisti lyö. Kun tälläistä hyvyyttä tulee vastaan, se on niin kaunista että miltei voisi itkeä.

• Miksi joka ikinen death metal -biisi on aina paskaa? Olen kuullut hyvää räppiä, olen kuullut hyvää saatanabläkkistä, olen kuullut hyvää bluespohjaista – joskus jopa Captain Beefheartin ja jazzin ulkopuolelta –, olen kuullut jopa korniudessaan varsin viehättäviä yksittäisiä power metal -biisejä. Olen joutunut vakuuttumaan siitä, että tarkasti valittu kantri voi puhutella. 12-säveljärjestelmää on joskus osattu käyttää myös riemastuttavasti. Mainituista tyylisuunnista järkyttävä osuus on ehkä hirveää sontaa, mutta koskaan en ole kuullut siinä basarein papatuksessa ja vokalistin kahvinkeitinsämpleissä mitään funktionaalista, puhumattakaan kapinallisesta tai raskaasta muuten kuin volyymissä mitattuna. Silloin jos sävellyksessä on ideaa, kaiken olisi nähdäkseni voinut sovittaa muunlaiseksi metalliksi, rokiksi tai jopa kevyemmäksi, ilman että mitään olisi menetetty. En käsitä.

Minulla oli samanlaisia tuntemuksia pornon kohdalla. Ajatus oli että ei ole määritelmällisesti ja kategorisesti väistämättä paskaa. Mutta kuitenkin käytännössä on. Sitten päädyin lopulta siihen lopputulokseen että siinä vaiheessa kun otoskoko alkaa olemaan kunnollisen päättelyn vaatimissa mitoissa, niin se kertoo sitten jo kuuntelijasta-katselijasta. Death metal on siis hieman kuten pornografia. Sellaista mitä kuuntelijansa ansaitsevat.

• Olisiko maaseudun sosiologisesta tilasta huolestuttava? Maalaislääkäri Tapani Kiiminkinen toteaa terskan esinahanalaisen pesemisen tarpeesta (Ilta-Sanomat 24.10.2015): "Elämä on kompromissien tekemistä. Jos toista rakastaa, on tultava vastaan."

On mielestäni aivan validi vaihtoehto laueta sadomasokistisessa mielessä saunavihtaan, kuin vaikka väkisinmaata tämä kiimapäissään.

• Miksi virtsani karkailee, ja tripillä visuaaliset havaintoni ovat lähes normaalit?

Kun aukaisee mielensä, pitää olla varovainen että pään sisältö ei valahda ulos.

• Löysin käsitteen "state-dependent memory", ja huomasin koko elämänkäyntini perustuvan kyseiselle ilmiölle. Mitä teen? Kyse ei ole psykotrooppisten aineiden kulutuksesta.

Sen on loputtava. Tai sitten se saa jatkua.

• Miten pitäisi suhtautua tuntemattomiin, jotka hymyilevät minulle olematta vuorovaikutustilanteessa kanssani? Mitä ne meinaavat?

Todennäköisesti eivät mitään. Älä kuvittele olevasi merkittävä. Ja vaikka olisi, niin nuo hymyilijät eivät ole missään tapauksessa merkittäviä.

• Mix sun pitää koko ajan eivalkasta kaikkee?

Koska kerran törmäsin Sertolla pestyyn Perkeleeseen.

• Oletetaan, että eläinpopulaatiossa X jokainen yksilö on todettu empiirisesti halukkaaksi lisääntymään. Onko tällöin eettisempää harrastaa näiden yksilöiden kanssa emätinyhdyntää, tai anaaliyhdyntää, jossa ihminen on vastaanottava osapuoli, kuin harrastaa populaation uros- tai naarasyksilöiden kanssa peräaukkoyhdyntää, jossa eläin on vastaava osapuoli?

Ei tule lasta mutta saattaa tulla paskaa tuollaisesta kysymyksestä. Jälkeläisiä ei synny, taudit siirtyvät samalla mahdollisuudella. Etiikka koskee yleensä suostumista eikä mekaniikkaa. Paitsi kun puhutaan kombinaatioista jotka yleensä tuomitaan osallistujien tyypin eikä heidän harrastamansa seksin yksityiskohtien mukaan. (Paitsi joskus tietysti sallitaan miehen ja naisen välinen seksi avioliitossa kunhan asento on lähetyssaarnaaja ja seksi toteutetaan aikana jolloin kuu on täysi ja muna tyhjä. Mutta tällä tarkkuudella yleensä tuomitaan eläinten kanssa harrastettu seksi.) Toisaalta kysymyksessä oli paljon implisiittisiä oletuksia. Kuten että halu lisääntyä koskisi samaa kuin halu seksiin. Ja että halu seksiin koskisi juuri ihmisen ja eläimen välistä seksiä. Joita ilman kysymys on mieletön eikä siihen edes voisi tätä kautta edes vastata. Mutta jos elämme tuonlaisessa Oinosyhteiskunnassa niin oletetaan, että ollaan tilanteessa jossa mies on naisen kanssa sängyssä seksittömästi. Tämän jälkeen oletettu mies poistuu paikalta ja saapuu paikalle lammas kainalossaan. Sanoo naiselle että "tässä on se lehmä jonka kanssa harrastan seksiä silloin kun sinulla on 'pää kipeänä'". Oletettu nainen kommentoi oletettua lammasta sanomalla että "tuohan on lammas". Johon oletettu mies sanoo "puhuinkin lampaalle". Vähän sellaista on eläinseksin etiikka.

• Mistä olisit ylpeä jos kuolisit?

En mistään. Kuolleet eivät tunne mitään, edes ylpeyttä. Suosittelen sitä että on ylpeä tekemisistään eläessään. Muutaman sadan vuoden päästä olemme kuitenkin kaikki kuolleita eikä kukaan meitä enää kaipaa.

• Millaisia ovat tähänastiset aavistuksesi omasta hulluksi tulemisestasi?

Tympeitä ja tyhjänpäiväisiä. Riskinäni on, lyhyen fringeilykauden jälkeen, taantua lapsenkaltaiseksi olennoksi joka ensin kirjoittaa into piukeana salaliittoteorioita, sitten kirjoittaa niitä väriliiduilla. Sitten voi alkaa syömään niitä liituja. Ja sen jälkeen päätyy katsomaan "Fox Newsiä". Sen jälkeen katsoo parhaita paloja "Fox Newseistä" nauhoitteena. Sen alle ei voi mennä edes aivokuolemalla.

• Oliko Heideggerilla mitään sanottavaa?

Heideggerille kieli oli Olemisen totuus. Lisäksi kieli oli ihmisen koti. Kieli valaisi olemisen ja tätä kautta teki ihmisestä Olevaisen paimenen. Ja hänestä erilaisissa kokouksissa ihmiset sopivat ja päättivät ja ohjailivat metafysiikkaa. Ja jopa kyetäkseen olemaan kunnolla hiljaa (dasein) täytyi olla jotain sanottavaa. Joten toivottavasti oli. Ja jos ei ollut niin ainakin hän käytti siihen paljon sanoja.

• Muistatko kun tapanamme oli tanssia, ja tapauksia juohtui olosuhteista?

Jos mielikuvassasi olen minä tanssimassa, sen täytyy olla harhaa. Tanssin vain panssaroituna. Enkä silloinkaan osaa. Joten teknisesti en silloinkaan tanssi.

• Entä jos huomaamme, mikä kieli solmii kaksoiswindsorin, kutsuu apuun vastauksettomuuden?

Tyylitajuni on sen verran heikko että en ymmärrä kravattisolmuun meneviä kieliä. Ainut kielikravatti jonka tiedän on sisilialainen. (Kuvainnollisessa mielessä vastaisin samaan niin että jos puhe takeltelee, niin kannattaa kirjoittaa. Samaa suosittelen jos ajatus takeltelee. Kirjoittamalla saa aikaa ohittaa tyhjää lyövän mielen.)

• Jos on lusikalla annettu, niin voiko kauhalla vaatia?

Voi. Kunhan muistaa, että elämä on täynnä pettymyksiä ja että suu ei ole ainut palautereitti.

• Mitä tapahtuu jos zombie puree vampyyriä?

Kysymys on, kuten varmasti itse tiedätkin, mielenkiintoinen koska zombieismi nähdään tautina joka tarttuu puremalla. Ja toisaalta vampyyrin veri muuttaa ihmisiä vampyyreiksi. (Zombiet ja vampyyrit ovat luonnollisesti molemmat oletettu olemassaoleviksi. Jollain porfyrian, haitilaisten myrkytysten ja hirveän sepustelun ulottuvuudessa.) Kysymys on tavallaan siitä kumpi voittaa? Myrkyistä tiedetään sen verran että nyrkkisääntönä on se, että verenkiertoon ruiskutettu tehoaa nopeammin kuin syömisen kautta otettu. En kuitenkaan usko että zombie purisi vampyyriä koska vampyyrit ovat niihin verrattuna kovia ja zombiet syövät elävää lihaa ja ovat erityisen viehättyneitä lämpimään lihaan ja aivoihin. Toisaalta zombieilla ei välttämättä ole kunnollista verenkiertoa jolla sairastua. En usko että tapahtuu mitään. Zombie pyytää anteeksi, tai yrittää, mutta osaa vain murista. Ja vampyyri antaa koska on herrasmies. Sen jälkeen kaikki ovat ystäviä keskenään.

• Annan sinulle kuvittelutehtävän: Jos sinut äänestettäisiin Hikin presidentiksi ja valtaistuimesi oli 14-metrisessä tornissa... Tornissa olisi kahdeksan kovaäänistä... Mitä kommennuksia/neuvoja/ehtoja antaisit tornistasi? Ja miten haluaisit torniasi tuunattavan, jotta se olisi sinusta tyylikäs presidentille? (Tässä tapauksessa NPOV)

En ymmärrä miksi haluaisin olla 14 -metrisessä tornissa. Nykyinen asuntonikin on korkeammalla. Minähän en sitäpaitsi lähtisi ihmisiä neuvomaan. Mitä nyt on vaan niin että kun Kuningas Oskaria väsyttää, kaikki alamaiset nukkuvat. Mutta jos noissa olosuhteissa olisi elettävä, tahtoisin, että tornini olisi kuin akvaario jonka päällä istuisin. Se olisi olisi täytetty Zarkustovandaalin kyynelillä. (Sisällä ei olisi ehdottomasti itse hankovandaalia, koska hän olisi ensikäskystäni syvällä siinä Hangon satamassaan jota niin kovin rakastaa.) Tässä altaassa uiskentelisivat verenhimoiset piranjat. Lisäksi valtaistuimella on ikävää istua yksin joten voisin toivoa parikseni nukkea. Kaunista naisnukkea jonka nimi olisi jotain sellaista kuin Kultu. Oikeasti tämän nimi olisi Noora mutta tottakai minun vallassani on muuttaa tällaiset asiat. Kultulla olisi oikeat hiukset ja paljon kauniita vaatteita. Kaikkien mielestä olisin varmasti hyvin pätevä, koska minulla on niin kaunis nukke. Ainut mitä minun täytyisi varoa, olisi itseni haavoittaminen parranajon yhteydessä, koska silloin kaikki käsittäisivät että ikibannikyvystäni huolimatta olisin vain ihminen. (Mikä olisi tietysti epätotta, mutta ei estä huomion syntymistä rahvaan päähän.) En myöskään saisi sairastua pitkäksi aikaa. Koska jos lyhyen sairauden aikana ihmiset aluksi ihmettelevät, miten oikein tulevat toimeen ilman. Mutta sitten sairauden pitkittyessä he alkaisivat kuunnella itseään, totella itseään ja keksivät paljon uusia asioita. Ja mitä sellaisesta muka tulisi? Tiettävästi kokeilivat tätä joissain "demokratioissa". Eikä käynyt hyvin siinä.

• Ohjaisitko venettä mieluummin pinnasta vai ruorista?

Mielestäni on hyvä jos venettä voi ohjata veneen sisältä, mielellään vedenpintaa korkeammalta. Mutta jos kysymys on siitä, että ruorissa on se kaariosa ja sitten niitä puolia, niin tahdon huomauttaa että monessa näkemässäni ruorissa on sellainen tölppökasa jotka ovat niiden "pinnojen jatkeet". Koska en osaa veneillä, mutta osaan pervoilla, voisi olla hauskaa edes kerran elämässä kokeilla laivan ohjaamista pinna anustappina. Vaatisi kyllä varmasti vakaan meren ja jonkinlaisen tuolin. Olkaa hyvät mielikuvasta!

• Jos saisit muuttaa yhden eläinlajin edustajat kooltaan kymmenkertaisiksi ja yhden eläinlajin edustajat kooltaan kymmenesosaksi nykyisestä, mitkä lajit valitsisit ja miksi?

Evoluutio on jo tehnyt kaikenlaisia suurennuksia ja pienennöksiä koko ajan. Olemme paljon suurempia kantamuotoomme bakteeriin verrattuna esimerkiksi. Ja onhan niitä koirarotujakin kutistettu taskuun mahtuvaksi versioksi. Joten kysymyksesi on oikein järkevä. Nähdäkseni helpoimmat tavat lähestyä asiaa olisi ottaa jotain tavattoman suurta, kuten sinivalas, ja paisuttaa tätä lisää. (Mikä yleensä johtaisi vaikeuksiin koska tukevat rakenteet kasvavat leveydeltään lineaarisesti mutta massa kasvaa "kuutioittain". Joka johtaisi näkemisen arvoiseen lässähdykseen mutta ei eläimeen.) Tai sitten ottaa jotain hyvin pientä, vaikkapa siittiösolu ja suurentaa sitä. (Suurennoksen jälkeenkin se olisi tosin ikävystyttävä.) Lapset taas suurentaisivat jotain merkityksellistä, kuten jäniksiä. Englanninkielisellä olisi helppoa kun voisi suurentaa kukkoa ja pienentää aasia, koska näin on tiettävästi seksuaalisesti miellyttävämpää. (Ja koska tässä ei kutisteta mitä tahansa lajeja vaan eläinlajeja, niin en voi kutistaa jääkiekkoakaan. En saa helppoja, en. Myös Huhtasaari olisi miellyttävää kutistaa yhtä pieneksi kuin on pikkumainen, mutta hän ei ole omasta mielestään eläin eikä minun mielestäni laji.) Minusta olisi oikein hauskaa paisuttaa jotain liejuryömijöitä ja vastaavia. Sellainen kun lähes kissan kokoisena ryömisi ja läpsyttelisi, olisi hauskaa seurata sellaista. Suuri osa sammakkoeläimistä aikaansaisi oikeutuksen paisutukseen. Ne ovat hauskan näköisiä mutta onnettoman kokoisia. Kutistaminen voisi olla tarpeen joillekin suurille kissapedoille. Niitä kun metsästetään hurjuuden vuoksi. Kotikissan kokoinen leijonanharja ei nostata erektiota edes murhanhimoisimmalle hammaslääkärille tämän metsästettyä sellaisen seinälleen.

• Ninjat vai merirosvot?

On toki hyvin vaikeaa valita ylettömästä alkoholinkäytöstä ja keripukista kärsivän, usein papukaijalla asustautuneen amputaatin ja aina toisten käskyvallan alle jäävän mahdollisimman anonyymin murhaajaorjan väliltä. Pidän viinasta ja kaikista ruumiinjäsenistäni esimerkiksi. Ninjoilla on tyylitajua koska he eivät käytä pistooleita, mutta toisaalta itse en haluaisi tuoda mukanani pelkkää veistä tuliasetaisteluun. Olisin kuitenkin kenties mieluummin niitä kavereita jotka viettävät sullottuna sillipurkkiin yhteisön kanssa, yhteisön jossa on niin paljon miehiä että sitä alkaisi kehittelemään merenneito-seksuaalifantasioita manaateista. Ihan sen takia että vaikka heidän elämänsä on kälyistä, heillä on kuitenkin edes hieman vapautta. Toisaalta on syytä tiedostaa että ilmeisesti jos ninja menettää raajansa, hänestä luovutaan ja hänet korvataan. Kun taas haavoittunut merirosvo pääsee kapteeniksi asti, koska jotenkin tämä on osoitus kokemuksen karttumisesta. Sellainen sopii tälläiselle ikiaikaiselle (piilo)nilkulle oikein hyvin.

• Kuinka usein puolisollasi on valkovuotoa?

Tämäpäs ei ollutkaan ollenkaan henkilökohtainen kysymys. Se on minulle myös suuri mysteeri. En tiedä mitä hän ostaa kaupasta, muilta ihmisiltä tai mitä erittää omavaraisesti. Sitä kautta minulta voi olla vaikeaa saada hyvää vastausta aiheeseen. ("Joskus" on varmaan realistinen?) Sen sijaan osaan kyllä vastata sinun nenäsi punavuotoa koskeviin kysymyksiin oikein pikaisesti ja tarkasti.

• Miltä tuntui se, kun Neuvostoliitto hajosi?

Kun ensin näin Neuvostoliiton hajoavan, katsoin ihmetellen. Ensin olin vähän näyttöpäätteelläni että mitä ihmettä. Sitten kasvoilleni kohosi ilme. Hymyilin hieman ääneen. Olin huvittunut hajoamisen naurettavuudesta. Koin ylemmyydentunnetta. Tunsin miten veri syöksyi pulppuillen paisuvaiskudokseeni. Tämän jälkeen rauhoitin itseni kirjoitin tyynesti "UMAD?"

• Pelkäävätkö ateistivampyyrit ristejä? Entä juutalaiset vampyyrit? Tai kristinuskosta mitään tietämättömät, eristyksissä eläneiden intiaanikansojen jäsenet, jotka muuttuvat vampyyreiksi?

Kysymykset ovat hyviä. Niihin voisi kenties vastata kysymyksellä. Kuten : "Veisasiko Kreivi Dracula virsiä vai oli muuten vain kristitty?" Sillä mitä muutakaan meillä on kuin kysymyksiä? Mutta jos oikein kovasti yritetään saatetaan joskus saada myös vastauksia. Vampyyrimytologiassa hämmentävää on se, miten vampyyriksi muututaan siten että vampyyri puree (ja mahdollisesti sitten juottaa vertaan, versiosta riippuen). Tässä ei ole kysymys opista vaan jonkinlaisesta biologiasta. Hyvin hämmentävästä biologiasta josta seuraa omituisia reaktioita pieneen kirjaimeen t. Tai risteäviin linjoihin. Toki maailmaan mahtuu hämmentäviä ajattelun häiriöitä. Joten kenties risti tehoaakin uskonnosta huolimatta. Vaikka sillä että se on risteävä linja? Toisaalta voidaan ajatella että kenties jokainen vampyyri onkin saatananpalvoja. Kenties heidän vereensä tulee demoni joka jostain syystä tarvitsee puremakontaktia samasta syystä kuin se paljon puhuttu sielu tuntuu tarvitsevan nimenomaan sitä aivomassaa voidakseen tehdä yhtään mitään maailmassa. Tätä kautta kukaan vampyyri ei olisi ateisti tai pakanaintiaani. Oppi tulisi "epäpyhän sielun" kautta verenperintönä.

• Tiederunkkarit ovat ikäviä. Miksi tiederunkkarille ei kelpaa Jeesuksen ojentama käsi?

Tämä kysymys huutaa homo -sanan ylikäyttöä vaativaa vastausta, sellaista jossa hoetaan siitä miten Jeesuksen käsi tuntuisi taivaalliselta. On toki selvää että Jumalan kämmenellä tilaa riittää ja kaikille munailijoillekin paikkoja on. Ja kysymyksenne on tässä mielessä modernis-teologisella tavalla relevantti. Tahdon kuitenkin enemmän huomauttaa että Jeesuksen kädet ovat usein sidotut, tai oikeastaan naulitut. Lisäksi masturboiminen jonkun toisen kädellä ei ole edes käsitteellisesti mahdollista joten on tehtävä omin käsin jos aikoo joku runkkari olla. Käsitteellinenkin ongelma on. Autoseksualismi loppuu heti kun joku toinen astuu kuvioihin. Eikä sitten Jeesukselle tilaa annettuaan enää olisikaan tiederunkkari vaan tiedehomo. Ja homoja vastaan minulla ei tietenkään ole mitään! En vain itse ole sellainen.

• Entä nyt, kun kasvaa viljapelto vierasta viljaa se katsoo maasta kasvoin kivisin?

Viimeistään siinä vaiheessa kun alkaa sataa siniseltä taivaalta, kannattaa viljakasvien tunnistamista parantaa vaikka internetissä googlailemalla. Jos kasvit jäävät yhä tunnistamatta, ongelmissanne auttaa Matti Erkamon "Rikkakasviopas" ja Round-Up. Mielekkäissä lauserakenteessa auttaa Kotus.

• Mikä sua vaivaa?

Tissiliivi painaa.

• Kuinka paljon on paljon

Tavallisesti ihmiset kysyvät kohtuudesta, mikä on riittävästi. Mutta ahneessa maailmassa sama kysymys on syytä muotoilla ahneemmin. Paljoudesta. Jos minut laitetaan paljon vartiaksi, kuten ilmeisesti tehdään, niin on hyvä huomata että paljon ei lukumääräisesti ole mikään yksi luku. Esimerkiksi paljon autoja omassa tallissa saadaan kohtuullisemmalla lukumäärällä kuin saadaan paljon euroja omaan lompakkoon. On syytä olla suhteellinen. Oman teoriani mukaan paljon voidaan liimata kontekstiin hieman kuten suhteellinen köyhyys. Nyrkkisääntönä on se, että jos naapurillasi on enemmän kuin sinulla, hänellä on paljon. (Ja sinulla on vähän.) Itsellä ei voi olla koskaan paljon, korkeintaan riittävästi. Etköhän tuolla pääse tavarankeräyksen alkuun.

Syyskuu 2015

• Kuka lohduttaisi Nyytiä?

Sitä voisi luulla että kun nyt lohdutamme toisiamme, emme koskaan enää pelkää, mutta tosiasiassa on yöllä kamalakin kamalampi, päivällä toisin päin. Kun aamun harmaa usva kaiken peittää ja valo vielä nukkuu, niin kaikkialla lamput syttyvät ja ovet lukitaan.

• Kumman kanssa panisit mieluummin, Susanna Kaukisen vai Anu Palosaaren?

Sepäs oli miellyttävä kysymys. Joka herätti mielessäni ajatuksia, häiritseviä ajatuksia. Toinen heistä on kiistämättä ... sanotaanko ... maskuliinisempi. (Se, joka jostain ihmeen syystä on erikseen rotulausunnoissaan korostanut haluavansa itsensä näköisiä lapsia.) Ajatuksia ei välttämättä kannata punnita koska pimeässä ja punottu kori päässä jokainen tukittu suu on samanlainen. Joka painottaisi, puhtaasti esteettisistä syistä, Anu Palosaaren suuntaan. Mutta toisaalta en voi olla miettimättä sitä, että pimeässä punottu kori päässä jokainen reikä on samanlainen. Ja kenties seksiä saamalla toinen muuttuisi enemmän kuin toinen. Se painottaisi Kaukisen suuntaan. Olen aina kannattanut partioaatetta, joten olen periaatteessa aina valmiina. Pidän myös pornografiasta, mutta en Lapuan liikkeestä. Maineeni kasvaisi pornotähdestä. Ja lisäksi Palosaari on helpommin kiihottuva kansanryhmää kohtaan ja osaisi kohdella hänelle häiritsevää tilannetta ammattilaisen ylpeydellä.

• Miten yksisarviset reagoivat tatuointimusteeseen?

Minä olen tatuoinut useita yksisarvisia. Ovat sittemmin tulleet mielellään takaisin. Ensin ottaa yhden tatuoinnin. Sitten toisen. Ja aina vaan uuden ja uuden. Väripintaa on yhä enemmän ja enemmän. Laikukkuutta tai suurempia väripintoja, riippuen yksisarvisen tyylitajusta. Pian huomaa että yksisarvinen tekee myös muuta kehonmuokkausta. Esimerkiksi sahaa ja katkaisee ulokkeita. Pian onkin sitten vangittuna. Jollain tallilla. Kutsutaan "mustaksi oriksi" - tai oikein tasa-arvoisessa sukupuolineutraaleissa sukupuolenkorjaustapauksissa jopa "ruunaksi". Mistä sinä luulet että kaikki ne "hevoset" tulevat?

• Minä kiihotun feministeistä. Mistä sinä kiihotut?

Minä kiihotun kun tapahtuu samanaikaisesti monta asiaa (1) sydämeni syke ja verenkierto kiihtyvät, (2) tämä verenkierron kiihtyminen keskittyy niille alueille, jotka ovat tärkeitä seksin kannalta; iho, nännit ja sukupuolielimet (3) saan erektion kun siittimen paisuvaiskudos täyttyy verellä - yleensä omalla - (4) virtsaputkeeni erittyy pieniä määriä nestettä, (5) eritän hormoneja kuten oksitosiinia -tämä on erittäin kiihottavaa, vaikuttaa mieleen ja sieluun tämä kemia vahvasti - ja (6) kivespussini kiristyvät ja kivekset nousevat.

• Kumpi on seksirikollisempi, Darude vai E-Type?

Erittäin erikoinen kysymys. Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Sitä ennen epäilty, syntymästä kuolemaan. Oletko koskaan yrittänyt rakastella "Sandstrormin" tahtiin? Kummankin musiikki sopii erittäin huonosti myös panemiseen. Kummalakaan ei tiettävästi ole myöskään seksirikollista taustaa. Joten luultavasti he ovat lähinnä tappaneet seksiä. (Jos esimerkiksi minä yritän houkutella parikymppisiä pikkupäissään olevia naisia sukupuoliseksittelemään niin ikälopuksi paljastun jos Daruden mainitsisin.) Mikä on väärin mutta ei rikollista. Heistä kumpikaan ei näin ollen ole seksirikollinen vaan rike vanhenevien miesten seksuaalisia pyrintöjä vastaan. Joka taas voi olla hyve ihmiskunnan kannalta. Loput saa selvittää joku tuomari.

• Onko totta, että kutsuitte armeijassa ylempäänne, luutnanttia, kusipääksi? ...

Tavallaan. Kehotin häntä kusemaan seuraavalla kerralla kunnolla, sieltä päästä asti.

• • ... Kutsuitteko häntä myös ihmisperseeksi ja hyppykuppaa levittäväksi vessanpöntöksi?

Se unohtui, anteeksi.

• Kuka on John Galt?

Kuten kaikki sydämen sivistyneet ihmiset, kieltäydyn tiedostumasta moisen hahmon olemassaolosta.

• Voisitko poistaa kaikki kysymykseni tältä sivultasi? Tahtoisin itseni pois täältä netistä.

Et "sinä" ole missään internetissä. Sinä tuotat materiaalia. Ahterisi pysyy penkissä, tietoisuutesi aivoissasi ja tajuntasi pysyy yhä olemassaolemattomana.

• Miten määritellään oikea ja vasen?

Kun puhutaan oikeasta ja vasemmasta, on syytä tiedostaa että ei käsitellä "pohjoisen" tyylisiä objektiivisia suuntia. Kysymys on niinsanotuista relatiivisista suunnista. Vasen ja oikea ovat itse asiassa tavallisin relatiivisen suunnan muoto. Kuitenkin siihen törmää myös fysiikassa. Michelson-Moerleyn mukaan ei ole mitään yhtä tiettyä referenssiä vaan luonnonlait toimivat kaikkiin suuntiin samalla tavalla. Siksi kun katsotaan avaruuden kohteita on katsottava miten ne ovat suhteessa toisiin asioihin. Oikea ja vasen ovat, paitsi relatiivisia, niin myös keskenään komplementaarisia eli ne täydentävät toisiaan ollen toistensa vastapuoli. Kun tiedämme toisen, määräämme myös toisen sijainnin. Oikea ja vasen määritetään siten, että katsotaan mihin suuntaan yksilöihmisen etupuoli osoittaa. Siksi vastakkain kävelevien oikea ja vasen voivat olla päinvastaisia, heidän referenssinsä on eri. Ja siksi heidän vasen ja oikea komplementoivat toisiaan tavalla joka tuntuu ihmetyttävältä sellaiselta joka ei ole sisäistänyt referenssipisteiden suhteellisuutta oikean ja vasemman kaltaisissa objekteissa. Onkin hyvä tiedostaa tämä. Ja muistaa että oikea ja vasen määrittyivät Ranskan vallankumouksen ajan henkeä jossa parlamentin vasemmalla puolella istuneet halusivat tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa kun taas oikeistossa nähtiin toisten olevan toisia parempia, mutta vasemmiston mielestä kaikki olivat samanarvoisia. Oikea ja vasen ovat tässäkin yhteydessä vaikeita. Usein esimerkiksi "äärioikeistoa" voidaan pitää "äärivasemmistona" jos toinen on menossa asenteissaan taaksepäin ja toinen eteenpäin. Tätä voisi luulla valehteluksi, mutta jokainen tietää, että kun kulkusuunta on eri, niin toisen oikea näyttääkin toisen vasemmalta. Näin sen on pakko olla.

• Kuka on sairaala?

Sellaista sukunimeä ei löydy puhelinluettelosta. Ja vaikka löytyisikin niin en sitä sinulle kertoisi.

• Kidutatteko lapsia ja pakotatte ne vetämään herskaa suoneen? Netistä saatoin lukea tällaista. Ei sillä, että väitteet olisi välttämättä totta, mutta näin asia kuitenkin koetaan!

Kyllä tälläisiä väärinkäsityksiä saattaa syntyä. Olen joskus viitannut Daniil Harmsin kertomukseen jossa hän piikittää lapsiin jäykkäkouristusta, ensin jotta olisivat pari viikkoa hiljaa. Ja sitten uusiksi jotta kuolisivat kaikki pois. Olen teoriassa saattanut käyttää ajatusta myös huumeyhteydessä jossain heitossa joskus. Joskin epäilen. Olenkin melko varma että kyseessä on väärinkäsitys. Kun puhutaan sentään lapsista, on selvää että sen pitäisi olla "terskaa suoleen".

• Voisitko kokeilla mennä Tinderiin omalla pärställäsi, hakea vain 18–19-vuotiaita naisia (alempikin ikäraja kelpaa kysyjälle, jos kelpaa Tinderillekin), ja laskea, kuinka moni heistä matchaa sinut ja kuinka moni ei? Tietoa tullaan käyttämään, tai se tullaan vähintään arkistoimaan.

Mikä hitto on "Tinder"? Ai tuollainen. Juma! En. Paikka on minun silmissäni samantyylistä sosiaalisen median syntiä kuin Sodoma ja Gomorra on fundamentalistikristityille. Ei heiltä pidä mennä kysymään että "haluaisitteko muuttaa Lootin naapuriin?"

• • Voisitko sen jälkeen tehdä saman muilla pärstöillä, joiden erojen luulet etukäteen vaikuttavan tulokseen?

Sinun pärstän laittaminen ainakin romauttaisi kaikki yhteydenotot. Ei siihen mitään tutkimusta tarvita.

• • • Olettaen, kenties totuuden vastaisesti, että pärstä X ei estä yhteydenottoja, mutta romauttaa ne, miten tämä tapahtuu? Onko tällä tekemistä kvanttimekaniikan kanssa?

Siinä mielessä asiassa varmasti on yhteys kvanttimekaniikan kanssa, että jos Tinderöityjää arvioidaan tietämättömyyden verhon takaa, voi olla että hän ehkä saa yhteydenottoja ja kenties ei. Molemmat tilat vallitsevat samanaikaisesti mahdollisuuksina joilla on lähinnä todennäköisyys. Mutta jos laatikko avataan tämä epävarmuus romahtaa ja lopputulos on joko-tai. Jos tiedetään että se on Kuri, niin on selvää että aaltofunktio romahtaa kuin pörssi mustana maanantaina. On selvää että 100% naisista tungeksii. Sillä niin ovat vallan ja kunnian perään. Ei hikipedian ylläpitäjä tunnetusti ehdi tehdä mitään muuta kuin karkottaa liian innokkaita kosijoita. On vain yksi vaihtoehto. Muut ovat tuhoutuneet.

• Oletko koskaan nuollut rakennuksen seinää?

Nyt kun asia tuli mainituksi niin kävin uteliaisuuttani nuolemassa. Näin kysyminen muuttaa maailmaa!

• Kuinka hyödyllistä on yleisesti ottaen valvoa yö? Entä itsellesi?

Aina se on konstruktiivisempaa kuin nukkua se. Unen tuottavuus on aika pientä. Itse olen toki laiska ja nukun aina kaikki yöt kunnolla koska sillä välttyy ikävältä työnteolta. Siksi minulta ei tule koskaan mitään näkyviin internettiin ilta 20.00 jälkeen. Se on laiskan ihmisen nukkumaanmenoaika.

• En näe.

Tuo ei ole kysymys. "Enkö näe?" on kenties kysymys. Mutta luultavasti retorinen. Mene lääkäriin. Enkä tarkoita pelkästään silmälääkäriin.

• Miltä sinusta tuntuisi olla minä, Kuri?

Taipumus itsekorostukseen vihjaa itsetunnon olemassaoloon. Tai itsekorostuksen tarpeeseen. Tästä viehättyneenä kvanttihyppäsin mieleesi. Nyt voit kysyä kysymyksen itseltäsi. Kas, siinähän se vastaus olikin!

• Voitko kääntää minulle jonkin tekstin espanjaksi?

En. Ainut kieli jonka kunnolla käännän on suussani. Muutoinkin olen välttynyt kääntämästä asioita, esimerkiksi käsilaukkuja kaupoista.

• Miten seuraavia vandaaliluopioita pitäisi mielestäsi kohdella täällä tahi tosielämässä? 1. Vector the Crocodile; 2. Leiska; 3. Pyscowicz; 4. Hankovandaali; 5. Sammakkomies; 6. Crimson Cherry Blossom; 7. Erkki Hartikainen; 8. Jani Viinikainen.

Sepäs ei ollut yhtään lyhyt

1. Onko se nyt edes tehnyt mitään? Kadotkoon unohdukseen. Olisi viehättävää jos olisi sellainen helvetti jossa olisi olemassa ja tietoinen. Ja joka olisi ikuinen. Mutta ei tuskainen vaan tylsä. Ja kun sinne joutuisi niin normaalimaailmassa katoaisi ihmisten muistot tästä helvettiin joutuneesta. Myös kirjat ja muut tallenteet pyyhkiytyisivät. Tämänlainen unohdus-kadotus voisi olla miellyttävä. Ja ennen kaikkea oikeudenmukainen.
2. Eiköhän siinä olisi rangaistusta riittämiin, että lihoisi niin paljon että ei näkisi omaa kulliaan. Ja sen päälle saisi nähdä vaikka internetistä paljon pillua.
3. Herra Ertmanhan ei ole minusta läpeensä vandaali edes. (Yrittäisi paremmin, joko normaaliin tai vandaaliin.) Yhdistettäköön hänen tekonsa hänen todelliseen identiteettiinsä.
4. Hänen jalkansa pitäisi valaa sementtiin ja heittää nukkumaan kalojen kanssa siihen Hangon satamaansa jota niin kovin rakastaa.
5. Kun hän nukkuu ikuista unta, hänestä ei saa jäädä mitään muuta jälkeä kuin hiki/wiki pediaan muokkauksia joista hikipediassa suurin osa vandaali-iskuja.
6. Hänen tarvitsee tietää vain se, että minun hikiraivossa antamieni bannilahjojen arvo ja voima ei laske koskaan. Hän voi puolestani mennä panemaan sikoja myös.
7. Erkki Hartikaista ei pidä rangaista. Hänet pitää saattaa hoitoon. Sitten kun hän on mieleltään eheytynyt terveen kirjoihin, hänet pitää laittaa yhteen omien tuotostensa kanssa. Tosin haluaisin tämän jälkeen lisäksi nähdä miten hän todistaa omakohtaisesti väitteitään todeksi kokeellisesti. Esimerkiksi sitä että mies voi pidätellä siemensyöksyään käytännössä rajatta. Ihan tieteellisessä mielessä. Tai, no, oikeasti muuten.
8. Jani Viinikaisen kotikoneelta luultavasti/toivon mukaan löytyvä lesboporno pitää lähettää sähköpostissa hänen äidilleen. Sen jälkeen hän saisi selittää miten lesboporno ei ole homosaatiota.

• Miksi rakennus tarkoittaa sekä prosessia että sen lopputulosta? Eikö rakennuksen päättyessä tuloksena pitäisi olla rakennettu? Onko tämä taas herrojen kusetusta?

Moni vielä sanoo että "ollaan rakennuksilla". Kyllä tämä kaikki kertoo siitä että olemme rikkinäisiä ihmisiä. Ei tähän mitään kielenhuollollisia järkisyitä varmasti ole. Mitä tähän siis voi vastata? Ihmiset ovat idiootteja? (Se kelpaa vastaukseksi aika moneen asiaan.) Luultavasti kusettajana on kuitenkin kansa. Sillä se siinä keskenään puhuu. Herroja voinee syyttää kaikesta, paitsi äidinkielen turmelemisesta. Sillä kieli muotoutuu käytössä sosiaalisesti ja mikään yritys keskusohjata sitä ei tule onnistumaan kovin hyvin. (Alas äidinkielen ylioppilasaineen sensorit jotka antoivat minulle huonon arvosanan ensimmäisellä yrittämiselläni!)

• Kuka on suurin suomalainen?

Väinö Myllyrinne

• Minne Salattujen elämien hahmot menevät poistuttuaan sarjasta?

Kun puhutaan loppumisesta, moni haluaisi puhua jatkumisesta. Ihminen kuolee, sarjan henkilölle lopetetaan käsikirjoittaminen. Ei viehätä kaikkia. Tuonpuoleisen idea jakaa mielipiteitä. Mutta onneksi tässä tapauksessa asiassa ei ole väliä. Sillä yhteinen, universaali ja jaettu näkemys on se, että tuonpuoleisolemiseen tarvittaisiin sielu. Jota "Sal(v)attujen elämien" hahmoissa ei taatusti ole. Tosin itse tästä huolimatta toivon että menevät helvettiin ne hahmot. Jos maailmassa on olemassa hyvyyttä, niin sinne.

• Virallinen versio RMS Titanicista tunnetaan, mutta mitä oikeasti tapahtui?

Titanic on niitä tarinoita joissa on käytetty selvää ennaltanäkemisen lahjaa. Sillä laiva oli nimetty titaanien mukaan. Moni luulee että tämä korostaa hybristä. Että kuvataan voittamattomuutta. Mutta tosiasiassa kreikan myyttien titaanit joutuivat taisteluun jumalien kanssa ja hävisivät. Kenties tämä voisi näyttäytyä ilmastonmuutoksesta muistuttamisena. Ihminen luulee hallitsevansa teknologian mutta ilmasto iskee takaisin. Usein jääkauden varoitustarinoihin liittyy sellaisia ikoneiksi muodostuneita epämiellyttäviä totuuksia kuin jäälautat joilla on jääkarhuja. Tämä on hieman omituista koska jää on kylmää eivätkä jääkarhutkaan ole niitä trooppisimpia otuksia. Hieman omituinen lämpenemisen symboli siis. Mutta symboliikka on selvä. Savuttava kone, mahtipontinen titaanius-tehokkuusajattelu ja jäävuori. Merkittävin kysymys ei olekaan se, oliko Titanicin uppoaminen kenties historian rohkein tieteen popularisointiyritys. Merkittävin kysymys on se, oliko jäälautalla jääkarhuja vai ei.

• Sänkyni alle on ilmaantunut viime yönä musta aukko. Mitä minun tulisi tehdä?

Odottaa ja toivoa parasta (tai Hawkingin säteilyn paikkaansapitämistä). Tulkoot informaatioparadoksi! Jos se on siellä vielä huomennakin, älä yritä liikuttaa sitä käsin. Sen sijaan kutsu Päivi Räsänen kylään. Minut kanssa. Tunkekaamme hänet yhdessä sinne. Haluan että viimeinen asia minkä hän tiedostaa tässä maailmassa on se, että kuoltuamme päädymme samaan paikkaan. Minä ja hän. Koska mitä muutakaan ennen maailmanloppua voi tehdä kuin triviaalin, tarpeettoman ja mitättömän absurdin murhan?

• Jos ranskanperunoita kutsutaan ranskanperunoiksi, eikö röstiä pitäisi kutsua sveitsinperunoiksi?

Minäkään en ymmärrä miksi potut on nimetty Virven mukaan. Aivan tarpeeton kunnianosoitus.

• Kaikki toki tiedämme, miten kiihottavia meduusat ovat, mutta kiihottuvatko ne itse? Jos, niin mistä?

Μέδουσα oli kreikkalainen hirviö jonka katse muutti kiveksi. Hänessä on nähty seksuaalisuuden ja seksuaalisuuden tuhovoiman piirteitä. Sanotaan jopa että Athene rankaisi tätä koska oli huono häviäjä missikisoissa tai tämän jumalien vastineessa. Toisessa versiossa syynä on kosto siitä että hän oli harrastanut seksiä merenjumala Poseidonin kanssa. Kokonaisuus kutsuu englanninkielisiä vitsejä joissa on sana "hard". Mutta sinä tietysti tarkoitit niitä meressä lyllyviä aivottomia hyytelöitä joiden tehtävänä on piinata viattomia lomauimareita jäljillä jotka näyttävät suunnilleen samalta kuin hyvän dominasession jälkeen. Tosin sillä erolla että pahat kielet kertovat että meduusan iskun jälkeen pitää kusta päälleen. (Mikä tosin ei välttämättä eroa siitä dominasessiosta sekään.) Ne nyt eivät kiihotu mistään, kunhan löllivät vain! Minulla on erotiikkaan kykenevämpiä naapureitakin kuin ne!

• Mistä tunnet sä ystävän?

Ihmisten tunteminen on mutkikas ja kiinnostava neurokemiallinen ilmiö. Aina ihmeelliset plastiset aivomme voivat tätä kautta oppia tuntemaan esimerkiksi muovisia kohujulkkiksia. Neurotieteilijät oikeasti innostuivat pari vuotta sitten Jennifer Anistonista. Herrantähden, niin 1990 -luvun puoliväliä! Heidän kunniakseen on tosin todettava, että he olivat kiinnostuneempia siitä, että yksi tietty hermosolu oppi tunnistamaan ja reagoimaan ja aktivoitumaan Jennifer Anistonista. Eli ei siinä koko aivot fanittaneet, ymmärrettävästi jos minulta kysytään. (Kuten ilmeisesti kysytään.) Robin Dunbar on taas esittänyt että ihmisten aivot ovat rajallisen kokoiset ja tätä kautta ihmiset voivat itse asiassa tuntea hämmästyttävän pienen määrän ihmisiä. Merkityksellisten ihmissuhteiden maksimimääräksi per ihminen on arvioitu esimerkiksi 150. Pienempiäkin arvioita on tehty, mikä ei ihmetytä. (Joskus kun katsoo kanssaeläjiään käy mielessä sellainenkin että onko heillä oikeasti edes tuollaista määrää neuroneja aktivoitumaan yksilöllisesti.) Muut ihmiset ovat tässä kontekstissa enemmänkin rooleja. Ystävyys ja tuttuus on täten kontekstoitu. Mutta vihollisetkin ovat merkityksellisiä. Ja kysymys koski ystävyyttä. Tässä tilanteessa kysymys valitettavasti muuttuu melko radikaalisti. Ei ole kiinnostavaa tietää montako ystävää voi olla maksimissaan. Ystävän piirteitä voidaan kuitenkin lähestyä filosofisesti. Itse suosin Aristoteleen ajatusta jossa ystävät ovat samanarvoisia. Lisäksi luonteiden ja tunteiden tulisi olla jokseenkin yhteensopivia. "Nikomakhoksen etiikka" esittää asian pitkästi. "Ystävyyden täydellinen muoto toteutuu hyvien ja hyveen suhteen samanlaisten välillä...Ne, jotka tahtovat ystävilleen hyvää heidän itsensä vuoksi, ovat eniten ystäviä, sillä he tekevät niin oman olemuksensa johdosta eivätkä aksidentaalisesti. Näiden ystävyys säilyy niin kauan kuin he ovat hyviä, ja hyve on pysyvää. Kumpikin osapuoli on hyvä ilman lisämääreitä ja on myös hyvä ystävälle, sillä hyvät ovat yksinkertaisesti hyviä ja myös hyödyllisiä toisilleen. Ja samoin he ovat miellyttäviä, sillä hyvät ovat yksinkertaisesti miellyttäviä ja myös miellyttäviä toisilleen...Tällainen ystävyys on ymmärrettävästi pysyvää, koska siihen sisältyy kaikki se, mikä välttämättä koskee ystäviä. Jokainen ystävyyshän on olemassa hyvän tai nautinnon takia, joko ilman lisämääreitä tai ystävyyden osapuolille hyvän tai nautinnollisen takia, ja ystävyys perustuu tietylle samanlaisuudelle...Se, mikä on hyvää ilman lisämääreitä, on samalla tavoin nautinnollista, ja nämä ovat rakastettavimmat ominaisuudet. Siksi rakkaus ja ystävyys esiintyvät ennen muuta ja parhaimmillaan juuri hyvien välillä. Tällaiset ystävyydet ovat tietysti harvinaisia, sillä vain harvat ihmiset ovat tällaisia." Mistä tuollaiset abstraktit asiat sitten voi tunnistaa omassa arkielämässä ja toisissa ihmisissä? No et vittu mistään! Uskon vakaasti että asia on niin ylevä että sen takana täytyy olla jonkinlainen kusetus.

Onko saunan takana tilaa?

• Saunan takana harvemmin on hirveästi allokoitua materiaalia. Ei edes joukkohautausmaita. Maaseudulla saunan takana saattaa olla mansikkamaa. Siellä on tilaa poimia kunhan ei tallaa. Meidän talonyhtiön sauna on kerrostalon alimmassa kerroksessa. Sen takana on asfalttia ja nurmikkoa. Ja yleensä siellä on tilaakin aika paljon. Lapset leikkivät siinä tilassa toki joskus. Mutta harvoin siellä ahdasta on. Saunan takana on yleensä tilaa. Ja jos ei ole niin sopu sijaa antaa.

Vituttaako naminami?

• Ne vanukkaat ovat hyviä hiilihydraatin lähteitä. Tervetuloa diabetes!

Miksi Aku Ankalla on vain neljä sormea?

• Ensimmäinen kysymys on miettiä miksi helvetissä ankalla on käsiä. (Kysymys on vähän kuin kysyisi miksi Aku Ankalla ei ole housuja - paitsi uimaan mennessään. Oikea kysymys olisi se miksi ankka pitäisi merimiespuseroa!) Sitten kun on hyväksynyt hiirien hansikkaat on kyllä avomielinen joten sormien lukumäärässä on helppoa joustaa. Walt Disney itse esitti syyksi säästösyyt ja estetiikan, Akua koskee se mikä Mikkiäkin särkee. Amputaattorin luusaha on soinut talous edellä. "Leaving the finger off was a great asset artistically and financially. Artistically, five digits are too many for a mouse. His hands would look like a bunch of bananas. Financially, not having an extra finger in each of 45,000 drawings that make up a six-and-one-half-minute short has saved the studio millions.". Mitä valtio yrittää säästösyistä leikata sinulta? Aku on joka tapauksessa kärsinyt enemmän!

Onko tässä hei enää mitään järkeä?

• "Hei" tavataan laittaa alkuun. Siitä huolimatta että melkoisen joustava sanajärjestyksemme onkin.

Miksi jalankulkijoiden täytyy painaa erillistä nappulaa ylittäkseen risteyksen, kun moottoriajoneuvojen kuljettajat saavat vain passiivisesti odottaa ilman mitään panostusta?

• Mielenkiintoisesti muotoiltu kysymys. Moni voisi ajatella että jalankulkijoille annetaan valtaa vaikuttaa liikennevaloasioihin joka autoilijoilta puuttuu. Passiivinen ei-mikään on tylsää. Napin painaminen voi olla vaivalloista ja siksi ärsyttävää, etenkin jos on molemmissa käsissä kauppakassi. Tai toisessa koira ja toisessa tempova kolmevuotias lapsi. (Tylsyys vai ärsytys, vaikea kysymys. Onko tylsyys pahempaa kuin kuolema? Nämä ovat omia arvokkaita kysymyksiään joihin en vastaa tässä vastauksessa.) Suomessa napit eivät ilmeisesti ole pseudonappuloita jotka eivät tosiasiassa vaikuta mitenkään mihinkään. Joten onko nappi olemassa vain jotta sitä voisi painaa ja saada illuusion siitä että muka saisi jotenkin vaikuttaa johonkin omilla toimillaan, vaikka johan sen jo järki sanoo että ihmisillä ole valtaa vaikuttaa juuri mihinkään. Ulkomailla tämä ilo ja riemu on monin paikoin ymmärretty. Ja voi että napin painaminen tuntuukin monista mukavalta. (Kunhan ovat kolmevuotiaita joille on jostain syystä ilo ja kunnia painaa vaikka kaupan vaa'an nappia.) Kenties nappiepäsuhta johtuu siitä että autojen kulkemista mitataan erilaisilla antureilla ja liikennevalojen vaihtumista ohjaillaan niiden kautta. Jalankulkijoiden kulkua ei tarkkailla samalla tasolla. Toisaalta autoja menee koko ajan ja niistä olisi hankalaa nousta ulos. Kenties on järkevää pitää autobaana auki ja sitten jos kävelijä tulee niin avataan hänen edessään tie kuin peltilehmistä koostuva punainen meri.

Miltä drontin liha maistuu?

• Ne ovat kuolleet sukupuuttoon joten eivät enää miltään. On kuitenkin kiinnostavaa selvittää asiaa siltä näkökulmalta miltä ne maistuivat. Mauritiuksendodo eli drontti (Raphus cucullatus) on sukua kyyhkysille. Joten ei ole väärin arvata että se olisi maistunut kyyhkyseltä. (Joka taas kenties maistuu kanalta vaikka itse väittäisin että kyyhkynen maistuu yllättävän paljon vasikalta. Niille jotka eivät tiedä eläimistä on kenties hyvä kertoa että vasikka on rikollistovereista poliiseille tai vartijoille kielivä tyyppi, heitä on tavattu ns. pistää lihoiksi.) Toisaalta kun muistetaan että laji suurelta osin syötiin sukupuuttoon, voitaisiin toivoa että liha olisi ollut erityisen maukasta. Mutta sitä oli ilmeisesti vain helppoa saada. Mitään erityistä kulinaarista emme ole menettäneet, ainakaan jos luotamme Wybrand van Warwijckkiin. Hän söi (d)ronttia eli "walghvogelia". Hän kuvasi lintua halveksivin sanoin, joskin rinta- ja mahapalat olivat ilmeisesti olleet ihan syötäviä. On vaikeaa sanoa viittaako epämiellyttävyys pääasiassa linnun ulkonäköön. Joka ei kyllä kunniaa antaisi tekijänsä hyvälle maulle. Jos sellaista nyt olisi. (Tekijää tai hyvää makua.)

Miten päin WC-paperirulla tulisi asettaa telineeseen?

• Vihdoin helppo ja ehdottoman ei-kontroversiaali kysymys johon on oikea vastaus. Asiaan voi olla kaksi klassista mielipidettä. Ja olet joko oikeassa tai väärässä. Hotellit ja minä suosimme periaatetta jossa paperi kulkee yläpuolelta. Paperi kerää näin vähemmän pöpöjä itseensä ja siitä saa paremmin otteen. Ratkaisu on myös esteettinen sillä vessapaperin pintakuvio näkyy näin ihmisille. Toki jos perheessä on kissoja tai vauvoja niin nämä voivat tempoa vessapaperia lattialle. Mutta tässä ratkaisuna ei ole kääntää vessapaperia väärin päin. Vaan tiedostaa että yhtälössä virhe on siinä vauvan, kissan kohdalla.

Mitä tehdä jos julkisilla paikoilla rupeaa kutittamaan persettä? Tarvitsen apua.

• Tämä ihmisiä askarruttava pulma on usein ratkaistu kiusaantuneella kiemurtelulla. Harva on laillasi rohkea ja pyytää jotakuta muuta raapimaan. Itse olen tavannut tavoitella takataskusta lompakkoa joka on tiukassa. Eivät ihmiset niin tarkasti katso että huomaisivat että kyhnin pari senttiä ohi. Sitten kun lompakko on kädessä voi kutittaa yhä ja sitten sitä lompakkoa voi vähän selata ja laittaa yhtä "hankalasti" kihnuttaen takaisin..

Voisitko poistaa bännini kiitos?

• Voisiko Kaikkivaltias Jumala nostattaa joen virtaamaan vesiputousta ylöspäin?

Onko Jumalaa?

• Se käski sanoa sulle että ei ole.

Keneltä pitäisi ensisijaisesti leikata ja mitä?

• Odottanet tähän jotain Katja Kettumaista raiskaajankohtelukommenttia, eikö? Minusta olisi hauskaa jos leikkely otettaisiin osaksi politiikkaa. Italo Calvinolla oli novelli jossa amputoitaisiin poliitikoilta sormia jotta he muistaisivat että heidän elämänsä on kansan vallassa. Minusta olisi hienompaa jos vallassa oleva poliitikko joutuisi leikkaamaan vaikka sormen jokaisesta petetystä vaalilupauksesta. Käytäntö aktivoituisi jos vaalilupauksista pettynyt kritisoisi hallituksen linjaa ja hallituksen jäsen puolustaisi että "äänestystulos on tehty, pulinat pois" ja "sitä saa mitä tilaa". Ja voi että saisivatkin!

Jos sinun pitäisi ajella kaikki ihokarvasi yhtä aluetta lukuunottamatta, niin minkä alueen jättäisit ajelematta ja miksi?

• Vastaukseksi ei luultavasti kelpaa "nahan alueelta". Luultavasti jättäisin ajamatta neliömäisen ihoalueen juuri nenän alta. Syynä on Jerry Seinfieldiltä saamani oivallus. Hänhän puhui eroottisista alueista ja korosti että länsimaissa rintoja on seksualisoitu kun niitä pidetään piilossa. Ja afrikkalaiset heimolaiset voivat vain mennä ilman puseroa eikä tämä ole seksuaalista tai rivoilua. Hän mietti mikä heille olisi erotisoitu. Se paikka jonka nenärengas peittää. En yksinkertaisesti halua loukata maahanmuuttajia rivoilemalla heidän edessään. On syytä jättää tuo paikka ajamatta, monikulttuurisuuden nimessä.

Pitäisikö vesilintujen paritteleminen julkisissa puistoissa kieltää?

• Olisihan se hauskaa kieltää, mutta miksi kukaan sen jälkeen enää menisi puistoihin? Lisäksi korostan että Ig Nobel -palkinnon voittaja Kees Moeliker sai tuon arvostettavan palkinnon seuraamalla ja dokumentoimalla urosankkojen homoseksuaalista ja nekrofiilista seksiä. Dokumentoitu tapaus tapahtui julkisessa puistossa Lontoossa. Olen itse ollut tässä samassa puistossa ja kirosin vesilintuseksin vähyyttä.

Mitä yhdestä särkyneestä sydämestä, mitä sen on väliä, kun sait kymmenen pistettä neitsyydestä?

• Oliko ne edes plussapisteitä? Jos olivat niin harrastit seksiä marginaalisesta rahallisesta edusta. Ja se tekee sinusta prostituoidun. Halvan prostituoidun. Jos sellaista hintaa pitää kohtuullisena korvauksena fyysisestä työstä, on maailmassa tarvetta proletaarin kansannousulle.

Miksei kukaan ajattele keski-ikäisiä miehiä?

• Miten niin ei ajattele? Pakkohan niitä on ajatella kun heidän mukaansa maailmaa on kalibroitu. Toisaalta esimerkiksi itse katsoin televisiosta pehmoeroottista sarjaa ja siinä mainoskatkon alkuun oli laitettu teepaitaan ja shortseihin pukeutunut mies. Mainoskatkot alkavat ilman erillistä katkoilmoitusta. Ja tässä yhteydessä lähes oksensin omaan suuhuni kun kesken pelehtimisen tuli hikoilevaa mieslihaa ruudun täyteen. Sitä voi toki toivoa että ei ajattelisi keski-ikäisiä miehiä. Sellainen on kuitenkin sinisilmäinen jääkarhu.

Oletko sä ihan kunnossa?

• Arvon reetori esittikin haasteellisen kysymyksen. Sellaisen joka on askarruttanut ja haastanut monia. Sitä pidetään merkittävänä kysymyksenä. Sellaisena yleisinhimillisenä kysymyksenä joka kumpuaa siitä eksistentiaalisesta ahdistuksesta, joka syntyy kun ihminen kohtaa maailmassa absurdin ydintä. Kunto on itsessään moniselitteinen käsite, jota ollaan lähestytty useista eri näkökulmista. Usein onkin koettu täsmentää että ollaanko vaikkapa "rantakunnossa". Ja jos ei olla, keksitään jotain lieventäviä muotoja joissa oltaisiin "ihan hyvässä kunnossa". Johon kysymyksen muotoilu näyttää viittaavan. Itse katson että olen rantojen miesten kunnossa. Joskin minulla on heitä vähemmän viinaa. (Ollen siis tavallaan köyhempi kuin he.)

Slovakia ja Slovenia tappeli, kumpi voitti?

• Kampittamiset sikseen, kun nykyään kaksi maata tappelee joku USA tai Venäjä voittavat. Tässä tapauksessa luotan jälkimmäiseen.

Onko sinulla ikinä sellainen tunne, että joku tarkkailee sinua?

• Ei. Sen sijaan minulla on joskus, itse asiassa melko usein, ollut sellainen tunne, että olen tarkkailemassa muita.

Totuus vai tehtävä?

• Peruslaiskana ja työtä vieroksuvana ihmisenä olen filosofiointiin taipuvainen.

Suomalainen, ruotsalainen ja vallooni menivät vinttikoirakisoihin. Mitä tapahtui?

• No, mitäpä vinttikoirakisoissa yleensä tapahtuu? Koirat juoksevat, ihmiset huitovat. Jotkut voittavat, toiset häviävät. Osat eivät edes lyö vetoa. (Ja millään tästä ei ole mitään merkitystä. Siksi prosessia pitääkin toistaa. Mitään pysyvää ei tuloksista saa.) Jos kisoissa tapahtuu rikos, vallooni on joko tehnyt sen tai ratkaisee sen. Ihan sen vuoksi että kansanryhmiin leimatut stereotypiat ovat tiettävästi täydellisen ei-rasistista aineistoa lapsille (eikä juuri muille) sopiviin vitseihinkin.

Ovatko puut (erityisesti tervalepät) koiraita vai naaraita? Asia on minulle tärkeä syystä, jota en tässä välitä kertoa!

• Ne ovat puita. Niiden seksi on tylsää. Suurella osalla puita ne ovat lisäksi "hermafrodiitteja" eli samassa yksilössä on sekä hede- että emikukinnot. Toki esimerkiksi Salava (Salis fragilis)on emi- ja hedekukat eri yksilöissä. Mielikuvissa syntyisi helposti vaikutelma että hedekukat olisivat miehekkäitä koska ne kylvävät pölyä kun taas emikukinnot ottavat vastaan ja toimivat vahvemmin pohjana kasvavalle taimelle. Mutta tämä on tietenkin lähinnä symbolista paskanjauhantaa. Kysymys onkin tavallaan mieletön. Ja mielettömyys on tärkeää vain ... tietynlaisille ... ihmisille.

Tuleeko kaloille hikka, ja miten se parannetaan?

• Neil Shubin on kirjoittanut kokonaisen kirjan "Your Inner Fish: A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body" jossa yhtenä tärkeänä asiana on tuo hikkapuoli. Hikka johtuu siitä, että kaloille on kehittynyt hengitysrefleksi. Nisäkkäät ja maaeläimet ovat vain rakentaneet juttuja tuon perustan päälle. Hikka onkin tätä kautta jäänne, joka on esimerkiksi ihmisten riesana koska asiat kaloilla toimivat melko hyvin. Mitä taas hikan parantamiseen tulee, niin vaikuttaa siltä että hikkaa ei tosiasiassa paranneta. Hikka on vain hauska tekosyy saada hikasta kärsivä tekemään typeriä temppuja huvittaakseen lähiympäristöään hikasta kärsivän kustannuksella. Olisi miellyttävää ajatella että kaloilla olisi jotain samanlaista. Ei niillä kuitenkaan ole, typerillä luontokappaleilla.

Miksi Google-hausta "katalysaattori mätä muna" on voitu poistaa hakutuloksia Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksen (C‐131/12, 13.5.2014) nojalla?

• Katalysaattorit ainakin joskus tuntuvat haisevan mädiltä munilta. Euroopan unionin tuomioistuimessa lienevät monet sellaisia myös.

Kuka, mitä, missä, milloin?

• Rouva Leena Valkopesu köydellä kirjastossa

Miten on mahdollista, että Kivisissä ja Sorasissa sekä Pulterissa vietetään joulua vähintään tuhansia vuosia ennen roomalaisia ja Jeesusta?

• Hyveellinen ihminen ei toki mieti miten kivikauden ihmiset tuntevat Jeesuksen, kunhan tuntevat. Mutta me muut voimme lähestyä asiaa ongelmana. Ja tiedostaa että aina kun historiaa koskevaa aineistoa käsitellään, aineistoon väistämättä livahtaa anakronismeja jos lähdemateriaalissa viitatun ajankohdan ja tästä kertovan aineiston välillä on vaikkapa ollut pitkä hiljainen kausi. Mukaan saattaa livahtaa tarinallisuutta. Tällöin voi olla vaikeaa tiedostaa onko aineiston ihminen todella historiallinen hahmo vai viihteeksi tai ideologiseksi ihanteeksi tarkoitettu hahmo. Ja mitä tässä kyseisessä ajassa on uskottu, ajateltu ja mitä silloin on tapahtunut. Juuri tässä käsittelemässämme tilanteessa asia onkin näin. Tämän mainitun lisäksi ovat tietysti Kiviset ja Soraset ja Pulteri.

Miksi Picasson keramiikka on niin paljon hänen muuta tuotantoaan paskempaa?

• Se on tarkoitettu ihmisille jotka ostavat keramiikkaa ja taiteilija on halunnut antaa heille mitä nämä ihmiset ansaitsevat.

Miten lähestyn naisia?

• Aivan samalla tavalla kuin lähestyt muitakin ihmisiä. Vaivihkaisesti, takaapäin, väkisin.

Miten voi sotkeutua erilaisiin rikosjuttuihin? Olen 8-vuotias, olenko liian nuori harrastelijapoliisiksi? Vastaa!

• Käsittääkseni 8 -vuotias on täydellinen harrastelijasalapoliisi. Kunhan hänellä on nököhampaat tai 3 ystävää ja koira. Rikosjuttuihin sotkeutuminen vaatii vain sopivanlaisia ystäviä ja koiran. Sitten menette picknikille. Varo kuitenkin että et kuole kokaiinimyrkytykseen soittaessasi viulua. Se on salapoliisien ammattivaiva!

Tunnetko itsesi vanhaksi? Jos näin, kuinka vanhaksi?

• γνῶθι σεαυτόν näiden kysymysten kanssa. Koen itseni elähtäneeksi ja ikäiseksi.

Miksi kojootti, jonka esitetään selkeästi olevan ankarasti nälissään, tilaisi postimyynnistä rakettimoottoreita, räjähteitä, valepukuja ja maanjäristysgeneraattoreita epävarmaan metsästyskäyttöön sen sijaan, että tilaisi pizzan tai vaikka kiinalaista? (Ei ole kyse siitä, etteikö se osaisi puhua ja siksi käyttäisi katalogipohjaista palvelua: se osaa puhua ja vieläpä artikuloi selvästi.)

• Tärkein kysymys olisi se, minkälainen kojootti ylipäätään puhuu, saati artikuloi selvästi. Ehkä kojootti kokee että tie on yhtä tärkeä kuin lopputulos. Ehkä kojootti on kuin ne miehet jotka eivät halua apua tai helppoja keinoja vaan jotka hakkaavat vaikeuksien edessä päätään seinään vain koska voivat. Ehkä kojootti on perussuomalainen ja siksi jumiutunut oppimiinsa menneen ajan asenteisiin. Jos siitä tosimies ei syö kasviksia ja liharuokaa saa vain metsästämällä kuten kivikaudella. Ja tätä asennetta yritetään soveltaa modernissa maailmassa jossa on teknologiaa kuten rekka-autoja joiden alle on näppärää jäädä. Tai kojootin tapaan joiden etupuskuriin on hauskaa litistyä paperinohueksi.

Ketä ajatellen lauantaimakkara on kehitetty?

• Samoille tyypeille jotka syövät siskonmakkaroita. (Konsepti joka vaatisi kikkelivitsiä mutta se olisi täysin asiaton nykyaikana jolloin on erilaisia sukupuolenkorjausleikkauksia sen erilaisia sortimentteja..) On tavallaan vaikeaa löytää lauantaimakkaran nimestä syvää symboliikkaa tai merkitystä. Mitä olisi Perjantaimakkara? Olisiko se liikaa viittausta Robinson Crusoeen, jolle Perjantai oli kyllä kova juttu vaikka sillä oli vuohiakin. Tosin on vaikeaa kuvitella lauantaimakkaraa ravinnoksi joten. (Konsepti tässäkin tapauksessa kutsuisi tarpeetonta kikkelivitsiä joka viittaisi homouteen kulmassa jota voidaan pitää sopimattomana punavihreään kuplaan, loveen tai reikään.) Onkin kenties syytä miettiä että onko lauantai kalpea laimea ja mauton? Krapula-aamuna kenties. Ehkä krapulassa pitää välttää maistuvaa ruokaa. Väitänkin että lauantaimakkara sopii heille jotka tapaavat juoda perjantaisin liikaa. Ja heille makkaran tärkein ominaisuus on se, että miltä se maistuu kun se tulee takaisin suusta. ; Tässä mielessä Lauantaimakkaran kanteen pitäisi kenties leimatakin "Matteuksen evankeliumin" 15:11 (Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen.)

Mikä on ikävämpää kuin löytää mato omenasta?

• Tulla raiskatuksi.

Oottako te homoja??

• Ei kun lesboja.

Saako hoivaa teillä maan?

• Maan teillä hoivaavat eivät saa. He antavat. Usein valitettavasti maksusta.

Onko vaikeaa ymmärtää toisten puhetta?

• Tunnetaan ns. Wernicken afasia jossa ihminen ei aivovamman vuoksi kykene ymmärtämään puhuttua tai kirjoitettua kieltä. Ja vaikka he voivat puhua kieltä joka muodostaa oikeaoppista intonaatioita, kielioppia ja vastaavaa he eivät voi ilmaista itseään mielekkäästi käytämällä kieltä. Toisaalta filosofit tuntevat yleisen jaettavuuden ongelman. Toinen subjekti on monien mielestä arvoitus ja varmaa on vain itse. Ja tätä kautta kaikilla olisi tavallaan Wernicken afasia koko ajan. Valtaosa kielen teorioista korostavat jollain tavalla sosiaalisuutta. Kieli ei esimerkiksi välitä tosiasioita vaan vallankäyttöä. Toisen puheen ymmärtäminen on siis itse asiassa niin vaikeaa että on hämmentävää miten vaikuttaa siltä että asiat menevät perille niinkin hyvin kuin menevät. Jos saat selvää tästä tekstistä olen vastannut kysymykseesi. Jos en, niin olen vastannut myös mutta siitähän sinä et mitään tajua. Ääliönä vaan mullistat että taas tuo sekoilee.

Kuinka te kehtaatte?

• Tähän pitäisi kai vastata ja kyllä te kehtaatte. Mutta syntyi vaikutelma jossa ei minä muka olisin toiminut jotenkin väärin. Kuin olisin saanut jotenkin jonkun virtuaalisesti, kylmän suihkun - ja mielestäni täysin syyttä. Joka kertoisi sydämen sivistymättömyydestä. Toisaalta joka ikinen teititelty iäkkäämpi ihminen panee merkille sen, että kas, täällä onkin sivistyneitä ihmisiä. Siksi en sano mitään. Käänyn vain virtuaalisesti seinää päin ja tuhisen pahastuneena. Hiljaisuuden katkaisee vain saamani pakonomainen Touretten -kohtaus. Sen saitte Te aikaan! Oletteko nyt tyytyväinen? (retor. kysymys.)

Mitä mieltä olet Kiira Korpi -kulttilaisista? Pitäisikö meidän pelätä heidän suorittavan joukkoitsemurhia tai jopa sisällissotia räjähtävien hammasproteesien avulla?

• Kun sellainen tyyppi vaan ilmestyy kotiin ja käskee juomaan maitoa niin sitten jumalauta sinä juot sen maidon!

Noudettu kohteesta "https://hikipedia.info/index.php?title=Käyttäjä:NPOV/kysy_vastaa&oldid=591677"

Luokka:

• Kysymykset