Frasse

Är bombningarna av Libyen förenliga med FN-stadgans fredsprincip? Kan de skydda civilbefolkningen? Var alla fredliga medel uttömda? Kan Nato anförtros ledningen av FN-insatser? Ska Sverige delta? Allt fler svarar nej på de frågorna.

Så skriver IKFF,

SKV, Sveriges Fredsråd och Feministiskt Initiativ om krigets förhållanden och kritiserar FN-förbundets ordförande för hans stöd till kriget i Libyen.

"vi (måste) tyvärr än en gång konstatera hur möjligheten till fredlig lösning till civilbefolkningens fördel undanröjts med hjälp av massiv medial krigshets".

I helgen mördade NATO 18 kvinnor och barn i Afghanistan i en attack som betecknas som "ett stort misstag" av presidenten Karzai. Han låter via sin pressekreterare hälsa att detta är hans "last warning" till USA och NATO.

Men alla vet att Karzai inte kan göra nånting åt NATO:s mord på civila. Inga varningar eller kritik biter på dem. Varken i Afghanistan eller Libyen.

NATO:s generalsekreterare Anders Fogh-Rasmussen är i Stockholm på torsdag för överläggningar med regeringen och det nu rätt samstämmiga etablissemanget. Vi kan gissa vad de kommer att prata: 1.Sveriges deltagande i kriget i Afghanistan med 550 soldater och 1,9 miljarder kronor om året. Och kanske nu när Reinfeldt fått med sig oppositionen i kriget i Libyen även en fördjupning av Sveriges deltagande. 2. Sveriges nu sanktionerade deltagande i kriget i Libyen. Det som först startade med en flygförbudszon har nu utvecklats till ett angreppskrig mot Kadaffi-regimen. Åtta Jas Gripen görs nu redo för att delta i kriget och bombningarna. Redan diskuteras att ge vapen till rebellerna och att gå in trupper i Libyen. På fredag fattar riksdagen formellt beslutet om Sveriges deltagande. 3. Svenskt medlemskap i NATO. Det räcker inte enbart med att låta NATO träna uppe i Norrland, att delta i två krig under befälet av NATO, nu måste Sverige en gång för alla gå med i NATO. Den politiska viljan finns, åtminstone i riksdagen, nu gäller det att övertyga den svenska opinionen. På torsdag anordnas i Stockholm en manifestation för fred, mot krig, med krav på att NATO ska ut ur Sverige. Plats Mynttorget, utanför riksdagen - kl 17. Nu måste vi som tycker det är nog med krig och bombningar som enda lösning visa att det finns en stark opinion för politiska lösningar. Krig föder mer våld och löser inte konflikter.

Karzai uppmanade igår NATO, USA och de utländska trupperna att "upphöra sin verksamhet i vårt land". Ett tydligt budskap som inte går att missförstå och som kommer efter en vecka av flera mord utförda av NATO-trupper, allt från en kusin till Karzai, 65 civila i Kunar och 9 barn. "Ett misstag" sa NATO-befälen. Karzai godtog inte de ursäkter som framfördes av både USA:s överbefälhavaren i Afghanistan Petraeus och försvarsministern Gates.

Både G-20 mötet i Sydkorea som NATO-mötet i Portugal gav tecken åtminstone på två saker

1. De förändrade styrkeförhållanden i den globaliserade världen. Pax Americana överlever inte utan hjälp och finansiering från allierade men även från konkurrenter som Kina och Ryssland. Alla NATO länder ska vara med och betala notan och bidra med döda i de krigen som NATO åtar sig framöver.

2. Att kapital och krig (med ett finare ord, säkerhet) hänger ihop. Kraftiga investeringar inom och kontroll över energikällor och naturresurser kräver också en effektiv och rörlig säkerhet. Konfliktområdena kommer att befinna sig bortom USA och västeuropa och både kapital och kriget måste blir rörliga. Den USA-kontrollerade militära alliansen NATO ska tvinga alla medlemsstater och partners att utveckla en robust rörlig och snabbutplacerad konventionell styrka för att kunna aktivera expeditionsstyrkor och operationer, inklusive NATOs egna insatsstyrkor.

Mattias Hagberg skriver i Aftonbladet om de obemannade spaningsflygplan som utgör grunden för USA:s och NATO:s krigföring och som nu börjar ta över i både Irak och Afghanistan.

"Redan i dag är situationen moraliskt komplicerad. Vilket ansvar har soldaterna som fjärrstyr drönare över Irak, Afghanistan och Pakistan för de människor som dödas? Och kanske framför allt: ökar inte risken för övervåld när man upplever kriget som ett tv-spel? obemannade spaningsflygplan.

Än så länge har den amerikanska militären varit ovillig att diskutera dessa komplicerade frågor. I stället har militären fokuserat på allt det som man anser vara positivt med utvecklingen och framför allt på möjligheten att spara amerikanska liv. Drömmen är, som så många gånger förut, det rena, kirurgiska kriget, utan egna offer. "

Jag har tidigare skrivit om det riskfria kriget här

9 000 soldater från 14 länder deltar i NATOs militära övningen Cold Response som startade idag fram till den 4 mars. Nytt är att det är första gången en NATO-övning sker på svensk mark och med svenska soldater. Ca 1 000 svenskar deltar inom ramen för Nordic Defence Cooperation.

Antikrigsaktivisten Agneta Norberg uppmärksammar NATO:s kommande krigsplaner i Norden. NATO gör anspråk på det arktiska området och haven som gränsar till området: Barents hav, Norska havet och Baltikum. Förra året hette den 10-dagar långa krigsövningen Loyal Arrow 2009 med 10 länder, 2 000 soldater, ett attack hangarfartyg, 50 stridsflygplan och USAs F-15 Eagle. Årets krigsövning heter Cold Response 2010 (snacka om Hollywood). "Kriget" ska pågå i det nordiska övningsområdet från Atlanten i Nordnorge och in i Sverige och området kring Riksgränsen och Abisko. Sverige deltar med 1 000 soldater. Detta är ju ännu ett steg in i NATO, en smyganslutning. Med få undantag har beslutsfattarna låtit smyganslutningen fortskrida utan att fråga sig om detta överhuvudtaget går ihop med retoriken om Alliansfriheten.

Det allt mer intensiva samarbete mellan NATO och Sverige har nu fått hit turkiska och USA stridsflygplan som övar i norra Sverige under namnet Loyal Arrow. Det är samma stridsflygplan som bombar kurdiska byar i Turkiet och mördar barn i Afghanistan. Det är samma stridsflygplan som släpper ner klusterbomber och bomber med utarmat uran. Det är samma NATO-styrkor som upprepade gånger begått krigsbrott. Så allvarligt är det!

Antikrigsaktivisten Agneta Norberg skriver om NATO-övningarna på svenskt territorium. EU samarbetar mycket intimt med NATO och med Lissabonfördraget är EU på väg att bli en militär allians med en plikt för medlemsländerna att försvara varandra. Unionens militära agerande ska synkroniseras med NATO. Men något entydigt krav på mandat från FN:s säkerhetsråd för att sända EU-trupp saknas.
Under valkampanjen har EU-förespråkare pratat om EU som en fredlig allians men ingenting om vart EU är på väg. Inför valkampanjens slutspurt är det därför extra viktigt att peka på hur krigsförespråkarnas EU växer fram.

Detta händer nu:
Två historiskt ofantliga NATO- övningar är i antågande samtidigt i norra och södra Sverige. Flygstridsövningar i Norrbotten + hangarfartyg, den 8-16 juni med utgångspunkt i F21 Luleå. Övningen heter Loyal Arrow. Samtidigt dras flottstridskrafter samman i Baltikum, som t.ex. USS Mount Whitney, som är på väg norrut via Frankrike till den årliga BALTOP-övningen utanför Karlskrona- en större marin operation än någonsin tidigare - med Sverige som deltagare.

Denna krigsövning har tydligt sin udd riktad mot Ryssland. Denna marina stridsövning startar den 6 juni, den dag svenskarna firar sin nationaldag.

Två dagar senare startar flygstridsövningen i Norrbotten på en yta stor som en tredjedel av Sverige.

Göran Drougge från Nätverket mot krig skriver om NATOs nye chef:

Att den danska statsministern Anders Fogh Rasmussen blev utsedd att leda kärnvapenalliansen Nato måste ses som ett mycket passande val. Han har gjort sig känd som en av de mest USA-anpassade europeiska toppolitikerna. Under upptakten till Irakkriget, hjälpte han ivrigt till att sprida lögnerna om Iraks massförstörelsevapen.

När underrättelseagenten Frank Grevil avslöjade att Fogh Rasmussen medvetet ljugit, blev det Frank Grevil som hamnade i fängelse medan Fogh Rasmussen kunde fortsätta propagera för Danmarks deltagande i USA:s krig. Två av Rasmussens närmaste politiska vänner är Donald Rumsfeld och George W Bush, USA:s fd försvarsminister och fd president, de två ledare som mer än andra bär ansvar för krigen och de som gav klartecken till att använda tortyr i Iraks och Afghanistans fångläger samt på Guantanamobasen. En bättre Nato-ledare, som på ett så utmärkt sätt förkroppsligar Natos ideal är svårt att tänka sig.

Europarådets kommisarie för mänskliga rättigheter Alvaro Gil Robles berättar för tyska Spegel om NATO:s koncentrationsläger i Kosovo.

SPIEGEL ONLINE:
Mr. Alvaro Gil Robles, you visited the Camp Bondsteel war prison in Kosovo in September 2002. Why were you there? What did you see?

Robles: I traveled to Kosovo to compile a report for the Council of Europe on whether, and to what degree, people's human rights were being respected. I visited a number of prison camps, including Camp Bondsteel. What I saw there, the prisoners' situation, was one which you would absolutely recognize from the photographs of Guantanamo.

SPIEGEL ONLINE: Can you give us some more detail?
Robles: The prisoners were housed in little wooden huts, some alone, others in pairs or threes. Each hut was surrounded with barbed wire, and guards were patrolling between them. Around all of this was a high wall with watchtowers.

SPIEGEL ONLINE: How many prisoners were there? What nationalities were they?
Robles: At the time of my visit, there were 15 prisoners. Most of them were Kosovo Albanians or Serbs, and there were four or five North Africans. Some of them wore beards and read the Koran.

SPIEGEL ONLINE: What did you do?
Robles: This prison was under the command of the Nato KFOR troops, the "Kosovo Force". What interested me initially, back then, was under what legal basis KFOR was allowed to lock up prisoners outside of the normal judiciary proceedings. Because these people had been arrested directly by the army, they had not had any recourse to the judicial system. They had no lawyers. There was no appeals process. There weren't even exact orders about how long they were to be kept prisoner. I wrote in my report: this is no longer acceptable. We must introduce democratic standards, based on the rule of law. And since then, that has happened.

Robles on Camp Bondsteel: Conditions were reminiscent of Guantanamo.

SPIEGEL ONLINE: Why did this not provoke a storm of controversy back in 2002? Why are we only hearing about it now?
Robles: I wrote all the details of what I saw in my report for the Council of Europe. It was not discussed by the Council at all, but it was published on the Internet. I have also spoken openly about it many times since then, but there was not as much interest back then as there has been recently.

SPIEGEL ONLINE: The Americans have emphatically denied any responsibility for the prison camp in Kosovo. They say it was not a CIA establishment, but one belonging to the Nato KFOR troops. Is that true?
Robles: Absolutely. And the then KFOR boss, General Marcel Valentin, helped me as much as he could during my visits. There was no attempt to hide anything or hush anything up. Everyone knew what was going on in Camp Bondsteel.

SPIEGEL ONLINE: The Europeans, the German authorities too? They knew of the conditions there?
Robles: Yes, certainly. It was known that people were being held prisoner there, in those completely unsatisfactory conditions: without sufficient tangible evidence against them, without the guarantees that come with the rule of law. None of it was secret.
Interview conducted by Hans-Jürgen Schlamp

Om någon var orolig för vad NATO skulle få för sysslor efter kalla kriget, kommer här ett lugnande besked från högkvarteren. NATO "överväger" att utplacera sjöbaserade snabbinsatsstyrkor till stöd för privata oljebolag som t.ex. BP och Shell, vilket betyder att NATO kan sända insatsstyrkor till Afrika, Asien och Mellanöstern för att skydda oljebolagen.

En av NATO-cheferna Jamie Shea (director of policy planning) säger att det gäller att som det heter "see how we can link up with oil companies". Bli inte förvånad om vi snart hör Carl Bildt argumentera för att svenska soldater ska skickas till Saudiarabien eller Nigeria för att som vakter utanför Shell, Exxon eller BP skydda den västerländska "demokratin" och "frihet". Aldrig tidigare har devisen "Blood for oil" varit lika aktuell.

Shea är ju inte obekant för oss, han har länge agerat som NATO:s PR-man, och blev rätt känd under NATO-bombningarna mot Serbien under 1999. Som NATO-talesman förförde han under de 78 bombdagarna världens medier med felinformation och lögner. Detta avslöjade han ett år senare när han inför en grupp företagsledare höll ett föredrag under rubriken ”Att sälja en konflikt – den slutliga PR-utmaningen". Shea menade att ”målet var att vinna den allmänna opinionen, vilket inte var enkelt när NATO kränkte en stats suveränitet”.

Kriget i Afghanistan går inte som USA eller NATO tänkt sig, och det borde vara ett orosmoment för den svenska regeringen men också för den avgående regeringen som starkt förespråkat för ett svenskt deltagande. Inte ens affärerna går bra i krigets Afghanistan (om vi bortser från opimiumhandeln). USA-bolaget UNOCAL har svårigheter att bygga ut de planerade olje- och gasledningarna som skulle bl a transportera ca 1 miljon oljefat om dagen. Den sittande "regeringen" har knappt någon makt eller handlingskraft. Karzai-regeringen har begränsat sitt handlingsutrymme till Kabul, (det är därför han kallas Kabuls borgmästare). De stora förlorarna i detta krig är afghanerna själva och missnöjet växer .

USA verkar inte lika bekymrat som andra för talibanernas frammarsch i södra Afghanistan. En förklaring enligt författarinan Nazarín Amirian skulle kunna vara att USA är mer bekymrar för kriget i Irak och konfrontationen med Iran och att man nu ser möjligheten att ta hjälp av taliban-grupper inför ett eventuellt angrepp mot Iran. Även Karzai har etablerat kontakter med gamla talibanledare.

Sverige deltar i kriget för att försvara andras intressen. Och riskerar unga svenskars liv och hälsa. USA har i Afghanistan använt sig av utarmat uran. USA-professorn Marc Herold vid universitetet i New Hampshire sa vid ett seminarium i Stockholm att det fanns minst 750 ton utarmat uran i de bomber som fällts över Afghanistan sen krigsutbrottet oktober 2001. Mätningar som gjorts av doktor Asaf Durakovic visar att de som testats i Afghanistan har halter av radioaktivt uran i urinen i en omfattning som var 100 till 400 gånger större än hos testade Gulfveteraner.

Den svenska opinionen mot det svenska deltagandet i kriget växer. Afghanistanupproret har samlat många och viktiga namn. Idag i Svd frågar den fd försvarsministern Thage G Pettersson i ett modigt inlägg om den borgerliga regeringen någonsin kommer att gå emot USA och Nato? och undrar när den socialdemokratiska oppositionen kommer med ett kraftfullt protestuttalande mot krigen i Irak och Afghanistan?