又有蔡英文論文門1984年的新證據出土!上報12月21日刊出黃嘉鴻的文章,〈這場鬧劇該落幕了—蔡英文「論文門」的兩本實體證物〉,黃嘉鴻本人找出一本1986年英國出版有收錄蔡英文1984年博士論文標題和摘要的索引目錄集,與之前曾經被蔡英文在2020年總統大選辯論會上引用過的另外一本1985年英國出版的索引目錄集相證,據此兩本索引目錄集認為追查三年多的蔡英文論文門是鬧劇。是嗎?
黃嘉鴻的論述請參閱他的文章,至於蔡英文論文門到底是不是鬧劇?有誰比蔡英文自己更應該出來召開問到飽的記者會,親自解答呢?難道博士學位不是蔡英文自己念的嗎?就算是林智堅碩士學位被台大撤銷了,林智堅還請過鄭運鵬幫他在他親自出席的記者會上說明,倒也還是開了一個記者會,不是嗎?不過,佐以蔡英文已經滿兩年,700多天,沒有親自就任何政務或任何事務面對過任何媒體的訪談,不要說問到飽,是連問都不給問,就暫不奢談讓蔡英文親自捍衛自己的倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的1.5個博士學位了。
既然大家都是用旁證說話,那麼,就請那些相信蔡英文博士學位為真的人,也看看不相信蔡英文博士學位為真的人,有哪些旁證。
蔡英文偽造博士學位嫌疑的1984年正本證據
開門見山!蔡英文論文門發展三年多來,蔡英文本人並沒有拿出任何1984年的正本證據,證明自己的博士學位為真。沒有1984年的正本博士畢業證書,沒有1984年的正本博士論文。連倫敦政經學院和倫敦大學也拿不出來。2019年10月8日的〈倫敦政經學院聲明〉,用的證據是2011年曾有一封email提過蔡英文的論文,以及2019年7月13日在倫敦政經學院婦女圖書館上架的頁碼缺6頁,第5-10頁的黑皮書,都不是1984年的證據。而2020年2月3日的〈倫敦大學聲明〉,聲明的是不知道蔡英文論文怎麼遺失(missing)了。因為事實是,蔡英文的博士論文是連倫敦大學三間圖書館的1984年的入館紀錄都不存在,是根本沒有繳交,等於根本沒有完成博士學位手續,不就是倫敦大學沒有任何1984年正本證據的自白書嗎?
目前唯一的1984年正本證據是,2021年6月,教育部透過行政法院交給與其正在打行政官司的賀德芬教授,那就是,1984年9月28日蔡英文親筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉,這是教育部和行政法院共同背書的正本證據。相信任何人都能理解,正本證據的意義與證據力為何?何況是蔡英文論文門迄今唯一出現的1984年的正本證據。而且,蔡英文、政治大學、教育部和行政法院都沒有出來否認這份公文書是與正本相符的正本證據,不是嗎? (相關報導: 觀點投書:蔡英文用一疊紙的博士論文任教政大16年? | 更多文章 )
〈政治大學教師資格審查履歷表〉證明,蔡英文親筆是用1984年4月的博士證書,以及博士論文題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》的博士論文,應聘政大教職。在此公文書上,相關欄位,都有「核符」的章。與黃嘉鴻宣稱的兩本索引目錄集的博士論文題目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》,完完全全不同,自頭到尾不同;以及,蔡英文目前宣稱的博士畢業證書日期是1984年3月14日,也不相同。
請問,這不是偽造博士學位?什麼才是偽造博士學位?蔡英文不是應該開個問到飽的記者會來替自己的偽造博士學位的嫌疑做澄清嗎?中華民國台灣2400萬人,包括為真(黃嘉鴻代表)或為假(彭文正代表)的陣營,難道沒有權利,弄清楚自己總統的博士學位到底真相為何嗎?
黃維幸律師的法律見解振聾發聵
近日,讓蔡英文論文門真相豁然開朗的就是,11月12日,風傳媒專欄黃維幸觀點,〈細說彭文正護照,兼論蔡英文的學位〉一文,一針見血、振聾發聵的法律論述。黃維幸1941年在大稻埕出生,是清末大學者嚴復的外孫,台灣大學法律系畢業,哈佛大學法學博士,是長年在美國執業的律師。黃維幸家世顯赫,學歷傲人,學識淵博,加上已經有81歲的閱歷,文章旁徵博引,對許多人來說可能不那麼容易親近,需要閱讀多次之後,才能領略。但是,其關鍵的概念和見解,卻是清晰堅固的。
請讀者們首先仔細理解和思索黃維幸以下論點,『證據講求時間的緊貼性,2019年的無論什麼「大夢初醒式」的證書或聲明,最多只能看成某種解釋。基於所謂 「同時性證據(contemporanious evidence)」的強調,任何晚於1984年的所謂聲明,補發或補繳的文件,其有無證據力本是問題。至少遠遠不及現在還被封存,而我們必須查證而不能的1983到1984年政大教職申請文件。甚至,在 「最佳證據原則」下,凡有更佳證據存在,不能考慮其他,只能堅持查閱1983到1984年的文件。』
任何想要幫蔡英文博士學位為真戰聲的人,首要任務,不是應該跟不相信蔡英文博士學位為真戰聲的人,同一陣線,要求蔡英文以「以民主法治傲視全球與抗中保台」的中華民國台灣總統之尊,在自己僅剩1年多的有史以來最高的817萬票的總統任期中,將與其涉己事務相關的自1984年要機密封存到2049年12月31日,總共65年,嚴重違反民主法治原則機密封存的政治大學人事資料,也是黃維幸律師振聾發聵的「最佳證據原則」,立即解封嗎?不要讓相信蔡英文博士學位為真或為假的人,都只能用旁證論述。甚至讓人直接質疑,蔡英文到底有沒有民主法治素養啊!蔡英文是不是連起碼的民主法治素養都沒有呢?
結語:教育部和政大還有臉沉默嗎?
透過黃維幸的法律見解重新審視蔡英文論文門,可以清楚看到,蔡英文、倫敦政經學院和倫敦大學都拿不出1984年的正本證據,卻還敢主張蔡英文1984年博士學位為真。除了看不起中華民國台灣人民的智商之外,實在不知要如何解釋了。而已經出現的教育部和行政法院掛保證的1984年的正本證據—1984年9月28日蔡英文親筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉,即便不以蔡英文偽造博士學位質疑,也足以證明蔡英文應聘政大教職的博士學位尚未獲倫敦大學認證。 (相關報導: 觀點投書:蔡英文用一疊紙的博士論文任教政大16年? | 更多文章 )
至於,賀德芬、林環牆和彭文正三位學者,還在為伸張學術倫理繼續努力的是,要證明倫敦大學目前還未鬆口否認的那個蔡英文的博士學位—1984年3月14日,博士論文題目為《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》—為假,令人非常佩服他們為正義做出的堅持與努力。其實,合理推論,那個博士學位也必定為假。因為,如果為真,蔡英文何必要在1984年9月另造一個博士學位—1984年4月的畢業證書,以及題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》的博士論文,應聘政大教職呢?不是嗎?因此,徹底揭穿此一學術界的國際醜聞,會算是還給曾經被總統提告博士學位造假誹謗的三位學者公道和清白。
不過,千萬也不要小覷,蔡英文也同樣還努力在戰清白。倫敦大學會不會除了認證蔡英文1984年3月14日的博士學位,連蔡英文應聘政大教職的1984年4月的博士學位,也一併認證,甚至,一不作二不休,連蔡英文第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中,與前述兩個博士學位時程完全不同的1.5個博士,也順便認證?還有1983年6月,蔡英文第一次公開在政大法學評論第27期,自稱倫敦政經學院國際經濟法博士,也不要漏掉。都並非不可能。屆時,蔡英文將會以取得倫敦政經學院4.5個博士,讓世界看到台灣,更看到台灣之光的超級學霸蔡英文。不要覺得不可能喔!
最後,言歸正傳,真的要問的是,教育部和政大清楚明白地知道,1984年,蔡英文到底是以什麼博士畢業證書(1984年4月)和什麼博士論文(博士論文題目Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards)應聘政大教職,蔡英文親筆填寫的1984年9月28日的〈政治大學教師資格審查履歷表〉,就是正本證據,白紙黑字,鐵證如山。但是,倫敦大學迄今並沒有認證這個博士學位。蔡英文是偽造博士學位詐欺政大教職的犯罪嫌疑人,自有沉默或脫罪的權利,不過,政大和教育部真的還有臉沉默下去嗎?還要唾面自乾下去嗎?
*作者為自由撰稿者