本次朱立倫訪美告一段落,在美國重申國民黨走「親美路線」的朱立倫,這波言論造成黨內與中國國民黨支持者不少反對的聲浪,我們先撇開「親美」路線上的對錯問題,先談談政黨的存在目的是什麼。
一個「正常」政黨的存在價值,就是為了執政,一個不以執政為目標的政黨,嚴格來說,只能算是個擁有自身論述與目標的團體,而非政黨,這就是中國國民黨與愛國同心會的差別。無論哪個人當中國國民黨的主席,目的就是要勝選要執政。在20年教改「去中國化」與近年來炒作「抗中保台」的政治氛圍下,別說「親中」,中國國民黨有沒有「不仇中」的選項?相信是沒有的。
當一個政黨只剩下「親美」可以選擇,卻還可以包容黨內與支持者「疑美」(萊豬、阿富汗與烏克蘭問題),就證明這個政黨,不是個「純親美」的政黨,不但不是「純親美」,更不是「純仇中」,這樣都很難在現在的選舉中獲勝,重申中國國民黨走「親美路線」,而不是民主進步黨整個倒向美國的「靠美路線」,比起來,真不知道有那裡好罵的。
子曰:文武之道,一張一弛。張而不弛,文武不能也;弛而不張,文武不為也。「親美」錯了嗎?當然沒錯,「親中」錯了嗎?當然也沒錯。就如同射箭一樣,一張一弛,才會命中目標。治國做事也是如此,親美親中都該尋求中庸之道,目標就是台灣人民的福祉與兩岸和平共榮。在兩大國中求生存本屬不易,中國國民黨的務實親美政策與民主進步黨的「靠美政策」,哪個對台灣比較好?
國共內戰末期,先總統 蔣公與夫人蔣宋美齡就是完全的「靠美派」,把所有的寶全押在美國人身上,結果就是大陸淪陷,你可以說當時與現在的時空背景不同,但罵朱立倫之前也想一下蔣公的感受嘛。
最後,影響現在社會與政治氛圍的「去中國化」教改,該負責該被罵的應該不是朱立倫,而是中國國民黨內的另一位吧。 (相關報導: 觀點投書:國民黨路線調整仍待選民與歷史檢驗 | 更多文章 )
*作者為資深政治幕僚