前行政院長林全接任東洋董事長,引起許多人的支技和反對,支持的人大都是現在政壇上的紅人、民進黨的支持者和生技業者,反對的人應該是反民進黨的人,還有,就是被年金改革影響的人吧!
本人是反對的。以下是反對的理由:
1. 身為政壇最高位置者,明明具有傲人的收入和資產,還要下台後去接受另一個高薪職務,任誰都不能接受吧!民視新聞報導說他過去擔任行政院長時,每月薪水加上特別費,一年約有500萬元的收入,但隨著轉任台灣東洋董座,光以東洋副總職位來看,最高年薪就有1500萬元,董事長的薪資水準也不遑多讓。
請問這樣的待遇,和他上台時和小英總統主張積極的改革公教年金,把公務員和教師的退休金砍到6成以下,相對而言是在嘲諷被改革的公務員和教師嗎?因為宰相有權,所以可以奉總統之命來縮減公教人員的退休金、回溯既往地把已退休的錢大大砍殺,又限制不可以兼職之類的,而自己的權益是不管在職和卸職是一毛不少,請問這樣只圖私利的改革者能不被人議論嗎?看在己經被砍殺退休金的公教人員眼裏,實在是讓人流淚流血成河!
2. 人事總處和副院長都說,林前院長接任東洋董事長一事沒有旋轉門的問題,但是,只要他曾經當過行政院長,就有相當高的影響力,一句話能不形成具體的行動嗎?不然,為什麼生技業者會那麼歡迎他?連生技類股都天天唱著上漲的凱旋曲?這不是擺明了林全的影響力是橫冠了政商關係嗎?這樣不算旋轉門嗎?
生技產業的發展不論是誰主政,都應該是未來的明星產業,但是林全和小英總統的關係非淺,還居然說不會幫小英推動5+2政策,任何人包括在陰間的鬼聽了都不會相信林全會公正無私的,而且,當年也沒人會預知陳水扁總統會貪污,也沒有人會認為馬英九因為涉嫌洩密被起訴,難保未來的林全不會因為絕對的權力而成為眾所唾棄的紅頂商人!
3. 不要認為本人的言論是危言聳聽,光看副院長施俊吉對林全接掌東洋董事的說詞「難道去夜市擺攤嗎?」即可知,這些政壇上的巨星在高位時對社會底層生活不益者的看法有多麼膚淺!
請問,擺地攤有什麼不好呢?和其它各行各業一樣,都是勞心勞力的辛苦事業,都是為了三餐胡口的在社會上求得生存的正當工作,憑什麼要被副院長筆視成院長不屑做的工作?可見,台灣的高官們在高位時都會因為位置換了就換了腦代,完全視民生疾苦於不顧,所以,我們怎麼能期待林全的未來是乾乾淨淨的?
還有,德國總理梅克爾在下班時都還會去市場買菜,請問,號稱為亞洲最民主的台灣行政院長在卸任後不能擺地攤?
4. 細數自阿扁總統以來的行政院長,除張俊雄、唐飛、蘇貞昌以外,有的在政壇上轉換跑道如謝長廷、吳敦義,有的去教學像江宜樺、張善政,也有的當個無給職的顧問如毛治國等,都代表著他們在卸任之後都不愁沒出路,所以,副院長說要給林全一個再就業的機會,否則就會變成失業人口的談話跟中國晉惠帝聽到有人餓死而說了一句何不食肉糜一樣的荒唐!
因為,行政院長卸任後還有1個月20萬的退職金可拿到死為止,更別說林全院長己經65歲了,不在家享清福而跟年輕人搶工作機會,是怎樣?是在顯示台灣沒人材還是高官與民爭利?
而且,所謂的失業人口是意指未獲得任何有薪工作的狀態,林全呢?雖然在接東洋董事前沒工作,但所領的是相當於退休金的政務人員的退職金可以領,那跟完全沒收入的失業人口是要比什麼?更別說,林全好歹有子女可以奉養,那台灣真正的失業人口呢?沒人養還要付擔一家子的生計,請問誰比較需要工作機會?
退休的公教人員被年金改革改到連兼個小差都會被管制不能領退休金,而林全一退職就可以一邊拿退職金,一邊拿東洋的高薪,這簡直是天底下最大的不公義,不但是突顯民進黨和傳統國民黨的高官在行為上的同質化,也正顯示只許洲官放火不許百姓點燈,以及肥大官瘦小吏的歷史悲劇不論古今也不論中台兩地!
當然,林全院長的接掌東洋董事己成定局,但是,個人仍需要提出洞見,期待未來小英或是之後的政壇能有些積極的作法,讓政務人員的退職之跟能走得讓人心服口服,而不是理直氣壯的拿了國家的福利還去私人機構大享高薪,然後背了改革者的美名,卻不顧被改革者的感受! (相關報導: 林全接東洋董事長 行政總處:未違旋轉門條款 | 更多文章 )
*作者為委任五職等公務員