長久以來,扮演著台灣發電龍頭的台中火力發電廠,被地方政府首次以生煤管制自治條例,在減煤、減排的前提下,刪減台中火力發電廠24%的生煤許可使用量;可預期的,在骨牌效應及輸人不輸陣的情況下,高雄市政府也宣布將興達火力發電廠的排放量減少20%。空汚問題影響到全民的健康,供電的穩定更關係著台灣經濟的發展,二者都十分的重要,也是選票的標的物,所以往後的選舉,政治人物在這方面做文章是無庸置疑的!
然而,公共政策本來就應該實事求是,若不能講實話,而輪為政治人物作秀的場所,民主制度將失去其存在的價值!台灣的民粹風潮,應該趕快過去,沒有經濟發展,台灣更沒有實力,沒有實力,就無法維持現狀;不能維持現狀,下場就是被統一,環環相扣,不能大意,台灣走到這一步⋯再不覺醒,一切都不可逆了!
我個人及家族,長期是民進黨的支持者,當時因為它是本土產生的政黨,在熱愛台灣這塊土地的情節下,我們無怨無悔地投入!但,它的政策逐漸的被民粹及神主牌綁架,而不理性的為台灣人最高利益思考時,我們失望,我的鄉親們也歎氣⋯⋯一例一休及廢核是二個活生生的例子!週休二日,有其彈性及自主的空間,最恰當不過了,何必跟著民粹再創造一個「一例一休」,幸好,賴院長願意順著民意,略為修正,政治本來就必須有創意性的模糊,讓勞資秉著伙伴關係自願的調整!
再説非核家園之神主牌,個人非常尊重他們曾為台灣民主所做的犠牲及努力。然而,隔行如隔山,試問,他們了解核能電廠的實際運作嗎?甚至,他們連核能電廠都沒有去過,只是想當然爾的反對,好像只有反核才能對得起台灣這塊土地,似乎只有他們才愛台灣這塊土地?他們大部分所持的理論都是,日本人都沒有辦法解決,台灣人那能解決?日本都會發生,台灣遲早會發生?台灣這麼小,核廢料往那裡擺?凡此種種,個人在演講時,或投稿時都曾提過多次,我必須不厭其煩地再簡要地說,311日本大地震及海嘯時,並不是日本所有的核能電廠都毀了,距離震央最近的女川核電廠完好度過,而且還收容了許多災民!福島第一核電廠的一至四號機是人為處理不當,政治人物介入緊急應變的處理才導致今天這種局面,科技的事,必須要譲科技人來解決,若政治力介入那麻煩就大了!
日本政府也承認,福島第一核電廠是人為的疏失造成的,把一個政治力介入的事故,當作神主,影響到整個台灣的經濟發展及供電結構甚至造成危機,值得嗎?那麼如今,日本核電廠又一個一個漸漸恢復運轉了,神主牌們怎麼不反應了呢?論及核廢料,就把它放在廠內,乾式儲存或仿照核四廠,建一個溼式儲存廠房,不就解決了嗎!不必耽心,輻射外洩,又有電廠既有人力照顧得好好的,道理就這麼簡單! (相關報導: 為何台灣人考量電力來源時,總認為核能與燃煤必須二選一?他提供這樣的思考模式 | 更多文章 )
堅持不要核能,用愛發電能取代嗎?絕不可能,這僅僅是個近代版的台灣式的唐詰訶德笑話!那麼要用什麼來補這缺口呢?燃煤或燃氣,會造成空汚,地方政府反對!太陽能尚不成氣候,離岸風力呢?上個月末,剛剛緊急通過環評的初審,往後,海事工程及風機製造,運轉,維護等不可預期的困擾尚未浮上檯面!然而,離岸風力卻只能在冬季時提供電力,最需要電的夏天,卻幫不上什麼忙!冬季本島的電廠發電量早就足夠了!況且,台灣多颱風,有一年颱風過境,台中附近的風機,12根斷了6根!離岸風機用的最多的北歐及德國,他們沒有颱風的困擾,我們引進他們的技術,對方是否了解台灣的颱風有多大,如何因應呢?
舉一實例:民國72年左右,我在恆春的核三施工處工作,恆春的落山風非常有名,當時負責設計核三廠的美國貝泰公司久聞落山風之強勁,特別在廠外的管線之應力分析中特別加上檔風(wind factor)係數,但當設計者親自到了恆春,實際碰到落山風時,他親口告訴我,他要趕快去改wind factor,落山風確實太大了。以此案例,不知離岸風機基礎及風機的設計者是否面臨過台灣各式各樣的颱風,離岸風機能否耐得了台灣的颱風?不要平時漂漂亮亮的,颱風過境倒一半,不過一切都要實際考驗看看才能見真章。
工程的部分,就丟給工程師去煩惱。然而一個小老百姓,在乎的是"錢",離岸風機以每度電6元賣給台電,難道台電要虧本,仍然以一度電2至3元賣出嗎?這時候,電價一定會漲,隨之,百業皆漲,目前一碗牛肉麵約150元,到時候可能要漲到300元以上了!追溯到這個因,只是一個「非核家園」的政策之下的產物卻要全民承擔!
如果核四沒有封存,現正已經併聯發電了!如果立法院讓核一廠二部機,核二廠一部機正常運轉,4個大型機組提供的電力,是不是可以綽綽有餘的減少台中及興達火力電廠的排碳量及對天然氣的依賴,那麼供電無虞且人們出門時也不必一定要戴口罩,夏天公務人員也可吹冷氣!民眾的福祉,是不分藍綠的,是該檢討政策的時機了,錯誤的政策比貪污更可怕!
龍門試運轉時,每天早上的工具箱會議,與300位工程師及基層勞工,高喊「台灣人加油!」的情境仍歷歷在目。台灣是我生長的地方,我一直以台灣人為榮為傲。 (相關報導: 為何台灣人考量電力來源時,總認為核能與燃煤必須二選一?他提供這樣的思考模式 | 更多文章 )
盼望,我曾投票給你(妳)的領導人,以台灣人最高利益再思考,若敢於打破神主牌的神話,用專業的思考,那麼台灣的政治會更上一層樓!*作者為前龍門電廠廠長