日昨經濟部長沈榮津在立法院經濟委員會表示,推估2025年電價將由106年的每度2.55元調高0.84元,每度來到3.39元,漲幅33%。電力是民生基本需求,也是產業生產的必要成本,電價高低將影響民眾生活、產業競爭力等等,因此電價是民生物價與國家社經發展的問題,但電價在台灣永遠是政治至上的選舉議題,電價調整多是靠政治嗅覺而不是專業,遑論電價調整的背後,我們到底犧牲了多少環境資源的問題。
107年的發電配比中,燃煤46.3%比例最高,其次是燃氣34.6%,核能占比為10.1%,再生能源4.7%;面對外界關切空污問題,政府提出的114年目標是燃氣增加到50%、再生能源提高到20%、燃煤將大幅降低至27%。
能源配比的變動,自然影響發電成本的高低;天底下沒有白吃的午餐,有些成本可能不是現在付,但搞不好哪天得在其他地方付更多。
如果目前經濟部預估33%的漲幅,用未來6年平均進行調整,則每年漲幅可控制在5%以內,每半年電價調整約2.4%,將調漲壓力分散至各年份,避免像2008年與2012年單次漲幅10%或20%以上,引發民眾反彈的情形再次發生。
但民眾對電價調整的反應,真如媒體或某些政治人物擔心的,是塊碰不得的百慕達三角洲嗎?去(107)年環保團體綠色和平基金會發布「台灣民眾支持能源轉型及願付代價」民調,顯示52.5%民眾願意為能源轉型調漲電價,43.1%不願意,進一步詢問若因再生能源加速發展而調漲電價時,能接受多少漲幅,46%民眾願意接受3成以上漲幅,僅14.2%民眾堅持不願調漲。顯示為了更健康的生活品質跟潔淨的能源結構,民眾是願意接受電價的調整。
所以現在政府應該做的,不是去閃避電價調整的問題,甚至為未來的漲幅粉飾太平,而是應該回歸專業,並將專業資訊以簡單易懂的方式清楚地向全民說明,如未來能源結構調整的目的,充分揭露各類能源內外部成本的資訊,讓民眾感受到能源轉型過程中政府的作為、民眾應該負擔的成本,以及轉型後自己及未來子孫將享有的潔淨能源成果,如此一來,民間支持的聲音才會出來,推動能源轉型的路徑才能更順利。 (相關報導: 陳立誠觀點:電價重磅地雷 | 更多文章 )
*作者為服務業