[フレーム]

한국협동조합연구소는

지역 및 농촌 지역을 중심으로 국민경제와 협동문화 발전을 위해 조사‧연구‧교육‧홍보 등의 다양한 수단을 통하여 자주적·자립적·자치적인 조합 활동을 하며, 농업.농촌 환경‧지역사회문제‧협동조합을 포함한 사회적경제 조직들의 조직운영 및 발전에 이바지하고자 1994년 11월 설립된 국내최초의 협동조합 민간연구소입니다.

실용적인 연구의 최고역량을 인정받는
협동조합네트워크와 허브

지역 및 농촌 지역을 중심으로 국민경제와 협동문화 발전을 위해 조사‧연구‧교육‧홍보 등의 다양한 수단을 통하여 자주적·자립적·자치적인 조합 활동을 하며, 농업.농촌 환경‧지역사회문제‧협동조합을 포함한 사회적경제 조직들의 조직운영 및 발전에 이바지하고자 1994년 11월 설립된 국내최초의 협동조합 민간연구소입니다.

협동의 창

더 보기
[협동의창 2025.11.]사회연대경제 생태계를 객관적으로 진단해보자_정지영

사회연대경제 생태계를 객관적으로 진단해보자 정지영 소장(한국협동조합연구소 사회적협동조합) 사회연대경제를 활성화하기 위해서는 중앙정부의 정책도 중요하지만, 실제로 변화를 만들어가는 주체는 각 지자체라고 생각합니다. 지역마다 인구 규모, 산업 구조, 협동조합과 사회적기업의 분포, 행정의 관심 수준이 모두 다르기 때문에, 지자체 스스로 자기 지역의 현실을 객관적으로 이해하고 그에 맞는 전략을 마련하는 것이 필수적이라고 생각합니다. 그러나 지역이 스스로의 위치를 정확하게 판단하려면 내부 지표만으로는 충분하지 않습니다. 전국의 다른 지자체와 비교할 수 있어야 비로소 자신의 상대적 수준이 드러나기 때문입니다. 예를 들어 우리 지역의 사회연대경제 기업 수가 늘었다고 해도 다른 지역이 더 빠르게 성장하고 있다면, 전략을 다시 점검해야 할 것입니다. 반대로 기업 규모가 작아 보이더라도 지역경제 대비 사회연대경제가 차지하는 비중이 높다면 충분한 경쟁력이 있다고 평가할 수 있습니다. 이러한 이유에서 비교 가능한 지표 체계를 구축하는 일이 무엇보다 중요하다고 생각합니다. 이를 위해 지역의 사회연대경제 생태계는 두 축으로 진단할 수 있습니다. 첫째는 기업활성화 수준입니다. 매출, 고용, 기업 수와 같은 정량 지표뿐 아니라, 지역경제에서 차지하는 비중, 성장 속도, 당사자 조직의 연결망과 활동성까지 함께 살펴야 한다고 생각합니다. 사회연대경제 기업들이 지역 안에서 얼마나 탄탄한 기반을 구축하고 있는지를 평가하는 과정입니다. 둘째는 제도정비 수준입니다. 조례의 실효성, 담당 부서의 위상, 지원 예산 규모, 중간지원조직의 자율성 등 제도적 기반을 종합적으로 점검해야 합니다. 특히 조례는 단순히 존재하는지 여부보다 그 안에 ‘기본계획 수립 의무’, ‘공공구매 비율’, ‘기금 조성 근거’ 등 실질적인 내용을 포함하고 있는지가 핵심이라고 생각합니다. 이 두 축을 종합하면 각 지역은 아래 그림과 같이 ‘사회적경제 선도형–제도 우호형–...

2025年11月20日

[협동의창 2025.10.]농어촌 기본소득, 진짜 쟁점은 재원이 아니라 정책효과이다_정지영

농어촌 기본소득, 진짜 쟁점은 재원이 아니라 정책효과이다 정지영 소장(한국협동조합연구소 사회적협동조합) 농어촌 기본소득 시범사업이 내년부터 본격적으로 시행될 예정입니다. 농림축산식품부는 올해 시범사업 공모를 진행했고, 전국 49개 군이 신청서를 제출했습니다. 이 가운데 6개 군이 최종 선정되어, 2년 동안 총 150억 원 규모의 기본소득이 지역화폐 형태로 지급될 예정입니다. 농어촌에 거주하는 모든 주민에게 일정 금액을 정기적으로 지급함으로써, 소득 불안정을 완화하고 지역 내 소비를 촉진하는 ‘분수효과’를 기대하고 있습니다. 다시 말해, 소득이 아래로 흘러가 지역경제의 순환을 일으키는 것이 정책의 근본 목표입니다. 그러나 최근 언론과 정책 현장에의 논의는 이 사업의 본질보다는 중앙정부와 지방정부 간의 재정 분담 비율에 집중되고 있습니다. 중앙정부가 몇 퍼센트를 부담해야 하는지, 혹은 지방재정이 이를 감당할 수 있는지가 주요 쟁점으로 부상했습니다. 그러나 이런 논쟁은 정책의 핵심을 비껴가고 있습니다. 재원 분담 구조가 아무리 합리적으로 조정되더라도, 기본소득의 정책효과가 제대로 측정되지 않는다면 결국 ‘포퓰리즘 정책’이라는 비판을 피하기 어렵기 때문입니다. 농어촌 기본소득의 핵심은 ‘얼마를 주느냐’가 아니라 ‘그 돈이 지역에서 어떻게 순환하느냐’입니다. 기본소득이 지역 상점과 기업의 매출로 이어지고, 그 매출이 다시 지역 내 고용과 소비로 환류되어야 비로소 정책의 정당성이 확보됩니다. 반대로 지급된 돈이 대부분 외부 온라인 쇼핑몰이나 대도시 소비로 빠져나간다면, 이는 단순한 현금 이전에 머무르게 됩니다. 이 지점에서 LM3(Local Multiplier 3) 방법론의 도입이 중요합니다. LM3는 영국 신경제재단(NEF)이 개발한 지역 승수효과 분석 도구로, 지역에서 사용된 돈이 몇 번 순환하는지를 세 단계로 추적합니다. 개인에게 지급된 기본소득의 경우는 대략 다음과 같은 단계를 거쳐서 기본소득의 지역 ...

2025年10月20日

[협동의창 2025.09.]사회연대경제는 왜 기본사회에 주목해야 하는가_정지영

사회연대경제는 왜 기본사회에 주목해야 하는가? 정지영 소장(한국협동조합연구소 사회적협동조합) 지난 9월 16일, 국정과제가 최종 발표되었습니다. 개인적으로 가장 관심 있게 지켜본 분야는 당연히 사회연대경제 관련 과제였습니다. 사회연대경제 활성화를 선명하게 표명한 ‘81번 사회연대경제 성장 촉진’ 과제는 물론, ‘39번 재생에너지 중심 에너지 대전환’, ‘70번 균형성장과 에너지 전환을 선도하는 농산어촌’, ‘78번 지금 사는 곳에서 누리는 통합돌봄’, ‘85번 일차의료 기반의 건강.돌봄으로 국민 건강 증진’과 같은 과제들도 눈여겨보았습니다. 이들 과제를 실현하기 위해서는 햇빛협동조합, 의료복지사협 등의 활성화가 필수적으로 연계되기 때문입니다. 이 외에도 특별히 주목한 것은 ‘기본사회’ 관련 과제입니다. 그 이유는 크게 두 가지입니다. 첫째, 기본사회 구현이 여전히 현 정부의 중요한 철학이자 정책 과제라고 보기 때문입니다. 국정과제에서는 ‘기본사회’라는 용어 대신 ‘기본이 튼튼한 사회’라고 표현하고 있고, 77번 과제에서 ‘기본사회위원회’를 운영하겠다고 언급할 때 외에는 직접적으로 기본사회라는 단어를 사용하고 있지는 않습니다. 하지만 20대 대선 과정으로 시야를 넓히고, 21대 대선 과정에서 표출되었던 이재명 대통령의 공약들을 살펴보면, 기본사회를 구현은 중요한 국정 과제임은 분명합니다. 다만, 기본사회 표현이 기본소득을 떠올리게 되고, 현재는 관세, 내란 특검 등 중요한 경제・정치적 현안들이 산재하기 때문에, 정치적으로 민감할 수 있는 기본사회라는 단어 대신 최대한 우회적 표현을 쓰고 있는 것으로 보입니다. 하지만 내년 지방선거를 앞두고 민주당 차원에서 시민의 삶과 밀접한 정책 의제를 제시할 필요가 있기 때문에, 기본사회라는 아젠다가 다시 부상할 가능성이 크다고 생각합니다. 두 번째는 기본사회와 사회연대경제는 깊이 연결되어 있기 때문입니다. 기본사회 구현을 위한 두 축은 ‘기본서비스 제공’과 ...

2025年09月22日

공지사항

더 보기

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /