現在このページの批評は停止しています。
From: サンドボックスオペレーター
この下書きページは1ヶ月近く更新が無かったため、サンドボックスオペレーターにより批評が停止されました。再度批評を行う用意が整ったら、下書きを再度"批評中"状態としてください。このメッセージは下書きの批評ステータスを変更することで表示されなくなります。
特別収容プロトコル:
SCP-XXXXはその性質上、外部の人間に対して非常に高い礼儀を要求するため、その収容は通常の方法では不可能です。SCP-XXXXは、対象の家や敷地内に現れ、敷地を出ようとする者に対して強力な異常効果を発動させるため、もし発見された場合、速やかにその範囲内から離れることが最も重要です。
調査者はSCP-XXXXが現れる家や敷地を特定した場合、その敷地に関わることなく安全圏を保つように指示されています。また、SCP-XXXXがどの家に現れるか、またどのような条件で招待されるかは明確ではないため、その探索は控えるべきです。
不審な家屋や敷地内で異常事象が発生した場合、対象に対して無礼とならないよう、必要以上に立ち入らず、SCP-XXXXの指示に従うことが重要です。調査は行わず、情報が無礼に当たらない範囲で収集されるべきです。
説明:
SCP-XXXXは、京都の伝統的な文化に似た礼儀正しさを持つ人形の異常存在で、主に日本の都市、特に京都近郊で発見されています。このSCPは非常に礼儀に厳格で、その言動は伝統的な京都人のような敬語や言い回しで満ちており、常に相手に対して高い礼儀を要求します。
SCP-XXXXが目撃されるのは、特定の家の前に立っているときで、その家に住んでいる人々や訪問者が敷地から出ようとすると、必ず現れることが確認されています。SCP-XXXXは訪問者や住人に対して、礼儀を守るように強く求め、もしその礼儀が欠けた場合には、非常に厳格な結果をもたらします。この結果は、[削除済み]となりますが、その詳細は財団の管理下で保護されています。
対象がSCP-XXXXと対面し、指示に従いマナーを守り行動した場合、SCP-XXXXは無害であり、その後は特に異常事象が発生しません。しかし、逆に、対象がSCP-XXXXの指示に反して無礼な態度を取った場合、直ちにその対象に対して[削除済み]という結果が発生します。この異常性の発動は非常に迅速であり、事例として記録された全ての対象は、いずれも瞬時にその結果を受けました。
SCP-XXXXの存在について調査することは非常に困難であり、対象者がSCP-XXXXの家や敷地内を探索しようとすると、すぐに「無礼」と見なされ、その調査は中断を余儀なくされます。また、SCP-XXXXに関する質問を深掘りすると、無礼とみなされるため、調査員や関係者は詳細な情報を得ることができません。
- 礼儀の厳格さ: SCP-XXXXは非常に高い礼儀を要求します。特に、京都人のような言い回しや礼儀正しい態度を取らない人物には、強い反応を示します。SCP-XXXXが登場した際、対象がそれに従い、礼儀を守った場合には安全ですが、無礼な態度を取った場合には即座に[削除済み]の事象が発生します。
- 無礼とみなされる基準: どのような態度が無礼とみなされるのか、またその基準は不明確です。観察された事例では、対象が「敷地を出ようとすること」や、「相手を無視した態度を取る」などが無礼とみなされ、異常性が発動した例があります。
- 調査の困難さ: SCP-XXXXに関する調査は、その異常性の性質上、ほとんど進んでいません。情報を深掘りしようとした際に、無礼と見なされて調査が中断されるため、SCP-XXXXの本質に関する詳細な知識は極めて限られています。
- 招待条件: SCP-XXXXが特定の家に現れる条件は不明です。これまでの観察結果によると、特定の家が「無礼な状況」にある場合に発現する傾向がありますが、これは確実な基準ではなく、いまだに不確定な要素が多いです。
実験ログ:
実験対象: D-4287
[開始]
D-4287が指定された家に訪問し、敷地内を歩いていると、突如としてSCP-XXXXが現れました。SCP-XXXXは伝統的な京都の言い回しで「失礼ながら、お立ち寄りいただいたことはありがたいことですが、敷地を出られるのは無礼にあたります。ここでの行動を改めることをお願い申し上げます」と述べました。
D-4287は無視し、敷地を出ようとしましたが、その瞬間にSCP-XXXXの異常性が発動しました。数秒後、D-4287は[削除済み]されました。
[終了]
結論:
SCP-XXXXの干渉は、対象が無礼と見なされた瞬間に直ちに発動することが確認されました。D-4287は無礼とみなされ、即座に事象が発生しました。SCP-XXXXの行動は、非常に慎重に観察しなければならないことがわかりました。
SCP-XXXXは、礼儀に厳格であり、無礼を犯すと即座に重大な結果を招く可能性があるため、その存在に関する調査は慎重に行わなければならない。また、SCP-XXXXに関して詳細な調査を行う際は、礼儀を守ることが重要であり、無礼にあたる行動を避ける必要があります。
SCP-XXXX - 「礼儀人形」追加調査結果
調査番号: SCP-XXXX-04
調査者: 津田博士
調査日: 20██/██/██
目的: SCP-XXXXの異常性の詳細な調査および条件の理解
—-
背景:
SCP-XXXXの異常性は、その非常に高い礼儀の要求に関するものであり、無礼と見なされた場合の即時かつ致命的な結果が特徴です。これまでの調査において、SCP-XXXXが現れる家や敷地に関して明確な基準は存在せず、発現のトリガーも不明です。そのため、追加の調査を行うこととなりました。調査対象として、特定の家に関して追跡を行い、その礼儀に関する基準を解明しようと試みました。
—-
調査内容:
調査対象として、京都市内の一般的な家屋を選定しました。Dクラス職員であるD-5564(京都出身、礼儀に関して非常に理解が深いとされる)が対象となりました。この家屋は過去にSCP-XXXXが発現した場所であり、その影響を受けた住人が無礼と見なされ、異常事象が発生したことが記録されています。
—-
実験1:
D-5564は指定された家屋の敷地内に入り、家主に挨拶を行いました。挨拶の際には、きちんとした礼儀を守り、家主に対しても「ご無沙汰しております」と伝えるなど、非常に礼儀正しい行動をとりました。
結果: SCP-XXXXは発現せず、D-5564はそのまま家屋内での調査を開始しました。D-5564はしばらくの間、家の内部を探索し、特に無礼と思われる行動を取らなかったため、SCP-XXXXの干渉はありませんでした。
実験2:
その後、D-5564が敷地を出ようとした際、突如としてSCP-XXXXが現れました。SCP-XXXXは、D-5564に向かって言葉を発しました。
SCP-XXXX: 「失礼ながら、貴殿が今お立ち去りになるのは無礼にあたります。どうか、この地を去ることを再考してください。」
D-5564は反応せず、そのまま敷地を出ようとしました。
結果: 即座にSCP-XXXXの異常性が発動し、D-5564は[削除済み]されました。異常性は即座に作用し、D-5564はその場で消失しました。
実験3:
その後、D-5564が無礼と見なされた地点から離れ、再び敷地内に戻ることを試みました。D-5564は、再度礼儀を守った上で、敷地内に足を踏み入れることを試みました。
結果: その際、SCP-XXXXは再び現れ、今度は礼儀を守ることで問題なく過ごすことができました。特に異常性の発動は確認されず、SCP-XXXXとの間に特にトラブルは発生しませんでした。
—-
考察:
SCP-XXXXが現れる条件として、以下の要素が重要であることが示唆されました。
1. 無礼と見なされる基準: SCP-XXXXが反応するのは、対象が「無礼」と見なされる場合であることが確認されました。実験中に、D-5564が敷地を無礼に立ち去ろうとした瞬間、即座に異常性が発動したことから、SCP-XXXXは「敷地を去る」行為そのものを無礼と見なす傾向が強いことがわかりました。
2. 礼儀の必要性: 対象が礼儀正しく振舞う場合、SCP-XXXXは一切の干渉をしません。D-5564が礼儀を守り、家屋に足を踏み入れると、SCP-XXXXは一切の反応を示さなかったため、礼儀を守ることが鍵となることが再確認されました。
3. 異常性の発動タイミング: SCP-XXXXの異常性は、無礼と見なされた瞬間に即座に発動します。この異常性は非常に迅速で、対象がわずかな不注意を示した場合でも即座に作用するため、非常に危険です。
—-
実験ログ2 - 追加調査:
調査対象: D-7863
実験日: 20██/██/██
目的: SCP-XXXXの異常性の詳細な条件を特定するための追加実験
—-
実験内容:
D-7863は京都府内の別の家屋に赴き、敷地内に入る前に十分な礼儀を守ることを意識させてから実験を開始しました。家屋内では無礼な言動を避け、家主に対して敬意を示すように指示しました。
結果: まず、D-7863は無礼な行動をとらず、家主に対して非常に礼儀正しい態度を取っていました。しかし、家屋内で短時間の滞在後、D-7863は一度家主にお礼を述べてから、敷地を出ようとしました。この時点で、D-7863は非常に失礼にあたる行動を取ったと見なされ、SCP-XXXXが突如として現れました。
SCP-XXXX: 「失礼ですが、この家を立ち去ることは非常に無礼にあたります。貴殿が今した行動は、我が家を訪れるにふさわしくない行為です。」
D-7863はその後、SCP-XXXXの指示に従い、家屋に戻ることとなりましたが、[削除済み]が発生しました。
—-
結論:
SCP-XXXXの異常性は非常に微妙で繊細な条件に基づいています。無礼と見なされる行為は、家を出る行動や過度に自己中心的な態度であり、即座に異常が発動するため、調査には高い注意が必要です。また、SCP-XXXXに関する調査は、無礼な行動を避ける範囲で行わなければならないため、今後の研究は非常に限られた範囲で行うべきです。
SCP-XXXXがどのような基準で「無礼」と見なすか、またその招待条件に関しては、今後の調査でさらに深く探る必要がありますが、無礼とみなされる瞬間が即座に致命的な結果を引き起こすことを考慮し、調査には十分な慎重さが求められます。
付与予定タグ: ここに付与する予定のタグ
※(注記)タグガイドを参照してタグリストから適切なタグを選択して下さい
http://scp-jp.wikidot.com/tag-guide タグガイド
http://scp-jp.wikidot.com/tag-list タグリスト
ここにスポイラー(記事のネタバレ、又は記事本文では書いてない裏設定)や批評してほしいポイント
ここに使用した画像のライセンス表示をストレージサイトからコピー&ペースト
ページコンソール
批評ステータス
カテゴリ
SCP-JP本投稿の際にscpタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にgoi-formatタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
本投稿の際にtaleタグを付与するJPでのオリジナル作品の下書きが該当します。
翻訳作品の下書きが該当します。
他のカテゴリタグのいずれにも当て嵌まらない下書きが該当します。
言語
日本支部の記事を他言語版サイトに翻訳投稿する場合の下書きが該当します。
コンテンツマーカー
本投稿の際にジョークタグを付与する下書きが該当します。
本投稿の際にアダルトタグを付与する下書きが該当します。
本投稿済みの下書きが該当します。
イベント参加予定の下書きが該当します。
フィーチャー
構文を除いた本文の文字数が5,000字前後か、それよりも短い下書きが該当します。
構文を除いた本文の文字数が短編と長編の中間程度の下書きが該当します。
構文を除いた本文の文字数が20,000字前後か、それよりも長い下書きが該当します。
特定の事前知識を求めない下書きが該当します。
SCPやGoIFなどのフォーマットが一定の記事種でフォーマットを崩している下書きが該当します。
JPのカノンや連作に所属しているか、JPの特定記事の続編の下書きが該当します。
JPではないカノンや連作に所属しているか、JPではない特定記事の続編の下書きが該当します。
JPのGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
JPではないGoIやLoIなどの世界観用語が登場する下書きが該当します。
ジャンル
任意
-
- _
注意: 批評して欲しいポイントやスポイラー、改稿内容についてはコメントではなく下書き本文に直接書き入れて下さい。初めての下書きであっても投稿報告は不要です。批評内容に対する返答以外で自身の下書きにコメントしないようお願いします。
拝読しました。
アイテム番号: SCP-XXXX-JP
オブジェクトクラス: Safe/Euclid/Keter (適切なオブジェクトクラス)がありません。
収容プロトコル:
ではなく
特別収容プロトコル:
です。
特別収容プロトコル: [ここから書き始める]
説明: [ここから書き始める]削除済みは太字にせず、
[削除済み]
のような書き方が多いです。
JPの記事だと思いますのでSCP-XXXXではなくSCP-XXXX-JPにしましょう。
異常性の詳細:
といったものは私は見たことがないです。説明の部分に書くかこの場合だと表を使ってまとめることをオススメします。Wikidot構文に表の使い方が載っていますのでそちらをご覧になってください。
その収容は通常の方法では不可能です。
通常の方法では不可能というのは規模の大きいSCPではよく起こることなのであまり必要がないと感じています。
情報が無礼に当たらない範囲で収集されるべきです。
異常性が無礼にな行為を行うと削除済みになるので当然という感じがしてしまいました。
非常に厳格な結果をもたらします。この結果は、削除済みとなりますが、
厳格であるという文は多く書かれておりあまりここで再度述べる必要がないと感じます。削除済みとなります。で十分ではないでしょうか。
その詳細は財団の管理下で保護されています。
SCP財団はSCPを管理したり保護したりする団体なため当然管理しているだろうと読み手は思っていると思います。
実験ログの部分
>
これを使うと点線で文を囲うことができます。囲うことをオススメします。
考察と結論にそこまでの違いを見つけることができませんでした。1つにまとめてみてはどうでしょう。
また今回の実験ログでは新たな情報がなく冗長になっていると感じてしまいました。
SCP-XXXX - 「礼儀人形」追加調査結果の部分
SCP-XXXX - 「礼儀人形」追加調査結果
調査番号: SCP-XXXX-04は
SCP-XXXX-JP-04 「礼儀人形」追加調査結果
とまとめてしまった方が望ましいと思います。
Dr. Tanakaは田中博士の方がにした方が望ましいと思います。
背景で述べられている部分はすでに説明で同じようなことを述べているため必要ないように感じました。
実験記録1〜3
実験記録のテンプレートより
実験記録XXXX - 日付YYYY/MM/DD対象:
実施方法:
結果:
分析:このような書き方をするのが一般的だと思います。
また実験記録と実験ログを分けているのにはなにか理由があるのでしょうか。個人的に読みづらさを引き起こしているので実験記録と実験ログで統一した方がいいのでは、と思います。
これも上記で述べた部分と同じ箇所があると思いますが、考察の内容が説明で述べた部分とさほど変わっていないように思います。
実験ログ2の部分
調査対象: D-7863(一般人)
まず一般人などの表記は必要ないと思います。またDクラスの時点で一般人ですらないと思います。
また実験記録2が内容として実験記録1とさほど変わっていないように思います。
全体的にSCP-XXXX-JP内で敷地内から出ようとして削除済みになったの繰り返しで物語に起伏がないように感じてしまいました。私自身初心者なので的外れな意見を言うかもしれませんが、何故SCP-XXXX-JPは無礼な行為を行うとすぐに削除済みにするのか、またSCP-XXXX-JPの起源やSCP-XXXX-JPの正体とは何なのかなどに焦点を当てて書いてみてはいかがでしょうか?
以上になります。参考になれば幸いです。
最後の編集 13 Jul 2025 19:12 by Danbouruby keitan-merusyu keitan-merusyu , 14 Jul 2025 07:34
- portal:9709869 (13 Jul 2025 13:09)