核情報

現存する全ての原子炉が40年で運転終了するとすれば、2031年に設備容量が現在の半分、2038年に現在の2割を切り、2064年にはゼロとなる。

阿部委員長代理は、「日本はエネルギー資源に乏しく、ウランの埋蔵量も限られていると考えられていたことら、使用済燃料を再処理してプルトニウムを利用する核燃料サイクル政策」に昔決めたという説明はいいが、ウランは豊富に存在することが判明し、MOX 利用が高くついているというような現在の状況についてなぜ語らないのかと何度も批判を展開しましたが、『解説』はほぼ「案」のまま発表されることとなりました。

×ばつだけしか知らないからそういうのだろうが、とか応戦。

1.日本における原子力発電とプルトニウム利用の背景・歴史

(1)日本のエネルギー事情:エネルギーの安定供給

エネルギーの安定供給は、日本国民の健康で文化的な生活に必須である。日本は、エネルギー資源に乏しく、化石燃料(石炭、原油、天然ガス)のほぼ全量を輸入に依存している。原子力発電を除くと、1次エネルギーの自給率はわずか6%程度である。これは、先進国の中でも極めて低い。

2015 年に国(経済産業省)が作成した長期エネルギー需給見通しでは、2030 年度の電源構成として、再生可能エネルギーを 22〜24%程度、原子力を 20〜22%程度とする見通しを立てている。しかし、それでもなお1次エネルギー自給率(原子力発電を含める)は概ね 25%程度と、他の先進国より低い。・・・

(3)日本のプルトニウム利用の歴史

日本は、軽水炉用燃料集合体を国内で製作できるが、現在、原料のウランは、すべて海外からの輸入である。

使用済燃料中には、プルトニウムが生成蓄積している。日本はエネルギー資源に乏しく、ウランの埋蔵量も限られていると考えられていたことから、使用済燃料を再処理してプルトニウムを利用する核燃料サイクル政策を、原子力利用の当初より採用してきた。

〇核情報 と言うが、阿部委員長代理の指摘通り、プルトニウム利用政策決定当時と状況が変わったことやMOX利用は高くつくことを書かず、結論として「長期的に、日本のプルトニウム保有量の削減という目標が達成されるであろうと認識している」と書けば、現状のまま推し進める政策でいいという政策文書になる。

出典:

核情報による計算方法

1トンのMOX燃料を作るのに7.5トンの使用済み低濃縮ウラン燃料を再処理してプルトニウムを取り出す必要があるとして、上の表の割引率0の数字を使う:

1)1トンのMOX燃料のコスト

7.5トンの使用済み燃料の再処理コスト:37,200x7.5=279,000 万円

取り出したプルトニウムを使って1トンのMOX燃料を製造するコスト:40,600 万円

合計 319,600 万円

2)ウランを買ってきて濃縮をし、1トンの低濃縮ウラン燃料を製造するコスト

25,900 万円

3)1)÷ 2) 319,600÷25,900=12.3

阿部委員長代理の質問に対する核情報の答え:

1)低濃縮ウラン燃料使用の方が圧倒的に経済的で、MOX燃料使用は12.3倍のコストがかかります。

2)プルトニウムをタダでもらってMOX燃料を製造するコスト(40,600万円/トン)も、「ウランを買って濃縮して低濃縮ウランの燃料棒を作る」コスト(25,900万円/トン)の1.5倍以上になります。

低濃縮ウラン燃料に含まれるプルトニウムの割合:約1%

燃料集合体の数にして炉心の約4割。沸騰水型炉の場合、MOX燃料集合体の中に低濃縮ウラン燃料棒も入っているので、炉心全体の重金属重量に対するMOX燃料棒の重金属重量の割合は約1/3。

変更の概要 3号炉において、燃料集合体560体のうち、ウラン・プルトニウム混合酸化物(以下、「M OX」という。)燃料集合体を最大228体装荷する(*)。 ×ばつ8燃料集合体と同一の構造を持ち、プルトニウム含 有率を燃料集合体平均ウラン235濃縮度で約3.0wt%相当以下に調整したものである。 ×ばつ9燃料(A型)×ばつ9燃料(B型)と比較した基本仕様を第1 表に、構造図を第1図に示す。 (*)MOX燃料集合体が最大228体装荷された場合、炉内の全重金属(ウラン及びそれ以上 の質量数を持つ元素)の初期重量に対するMOX燃料棒に含まれる全重金属の初期重量の比は、 約32%となる。

*MOX燃料の構造・寸法・形状等は17行17列型ウラン燃料と同一

*プルトニウム富化度

・ペレット最大 13wt%以下

・集合体平均 約4.1wt%濃縮ウラン相当以下

・3種類の富化度分布

・燃料集合体最高燃焼度 45,000MWd/t